quote:Rutte sluit PvdA niet uit als coalitiepartner
ANP
HILVERSUM - Kandidaat-lijsttrekker Rutte van de VVD sluit de PvdA niet uit als partner om in de toekomst een kabinet mee te smeden. Rutte heeft dat dinsdagavond gezegd bij het televisieprogramma Barend en Van Dorp. ‘Alle opties zijn open’, aldus de huidige staatssecretaris van Onderwijs. Rutte liet eerder blijken niets te voelen voor samenwerking met de sociaaldemocraten in een nieuwe regering.
quote:Op dinsdag 11 april 2006 08:52 schreef Plato1980 het volgende:
Vreemd toch dat een land als Zweden dan nog steeds uitermate welvarend is na bijna 90 jaar sociaal-democratisch bestuur.![]()
(bron)quote:Zweden geeft 36 à 38% van het bruto binnenlands product (BBP) uit aan de sociale zekerheid in ruime zin. Nederland 30 à 32%)
Even of topic door Zweden doet het in de Hunman devlopment index (6e plek) en de poverty index (1e plek) wel erg goed. Als je kijkt naar levensverwachting, scholing, mensen onder de armoedegrens etc etc http://hdr.undp.org/stati(...)eets/cty_fs_SWE.htmlquote:Op woensdag 19 april 2006 09:28 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
[..]
(bron)
Cijfers:
Bevolking
bbp per capita (US dollar): Zweden: 24.309, NL: 28.000, VS: 36.408
Werkloosheid (procenten): Zweden: 5,9 NL: 4.8%, US:4.7%
(Verschillende bronnen)
Dat het een welvarend land is daar kunnen we het wel over eens worden maar de vraag blijft of het niet veel beter had gekunnen zeker gezien de grote voorraad ijzererts die zich in dat land bevinden. Daarnaast is de Wiki over de Zweedse economie ook niet echt onverdeeld positief.
Dat denk ik ook, blijft een vreemde manier van campagne voeren voor een lijsttrekkerverkiezing.quote:Op woensdag 19 april 2006 09:15 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Ik denk dat Rita daaraan de schuldige is, het gaat haar opbreken. Daahaag Rita![]()
Dat denk ik ook sinds gisteravond.quote:Op woensdag 19 april 2006 09:15 schreef dVTB het volgende:
[..]
Ik meen het bloedserieus: waarom niet Jelleke Veenendaal?
Die had laatst wel een erg helder verhaal. Maar ze raakt nu compleet ondergesneeuwd.quote:Op woensdag 19 april 2006 10:36 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Dat denk ik ook sinds gisteravond.
Ik vond Veenendaal gisteren bij Barend en Van Dorp eigenlijk best goed overkomen.quote:Op woensdag 19 april 2006 10:50 schreef SCH het volgende:
Het kan best wel eens 2 honden vechten worden. Jelleke is helemaal niet zo slecht en als die andere 2 dit soort arrogantie ten toon blijven spreiden en elkaar de tent gaan uitvechten dan is het niet gek dat een derde de sympathie krijgt.
Alle VVD-leden geven hun mening via een live-persconferentie op de NOS.quote:Op woensdag 19 april 2006 11:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hoe gaat er gestemd worden? Instant run-off voting?
Hopelijk zijn ze alle 40.000 net zo grappig als jij.quote:Op woensdag 19 april 2006 11:15 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Alle VVD-leden geven hun mening via een live-persconferentie op de NOS.
Dat is toch, dat je ook een tweede en derde favoriet kan geven? Lijkt me niet gunstig voor Rita, meeste Veenendaal-stemmers lijken me meer op de hand van Rutte.quote:Op woensdag 19 april 2006 11:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hoe gaat er gestemd worden? Instant run-off voting?
Ja, je geeft een volgorde op. Zie bv. Wikipedia met een vrij uitgebreid artikel.quote:Op woensdag 19 april 2006 11:17 schreef Hephaistos. het volgende:
Dat is toch, dat je ook een tweede en derde favoriet kan geven? Lijkt me niet gunstig voor Rita, meeste Veenendaal-stemmers lijken me meer op de hand van Rutte.
Even gesteld dat er uberhaupt Veenendaal-stemmers zijn, natuurlijk...
quote:2. 3 Indien meer dan één persoon kandidaat wordt gesteld,
wordt de lijsttrekker aangewezen bij ledenraadpleging. Alle
geldig gestelde kandidaten voor het lijsttrekkerschap krijgen
door loting elk een codecijfer toegewezen en vormen
tezamen de keuzelijst.
2. 4 Gedurende een periode van ten minste veertien dagen krijgt
ieder stemgerechtigd lid de gelegenheid om één aanbeveling
met een eigen voorkeursvolgorde van kandidaten uit de
keuzelijst te laten registreren op een door het hoofdbestuur
vast te stellen en bekend te maken wijze. Het lid bepaalt zelf
hoeveel en welke voorstellen er van de kandidatenlijst in
zijn voorkeursvolgorde worden opgenomen.
2. 5 Indien een voorkeursvolgorde elektronisch wordt
opgegeven, moet een lid een gemaakte vergissing kunnen
herstellen, voordat de aanbeveling wordt geregistreerd.
2. 6 Het hoofdbestuur waarborgt dat de voorkeursvolgorde na
registratie niet meer tot de persoon van het lid herleid kan
worden.
2. 7 Na afloop van de termijn van ten minste veertien dagen
wordt aan de hand van de geregistreerde
voorkeursvolgordes de uitslag van de ledenraadpleging
bepaald.
2. 8 De uitslag van de ledenraadpleging is de kandidaat die op
meer aanbevelingen de hoogste voorkeur heeft dan alle
aanbevelingen waarop een andere kandidaat de hoogste
voorkeur heeft. Blanco aanbevelingen blijven hierbij buiten
beschouwing.
2. 9 Zolang geen enkele kandidaat een meerderheid als bedoeld
in artikel 2.8 heeft, wordt de kandidaat die op het kleinste
aantal aanbevelingen de hoogste voorkeur heeft, verder
buiten beschouwing gelaten. Indien meerdere kandidaten
een gelijk kleinste aantal aanbevelingen hebben, bepaalt de
hoogste getalswaarde van de cijfercode in de keuzelijst
welke kandidaat verder buiten beschouwing wordt gelaten.
Aanbevelingen die alleen nog kandidaten bevatten die
verder buiten beschouwing worden gelaten, worden verder
behandeld als blanco aanbevelingen.
2. 10 De volgens dit artikel aangewezen lijsttrekker treedt op als
adviseur van het hoofdbestuur en de algemene vergadering
bij alle besluitvorming met betrekking tot de
kandidaatstelling.
Is hier niet ooit de term absolute meerderheid voor verzonnenquote:2. 8 De uitslag van de ledenraadpleging is de kandidaat die op
meer aanbevelingen de hoogste voorkeur heeft dan alle
aanbevelingen waarop een andere kandidaat de hoogste
voorkeur heeft. Blanco aanbevelingen blijven hierbij buiten
beschouwing.
ik denk van niet...quote:Op woensdag 19 april 2006 11:49 schreef SCH het volgende:
Ik denk nog steeds dat Rutte gaat winnen.
Zijn Jip & en Janneke niet gelijktijdig met Dijstal afgeserveerd?quote:Op woensdag 19 april 2006 11:35 schreef Sidekick het volgende:
Dat Jip en Janneketaal slaat nog niet echt binnen de VVD.
* venomsnake denkt het ook.quote:Op woensdag 19 april 2006 11:49 schreef SCH het volgende:
Ik denk nog steeds dat Rutte gaat winnen.
rita is toch veel bekender, daarnaast verricht ze erg goed werk. ondanks dat veel mensen haar niet zien zitten (vrijwel allemaal allochtoon) zijn er IMHO veel meer die haar des te meer zien zitten.quote:
Omdat het hier om maar 40.000 VVD-stemmers gaat. Dat zijn gemiddeld genomen van die Wiegelianen. Bekendheid is niet relevant en ik denk dat Verdonk voor velen te kort door de bocht gaat.quote:Op woensdag 19 april 2006 11:54 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
rita is toch veel bekender, daarnaast verricht ze erg goed werk. ondanks dat veel mensen haar niet zien zitten (vrijwel allemaal allochtoon) zijn er IMHO veel meer die haar des te meer zien zitten.
en waarom denk jij dat rutte wint?
Ik denk dat de meeste VVD-leden juist een hartgrondige hekel hebben aan dat laffe sociaal-liberalisme.quote:Op woensdag 19 april 2006 11:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Omdat het hier om maar 40.000 VVD-stemmers gaat. Dat zijn gemiddeld genomen van die Wiegelianen. Bekendheid is niet relevant en ik denk dat Verdonk voor velen te kort door de bocht gaat.
^quote:Op woensdag 19 april 2006 11:58 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ik denk dat de meeste VVD-leden juist een hartgrondige hekel hebben aan dat laffe sociaal-liberalisme.
Ik schat Wiegel toch een paar tikken conservatiever in dan Rutte eerlijk gezegd. Bovendien heeft Wiegel de uitstraling van een echte staatsman, daar houden ze van...quote:Op woensdag 19 april 2006 12:01 schreef SCH het volgende:
[..]
^
Waarom is/was Wiegel dan altijd nog zo populair bij de VVD-achterban.
Het was volgens mij ex-partijvoorzitter Eenhoorn die met die term kwam aanzetten.quote:Op woensdag 19 april 2006 11:53 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zijn Jip & en Janneke niet gelijktijdig met Dijstal afgeserveerd?
Maar Wiegel staat toch echt meer aan de kant van Rutte dan aan die van Verdonk.quote:Op woensdag 19 april 2006 12:03 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ik schat Wiegel toch een paar tikken conservatiever in dan Rutte eerlijk gezegd. Bovendien heeft Wiegel de uitstraling van een echte staatsman, daar houden ze van...
Tja, maar dit blijft toch een poppetjes-verkiezing.quote:Op woensdag 19 april 2006 12:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar Wiegel staat toch echt meer aan de kant van Rutte dan aan die van Verdonk.
Net zoals alle mensen die na de gemeenteraadsverkiezingen eisten dat de zittende coalitie iets zou doen met die uitslag bedoel je?quote:Op vrijdag 7 april 2006 08:45 schreef SCH het volgende:
[..]Ze hebben weer lekker veel verstand van politiek, die fans van Rita
![]()
Gelukkig laat fractievoorzitter Van Aartsen zich niet gek maken door de linkse oppositie. Ha!quote:Op woensdag 19 april 2006 13:11 schreef Litpho het volgende:
[..]
Net zoals alle mensen die na de gemeenteraadsverkiezingen eisten dat de zittende coalitie iets zou doen met die uitslag bedoel je?.
Hij moet inderdaad een das, dan zou hij veel meer stemmen krijgen.quote:Op woensdag 19 april 2006 11:58 schreef Hephaistos. het volgende:
En bovendien, mensen die geen stropdas dragen
Neequote:Op woensdag 19 april 2006 14:20 schreef slaveloos het volgende:
Is een gedeeld lijsttrekkersschap geen goed idee?
Ja maar was geen succesquote:Ik meen me te herinneren dat GL dat met Beckers en Rabbae ooit geprobeerd heeft, en dat die 2 samen houseparty's bezochten.
Hoezo is het thema integratie achterhaald?quote:Op woensdag 19 april 2006 14:27 schreef SeLang het volgende:
Het thema integratie vind ik weinig interessant en is nogal een achterhaald thema.
Ik hoop dat de nadruk komt te liggen op het makkelijker maken van immigratie van hoogopgeleide mensen.
Daarnaast vind ik Verdonk ook een sterkere persoonlijkheid dan Ruttequote:Op woensdag 19 april 2006 18:55 schreef Ponskaart het volgende:
De VVD maakt het zichzelf erg moeilijk. Ik geloof niet in Rutte, Verdonk zal in elk geval het aantal zetels voor de VVD stabiel kunnen houden.
En dan kan kiezers afschrikkenquote:Op woensdag 19 april 2006 18:55 schreef Ponskaart het volgende:
Rutte flirt nu al met de PvdA, dat zit gewoon in die kerel. Hij droomt van een soort Paars 3.
Dat weet je niet. Ik vind dit argument een beetje afgezaagd. Rutte heeft geschiedenis gestudeerd dus om nou te stellen dat die breed georiënteerd is.quote:Op woensdag 19 april 2006 18:49 schreef pberends het volgende:
Rita wil maar niet in debat, nee duh, inhoudelijk weet ze verder niets dan oneliners van Fortuyn en haar ministerportefeuille.
Wat ik nu begrijp is dat ze drie interne debatten willen en twee grote debatten op tv. Wat ik me dan afvraag is waarom de nationale tv aandacht zou moeten besteden aan een verkiezing waarbij slechts 40.000 Nederlanders hun stem kunnen uitbrengen. Dat is toch helemaal niet interessant? En dan niet eenmaal, maar zelfs tweemaal. Gaat de VVD wellicht extra zendtijd in de Politieke Partijen kopen?quote:Op woensdag 19 april 2006 18:53 schreef UnleashMitch het volgende:
Voor zover ik het gister hoorde wilde Rita niet 17x in debat bij de verschillende afdelingen maar wil ze grote georganiseerde debatten en dus 3x in debat gaan. Dit kost minder tijd en zoals Jelleke al aangaf is 17x in debat gaan voor 100/150 mensen erg tijdrovend en niet echt efficient.
Column hierover: J.Th.J. van den Berg - De onherhaalbare Fortuynquote:Op woensdag 19 april 2006 22:00 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Wat ik nu begrijp is dat ze drie interne debatten willen en twee grote debatten op tv. Wat ik me dan afvraag is waarom de nationale tv aandacht zou moeten besteden aan een verkiezing waarbij slechts 40.000 Nederlanders hun stem kunnen uitbrengen. Dat is toch helemaal niet interessant? En dan niet eenmaal, maar zelfs tweemaal. Gaat de VVD wellicht extra zendtijd in de Politieke Partijen kopen?
Is ook vreemd ja maar goed, dat de media er zoveel aandacht aan besteed is ook nogal achterlijk. Ik weet niet wat er achter zit maar de huidige publiciteit slaat echt nergens opquote:Op woensdag 19 april 2006 22:00 schreef Kozzmic het volgende:
Wat ik nu begrijp is dat ze drie interne debatten willen en twee grote debatten op tv. Wat ik me dan afvraag is waarom de nationale tv aandacht zou moeten besteden aan een verkiezing waarbij slechts 40.000 Nederlanders hun stem kunnen uitbrengen. Dat is toch helemaal niet interessant? En dan niet eenmaal, maar zelfs tweemaal. Gaat de VVD wellicht extra zendtijd in de Politieke Partijen kopen?
Rechtse media, wat dacht jij dan?quote:Op woensdag 19 april 2006 22:20 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Is ook vreemd ja maar goed, dat de media er zoveel aandacht aan besteed is ook nogal achterlijk. Ik weet niet wat er achter zit maar de huidige publiciteit slaat echt nergens op
Daar heb je volledig gelijk in. Maar ja, NOVA mag iedere dag reclame voor de PvdA en ander links gespuis reclame maken.quote:Op woensdag 19 april 2006 22:00 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Wat ik nu begrijp is dat ze drie interne debatten willen en twee grote debatten op tv. Wat ik me dan afvraag is waarom de nationale tv aandacht zou moeten besteden aan een verkiezing waarbij slechts 40.000 Nederlanders hun stem kunnen uitbrengen. Dat is toch helemaal niet interessant? En dan niet eenmaal, maar zelfs tweemaal. Gaat de VVD wellicht extra zendtijd in de Politieke Partijen kopen?
quote:De campagne die minister Verdonk voor Vreemdelingenzaken voert voor het VVD-leiderschap stuit op steeds meer weerstand in de partijtop. Haar weigering volop in debat te gaan met haar belangrijkste opponent, staatssecretaris Rutte van Onderwijs, wordt betiteld als een 'zwaktebod'. Partijvoorzitter Van Zanen zal druk uitoefenen om Verdonk op andere gedachten te brengen.
'Ik betreur de opstelling van Verdonk. Het is heel jammer dat ze niet vaker in debat wil met de tegenkandidaten. Ik ga geen olie op het vuur gooien door publiekelijk flinke dingen te roepen, dat doe ik achter de schermen wel', liet Van Zanen woensdag weten.
Minister Hoogervorst (VVD) van Volksgezondheid wil dat Van Zanen vanavond, tijdens het wekelijkse overleg van de VVD-bewindspersonen, Verdonk tot de orde roept. 'Dit gebakkelei kan zo niet langer doorgaan, verschrikkelijk toch.'
Voormalig minister De Grave (VVD): 'Het hoofdbestuur wil negen gezamenlijke debatten, daaraan moeten de kandidaten zich houden. Het is heel apart de wens van het bestuur, de vertegenwoordiger van de club die je wilt leiden, naast je neer te leggen.'
Van Zanen stelt dat zijn invloed beperkt is. 'Zij zitten niet bij mij op schoot, en ik niet bij hen. Maar het gedoe leidt wel af. Dit is niet zonder risico's voor de VVD.' De Grave: 'Dit gerommel kan ik missen als kiespijn.'
Kamerlid De Vries (VVD) is verbaasd over Verdonk. 'Wegblijven bij een debat is een teken van zwakte. Dat doe je alleen als je onzeker bent. Ik kan me niet voorstellen dat Verdonk hier duikt. Je wordt als VVD-leider niet gekozen op de kleur van je nieuwe kapsel.'
Haar collega Weekers ergert zich aan de eis van Verdonk een speciale waarnemer op het VVD-partijbureau te posteren, gedurende de tijd dat de ongeveer veertigduizend VVD-leden hun stem uitbrengen op de kandidaten. 'Werkelijk te zot voor woorden.'
Verdonk wil niet reageren op de kritiek. Eerder zei ze dat de VVD-leden niets voelen voor een vanuit Den Haag geregisseerde campagne. De nieuwe VVD-leider wordt op 30 mei bekendgemaakt.
Wie welquote:Op donderdag 20 april 2006 09:03 schreef sizzler het volgende:
Mijn gevoel zegt Rita, maar ik heb ze beide nog niet in de rol van lijsttrekker gezien dus funderen kan ik die mening nog niet.
Weet ik veel. Ik ben al twee maanden niet in NL geweest en heb alle heisa eromheen gemist. Misschien dat ze in die hoedanigheid al in het nieuws zijn geweest of bij Nova/2Vandaag/Netwerk etc??quote:
quote:Wie vindt U de meest geschikte kandidaat?
Mark Rutte15%
Jelleke Veenendaal27%
Rita Verdonk20%
Iemand anders..38%
Ze zijn geen van beide lijsttrekker, toch? Da's toch de hele inzet van dit polemische geneuzel binnen de VVD?quote:Op donderdag 20 april 2006 09:39 schreef sizzler het volgende:
[..]
Weet ik veel. Ik ben al twee maanden niet in NL geweest en heb alle heisa eromheen gemist. Misschien dat ze in die hoedanigheid al in het nieuws zijn geweest of bij Nova/2Vandaag/Netwerk etc??
Joh.quote:Op donderdag 20 april 2006 09:59 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ze zijn geen van beide lijsttrekker, toch?
Ja, maar ook iets anders dan 'maar ik heb ze beide nog niet in de rol van lijsttrekker gezien'.quote:Op donderdag 20 april 2006 10:08 schreef sizzler het volgende:
[..]
Joh.
Maar als kandidaat-lijsttrekker heb je discussies over het lijsttrekkerschap en de koers van de partij. Dat is wat anders dan dat ze er als minister zitten.
toch?
Alsof NOVA geen aandacht aan de VvD schenkt... Het is sowieso niet zo dat de media doorgaans positiever berichten over één partij dan over de andere, alleen ervaart (een deel van) rechts dat zo omdat er in hun ogen geen kritiek op hun dogmatische streven naar een vrijwel absolute vrije markt gegeven mag worden. En afgezien daarvan wordt veel te veel de nadruk op eventuele linkse sympathiëen van bepaalde media gelegd, terwijl andersom zelden gezeurd wordt over de rechtse Telegraaf.quote:Op woensdag 19 april 2006 23:31 schreef Ponskaart het volgende:
Maar ja, NOVA mag iedere dag reclame voor de PvdA en ander links gespuis reclame maken.
.
Zelf denk ik dat de steiging in de peilingen voornamelijk te danken is aan de overvloedige media-aandacht en niet direct te danken is aan 1 van de kandidaten.quote:Op woensdag 19 april 2006 18:55 schreef Ponskaart het volgende:
De VVD maakt het zichzelf erg moeilijk. Ik geloof niet in Rutte, Verdonk zal in elk geval het aantal zetels voor de VVD stabiel kunnen houden.
Heb je het nieuws niet gevolgd? Verdonk sloot als eerste de PvdA niet uit, Rutte sloot ze eerst wel uit.quote:Rutte flirt nu al met de PvdA, dat zit gewoon in die kerel. Hij droomt van een soort Paars 3.
"in de rol van".quote:Op donderdag 20 april 2006 10:11 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ja, maar ook iets anders dan 'maar ik heb ze beide nog niet in de rol van lijsttrekker gezien'.
Vergeet Radio 1 niet.quote:Op woensdag 19 april 2006 23:31 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
Daar heb je volledig gelijk in. Maar ja, NOVA mag iedere dag reclame voor de PvdA en ander links gespuis reclame maken.
Ik snap overigens niet dat de VVD zich zo voor schut gaat zetten.
Wat een gezeur van de VVD-top en Rutte. Vijf debatten is meer dan voldoende.quote:Op donderdag 20 april 2006 08:48 schreef mariatrepp het volgende:
de Volkskrant, 20 april 2006: Ergernis bij VVD-top om Verdonk
[..]
Ja, op bouwmarkten een kale glimnicht nabauwen dat ze namens het volk die boel in Den Haag eens gaat opschuddenquote:Op donderdag 20 april 2006 19:05 schreef Ippon het volgende:
[..]
Wat een gezeur van de VVD-top en Rutte. Vijf debatten is meer dan voldoende.
Mijn God, ze heeft als minister wel wat beters te doen dan in bejaardensozen te debatteren.
Kaal. Nicht. Nog andere obsessies?quote:Op donderdag 20 april 2006 20:08 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ja, op bouwmarkten een kale glimnicht nabauwen dat ze namens het volk die boel in Den Haag eens gaat opschudden![]()
V.
Obsessiesquote:Op donderdag 20 april 2006 20:11 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
Kaal. Nicht. Nog andere obsessies?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |