Mooi dat internet.quote:Op vrijdag 7 april 2006 13:22 schreef Chewie het volgende:
Hij noemde het onderzoek wel maar dat ben ik vergeten.
Veenendaalquote:Op vrijdag 7 april 2006 13:32 schreef Invictus_ het volgende:
Volgens mij zou de VVD moeten kiezen voor diegene die zich aan het eind van de 'campagne' het minst voor schut heeft gezet. Ik denk dat het heel spannend gaat worden.
Die is inherent sneu en had op het moment dat ze zich kandidaat stelde al verloren. 'Ik wil eingelijk niet maar in het kader van democratie moet er een 2e keuze zijn...' Ze wordt eigenlijk ook al niet meer serieus genomen nu Verdonk 'het' doet, nergens hoor je 'Veenendaal vs Verdonk vs Rutte'.quote:
my god, was hij serieus? Of was het een amerikaans grapjequote:Op vrijdag 7 april 2006 13:08 schreef MrX1982 het volgende:
Mark Rutte zei gister in Nova dat het in de VS juist om de inhoud draait. Dat is toch een tikkeltje naïef niet.
Het klonk en oogde serieus. Maar je weet het nooit natuurlijkquote:Op vrijdag 7 april 2006 13:52 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
my god, was hij serieus? Of was het een amerikaans grapje![]()
een tikkeltje naief is nog een understeatment. Straks roept hij nog dat Bush het van zijn improvisatie moet hebben.![]()
quote:Op vrijdag 7 april 2006 13:32 schreef Invictus_ het volgende:
Volgens mij zou de VVD moeten kiezen voor diegene die zich aan het eind van de 'campagne' het minst voor schut heeft gezet. Ik denk dat het heel spannend gaat worden.
Hij klonk vrij serieus. Bekijk het maar op novatv.nl.quote:Op vrijdag 7 april 2006 13:52 schreef One_of_the_few het volgende:
my god, was hij serieus? Of was het een amerikaans grapje![]()
een tikkeltje naief is nog een understeatment. Straks roept hij nog dat Bush het van zijn improvisatie moet hebben.![]()
quote:Kamp geen kandidaat lijsttrekkerschap VVD (2)
N i e u w bericht, meer informatie
DEN HAAG (ANP) - Minister Kamp (Defensie) blijft bij zijn eerdere besluit om zich niet te kandideren voor het lijsttrekkerschap van de VVD. Dat zei hij vrijdag na afloop van de ministerraad. Oud-VVD-leider Bolkestein had er donderdag voor gepleit dat Kamp zich toch nog zou melden als uitdager van de huidige kandidaten Rutte, Verdonk en Veenendaal.
Kamp gaf vrijdag aan dat hij altijd bereid is met Bolkestein te praten, maar niet van mening zal veranderen. ,,Ik blijf tot de laatste dag bij Defensie en ga geen verantwoordelijkheden delen.'' Volgens Kamp heeft de VVD hem niet nodig als lijsttrekker omdat er genoeg kandidaten zijn. Hij weigerde een voorkeur voor Rutte, Verdonk of Veenendaal uit te spreken.
Wellicht heeft hij wel gelijk, democratie in de VS is niet alleen presidentsverkiezingen maar ook bijvoorbeeld ook hoofd politie en afvalverwerking. Dus als je het heel breed bekijkt zou het best kunnen dat het over het algemeen over de inhoud gaat, de VS is immers ook een stuk democratischer dan Europa.quote:Op vrijdag 7 april 2006 13:56 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Hij klonk vrij serieus. Bekijk het maar op novatv.nl.
quote:Kabinet maant Verdonk over campagne
DEN HAAG (ANP) - VVD-minister Verdonk (Vreemdelingenzaken) is vrijdag door collega-ministers aangesproken op haar uitlatingen tijdens het begin van haar campagne voor het lijsttrekkerschap voor de VVD. Dat bleek vrijdag uit de woorden van vicepremier Brinkhorst. Verdonk had volgens hem ,,op geen enkele manier afstand willen nemen van het kabinetsbeleid''.
Verdonk zei woensdag tijdens haar presentatie in de BouwRAi dat het niet langer kan dat bejaarden met zijn vieren op een kamer in een verpleeghuis liggen en dat de politie 30 procent van zijn tijd achter een bureau zit. Collega-ministers onder leiding van minister Hoogervorst (Volksgezondheid) spraken haar daar op aan, liet vicepremier Brinkhorst vrijdag merken.
Verdonk werd vervolgens duidelijk gemaakt zich in het vervolg van haar campagne in moet houden met opmerkingen die als kritiek op collega's kunnen worden opgevat. ,,Als volwassenen is geconcludeerd dat iedereen weet wat hem of haar te doen staat. Het was helder voor de goede verstaander'', aldus Brinkhorst.
Rutte heeft volgens mij meer ervaring in de politiek dan Verdonk hoor. Ik heb toch het idee dat de gemiddelde VVD lid, eerder zal kiezen voor iemand als Rutte dan bij de meer controversiele Verdonk.quote:Op vrijdag 7 april 2006 13:20 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Tsja, hoewel het hele mediaspektakel rondom Verdonk niet alles hoeft te zeggen, is het wel een teken dat Verdonk hot is. Verdonk weet als controversiele politica alle aandacht op zich te vestigern tegenover het broekie Rutte. Peilingen geven ook aan dat Verdonk populairder is, ook onder VVD-leden. Waarom denk jij toch dat Rutte het wordt?
Kay zal wel flink balen dat hij nu beteugeld wordt. Zometeen wordt een vlees noch vis campagne van Kay...quote:
Dat denk ik niet, of ze moet zich razendsnel ontwikkelen en bovendien de nodige kennis opdoen. Want dat verhaal van woensdag leek natuurlijk nergens op. Het was nog erger dan "De puinhopen van acht jaar Paars" en dat was zowel stylistisch als inhoudelijk al een giller (los van de vraag of je het er mee eens was, het zat aantoonbaar boordevol met onjuiste informatie en Fortuyn sprak zichzelf voortudrend tegen).quote:
Die spotjes waarin kandidaten elkaar afbranden, gaan op zichzelf doorgaans ook wel over de inhoud in die zin dat iemands stemgedrag bij eerdere aangelegenheden onder vuur wordt genomen of diens ideeen over bepaalde onderwerpen. Rutte wist ook te melden dat uit onderzoek was gebleken dat geld niet de doorslaggevende factor is. Een rijke kandidaat met zwakke ideeen, wordt niet gekozen. Maar goed, die conclusie gaat weer uit van de vooronderstelling wat een zwak idee is en wat niet.quote:Op vrijdag 7 april 2006 14:06 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wellicht heeft hij wel gelijk, democratie in de VS is niet alleen presidentsverkiezingen maar ook bijvoorbeeld ook hoofd politie en afvalverwerking. Dus als je het heel breed bekijkt zou het best kunnen dat het over het algemeen over de inhoud gaat, de VS is immers ook een stuk democratischer dan Europa.
Je hebt gelijk, maar je zou het ook anders kunnen zien. De VVD is te links voor haar kiezers. De kiezer wordt iedere keer verrast door een VVDer die beter bij de PvdA of D66 thuishoort. Om eerlijk te zijn, daar schaar ik minister Verdonk ook onder. Ze heeft dan af en toe een ferme uitspraak, maar ze is geen volbloed conservatief. Dat is ook lastig, met een PSP verleden en een cariere in de ambtenarij.quote:Op zaterdag 8 april 2006 01:39 schreef HokkePok het volgende:
Rutte is de beste keus op langetermijn. Ik denk dat het gedachtegoed van Verdonk te rechts is voor de VVD.
Helaas, ze stijgen al in de peilingen. Ze hebben het virus te pakken.quote:Op zaterdag 8 april 2006 11:34 schreef Ponskaart het volgende:
Ik hoop dat de VVD bespaard blijft van PvdA-toestanden...
quote:Op zaterdag 8 april 2006 11:36 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Helaas, ze stijgen al in de peilingen. Ze hebben het virus te pakken.
quote:Op donderdag 6 april 2006 21:48 schreef Roskoo het volgende:
Rita of Mark? Ze zoeken het maar uit, het ''rollebollen'' is hopelijk niet goed voor de VVD. Ik hoop op Agnes Kant als nieuwe premier in een kabinet met SP PvdA en Groen Links. Goed voor de portemionnee van de mensen die het nu niet zo breed hebben. De buit moet eerlijker verdeeld worden en dan hebben we niks aan die graaiers van de VVD.
Dat zou heel wat zijn. Vooralsnog is de PvdA al enkele weken in de peilingen groter dan de VVD en CDA samen.quote:Op zaterdag 8 april 2006 12:03 schreef zoalshetis het volgende:
zo he, het zou wat zijn, dat vvd dadelijk, met verdonk, groter wordt dan pvda![]()
België.quote:Op donderdag 6 april 2006 22:21 schreef Perico het volgende:
Liberalen worden nooit, nergens, in geen enkel land de grootste partij, dus als er niks aan het kiesstelsel verandert, komt er nooit een liberale premier. Wiegel, Nijpels en Bolkestein haalden ooit exceptionele scores van 35-38, terwijl PVDA en CDA makkelijk 50-60 in hun mars hebben.
Ik denk niet dat Wiegel gecharmeerd is van Verdonk. Hij kan haar niet beïnvloeden, Rutte wel.quote:Ik vond het verhaal van Rita overigens niet inhoudsloos, het was gewoon in heldere taal, wat hoofdlijnen... minder elitair dan dat van Mark, het moest duidelijk een brede bevolkingsgroep aanspreken. Ben benieuwd wat het dooie orakel van Diever over "mevrouw Verdonk" te melden heeft...
Vooral het CDA denk ik, met hun credo "het komt allemaal wel weer goed, we hebben nog een jaar te gaan".quote:Op zaterdag 8 april 2006 12:18 schreef Ponskaart het volgende:
Hoogmoed komt voor de val en dat gaan we allemaal ontvouwen zien komende tijd! Bij welke partij zal zich dat voltrekken?
Ja, en heel veel mensen zie Balkenende toch als gezicht / verpersoonlijking van het kabinetquote:Op zaterdag 8 april 2006 12:25 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Vooral het CDA denk ik, met hun credo "het komt allemaal wel weer goed, we hebben nog een jaar te gaan".
Het probleem van de VVD ligt inderdaad, zoals Marijnissen het laatst zo mooi uitdrukte, aan de aanwezigheid van te veel opgeblazen ego's.quote:Op zaterdag 8 april 2006 12:54 schreef HokkePok het volgende:
Ach..de VVD is de enige partij in Nederland die ook daadwerkelijk door "partijbonzen" wordt bestuurd. Een leider van de VVD is voornamelijk woordvoerder (Zie van Aartsen). Zo belangrijk is het dus allemaal niet.
In de SP zijn dat soort toestanden inderdaad onmogelijk.quote:Op zaterdag 8 april 2006 12:58 schreef Heerlijkheid het volgende:
Het staat Marijnissen te prijzen dat hij zoiets niet zou dulden als leider van de sovjet,![]()
Definieer dan eens wat populisme is en vervolgens leg je dan uit op welke wijze Bos zich daaraan zou bezondigen.quote:Op zaterdag 8 april 2006 13:02 schreef zoalshetis het volgende:
ik zou het leuk vinden als iedereen zou stemmen op een partij die het beste voorheeft met nederland. met bos weet ik niet of dat zo is, hij gaat volgens mij een beetje te ver met populisme en met oprecht inhoudsloos gelul. misschien toch wel fijn om te weten dat de pvda weer pvda moet worden.
Was dat ook niet 1 van de redenen om D66 op te richten?quote:Op zaterdag 8 april 2006 12:59 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
In de SP zijn dat soort toestanden inderdaad onmogelijk.![]()
Maar toch is het zo dat bij de VVD altijd veel meer ruzie is/naar buiten komt dan bij andere partijen en dat is toch echt het gevolg van het karakter van de gemiddelde VVD'er.
Nee, D66 is meer een afsplitsing van de KVP dan van de VVD. Ten minste voor zo ver je van een afsplitsing kunt spreken.quote:Op zaterdag 8 april 2006 13:07 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Was dat ook niet 1 van de redenen om D66 op te richten?
okquote:Op zaterdag 8 april 2006 13:09 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Nee, D66 is meer een afsplitsing van de KVP als van de VVD. Ten minste voor zo ver je van een afsplitsing kunt spreken.
Ik vind het best hoor dat je dit vindt maar waar baseer je het op?quote:Op zaterdag 8 april 2006 13:02 schreef zoalshetis het volgende:
ik zou het leuk vinden als iedereen zou stemmen op een partij die het beste voorheeft met nederland. met bos weet ik niet of dat zo is, hij gaat volgens mij een beetje te ver met populisme en met oprecht inhoudsloos gelul. misschien toch wel fijn om te weten dat de pvda weer pvda moet worden.
Leraren moet weer lesgeven.quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vind het best hoor dat je dit vindt maar waar baseer je het op?
Waar is dat eeuwige mantra op gebaseerd dat het bij Bos om inhoudsloos gelul gaat? Ik hoor in zijn optreden sn en in zijn boek en in het PvdA-program toch echt veel inhoud.
Als je nou zegt dat Bos heel vaak geen duidelijke keuzes maakt en een beetje vlees noch vis is etcetera, dan ga ik heel ver met je mee maar inhoudsloos en populistisch is het niet. Dat vind ik eerder in de lijn van mensen die in one-liners roepen dat de belastingen omlaag moeten.
Dat is het gedachtegoed van Pim, hetgeen echter niet verder reikte dan dit soort oneliners. Lees de puinhopen van Paars maar, zijn zogenaamde aanbevelingen zijn verre van concreet. Als iemand van inhoudsloosheid beschuldigd kon worden dan was het Pim wel en Rita lijkt dezelfde kant op te gaan.quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:10 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Leraren moet weer lesgeven.
Ik ben niet links, niet rechts, maar recht door zee.
De belastingen moeten omlaag!
Minder regels.
Minder ambtenaren.
zoiets bedoel je![]()
En dan is de vraag: hoe kan het toch dat het wederom aanslaat?quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:16 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat is het gedachtegoed van Pim, hetgeen echter niet verder reikte dan dit soort oneliners. Lees de puinhopen van Paars maar, zijn zogenaamde aanbevelingen zijn verre van concreet. Als iemand van inhoudsloosheid beschuldigd kon worden dan was het Pim wel en Rita lijkt dezelfde kant op te gaan.
Ik betwijfel of het aan gaat slaan, maar ik sluit het inderdaad niet uit. Waarschijnlijk hoort een deel van de bevolking graag zulke 'duidelijke taal' en vinden ze de vraag of er nog wat achter zit niet van belang. Of beter gezegd: die vraag wordt vaak niet eens gesteld vrees ik.quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:18 schreef SCH het volgende:
[..]
En dan is de vraag: hoe kan het toch dat het wederom aanslaat?
Rita zei dit soort dingen toch tijdens de toespraak. Ieder geval die van de belasting. De andere vond ik wel mooi in da rijtje plaatsen. Op vragen hoe ze dacht buiten Intergratie kon ze alleen antwoorden met deze oneliner over de belasting of zeggen dat dat in de loop van de tijd wel duidelijk wordt. dat ze dan steeds meer haar mening zal laten horen. Toch jammer voor haar dat het een mening zal zijn die het kabinet wil.quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:16 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat is het gedachtegoed van Pim, hetgeen echter niet verder reikte dan dit soort oneliners. Lees de puinhopen van Paars maar, zijn zogenaamde aanbevelingen zijn verre van concreet. Als iemand van inhoudsloosheid beschuldigd kon worden dan was het Pim wel en Rita lijkt dezelfde kant op te gaan.
En ondertussen beweren diezelfde mensen dat Bos geen inhoud heeft en een populist is.quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:20 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ik betwijfel of het aan gaat slaan, maar ik sluit het inderdaad niet uit. Waarschijnlijk hoort een deel van de bevolking graag zulke 'duidelijke taal' en vinden ze de vraag of er nog wat achter zit niet van belang. Of beter gezegd: die vraag wordt vaak niet eens gesteld vrees ik.
Want hij zegt gewoon duidelijk: "dit land verdient zoveel beter".quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:23 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
En ondertussen beweren diezelfde mensen dat Bos geen inhoud heeft en een populist is.![]()
Zeg ik dat dan?quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:25 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
Duidelijk per categorie uitgelegd en er blijven geen vragen over.![]()
Lees het boek dan, als Rita net zo'n concreet boek als Bos geschreven heeft praten we verder.quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:25 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
Want hij zegt gewoon duidelijk: "dit land verdient zoveel beter".
Nou, dat is inderdaad veel helderer dan Verdonk. Duidelijk per categorie uitgelegd en er blijven geen vragen over.![]()
Heb je zijn boek gelezen?quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:25 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
Want hij zegt gewoon duidelijk: "dit land verdient zoveel beter".
Nou, dat is inderdaad veel helderer dan Verdonk. Duidelijk per categorie uitgelegd en er blijven geen vragen over.![]()
En Verdonk vertelt dat niet?quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:26 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Zeg ik dat dan?![]()
Er is wel een verschil tussen nog vragen hebben over de inhoud of alleen dingen roepen en niet eens vertellen hoe je het gaat doen..
Moet ik eerst zijn boek kopen om te weten wat die wil?quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:27 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Lees het boek dan, als Rita net zo'n concreet boek als Bos geschreven heeft praten we verder.![]()
Nee, dat is een van de dingen die je zou kunnen doen. Maar het is wel duidelijk: je roept dat hij geen inhoud heeft maar doet geen moeite je ook maar ergens in te verdiepen. Da's klaar.quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:40 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
Moet ik eerst zijn boek kopen om te weten wat die wil?![]()
nee, dat zegt ze zelf. En van het kabinet mag ze niet anders dan die standunten uitdragen..quote:
quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:40 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
Moet ik eerst zijn boek kopen om te weten wat die wil?![]()
Dat laatste is inderdaad erg ongelukkig, maar wel begrijpelijk.quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:43 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
nee, dat zegt ze zelf. En van het kabinet mag ze niet anders dan die standunten uitdragen..
Ik ken hem al langer dan zijn boek uitkwam. Nee, ik hoef verder niets van die kerel te weten. Het is een mooipratertje, woont zelf lekker in een vrijstaand huis en schreeuwt ondertussen hoe erg iedereen het heeft. Geef mij maar Verdonk, die zegt tenminste zonder boekenreclame wat zij vindt en gaat doen als ze een mandaat krijgt.quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:44 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Je maakt hem dus belachelijk enkel op wat je hoort van andre doormiddel van oneliners
![]()
Je hebt kritiek op hem en zijn boek en je hebt het niet eens gelezen![]()
Wat gaat ze doen dan?quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:48 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
Ik ken hem al langer dan zijn boek uitkwam. Nee, ik hoef verder niets van die kerel te weten. Het is een mooipratertje, woont zelf lekker in een vrijstaand huis en schreeuwt ondertussen hoe erg iedereen het heeft. Geef mij maar Verdonk, die zegt tenminste zonder boekenreclame wat zij vindt en gaat doen als ze een mandaat krijgt.
En jij maakt haar belachelijk op grond van haar eerste optreden als kandidaat voor het lijsttrekkerschap?quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:44 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Je maakt hem dus belachelijk enkel op wat je hoort van andre doormiddel van oneliners
![]()
Je hebt kritiek op hem en zijn boek en je hebt het niet eens gelezen![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |