WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Ik zou ook graag willen weten wat die "fouten en obstakels" dan precies zijn - je bent er blijkbaar goed in thuis. Zou je dat in Waarom Evolutie #8 willen toelichten?quote:Op vrijdag 21 april 2006 13:41 schreef Longer het volgende:
[..]
De evolutie theorie. Hoeveel fouten en opstakels er in die theorie zitten is ongekend. Maar toch llopt iedereen die theorie achterna, omdat het zogenaamd verklaarbaar zou zijn. Als je het hele verhaal leest denk je bij veel dingen...hmm oja eh ok...we lezen verder
'Nuff said
Ten eerste:
Het leven begint met geloof...
En geloof heeft God gemaakt...
God heeft vervolgens de wereld gemaakt, zoals wij die kennen (?)...
Voordat God bestond, bestond er geloof....
Wat is dan 'Geloof' zul je je dan afvragen ?!
Enzo zal de mens zich altijd afvragen of er niet iets 'hogers' is of iets dat nog eerder komt.
Of iets anders gezegd/Ten tweede:
De gedachte 'God', de naam god, is door de mens gemaakt, bedacht toen hij/zij eens heel lang geleden, begon te denken over het leven. Hij of zij vroeg zich ook af of er een hoger wezen/Opperwezen bestond.
Toen, op een gegeven moment in onze geschiedenis van de mensheid, is de mens dit opperwezen 'God ' gaan noemen. Zo in de trant van 'Geef het beestje maar een naampje...'
Zo is God gemaakt.
In de naam van de Vader, de Zoon en de Heilige Geest,
Amen.
Het leven begint met geloof...
En geloof heeft God gemaakt...
God heeft vervolgens de wereld gemaakt, zoals wij die kennen (?)...
Voordat God bestond, bestond er geloof....
Wat is dan 'Geloof' zul je je dan afvragen ?!
Enzo zal de mens zich altijd afvragen of er niet iets 'hogers' is of iets dat nog eerder komt.
Of iets anders gezegd/Ten tweede:
De gedachte 'God', de naam god, is door de mens gemaakt, bedacht toen hij/zij eens heel lang geleden, begon te denken over het leven. Hij of zij vroeg zich ook af of er een hoger wezen/Opperwezen bestond.
Toen, op een gegeven moment in onze geschiedenis van de mensheid, is de mens dit opperwezen 'God ' gaan noemen. Zo in de trant van 'Geef het beestje maar een naampje...'
Zo is God gemaakt.
In de naam van de Vader, de Zoon en de Heilige Geest,
Amen.
" I'm just a temp from Chiswick !...[ uit de tv-serie Doctor Who, seizoen 2008.]
Hoe meer je je in de evolutietheorie verdiept hoe minder fouten en obstakels je tegenkomt. Ik denk dat je niet eens 1 obstakel of fout weet te benoemen die niet al 1000x door evolutie-experts zijn ontkracht.quote:Op vrijdag 21 april 2006 13:41 schreef Longer het volgende:
De evolutie theorie. Hoeveel fouten en opstakels er in die theorie zitten is ongekend. Maar toch llopt iedereen die theorie achterna, omdat het zogenaamd verklaarbaar zou zijn. Als je het hele verhaal leest denk je bij veel dingen...hmm oja eh ok...we lezen verder
Verdiep je eerst in de materie voordat je begint te blaten
Nu met gitaar!
doet me denken aan Doffy's sigquote:Op zaterdag 22 april 2006 20:31 schreef deedeetee het volgende:
De mens heeft god gemaakt.
Zonder de * God created man * dan, bij mij is 't alleen * man created God *
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Waarom moet God perse gecreeerd zijn en kan het niet altijd zijn geweest? Hoezo moet alles een oorzaak hebben? Waarom kunnen onze hersenen dat gegeven niet accepteren? Weleens je eigen gedachten geobserveeerd bij deze gedachten?
Share your knowledge about low-tech and sustainability on the http://www.bagelhole.org/forum
verstandig commentaarquote:Op zaterdag 22 april 2006 21:56 schreef bagelhole het volgende:
Waarom moet God perse gecreeerd zijn en kan het niet altijd zijn geweest? Hoezo moet alles een oorzaak hebben? Waarom kunnen onze hersenen dat gegeven niet accepteren? Weleens je eigen gedachten geobserveeerd bij deze gedachten?
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Daar bedoelt ie mee dat god niet noodzakelijk is hoor.quote:
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
dan kan het nog wel nuttig commentaar zijn!quote:Op zondag 23 april 2006 00:27 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Daar bedoelt ie mee dat god niet noodzakelijk is hoor.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Waarom? Het brengt de hele discussie weer naar het eerste punt.quote:Op zondag 23 april 2006 00:31 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
dan kan het nog wel nuttig commentaar zijn!
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
als je ouders je niet hadden opgevoed als dat god zogenaamd bestaat, dan had je er nooit vanaf geweten oftewel als jou ouders je van je geboorte hadden gezegt dat aliens de wereld hebben gemaakt zouden jullie hier allemaal gaan zeggen dat aliens de wereld hebben geschapen en al die onzin die er bij komt kijken.
ik zeg 1 pot nat.
ik zeg 1 pot nat.
Niet noodzakelijk? Sorrie maar ik zeg of bedoel: zonder een Absolute, een constante, een God geen bewustzijn van het Leven.quote:Op zondag 23 april 2006 00:27 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Daar bedoelt ie mee dat god niet noodzakelijk is hoor.
Share your knowledge about low-tech and sustainability on the http://www.bagelhole.org/forum
leuke vraag idd, wie heeft het opperwezen gemaakt? (en wie heet die persoon gemaakt, en wie...)quote:Op donderdag 6 april 2006 12:54 schreef chriszeh het volgende:
Veel mensen geloven dat een opperwezen het gehele universum gemaakt heeft, en gebruiken vaak handen en voeten om de evulutietheorie te ontkennen. Ik heb 1 simpele vraag, wie heeft god gemaakt?
andere vraag: waar stopt het heelal? en wat is daarachter? en..
Het zoeken naar een Absolute, het zoeken naar Waarheid en het zoeken naar onvoorwaardelijke Liefde heeft niets te maken met indoctrinatie of opvoeding. Dit zoeken wordt van binnen uit aangewakkert door een zekere heimwee naar een toestand van Zijn.quote:Op zondag 23 april 2006 00:40 schreef oelewappers het volgende:
als je ouders je niet hadden opgevoed als dat god zogenaamd bestaat, dan had je er nooit vanaf geweten oftewel als jou ouders je van je geboorte hadden gezegt dat aliens de wereld hebben gemaakt zouden jullie hier allemaal gaan zeggen dat aliens de wereld hebben geschapen en al die onzin die er bij komt kijken.
ik zeg 1 pot nat.
Overigens ben ik geheel ongelovig opgevoedt mijn beide ouders zijn Darwinisten. Hen goed recht zeg ik maar.
Zonder mijn ouders had ik God waarschijnlijk veel eerder gevonden. Het waren mijn ouders die mij ervan weerhielden. Het waren mijn leeraren op schooltje, mijn vriendjes die mij met allerlei bagage opzadelde waardoor ik jaren lang heb moeten wroeten naar de Waarheid, beter gezegd een Waarheid.
Share your knowledge about low-tech and sustainability on the http://www.bagelhole.org/forum
God wanted 10 days to create the world. Chuck Norris gave him 6
Lieutenant General Omar Bradley
"I have returned many times to honour the valiant men who died…every man who set foot on Omaha Beach was a hero."
"I have returned many times to honour the valiant men who died…every man who set foot on Omaha Beach was a hero."
een waarheid willen is iets anders als de waarheid.quote:Op zondag 23 april 2006 00:54 schreef bagelhole het volgende:
[..]
Het zoeken naar een Absolute, het zoeken naar Waarheid en het zoeken naar onvoorwaardelijke Liefde heeft niets te maken met indoctrinatie of opvoeding. Dit zoeken wordt van binnen uit aangewakkert door een zekere heimwee naar een toestand van Zijn.
Overigens ben ik geheel ongelovig opgevoedt mijn beide ouders zijn Darwinisten. Hen goed recht zeg ik maar.
Zonder mijn ouders had ik God waarschijnlijk veel eerder gevonden. Het waren mijn ouders die mij ervan weerhielden. Het waren mijn leeraren op schooltje, mijn vriendjes die mij met allerlei bagage opzadelde waardoor ik jaren lang heb moeten wroeten naar de Waarheid, beter gezegd een Waarheid.
Om God te leren kennen moet men eerst zichZelf kennen. Wat ben jij feitelijk? We breken onze nek om te ontraffelen wie God is of wie de schepper is van God zonder te weten waar ons Zelf vandaan komt?quote:Op zondag 23 april 2006 00:42 schreef DeVinger het volgende:
[..]
leuke vraag idd, wie heeft het opperwezen gemaakt? (en wie heet die persoon gemaakt, en wie...)
andere vraag: waar stopt het heelal? en wat is daarachter? en..
zonder te weten waar ons Zelf vandaan komt? Laten we bij ons Zelf beginnen eer we beginnen bij God.
Share your knowledge about low-tech and sustainability on the http://www.bagelhole.org/forum
Nee... wat je zegt is: dat wat voor god geldt, ook geldt voor het universum.quote:Op zondag 23 april 2006 00:42 schreef bagelhole het volgende:
[..]
Niet noodzakelijk? Sorrie maar ik zeg of bedoel: zonder een Absolute, een constante, een God geen bewustzijn van het Leven.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Hoe weet jij dat nou? Heb jij de Waarheid in pacht? Weet jij de Waarheid te herkennen? Een Waarheid is dat jij geen idee hebt waar je over praat!quote:Op zondag 23 april 2006 01:04 schreef oelewappers het volgende:
[..]
een waarheid willen is iets anders als een de waarheid.
Share your knowledge about low-tech and sustainability on the http://www.bagelhole.org/forum
Wat is het verschil?quote:Op zondag 23 april 2006 01:06 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Nee... wat je zegt is: dat wat voor god geldt, ook geldt voor het universum.
Share your knowledge about low-tech and sustainability on the http://www.bagelhole.org/forum
over 100jaar lezen de mensen die dan leven dit nog eens na en lachen zich dood om de raarste terorien
ik dacht altijd wel dat het vrij duidelijk was, maar mensen blijven maar ontkennen dat er niets is.
jah haha houd iemand anders voor de gek
ik dacht altijd wel dat het vrij duidelijk was, maar mensen blijven maar ontkennen dat er niets is.
jah haha houd iemand anders voor de gek
Dat jij jezelf als niets ervaart is geheel je goed recht maar om nu ook anders voor niets uit te maken gaat wel een beetje ver niet waar... Overigens ben jij hetzelf die je zichzelf voor de gek houdt.
Share your knowledge about low-tech and sustainability on the http://www.bagelhole.org/forum
Ik probeer niemand te overtuigen of te bekeren een ieder moet mooi doen wat hij of zij goed vinden geloven wat hij of zij wil. Maar het staat mij wel vrij om mijn mening te geven wat ik van andermans stellingen vind nietwaar? Das het doel van dit forum toch!
Het is toch logisch dat wanneer er een religeuze/etische/what ever discusdie wordt gevoerd, iedereen zich wat meer op zijn eigen standpunt terugtrekt om zo dat beeld duidlijker te laten overkomen... misschien dat ik en/of anderen daarom wat meer fundies lijken dan dat we in de praktijk zijn.
[ Bericht 36% gewijzigd door bagelhole op 23-04-2006 02:27:26 ]
Het is toch logisch dat wanneer er een religeuze/etische/what ever discusdie wordt gevoerd, iedereen zich wat meer op zijn eigen standpunt terugtrekt om zo dat beeld duidlijker te laten overkomen... misschien dat ik en/of anderen daarom wat meer fundies lijken dan dat we in de praktijk zijn.
[ Bericht 36% gewijzigd door bagelhole op 23-04-2006 02:27:26 ]
Share your knowledge about low-tech and sustainability on the http://www.bagelhole.org/forum
Mensen kunnen we eventjes on-topic blijven? Mensen bejegenen voor het hebben van een plaat voor hen kop is een teken van zwakte.
Share your knowledge about low-tech and sustainability on the http://www.bagelhole.org/forum
Nee dat bedoelde ik er niet mee, ik vond het gewoon wel een mooie quote
Ieder zijn eigen ding, het zou toch verschrikkelijk zijn als iedereen het met elkaar eens was.
Ieder zijn eigen ding, het zou toch verschrikkelijk zijn als iedereen het met elkaar eens was.
Oneindige tijd en grootte en een brein zo groot als een Airbus.quote:
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
ok ontopic.
god is gemaakt door mensen die graag willen dat er iets is en daarom hebben ze van alles verzonnen, maar feiten zijn er niet.
komt de tegenpartij met feiten, dan wordt er simpel weg iets op verzonnen maar waar door je nog niks wijzer bent. alleen een paar moeilijke woorden en weer iets wat totaal niet is gebaseerd is op feiten en/of de kern van de stelling temaken heeft, maar puur een ontkenning om toch maar stug door te blijven ontkennen dat alles is verzonnen.
mee eens?
btw,
steeds minder mensen geloven en zeg pak 'm beet over 100 jaar is nog 5% van de mensen gelovig.
het is niet voor niks dat steeds minder mensen geloven, de mensheid voor steeds slimmer en waar vroeger dingen werden verzonnen komen langzaam de feiten op tafel
[ Bericht 30% gewijzigd door oelewappers op 23-04-2006 14:23:20 ]
god is gemaakt door mensen die graag willen dat er iets is en daarom hebben ze van alles verzonnen, maar feiten zijn er niet.
komt de tegenpartij met feiten, dan wordt er simpel weg iets op verzonnen maar waar door je nog niks wijzer bent. alleen een paar moeilijke woorden en weer iets wat totaal niet is gebaseerd is op feiten en/of de kern van de stelling temaken heeft, maar puur een ontkenning om toch maar stug door te blijven ontkennen dat alles is verzonnen.
mee eens?
btw,
steeds minder mensen geloven en zeg pak 'm beet over 100 jaar is nog 5% van de mensen gelovig.
het is niet voor niks dat steeds minder mensen geloven, de mensheid voor steeds slimmer en waar vroeger dingen werden verzonnen komen langzaam de feiten op tafel
[ Bericht 30% gewijzigd door oelewappers op 23-04-2006 14:23:20 ]
Feit is dat ik hier ben en dat wij als mens zijnde scheppende krachten hebben maar deze krachten hedendaags een vals uitwerking hebben op de natuur en ons zelf.quote:Op zondag 23 april 2006 14:14 schreef oelewappers het volgende:
ok ontopic.
god is gemaakt door mensen die graag willen dat er iets is en daarom hebben ze van alles verzonnen, maar feiten zijn er niet.
komt de tegenpartij met feiten, dan wordt er simpel weg iets op verzonnen maar waar door je nog niks wijzer bent. alleen een paar moeilijke woorden en weer iets wat totaal niet is gebaseerd is op feiten en/of de kern van de stelling temaken heeft, maar puur een ontkenning om toch maar stug door te blijven ontkennen dat alles is verzonnen.
mee eens?
Je roept dat mensen die een scheppende kracht zien in hen zelf en de natuur geen feiten hebben maar heb jij die wel dan voor het tegendeel?
Voel jij jezelf als een verzonnen persoon? Hoe ervaar jij jezelf dan als ik vragen mag? Als een aftreksel van een 1cellig wezen?
Share your knowledge about low-tech and sustainability on the http://www.bagelhole.org/forum
Pesies, maar das niet zo belangrijk feit is dat wij zelf bestaan en mochten we een God willen vinden wij deze alleen binnen in ons kunnen vinden en niet in een of andere theorie. Als God een theorie zou zij zou deze niet over een Absolute Intelligentie beschikken nietwaar? Feit is dat deze beyond alle reden is en alleen 'ervaren' kan worden. Dat er mensen zijn op deze aardbol die geen Liefde ervaren is een feit. Lees de kranten en kijk het nieuws maar op tv. God is Liefde en een ieder die dat ontkent kent geen Liefde, jawel voorwaardelijke Liefde.quote:Op zondag 23 april 2006 14:20 schreef DeVinger het volgende:
Wat zijn de feiten dat hij niet zou bestaan dan?
Zijn we niet allemaal zoekende naar Onvoorwaardelijke Liefde. Dat we kunnen zijn zoals we werkelijk zijn? Zonder schaamte of angst of maar iets te doen. Zouden jullie niet allemaal weer als kinderen wil zijn? Lekker naief het leven exploreren?
Share your knowledge about low-tech and sustainability on the http://www.bagelhole.org/forum
Wie heeft God gemaakt?
De mens, om andere mensen zoveel mogelijk onder controle te houden. Zonder het bestaan van iets dat mensen bang maakt, zou anarchie heersen.
Waarom anarchie? Omdat veel mensen niet kunnen leven zonder iemand die hun vertelt wat goed en slecht is.
This is what I believe.
De mens, om andere mensen zoveel mogelijk onder controle te houden. Zonder het bestaan van iets dat mensen bang maakt, zou anarchie heersen.
Waarom anarchie? Omdat veel mensen niet kunnen leven zonder iemand die hun vertelt wat goed en slecht is.
This is what I believe.
Hornblower 4 life, y'all!
Alle kanten hebben een kern van waarheid, tis maar net hoe je er naar kijkt.
Ik ben nog nooit door iemand overtuigd dat er een 'god' bestaat, maar ook niet dat hij niet bestaat.
We zullen het waarschijnlijk ook nooit te weten komen. Objectieve feiten doel ik dan op.
Ik ben nog nooit door iemand overtuigd dat er een 'god' bestaat, maar ook niet dat hij niet bestaat.
We zullen het waarschijnlijk ook nooit te weten komen. Objectieve feiten doel ik dan op.
Ik heb deze hele discussie gevolgd, ik ben een beetje blijven hangen bij een opmerking over: als je gelooft dan komt het goed, geloof je niet heb je een probleem. Dat heeft God dus bepaalt, dat je alleen in aanmerking komt voor het hiernamaals als je in hem (haar, het) gelooft. Is dat nu goedheid? Barmhartigheid? Of geef nog maar eens meer kreten die aan God worden toegedicht.
Stel je woont midden in de rimboe, je hebt nog nooit van wie dan ook van God gehoord, je gelooft dus niet, hoe kan je ook, je leeft je leven naar je mogelijkheden, en bent dus vervolgens verloren. Mooie God is dat zeg, zet mensen hier op de wereld neer en stelt vervolgens allerlei eisen. Een veelvragende God? Een God met nogal wat kapsones? Als je mij niet wil, wil ik jou ook niet? Waarom maak je me dan?? Ben ik hier als een soort testobject dan? Is het een examen of ik uiteindelijk wel goed genoeg ben??? En je mag dus niet genieten hier he, want dat genieten komt later pas toch???? Vandaar dat zoveel gelovigen (vooral ook rechts christenen) niet durven genieten, want veronderstel zeg, dat God hen dan niet meer wil.
Ik weet niet of er meer is, dan wat ik op aarde waarneem, misschien wel, misschien niet. Wat ik in ieder geval heel zeker weet, is dat de God zoals voorgespiegeld wordt door die zogenaamde gelovigen zeker niet kan bestaan. Want dat zou wel een heel erg wreed iets zijn dan. Dit is alleen maar zo voorgesteld om mensen door de eeuwen heen te kunnen onderdrukken. Heel veel geschriften zijn ook gewoon niet in de Bijbel (Koran) terechtgekomen, omdat de heren die dat ooit bepaalden ze niet geschikt vonden voor het doel wat ze voor ogen hadden, de mensen onderdrukken namelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door KittyD op 23-04-2006 15:34:02 ]
Stel je woont midden in de rimboe, je hebt nog nooit van wie dan ook van God gehoord, je gelooft dus niet, hoe kan je ook, je leeft je leven naar je mogelijkheden, en bent dus vervolgens verloren. Mooie God is dat zeg, zet mensen hier op de wereld neer en stelt vervolgens allerlei eisen. Een veelvragende God? Een God met nogal wat kapsones? Als je mij niet wil, wil ik jou ook niet? Waarom maak je me dan?? Ben ik hier als een soort testobject dan? Is het een examen of ik uiteindelijk wel goed genoeg ben??? En je mag dus niet genieten hier he, want dat genieten komt later pas toch???? Vandaar dat zoveel gelovigen (vooral ook rechts christenen) niet durven genieten, want veronderstel zeg, dat God hen dan niet meer wil.
Ik weet niet of er meer is, dan wat ik op aarde waarneem, misschien wel, misschien niet. Wat ik in ieder geval heel zeker weet, is dat de God zoals voorgespiegeld wordt door die zogenaamde gelovigen zeker niet kan bestaan. Want dat zou wel een heel erg wreed iets zijn dan. Dit is alleen maar zo voorgesteld om mensen door de eeuwen heen te kunnen onderdrukken. Heel veel geschriften zijn ook gewoon niet in de Bijbel (Koran) terechtgekomen, omdat de heren die dat ooit bepaalden ze niet geschikt vonden voor het doel wat ze voor ogen hadden, de mensen onderdrukken namelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door KittyD op 23-04-2006 15:34:02 ]
Als je doet wat je altijd deed, krijg je wat je altijd kreeg.
[ Bericht 100% gewijzigd door KittyD op 23-04-2006 15:34:33 ]
Als je doet wat je altijd deed, krijg je wat je altijd kreeg.
Ik heb nog nooit God als een verklaring hoeven aan te nemen voor iets spiritueels of fysiek wat ik heb waargenomen. Ik Ben, wij Zijn. Meer is er niet nodig. En als ik iets wil weten zoek ik het op in een woordenboek of encyclopedie en tot nu toe heb ik altijd antwoord gevonden. Ik hoef me dus niet af te vragen waar God vandaan komt, want ik heb nooit een reden gezien om het bestaan van een God uberhaupt aan te nemen.
Nu met gitaar!
idd.. Ik ben God.. of God is slechts een klein onderdeel van ons, het ideaalbeeld wat wij kunnen worden..quote:Op zondag 23 april 2006 18:52 schreef Funkytrip het volgende:
Ik heb nog nooit God als een verklaring hoeven aan te nemen voor iets spiritueels of fysiek wat ik heb waargenomen. Ik Ben, wij Zijn. Meer is er niet nodig. En als ik iets wil weten zoek ik het op in een woordenboek of encyclopedie en tot nu toe heb ik altijd antwoord gevonden. Ik hoef me dus niet af te vragen waar God vandaan komt, want ik heb nooit een reden gezien om het bestaan van een God uberhaupt aan te nemen.
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Precies. Het aannemen van een god heeft totaal geen verklarende kracht. En laten we eerlijk zijn, de mensen die geloven in een almachtige en alwetende god hebben echt een plank voor hun kop. Als er een almachtige en alwetende god zou zijn dan had hij de tsunami wel kunnen voorkomen bijvoorbeeld. Als je aanneemt dat god almachtig en alwetend is dan moet je concluderen dat hij of dood is of kwaadwillend.
"Religion. A daughter of Hope and Fear, explaining to Ignorance the nature of the Unknowable."
Ambroce Bierce
Ambroce Bierce
gelukkig hebben ze altijd wel een argument (waar door je alleen maar verder van huis bent) om zich achter te verschuilen.
soms vraag ik me ook wel is af waarom je uberhoud gelooft.
soms vraag ik me ook wel is af waarom je uberhoud gelooft.
God is goed !
KittyD: Wat jij daar stelt is niet helemaal waar. God stelt geen eisen aan de mensen. God is er voor iedereen. God's liefde is onvoorwaardelijk. En je stelt God voor als iemand die mensen 'test.'
Dat is niet waar...God is zachtmoedig, en iedereen kan God's liefde ervaren, als hij/zij er zich voor open stelt. Zijn/haar hart voor God openen/openmaken...Dat is het enige wat je hoeft te doen...
Aan Oelewappers: Geloof geeft je geestelijke kracht. Het maakt je geestelijk sterker, en sleept je door moeilijke momenten in het leven.
Maar goed..., dit zijn volgens jullie ook allemaal argumenten om erachter te verschuilen...?
KittyD: Wat jij daar stelt is niet helemaal waar. God stelt geen eisen aan de mensen. God is er voor iedereen. God's liefde is onvoorwaardelijk. En je stelt God voor als iemand die mensen 'test.'
Dat is niet waar...God is zachtmoedig, en iedereen kan God's liefde ervaren, als hij/zij er zich voor open stelt. Zijn/haar hart voor God openen/openmaken...Dat is het enige wat je hoeft te doen...
Aan Oelewappers: Geloof geeft je geestelijke kracht. Het maakt je geestelijk sterker, en sleept je door moeilijke momenten in het leven.
Maar goed..., dit zijn volgens jullie ook allemaal argumenten om erachter te verschuilen...?
" I'm just a temp from Chiswick !...[ uit de tv-serie Doctor Who, seizoen 2008.]
Het zegt in ieder geval niets over de waarheid van de geloofsleer.quote:Op dinsdag 25 april 2006 19:25 schreef renetan het volgende:
Aan Oelewappers: Geloof geeft je geestelijke kracht. Het maakt je geestelijk sterker, en sleept je door moeilijke momenten in het leven.
Maar goed..., dit zijn volgens jullie ook allemaal argumenten om erachter te verschuilen...?
"Nicht wie die Welt ist, ist das Mystische, sondern daß sie ist" Ludwig Wittgenstein.
,
Dit zegt mij ook niets, want ik ben geen wetenschapper of iets in die geest..
Om te beginnen wat is geloofsleer ? En wat is waarheid ?...
De waarheid van de geloofsleer is niet te achterhalen, mijns inziens. Want aanname van een bepaalde geloofsleer is op liefde gebaseerd, en barmhartigheid. Zelfs als de waarheid van de geloofsleer een onwaarheid is, dan nog kan liefde en barmhartigheid waarachtig zijn.
Eigenlijk weet ik niet (meer) waar ik over praat, maar het is wel goed zo, geloof ik...
Dit zegt mij ook niets, want ik ben geen wetenschapper of iets in die geest..
Om te beginnen wat is geloofsleer ? En wat is waarheid ?...
De waarheid van de geloofsleer is niet te achterhalen, mijns inziens. Want aanname van een bepaalde geloofsleer is op liefde gebaseerd, en barmhartigheid. Zelfs als de waarheid van de geloofsleer een onwaarheid is, dan nog kan liefde en barmhartigheid waarachtig zijn.
Eigenlijk weet ik niet (meer) waar ik over praat, maar het is wel goed zo, geloof ik...
" I'm just a temp from Chiswick !...[ uit de tv-serie Doctor Who, seizoen 2008.]
Ik vind het mooi verwoord.. de informatie die je door je leven heen krijgt, is niet de informatie die je zoekt om de waarheid te vinden. Die informatie verkrijg je juist, door alle rotzooi er uit te gooien - idd die informatie die je er juist uit wil kicken..quote:Op zondag 23 april 2006 00:54 schreef bagelhole het volgende:
Het zoeken naar een Absolute, het zoeken naar Waarheid en het zoeken naar onvoorwaardelijke Liefde heeft niets te maken met indoctrinatie of opvoeding. Dit zoeken wordt van binnen uit aangewakkert door een zekere heimwee naar een toestand van Zijn.
Overigens ben ik geheel ongelovig opgevoedt mijn beide ouders zijn Darwinisten. Hen goed recht zeg ik maar.
Zonder mijn ouders had ik God waarschijnlijk veel eerder gevonden. Het waren mijn ouders die mij ervan weerhielden. Het waren mijn leeraren op schooltje, mijn vriendjes die mij met allerlei bagage opzadelde waardoor ik jaren lang heb moeten wroeten naar de Waarheid, beter gezegd een Waarheid.
Ik ben het dus met je eens, dat geloven niet hetzelfde is als zoeken naar de Waarheid. Zoeken naar de Waarheid is een levenslange zoektocht, die nooit eindigt. Slechts 1 moment beëindigt het, en dat is de onoverkomelijke dood..
Ik moet eerlijk bekennen dat ik nergens in de text van Bagelhole haal, dat hij de Waarheid wil. Echter haal ik er uit dat hij de Waarheid - net als iedereen anders overigens - zoekt. En daar zit toch echt een verschil in. En daarbij wil ik graag zeggen dat de Waarheid imho een persoonlijke Waarheid is, temidden van 1 Universele Waarheid. Want vanuit je eigen perceptie kun je niet oordelen over andere 'Waarheden' van andere mensen. Je hebt slechts je beperkte kennen vanuit je eigen perceptie; dit zegt echter niets over de Waarheid van iemand anders..quote:Op zondag 23 april 2006 01:04 schreef oelewappers het volgende:
een waarheid willen is iets anders als de waarheid.
Willen is niet kunnen. Doen is iets willen en het vervolgens bereiken..
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
