KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Zal best, maar ze hebben 95% van de browsermarkt in handen, ik zou me voor die 5% alternatievelingen ook niet echt druk maken of mijn site wel werkt .quote:Op donderdag 6 april 2006 16:52 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Als er iemand is die zich niet aan standaarden houdt dan is het ms wel.. Kijk maar naar IE! Kom op zeg, standaarden
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dan hebben ze 't slecht geregeld; 95% (overigens maar 60) van hun browsers, en een of andere andere organisatie die de standaard heeft bedacht! Maf hoor...
Ik ben trouwens benieuwd hoe veel contact Microsoft en W3C hebben over dit soort zaken...
Ik ben trouwens benieuwd hoe veel contact Microsoft en W3C hebben over dit soort zaken...
Aut viam inveniam aut faciam
Wat ben jij nou voor computer pauper? Toch niet MS zn schuld dat een ander bedrijf vraag om een document in hun formaat
hehehehehehehehehehhaeaheaehaehheahaehahaeheheheheheheheh :D;D:D::D;d:D:d;d;d
Dat is een heel andere discussie, maar echt netjes vind ik het niet..quote:Op donderdag 6 april 2006 16:56 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Zal best, maar ze hebben 95% van de browsermarkt in handen, ik zou me voor die 5% alternatievelingen ook niet echt druk maken of mijn site wel werkt .
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Toch wel: MS had ook hun standaard kunnen publishen zodat andere browsers zich daar netjes aan houden.quote:KWOOT: Op donderdag 6 april 2006 17:01 schreef stFz het volgende:
Wat ben jij nou voor computer pauper? Toch niet MS zn schuld dat een ander bedrijf vraag om een document in hun formaat
Als een organisatie 90% van de browsermarkt heeft, dan zouden ze een product moeten kunnen leveren waarover devvers tevreden kunnen werken naar een standaard die door Microsoft is vrijgegeven. Nu wordt de W3C standaard gebruikt, met wat CSS-hacks om ook in IE eenzelfde uitstraling te krijgen.
Met zo'n groot marktaandeel had MS er gewoon voor moeten zorgen dat zij de belangrijkste internetstandaarden zouden zetten.
[ Bericht 29% gewijzigd door pelleke op 06-04-2006 17:05:18 (Kwoot erbij) ]
Aut viam inveniam aut faciam
Tevreden devvers. . Die zijn alleen tevreden als ze programmatuur gebruiken die níet door iedereen gebruikt wordt. Zodra UNIX de standaard wordt vinden zij weer wat nieuws wat véél beter is.quote:Op donderdag 6 april 2006 17:04 schreef pelleke het volgende:
[..]
waarover devvers tevreden kunnen werken
Hmm... ouwe koeien uit de spreekwoordelijke zure sloot. Maargoed, ik probeer even een neutral-mind te pakken.
Misschien heb je gelijk. Dreamweaver is een noemenswaardige standaard? Dan heb je gelijk: het is fantastische software, met genoeg zeik-users die zeiken over feiten die teweeg worden gebracht door de populariteit. Maar dreamweaver houdt zich dan ook meestal netjes aan de W3C-standaard, especially voor users die het programma een beetje kennen is het niet moeilijk om een W3C-complient-website in elkaar te flanzen.
Mijn kritiek is dat Microsoft zich geroepen zou moeten voelen om met een heldere en duidlijke standaard te komen waarmee men hun software moet interpreteren (lees: websites bouwen.). Okee, er bestaat een DOM van microsoft (die is ook vrij populair) maar daar is het meeste ook wel mee gezegd. Grote problemen worden nu opgelost met technieken die onverantwoord zijn en die bovendien d.m.v. trial and error zijn uitgevogeld.
Misschien heb je gelijk. Dreamweaver is een noemenswaardige standaard? Dan heb je gelijk: het is fantastische software, met genoeg zeik-users die zeiken over feiten die teweeg worden gebracht door de populariteit. Maar dreamweaver houdt zich dan ook meestal netjes aan de W3C-standaard, especially voor users die het programma een beetje kennen is het niet moeilijk om een W3C-complient-website in elkaar te flanzen.
Mijn kritiek is dat Microsoft zich geroepen zou moeten voelen om met een heldere en duidlijke standaard te komen waarmee men hun software moet interpreteren (lees: websites bouwen.). Okee, er bestaat een DOM van microsoft (die is ook vrij populair) maar daar is het meeste ook wel mee gezegd. Grote problemen worden nu opgelost met technieken die onverantwoord zijn en die bovendien d.m.v. trial and error zijn uitgevogeld.
Aut viam inveniam aut faciam
Mm dit topic is weer nieuw leven in geblazen.
Ik zal even reageren op de meest voorkomende reacties, dat ik gewoon mee moet doen met iedereen. Nou, Word en Windows kosten bij elkaar bakken vol geld, en als ik met linux veel meer mogelijkheden heb en dat prima werkt, waarom zou ik dan honderden euro's neertellen? "Illegaal downloaden" zullen de meesten hier wel doen. Ook de meeste kutreacties hier van die aard zullen wel van mensen zijn die illegaal downloaden. Dat heb je in feite geen recht van spreken dus mag je die reacties voor je houden. Mensen die wel een weloverwogen keuze hebben gemaakt het programma Word aan te schaffen: geen problemen mee. Iedereen mag doen wat hij wil, dus ik ook. Waar het mij om ging is dat de integratie van Word zo erg is dat een aantal mensen zich eraan ergeren, waaronder ik. Daarom staat dit in KLB.
klaar.
Ik zal even reageren op de meest voorkomende reacties, dat ik gewoon mee moet doen met iedereen. Nou, Word en Windows kosten bij elkaar bakken vol geld, en als ik met linux veel meer mogelijkheden heb en dat prima werkt, waarom zou ik dan honderden euro's neertellen? "Illegaal downloaden" zullen de meesten hier wel doen. Ook de meeste kutreacties hier van die aard zullen wel van mensen zijn die illegaal downloaden. Dat heb je in feite geen recht van spreken dus mag je die reacties voor je houden. Mensen die wel een weloverwogen keuze hebben gemaakt het programma Word aan te schaffen: geen problemen mee. Iedereen mag doen wat hij wil, dus ik ook. Waar het mij om ging is dat de integratie van Word zo erg is dat een aantal mensen zich eraan ergeren, waaronder ik. Daarom staat dit in KLB.
klaar.
- Als een wijs man een goede reden heeft het woord te voeren houdt hij moeiteloos een goed betoog.
- You can say that again
- You can say that again
En dus zwijgen we 'm maar dood?quote:Op donderdag 6 april 2006 17:34 schreef faberic het volgende:
Mm dit topic is weer nieuw leven in geblazen.
[,,,] ... hebben geen recht van spreken ... [...]
klaar.
Aut viam inveniam aut faciam
Er is geen enkele fatsoenlijke webdesigner die Dreamweaver gebruikt. Een website die W3C-complient is, is namelijk niet de enige standaard voor een goede website, vooral als het op optimalisatie en laadtijden aankomt.quote:Op donderdag 6 april 2006 17:24 schreef pelleke het volgende:
Hmm... ouwe koeien uit de spreekwoordelijke zure sloot. Maargoed, ik probeer even een neutral-mind te pakken.
Misschien heb je gelijk. Dreamweaver is een noemenswaardige standaard? Dan heb je gelijk: het is fantastische software, met genoeg zeik-users die zeiken over feiten die teweeg worden gebracht door de populariteit. Maar dreamweaver houdt zich dan ook meestal netjes aan de W3C-standaard, especially voor users die het programma een beetje kennen is het niet moeilijk om een W3C-complient-website in elkaar te flanzen.
Mijn kritiek is dat Microsoft zich geroepen zou moeten voelen om met een heldere en duidlijke standaard te komen waarmee men hun software moet interpreteren (lees: websites bouwen.). Okee, er bestaat een DOM van microsoft (die is ook vrij populair) maar daar is het meeste ook wel mee gezegd. Grote problemen worden nu opgelost met technieken die onverantwoord zijn en die bovendien d.m.v. trial and error zijn uitgevogeld.
Bovendien hoeft Microsoft zich nergens toe geroepen te voelen. Ik bedoel, als ik een stuk software zou hebben, en 90% van de computergebruikers zou het gebruiken, dan zou ik me ook niet bezig houden met een of andere standaard. Het wordt immers toch al gebruikt, wat kunnen mij die nerds die hameren op de correctheid nou weer schelen.
Oja, en trial en error . Noem jij eens één programma dat in 1 keer goed geschreven is.
Ja, want dan kan je immers niet goed oordelen of een programma wel of niet goed werkt. .quote:Ook de meeste kutreacties hier van die aard zullen wel van mensen zijn die illegaal downloaden. Dat heb je in feite geen recht van spreken dus mag je die reacties voor je houden
Dat slaat nergens op. Het gaat mij erom dat mensen die roepen dat je word moet gebruiken (en er dus voor moet betalen) die er zelf niet voor betalen, geen recht van spreken hebben. Dat is volkomen logisch.quote:Op donderdag 6 april 2006 17:38 schreef Biels het volgende:
[..]
Ja, want dan kan je immers niet goed oordelen of een programma wel of niet goed werkt. .
- Als een wijs man een goede reden heeft het woord te voeren houdt hij moeiteloos een goed betoog.
- You can say that again
- You can say that again
De allergrootste onzin ooit, en dat weet je. Dat 'ook' de laadtijd van een website en meer van die dingen belangrijk zijn is voor mij geen enkele reden om geen dreamweaver te gebruiken. Ik weet overigens niet of je bewust bent van het feit dat de complete website van Adobe met macromedia-tools is geschreven. (Een van de miljoenen voorbeelden noemende.) Als dat niet door een zelfrespecterend fatsoenlijk webdesigner is gebeurd, dan is voor mij nu volkomen duidelijk dat wij echt op twee totaal verschillende manieren denken.quote:Er is geen enkele fatsoenlijke webdesigner die Dreamweaver gebruikt.
Tuurlijk wordt elk programma met t&e gemaakt, maar dat wil niet zeggen dat je een hele hoop gezeik zou voorkomen als je gewoon met een heldere guide komt die aangeeft 'hoe een website gebouwd moet worden voor een goede weergave in IE'...
Aut viam inveniam aut faciam
. Wat ben jij ongelooflijk bekrompen. Wat zal het nou uitmaken of iemand het wél of níet heeft betaald? Het eindproduct is hetzelfde, de ervaring is hetzelfde, en ze zeggen niet dat jíj het moet kopen. Ze zeggen dat je het moet gebruiken.quote:Op donderdag 6 april 2006 17:41 schreef faberic het volgende:
[..]
Dat slaat nergens op. Het gaat mij erom dat mensen die roepen dat je word moet gebruiken (en er dus voor moet betalen) die er zelf niet voor betalen, geen recht van spreken hebben. Dat is volkomen logisch.
Oja, en hoe kom je erbij dat wij er allemaal niet voor betaald hebben?
@TS
Waarom zou iemand die geld voor zijn software betaald heeft van mening veranderd zijn? Kijk, ik mag niet zeggen dat ik Word cool vind, omdat ik het astronomisch bedrag niet kan opbrengen om het te betalen?
My way then:
Pros:
Word is een prima programma, ik kan er goed mee overweg en ik ken veel meer (al dan niet betalende) tevreden klanten van Microsoft Office.
Cons:
Mij is het programma alleen veel te duur (lees: software is duur), en hier mijn mond moeten houden vind ik een lagere prijs dan een legale aanschaf.
De software is ook geschreven met een structuur die mij niet aanstaat; het gaat niet helemaal volgens mijn principes om te betalen voor software waar marketing-slimmigheidjes in zitten verwerkt.
Deze 2 cons los je in 1 klap op: $%^$%^@$^&
(no offence, topic heeft potentie en hoeft niet dicht.)
Waarom zou iemand die geld voor zijn software betaald heeft van mening veranderd zijn? Kijk, ik mag niet zeggen dat ik Word cool vind, omdat ik het astronomisch bedrag niet kan opbrengen om het te betalen?
My way then:
Pros:
Word is een prima programma, ik kan er goed mee overweg en ik ken veel meer (al dan niet betalende) tevreden klanten van Microsoft Office.
Cons:
Mij is het programma alleen veel te duur (lees: software is duur), en hier mijn mond moeten houden vind ik een lagere prijs dan een legale aanschaf.
De software is ook geschreven met een structuur die mij niet aanstaat; het gaat niet helemaal volgens mijn principes om te betalen voor software waar marketing-slimmigheidjes in zitten verwerkt.
Deze 2 cons los je in 1 klap op: $%^$%^@$^&
(no offence, topic heeft potentie en hoeft niet dicht.)
Aut viam inveniam aut faciam
Sorry, kom nou alsjeblieft eens met een argument dat ook slaat op bijbehorende tekst. Het gaat TS erom dat jij niet voor die software betaalt, dus dat beetje qua waardering niet hebt opgebracht. Bovendien hebben mensen die het haten en er nooit voor betaald hebben idd geen recht van klagenquote:Op donderdag 6 april 2006 17:47 schreef Biels het volgende:
[..]
. Wat ben jij ongelooflijk bekrompen. Wat zal het nou uitmaken of iemand het wél of níet heeft betaald? Het eindproduct is hetzelfde, de ervaring is hetzelfde, en ze zeggen niet dat jíj het moet kopen. Ze zeggen dat je het moet gebruiken.
Waar staat dat dan?quote:Oja, en hoe kom je erbij dat wij er allemaal niet voor betaald hebben?
... zoh, en nu weer serieus.
Aut viam inveniam aut faciam
Dat weet ik niet. Bij mij op school wordt altijd uitgelegd dat Dreamweaver eigenlijk niet gebruikt moet worden voor professionele websites, omdat scripten gewoon veel beter gaat met een normale editor. Dreamweaver voegt bovendien ontzettend veel onnodige code toe waardoor een website onnodig trager wordt.quote:Op donderdag 6 april 2006 17:43 schreef pelleke het volgende:
[..]
De allergrootste onzin ooit, en dat weet je. Dat 'ook' de laadtijd van een website en meer van die dingen belangrijk zijn is voor mij geen enkele reden om geen dreamweaver te gebruiken. Ik weet overigens niet of je bewust bent van het feit dat de complete website van Adobe met macromedia-tools is geschreven. (Een van de miljoenen voorbeelden noemende.) Als dat niet door een zelfrespecterend fatsoenlijk webdesigner is gebeurd, dan is voor mij nu volkomen duidelijk dat wij echt op twee totaal verschillende manieren denken.
Tuurlijk wordt elk programma met t&e gemaakt, maar dat wil niet zeggen dat je een hele hoop gezeik zou voorkomen als je gewoon met een heldere guide komt die aangeeft 'hoe een website gebouwd moet worden voor een goede weergave in IE'...
Het is een beetje als Word en Microsoft producten. Makkelijk te gebruiken, het doet wat je wilt, maar als je goed zoekt vind je zo betere alternatieven.
quote:Waar staat dat dan?
quote:Ook de meeste kutreacties hier van die aard zullen wel van mensen zijn die illegaal downloaden.
Huh?!? Dreamweaver en garbagecode? Dat staat ongeveer tegenover elkaar. (Tenzij jij niet eens een DTD in je sites wil verwerken ) Bovendien is scripten idd makkelijker voor coders, maar designers krijgen nooit zulke makkelijke tidy code met een ander pakket.quote:Op donderdag 6 april 2006 17:51 schreef Biels het volgende:
[..]
Dreamweaver voegt bovendien ontzettend veel onnodige code toe waardoor een website onnodig trager wordt.
Het is een beetje als Word en Microsoft producten. Makkelijk te gebruiken, het doet wat je wilt, maar als je goed zoekt vind je zo betere alternatieven.
) Bovendien is scripten idd makkelijker voor coders, maar designers krijgen nooit zulke makkelijke tidy code met een ander pakket. Bovendien: Dreamweaver helpt je gewoon de grens tussen design en code wat kleiner te houden. Je kan rustig design-wise wijzigen in je pagina terwijl je precies ziet in je code (op hetzelfde moment) wat er verandert. Als je van scripten houdt dan werkt dit perfect.
Alleen jammer dat ie zoveel resources vreet...
Aut viam inveniam aut faciam
Wou je je eigen reacties dan kutreacties noemen?quote:
Maar idd: wel een dikke generalisatie hier. TS kan nooit weten wie hier leechen.
Aut viam inveniam aut faciam
Bij ons krijg je zowat een gratis nekschot als je gaat voorstellen sites met drekweaver te bouwen .quote:Op donderdag 6 april 2006 17:51 schreef Biels het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Bij mij op school wordt altijd uitgelegd dat Dreamweaver eigenlijk niet gebruikt moet worden voor professionele websites, omdat scripten gewoon veel beter gaat met een normale editor. Dreamweaver voegt bovendien ontzettend veel onnodige code toe waardoor een website onnodig trager wordt.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Microsoft is de W3C begonnen of had er in ieder geval een groot aandeel inquote:Op donderdag 6 april 2006 16:58 schreef pelleke het volgende:
Dan hebben ze 't slecht geregeld; 95% (overigens maar 60) van hun browsers, en een of andere andere organisatie die de standaard heeft bedacht! Maf hoor...
Ik ben trouwens benieuwd hoe veel contact Microsoft en W3C hebben over dit soort zaken...
Maar ik doe dan ook geen échte informatica .quote:Op donderdag 6 april 2006 19:24 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Bij ons krijg je zowat een gratis nekschot als je gaat voorstellen sites met drekweaver te bouwen .
Ik gebruik dreamweaver daarom ook alleen maar in de code view.quote:Op donderdag 6 april 2006 19:24 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Bij ons krijg je zowat een gratis nekschot als je gaat voorstellen sites met drekweaver te bouwen .
Al die freeware/shareware apps vond ik maar niets.
@op
Het feit dat ms overal de norm is, maakt me niet boos op ms, meer op de desbetreffende 'overal'
Wat met wel boos maakt, zijn al die kuttrucjes die ze gebruiken om hun monopolie te houden, en dat er schijnbaar niks aan gedaan kan worden. Aan de andere kant, wat zou jij doen als je bill gates was
WYSIWYG is niet alleen uitgevonden om diehard nerds te iriteren, er is ook nog zoiets als productiviteit enzo...
[ Bericht 1% gewijzigd door synthesix op 06-04-2006 21:43:24 ]
Het feit dat ms overal de norm is, maakt me niet boos op ms, meer op de desbetreffende 'overal'
Wat met wel boos maakt, zijn al die kuttrucjes die ze gebruiken om hun monopolie te houden, en dat er schijnbaar niks aan gedaan kan worden. Aan de andere kant, wat zou jij doen als je bill gates was
Pff, schrijf jij niet eens je eigen verilog code om je proc te drukken, en een eigen os in assembler, en dan lekker files editen in binary.....quote:Op woensdag 5 april 2006 17:01 schreef faberic het volgende:
[..]
Nee man dat programma is nog meer bagger. Geen WYSIWYG meer voor mij
Pff, schrijf jij niet eens je eigen verilog code om je proc te drukken, en een eigen os in assembler, en dan lekker files editen in binary.....WYSIWYG is niet alleen uitgevonden om diehard nerds te iriteren, er is ook nog zoiets als productiviteit enzo...
Waar baseer je dat nou weer in godesnaam op...quote:Op woensdag 5 april 2006 17:32 schreef Shiny_Diamond het volgende:
sjongejonge...
als microsoft er niet was geweest had jij nu niet zo'n mooie linux omgeving om mee te werken, die je gratis van het internet kon downloaden. Dankzij Microsoft is de gehele computer revolutie opgestart en flink opgesneld...
En jij durft mensen n00bs te noemen...
Hello world?quote:Op donderdag 6 april 2006 17:36 schreef Biels het volgende:
[..]
Oja, en trial en error . Noem jij eens één programma dat in 1 keer goed geschreven is.
Ik kan prima mn pagina's stylen met het prachtige pakket gedit...quote:Op donderdag 6 april 2006 17:54 schreef pelleke het volgende:
[..]
Huh?!? Dreamweaver en garbagecode? Dat staat ongeveer tegenover elkaar. (Tenzij jij niet eens een DTD in je sites wil verwerken ) Bovendien is scripten idd makkelijker voor coders, maar designers krijgen nooit zulke makkelijke tidy code met een ander pakket.
[ Bericht 1% gewijzigd door synthesix op 06-04-2006 21:43:24 ]
Ok, als TS dan fijn alles in VI of LaTeX wil doen, prima. Ondertussen ram ik m'n tekst wel ff in Word zodat ik daarna verder kan met de rest van m'n werk.
Da's hetzelfde als programma's schrijven in assembly: het kan wel, en je hebt totaal geen beperkingen whatsoever, maar de hoeveelheid bullshit die je over jezelf afroept is verder op geen enkele manier te rechtvaardigen.
Oh, en wat de OP betreft: stel je eens voor dat dat bedrijf inderdaad alleen maar LaTeX zou accepteren: ik denk dat ze het niet erg druk zullen hebben... universitaire ITers kunnen er waarschijnlijk wel artikelen voor schrijven, maar normale stervelingen dus niet he.
Da's hetzelfde als programma's schrijven in assembly: het kan wel, en je hebt totaal geen beperkingen whatsoever, maar de hoeveelheid bullshit die je over jezelf afroept is verder op geen enkele manier te rechtvaardigen.
Oh, en wat de OP betreft: stel je eens voor dat dat bedrijf inderdaad alleen maar LaTeX zou accepteren: ik denk dat ze het niet erg druk zullen hebben... universitaire ITers kunnen er waarschijnlijk wel artikelen voor schrijven, maar normale stervelingen dus niet he.
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
quote:Op donderdag 6 april 2006 21:51 schreef X_X het volgende:
WTF is LaTeX?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 | \usepackage{a4} \begin{document} \section*{Excitement and Hard Maths} Quotation marks are inserted into text using ` for open quotes, and ' for close quotes. If double quotes are needed you just type two single quotes --- ``This is a quotation,'' he said. Notice that you can produce different length dashes by typing one, two and three hyphens. Between hyphenated words use just one inter-word hyphen. Two hyphens are often used for number ranges (23--45). Three hyphens are used a bit like semicolons --- you know the sort of thing. \LaTeX\ always puts extra space after a full stop like this. To prevent the extra gap occuring in the middle of a name you insert a tie like this (Mr.~Jones). This is a bit of prose which is gently building up to the excitement of an equation. \begin{eqnarray} y&=&ax^{2}+bx+c \nonumber\\ E&=&mc^2 \nonumber\\ {\delta y \over \delta x} &=& {{a\over b}\over c} \end{eqnarray} \noindent Don't worry too much if it looks complicated, the main purpose was to give an \emph{idea\/} of the quality of maths which \LaTeX\ can produce. Let's look at a rather simpler formula. Subscripts are written \( x_{2y} \) and superscripts are written \( x^{2y} \). These are both in-line formulae. \section*{Conclusions} This example illustrates a number of \LaTeX\ features. By comparing the original and the processed text you should be able to see \begin{enumerate} \item How to open and close both single and double quotes. \item How to produce dashes and what they look like. \item How to typeset Ms.~Smith. \item How to produce subscripts and superscripts. \item How to emphasize a section of text \emph{like this}. \item How to produce a numbered list of things. \end{enumerate} \end{document} |
Dus. Ik zie geen reden om Word te gebruiken
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
... grapje zeker..quote:Op donderdag 6 april 2006 21:54 schreef HenryHill het volgende:
[..]
[ code verwijderd ]
Dus. Ik zie geen reden om Word te gebruiken
Oh, en ik was nog vergeten te vertellen dat je een soort van compiler nodig hebt om het hele spul naar PostScript-formaat te krijgen, zodat je het kan printen. En als ik me niet vergis, heb je hier 2 van die compilers voor nodig.quote:
Misschien moet je eens proberen of je baas / docent ervoor te paaien is om LaTeX te gebruiken als formaat voor je verslagen e.d.?
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
WTF doe jij met je pc dan joh?quote:Op woensdag 5 april 2006 16:58 schreef faberic het volgende:
...waar je na 10 pagina's uit moet kijken voor crashes...
Ik heb op m'n stage het grootste deel van de dag Word met +/- 20 pagina's aan tekst + Outlook open staan. Nog geen enkele crash gehad
* babba denkt dat faberic nog in het Win98 tijdperk leeft...
Lijkt me echt hèt programma om mee te gaan werken! Die flexibiliteit, die gebruiksvriendelijk interface... ik denk dat ik verliefd ben gewordenquote:Op donderdag 6 april 2006 22:12 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Misschien moet je eens proberen of je baas / docent ervoor te paaien is om LaTeX te gebruiken als formaat voor je verslagen e.d.?
Het lijkt wel alsof je het serieus meent! Een tekstverwerker met 20 pagina's tekst (= hooguit 100kb plat, MS memory consumption factor not included) en een e-mailprogrammaatje, en dan juichen dat jouw 3 GHz bak met 1 GB intern niet crasht?quote:Op donderdag 6 april 2006 22:18 schreef babba het volgende:
[..]
WTF doe jij met je pc dan joh?
Ik heb op m'n stage het grootste deel van de dag Word met +/- 20 pagina's aan tekst + Outlook open staan. Nog geen enkele crash gehad
* babba denkt dat faberic nog in het Win98 tijdperk leeft...
Nogmaals: hij die denkt dat wij alternatievelingen MS en Windows en Word en consorten per definitie slechte programma's vinden, heeft het echt finaal mis. Enkel de commercie die er voor zorgt dat praktisch iedereen het gaat gebruiken (en geloof me: dat is echt niet puur de kwaliteit van de software die daarvoor zorgt) staat mij (en met mij velen, denk ik) tegen.
Aut viam inveniam aut faciam
Ieder zijn ding. Word werkt bij mij ook sneller dan LaTeX... Maar je hebt nou eenmaal hardcoders en wysiwygers, dat verschil kan je echt niet ontkennen.quote:Op donderdag 6 april 2006 22:58 schreef X_X het volgende:
[..]
Lijkt me echt hèt programma om mee te gaan werken! Die flexibiliteit, die gebruiksvriendelijk interface... ik denk dat ik verliefd ben geworden
Aut viam inveniam aut faciam
De enige keer dat mijn Word is gecrasht was trouwens toen ik nog Win95 had en 135 pagina's moest afdrukken. Nu heb ik WinXP en ik heb recent nog eens 180 pagina's (één document) afgedrukt zonder problemen. Maar goed, ik zal wel een "noeb" zijn.
---verdwijnt---
Wat ik goed vind, is dat een LaTeX document automatisch een consistente structuur heeft. Iets wat je met een WYSIWYG-programma als Word snel verkeerd doet (de ene keer iets waar nadruk op ligt vet, de andere keer cursief etc).quote:Op donderdag 6 april 2006 23:55 schreef pelleke het volgende:
[..]
Ieder zijn ding. Word werkt bij mij ook sneller dan LaTeX... Maar je hebt nou eenmaal hardcoders en wysiwygers, dat verschil kan je echt niet ontkennen.
Ik snap sowieso niet waarom een tijdschrift uberhaupt per se bestanden wil met stijlelementen. Je zou zeggen dat ze juist meer prijs stellen op platte tekst, zodat ze het makkelijker in de huisstijl van hun blad kunnen integreren.
Sterker nog, mijn PC crashed nooit, ik heb het sinds dat Windows 2000 één keer meegemaakt en dat kwam door een driverquote:Op donderdag 6 april 2006 23:54 schreef pelleke het volgende:
[..]
Het lijkt wel alsof je het serieus meent! Een tekstverwerker met 20 pagina's tekst (= hooguit 100kb plat, MS memory consumption factor not included) en een e-mailprogrammaatje, en dan juichen dat jouw 3 GHz bak met 1 GB intern niet crasht?
Echt, als je post-Windows-2000 PC crashed doe je echt iets niet goed
Nouja het lijkt me dat ze wel een policy hebben hoe om te gaan met .doc'jes.quote:Op vrijdag 7 april 2006 00:10 schreef Tijn het volgende:
Ik snap sowieso niet waarom een tijdschrift uberhaupt per se bestanden wil met stijlelementen. Je zou zeggen dat ze juist meer prijs stellen op platte tekst, zodat ze het makkelijker in de huisstijl van hun blad kunnen integreren.
Misschien zelfs eigen tooltje geschreven om het importeren te vergemakkelijken.
Punt is meer dat ze nu weten waar ze aan toe zijn; alles krijgen ze iig in een vast formaat aangeleverd.
Dat dit niet het ideale formaat is oke, maar eenduidigheid is soms gewoon belangrijker.
moi & m'n wansmaak.
Ik ben voor standaardisering, laten we allemaal onze berichten rechtstreeks in Assembly schrijven
Whistler: I want peace on earth and good will toward man.
Abbott: We are the United States Government. We don't do that sort of thing.
Abbott: We are the United States Government. We don't do that sort of thing.
Overigens heb je ook in plain text geen standaard, omdat newlines bijv. niet overal hetzelfde zijn,
windows heeft bijv. carriage return + line feed nodig, terwijl *nix alleen line feed gebruikt, en osx alleen carriage return..
windows heeft bijv. carriage return + line feed nodig, terwijl *nix alleen line feed gebruikt, en osx alleen carriage return..
\begin{center}quote:Op woensdag 5 april 2006 17:38 schreef speknek het volgende:
Ja nee, LaTeX is fijn, ben je een uur bezig om iets te centreren.
\end{center}
Grote voordeel van LaTeX is juist dat je je helemaal niet om de opmaak hoeft te bekommeren, die ziet er over het algemeen gewoon erg professioneel uit. En als je veel formules wilt typen, dan is het eigenlijk een must.
En jij denkt dat de gemiddelde Schoevers-secretaresse daar mee overweg kan?quote:
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
\r\n werkt dan ook op elke serverquote:Op vrijdag 7 april 2006 12:21 schreef synthesix het volgende:
Overigens heb je ook in plain text geen standaard, omdat newlines bijv. niet overal hetzelfde zijn,
windows heeft bijv. carriage return + line feed nodig, terwijl *nix alleen line feed gebruikt, en osx alleen carriage return..
Tenminste... in webdevelopment.
Laat me raden je werkt Neelie in Brussel en je bent tegen Microsoft!
Beloftes en uitspraken van politici gedaan in het verleden & heden bieden geen garantie voor de toekomst.
Ik vraag me af of je wel over MS moet klagen.quote:Op woensdag 5 april 2006 16:58 schreef faberic het volgende:
Hoe kan het nou zijn dat je alleen met zo'n verbaggerd klote programma waar je na 10 pagina's uit moet kijken voor crashes tekst
Ten percent faster with a sturdier frame
Pak een typmachine, luie verwende otter
Wie de kut nie scheert is het likkuh nie weerd
Al is je kontje nog zo schraal, ik neuk je hard anaal.
GamerTag
Al is je kontje nog zo schraal, ik neuk je hard anaal.
GamerTag
