Truth Feedback 21

--huishoudelijke mededeling--
Ik heb contact gehebt mit Dreamenvunger. He has had a ban..and has had enough of this forum.
In other words: he will not come back!
--einde huishoudelijke mededeling--

quote:

Op vrijdag 19 mei 2006 20:44 schreef displission het volgende:
--huishoudelijke mededeling--
Ik heb contact gehebt mit Dreamenvunger. He has had a ban..and has had enough of this forum.
In other words: he will not come back!
--einde huishoudelijke mededeling--

Dat vind ik ontzettend jammer.
Ik hoop dat hij nog weer eens langs komt.

Doet hij dit niet, dan wens ik hem het allerbeste en hoop dat hij "zijn plekje" ergens anders zal vinden.

Ik ben wel blij om te horen dat ie zich even gemeld heeft.
Maakte me stiekem toch een beetje zorgen om hem.

goeiemorgen.....

Dit is ouwehoer helemaal niet.....

Sorry.

quote:

Op zaterdag 20 mei 2006 10:41 schreef Oversight het volgende:
Sorry.

ik klikte hier ook al op met het voornemen een hoi post te maken whehe

Volgens mij heb ik wat gemist. Waarom heeft Dromenvanger een ban gekregen?

quote:

Op dinsdag 23 mei 2006 10:51 schreef CoolGuy het volgende:
Volgens mij heb ik wat gemist. Waarom heeft Dromenvanger een ban gekregen?

Hahaha, ik geloof dat jij een paar weken achterloopt.

Bans worden niet besproken remember

Dromenvanger weet zelf waar hij de ban voor heeft,
daarnaast denk ik dat als je zelf terugkijkt naar de periode waarin de ban gezet is er ook wel een lampje gaat branden.

quote:

Op dinsdag 23 mei 2006 11:35 schreef Mirage het volgende:

[..]

Hahaha, ik geloof dat jij een paar weken achterloopt.

Bans worden niet besproken remember

Dromenvanger weet zelf waar hij de ban voor heeft,
daarnaast denk ik dat als je zelf terugkijkt naar de periode waarin de ban gezet is er ook wel een lampje gaat branden.

Ow het viel me gewoon op dat hier ineens voorbij kwam dat ie een ban had. Het laatste wat ik me van Dromenvanger herinner in de afgelopen periode is dat ie HEEL uitgebreide en lange posts plaatste met -voor mij- hele wazige verhalen, net alsof ie alle remmen had los gegooid.

Boeit me verder ook niet zoveel dat ik 't nou per se wil weten hoor. Hij is geband en geeft aan niet meer terug te willen komen. Nou ja, prima.

[9-11] Feiten die de mainstream media grotendeels negeert

Ik doe het liever hier, aangezien het geen directe betekenis heeft voor de te voeren discussie; maar ''media'' is toch echt het meervoud van ''medium''. ''De media negeert'' is dan ook niet correct. Kan iemand er iets aan doen?

quote:

Op woensdag 24 mei 2006 15:28 schreef Apropos het volgende:
[9-11] Feiten die de mainstream media grotendeels negeren

Ik doe het liever hier, aangezien het geen directe betekenis heeft voor de te voeren discussie; maar ''media'' is toch echt het meervoud van ''medium''. ''De media negeert'' is dan ook niet correct. Kan iemand er iets aan doen?

Imo heb jij gelijk, alhoewel ik mij de vervoeging heel goed voor kan stellen.
Het "klinkt" goed.

Hoi, ik heb even een vraagje. Wanneer wordt een user als troll beschouwd hier in Tru? Kan iemand even hier naar kijken:

bewustzijn...

Iemand die zo stelselmatig vragen negeert en zichzelf zo tegenspreekt binnen zo korte tijd, kan toch niet serieus bezig zijn? Ik snap dat Tru bedoelt is voor mensen die wat ruimer van geest zijn dan in WFL, maar of het dan ook de bedoeling is om mensen zo voor de gek te houden, dat lijkt me sterk Als ik nu een topic hier in Tru open over dat bananen sinaasappels zijn, en ik negeer alle vragen die ik erover krijg, wordt mijn topic dan gesloten? Ik heb er zelf natuurlijk geen enkele baat bij dat Rudeonline zijn topic hier wordt gesloten, van mijn part blijft hij hier posten tot hij 80 is en maakt hij nog veel meer van die mooie topics, maar ik ben gewoon even benieuwd. Dank bij voorbaat

Die discussie heb ik hier al eens gevoerd. Z'n topics zijn in wezen nutteloos omdat je constant in hetzelfde kringetje blijft redeneren. Erg frustrerend. Uiteindelijk werd z'n reeks toen wel gesloten. Maar ruudje is erg volhoudend wat z'n gedachtekronkels betreft.

Ja, hij's volhardend Ik heb de laatste 2 dagen weer in zijn topic gepost, en niet met de bedoeling hem te overtuigen. Maar om hem te laten zien hoe de RT inmekaar steekt. Als hij dan met dergelijke antwoorden komt, dan kun je mij niet wijs maken dat hij nog serieus bezig is. Nou heb ik niks te zeggen over of ie door mag gaan met zijn topics, en eerlijk gezegd kan het me weinig schelen. Hij heeft ook recht op zijn vermaak. Maar waar ligt de grens hier dan? Zoals ik zei, ik kan hier een topic openen als "zwart is wit", een verhaal op gaan hangen met allemaal innerlijke inconsistenties, om de 3 posts van mening wisselen, en iedereen gewoonweg negeren. Dan ben ik erg benieuwd hoe lang dat open blijft

Om een voorbeeldje te nemen:

quote:

Op vrijdag 26 mei 2006 15:37 schreef rudeonline het volgende:
zo zo, en wat is de snelheid van tijd dan wel? Jij zij immers dat tijd geen snelheid had..

quote:

Op vrijdag 26 mei 2006 17:32 schreef rudeonline het volgende:
Ik haal uit de posts dat de snelheid van tijd gelijk is aan de lichtsnelheid. Exact wat ik probeer te bewijzen.

Hier ziet hij niet eens wie hij aan het quoten is:

quote:

Op donderdag 25 mei 2006 13:37 schreef rudeonline het volgende:

[..]

Wat nou.. beter lezen?
Je zegt zelf letterlijk dat tijd met de lichtsnelheid gaat. En als wetenschchap zo exact is, wat bedoel je dan met losjes?

Let daarnaast even op de dikgedrukte zinnen van mijn posts in dit topic, vergelijk dat met Ruud zijn bovenste 2 posts, en je kunt denk ik alleen maar concluderen dat onze Ruud heel erg vreemd bezig is. Let wel, het ging er hier niet om wat hij vond of ik vond, ik legde hem puur en alleen maar de relativiteitstheorie uit. Daar kwam geen mening bij te pas!

Ik zou zeggen, als je mijn posts zo'n onzin vindt, wat zoek je hier dan? Ik vraag je niet om te reageren, dat doe je zelf. En sorry dat ik Haushover en Tuinhek soms door elkaar haal, is dat een reden om meteen vragen te stellen in feedback?

We moeten de posts van Ruud idd als "leuk amusement" zien, ...... met "wetenschap" heeft het iig niet te maken....

quote:

Op zaterdag 27 mei 2006 12:49 schreef rudeonline het volgende:
Ik zou zeggen, als je mijn posts zo'n onzin vindt, wat zoek je hier dan? Ik vraag je niet om te reageren, dat doe je zelf. En sorry dat ik Haushover en Tuinhek soms door elkaar haal, is dat een reden om meteen vragen te stellen in feedback?

Nee, de reden dat ik dit opmerk is omdat het van je posts afspat dat jij niet de moeite neemt om de andere kant es te bekijken. Wat doe je dan op een discussieforum? Het gaat er niet eens om of je het er mee eens bent, je begrijpt het gewoonweg niet. Of je bent echt te dom ervoor, of je bent te laks om het te willen begrijpen. In het eerste geval zou ik dan maar wat minder pretentieus doen, in het tweede geval snap ik niet waarom je dan net doet alsof je een discussie aan het voeren bent.

mja nou wat is nu de aanzet om erop te blijven reageren want je maakt rude echt niks duidelijk, of jullie nu gelijk hebben of niet, let it be.

Ja, dat is inderdaad een goeie Hoop zelf altijd dat er maar wat mensen meelezen, en dat die er wel wat van opsteken. Daar kun je Rudeonline zijn topics wel leuk voor gebruiken. Maar daar zijn ze natuurlijk niet voor bedoelt.

ik ben het op dit onderwerp wel met jullie eens for a change, maar het lost niks op op deze manier.

Nee, t lost niks op. De reden waarom ik er maar weer es zo op reageer is denk ik ook omdat ik het zo jammer vind dat Rudeonline zich zo achterlijk opstelt. Hij mist een heleboel zo, en maakt zichzelf grenzenloos belachelijk. Maar dat is niet mijn zaak, dus je hebt gelijk:

let it be.

quote:

Op zaterdag 27 mei 2006 15:57 schreef Haushofer het volgende:
Ja, dat is inderdaad een goeie Hoop zelf altijd dat er maar wat mensen meelezen, en dat die er wel wat van opsteken.

Zeker! Je posts zijn een goede opfrisser van oude kennis. IK heb zelf mijn dictaten RT+AT er weer bijgepakt! Metrische tensor, Ricci tensor, Chrisoffel symbolen etc..... wat een nostalgie!

Ik denk dat we simpelweg overeen moeten komen dat "we" het niet eens zijn.

Maar om daar nou een enkel topic voor op slot te doen zie ik niet zitten.
Er wordt niemand mee beledigd, de policy wordt niet overschreden..... ik zie geen geldige reden het topic te sluiten.
Op basis van "hij begrijpt het niet" of "we redeneren in een cirkel" kan ik geen topic sluiten, dat doen namelijk de users die er in posten dan.
En als je dat niet meer wil, dan moet je daarmee stoppen
Lekker weg laten zakken dus !
(wie weet komt er ooit iemand die het licht ziet zoals rude dat ziet en het "ons" ook uit kan leggen )

Wel petje af voor de heldere uitleg, want ook voor een leek is hetgeen er beschreven wordt goed begrijpbaar.


En wanneer een user als troll wordt beschouwd ?
Als duidelijk is dat de motivatie/intentie rellen is.

Tot zover ben ik er van overtuigd dat rude daadwerkelijk achter zijn theorie staat.