Keek schreef ik.quote:Op donderdag 6 april 2006 11:50 schreef LaZZ het volgende:
[..]
Hehe, dan roep je het ook over je af èh!
Dan ben je toch wel met recht een mietje, doe wat aan je zelfvertrouwen!
mja opmerkingen kan niet maar er op af vliegen wel?quote:Op woensdag 5 april 2006 16:39 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Jij komt uit Epe![]()
En kijk, je hebt mooie buikspiertjes, maar tegen een paar gasten die je toch wel willen hebben, zegt dat niks. Zinnetjes zoals 'mijn zusje neukt niet met honden/apen', ook niet. Kan juist dus des te meer een reden zijn om je even lekker te hoeken en dan hebben ze je. Voor de rest vond ik het wel goed wat je zei hoor, mij hoor je meestal als ik het ergens niet mee eens ben.
Nogmaals, schadevergoeding en de hele mikmak.
On(te)recht nl.
Hadden ze je dan wat gedaan of alleen dat tegen je gezegd?quote:Op donderdag 6 april 2006 11:56 schreef zatoichi het volgende:
Keek schreef ik.
Ondertussen ben ik ook een grote jongen geworden hoor, en mocht me zoiets nu overkomen, dan kan ik dat denk ik veel beter relativeren. Als jong jochie kun je dat nog niet. Ok misschien is 10 jaar ook wel wat overdreven
eerst aangifte gedaan... gebeurde geen kut. zaak geseponeerd wegens gebrek aan bewijs.. daarna maar het recht in eigen handen genomen.quote:Op woensdag 5 april 2006 22:14 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Heb je wel aangifte gedaan of zijn ze naderhand nog gepakt/is er wat mee gedaan?
en erg (ook) zeg ..
quote:Op donderdag 6 april 2006 12:01 schreef BarraCupraCuda het volgende:
eerst aangifte gedaan... gebeurde geen kut. zaak geseponeerd wegens gebrek aan bewijs..
quote:daarna maar het recht in eigen handen genomen.![]()
ze allemaal 1 voor 1 opzoekenquote:
quote:
Gebrek aan bewijs, tochquote:Op donderdag 6 april 2006 12:10 schreef BarraCupraCuda het volgende:
ja wel een paar keer aangifte tegen me gedaan. en op me flikker gekregen van de politie.
ik heb gewoon altijd alles ontkent.
heb er maar 4 echt aangepakt..
mmm die eikels hadden al 5 jaar de pik op me. ze hebben toen een keertje met zn 2-en mijn autistische broertje in elkaar getrapt (die daarna zwaar getraumatiseerd thuis is gekomen) en heb er toen 1 door het raam van zijn ouderlijk huis getyft. dit was het weekend daarna zeg maarquote:Op donderdag 6 april 2006 12:13 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Gebrek aan bewijs, toch![]()
Wat was de aanleiding nou idd, niks?
ligt eraan of het proportioneel isquote:Op donderdag 6 april 2006 14:00 schreef zatoichi het volgende:
geweld met geweld keur ik echt af; je hebt je verlaagd naar hun niveau...
quote:Op donderdag 6 april 2006 12:58 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
mmm die eikels hadden al 5 jaar de pik op me. ze hebben toen een keertje met zn 2-en mijn autistische broertje in elkaar getrapt (die daarna zwaar getraumatiseerd thuis is gekomen) en heb er toen 1 door het raam van zijn ouderlijk huis getyft. dit was het weekend daarna zeg maar

quote:Op donderdag 6 april 2006 14:15 schreef CoolGuy het volgende:
Mja, ach. Ik werd vroeger veel gepest met mijn handicap door een jongen waar ik later bij in de klas kwam. Toen ik net bij em in de klas zat heeft ie me van mn fiets geschopt. School deed er niets aan ook al zouden zij de 'veiligheid op weg van en naar school waarborgen'. Mooi niet dus.
Nou ja, toen begon ie met gym in de kleedkamer een keer te schelden en toen heb ik em gepakt. Bril kapot, 2 blauwe ogen, overal blauwe plekken, tand door zn lip, buikpijn.
Ik had daar later spijt van, want ja...t is gewoon niet tof. Te meer ook omdat ik em zn ogen sloeg met de bril ertussen en dat het glas rond zijn ogen in zijn gezicht kwam. Voor hetzelfde geld had ie blijvend letsel opgelopen of was ie blind geweest. Ik weet nog steeds niet hoe al dat glas zijn ogen heeft gemist, maar ik ben er wel heel blij om!
mja ben er niet echt trots op maar je hadden gewoon met hun poten van me broertje af moeten blijven.quote:Op donderdag 6 april 2006 14:38 schreef Jajong het volgende:
[..]
[afbeelding]
Jij bent tenminste niet zo'n huilie. Gewoon aanpakken.
Lijkt erop dat iemand hier een beetje een onrealistisch beeld heeft van wat een vechtsport voor je kan betekenen in een daadwerkelijk gevecht. Het maakt je niet onkwestbaar, niet onoverwinnelijk, maar het maakt veel vechtsporters wel overmoedig.quote:Op woensdag 5 april 2006 11:17 schreef B-FliP het volgende:
[..]
Ik denk dat een vechtsport beter werkt... Als je al angst hebt om te knokken, leer je er
daar mee omgaan... Je leert spelenderwijs handgemeen te hebben...
Wapens zijn vaak onnodig en zorgen soms voor veel te serieuze verwondingen, bij
jezelf of je tegenstander... Overigens vind ik wapens waarbij de kans groot is dat je
anderen of jezelf ernstig letsel toebrengt ook heel erg laf...
quote:Op woensdag 5 april 2006 14:53 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
schat.... nu krijg je weer of iets uitlokken is... als ik ga stappen word er soms wel 7x per avond iets uitgelokt...als ik daar allemaal op in moet gaan....
als iemand zou zeggen ik wil je zusje neuken of ik ga je zusje neuken moet je gewoon een opmerking terug maken (zoals sorry mijn zusje neukt niet met apen/ honden)
mijn opa (may god have his soul) zei altijd: schelden doet niet zeer maar als je me slaat sla ik je weer
Het lijkt erop dat iemand hier problemen heeft met begrijpend lezen...quote:Op donderdag 6 april 2006 20:53 schreef Tobz het volgende:
Lijkt erop dat iemand hier een beetje een onrealistisch beeld heeft van wat een vechtsport voor je kan betekenen in een daadwerkelijk gevecht. Het maakt je niet onkwestbaar, niet onoverwinnelijk, maar het maakt veel vechtsporters wel overmoedig.
het lijkt erop alsof iemand problemen heeft met begrijpend lezen. als iemand je uitscheld lan je beter of negeren of terug schelden en er niet op gaan slaan.quote:Op donderdag 6 april 2006 20:53 schreef Tobz het volgende:
[..]
Lijkt erop dat iemand hier een beetje een onrealistisch beeld heeft van wat een vechtsport voor je kan betekenen in een daadwerkelijk gevecht. Het maakt je niet onkwestbaar, niet onoverwinnelijk, maar het maakt veel vechtsporters wel overmoedig.
En wapens in gevechten zijn een soort paradox. De kans op serieuze gewonden in gevecht wordt enorm vergroot indien er wapens en de extra bijbehorende spanning aanwezig zijn.
Daarom lopen alleen de grootste aso's gewapend op straat, want in een gevecht zal dat wapen bijna altijd hoe dan ook gebruikt worden. Echter alleen de grootste dwazen zullen een gevecht ongewapend aangaan vanwege hun principes![]()
[..]
![]()
En daarmee heb je dan zojuist dat groepje ettertjes een perfecte reden gegeven om je aan te vliegen. Iets waar ze vaak toch al naar aan het vissen waren in de eerste plaats. En als je denkt dat je ze toch wel aankunt: wat als ze nou een mes hebben, of je komt op de grond terecht en ze kunnen op je in schoppen?
Ik denk dat je het advies van je opa een beetje verkeerd hebt begrepen...
quote:Op vrijdag 7 april 2006 09:58 schreef B-FliP het volgende:
[..]
Het lijkt erop dat iemand hier problemen heeft met begrijpend lezen...
Als je helemaal niet gewend bent om iets terug te doen, en het mentaal niet in je zit
enigszins weerstand te bieden, kan je dat door trainen wellicht triggeren...
Slim om dat allemaal hier te melden...quote:Op donderdag 6 april 2006 12:10 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
ja wel een paar keer aangifte tegen me gedaan. en op me flikker gekregen van de politie.
ik heb gewoon altijd alles ontkent.
heb er maar 4 echt aangepakt..
quote:Op vrijdag 7 april 2006 10:27 schreef Ivo1986 het volgende:
[..]
Slim om dat allemaal hier te melden...
Tegenwoordig heeft de Prehistorische Politie ook toegang tot internet, wel nog maar telefonisch...
![]()
quote:Op vrijdag 7 april 2006 10:38 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
schat de zaak is al geseponeerd. kortom ik ben al vrij gesproken
1 op 1 geeft een vechtsport een enorm voordeel (althans, als je er een beetje wat van kan)... maar aangezien het meestal groepje tegen groepje is...quote:Op donderdag 6 april 2006 20:53 schreef Tobz het volgende:
[..]
Lijkt erop dat iemand hier een beetje een onrealistisch beeld heeft van wat een vechtsport voor je kan betekenen in een daadwerkelijk gevecht. Het maakt je niet onkwestbaar, niet onoverwinnelijk, maar het maakt veel vechtsporters wel overmoedig.
Niet per se waar... Niet iedereen die een wapen bij zich draagt doet dit met dezelfde intenties.quote:Daarom lopen alleen de grootste aso's gewapend op straat, want in een gevecht zal dat wapen bijna altijd hoe dan ook gebruikt worden.
Mjah... het psychologische aspect laat zich niet zo makkelijk voorspellen vrees ik. Daarom moet je ook gewoon uitkijken en nadenken bij wat je doet. ZEKER als je in je eentje bent.quote:Echter alleen de grootste dwazen zullen een gevecht ongewapend aangaan vanwege hun principes![]()
heb ik al 3 keer gedaan. wapens worden zwaar overschatquote:Op donderdag 6 april 2006 20:53 schreef Tobz het volgende:
[..]
Echter alleen de grootste dwazen zullen een gevecht ongewapend aangaan vanwege hun principes![]()
Je moet ze weten te gebruikenquote:Op vrijdag 7 april 2006 11:17 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
heb ik al 3 keer gedaan. wapens worden zwaar overschat![]()
quote:Op vrijdag 7 april 2006 11:08 schreef Pappie_Culo het volgende:
Het handigste is het gewoon om ruzie en geweld te vermijden.
vergeet niet dat het psychologische effect ook andersom werkt. iedereen die met een mes iemand bedreigd steekt niet in 1x toe. hierdoor krijg je die waardevolle seconde extraquote:
Mwah... Ik kan hier hele verhalen gaan zitten vertellen, maar daar heb ik niet zo'n zin in. Laat ik het er op houden dat je niet weet wie je tegenover je hebt en daarom in een dergelijk geval beter een move kan maken in de trant van:quote:Op vrijdag 7 april 2006 11:20 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
vergeet niet dat het psychologische effect ook andersom werkt. iedereen die met een mes iemand bedreigd steekt niet in 1x toe. hierdoor krijg je die waardevolle seconde extra
zoals je al zei kan je beter helemaal geen ruzie maken.. verneukt de hele avond weer!quote:Op vrijdag 7 april 2006 11:23 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Mwah... Ik kan hier hele verhalen gaan zitten vertellen, maar daar heb ik niet zo'n zin in. Laat ik het er op houden dat je niet weet wie je tegenover je hebt en daarom in een dergelijk geval beter een move kan maken in de trant van:
![]()
Ja jij kennelijkquote:Op vrijdag 7 april 2006 09:58 schreef B-FliP het volgende:
[..]
Het lijkt erop dat iemand hier problemen heeft met begrijpend lezen...
Als je helemaal niet gewend bent om iets terug te doen, en het mentaal niet in je zit
enigszins weerstand te bieden, kan je dat door trainen wellicht triggeren...
Als je terugscheldt en ze negeren je, had je net zogoed je mond kunnen houden. Als je terugscheldt en ze komen daarom met z'n allen agressief op je af, ben je stom bezig geweest.quote:Op vrijdag 7 april 2006 10:17 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
het lijkt erop alsof iemand problemen heeft met begrijpend lezen. als iemand je uitscheld lan je beter of negeren of terug schelden en er niet op gaan slaan.
ik ben iemand die vaak mensen negeert maar als je toch wat wil doen kan je beter een smartass opmerking terug maken ipv "ze aan vliegen" wat haar broer namelijk probeerde.
Waar heb je ook maar ergens uit opgemaakt dat ik bedoelde dat je onkwetsbaar of onoverwinnelijkquote:Op vrijdag 7 april 2006 12:30 schreef Tobz het volgende:
Ja jij kennelijk
"Ik denk dat een vechtsport beter werkt... Als je al angst hebt om te knokken, leer je er
daar mee omgaan... Je leert spelenderwijs handgemeen te hebben... ."
"Het maakt je niet onkwestbaar, niet onoverwinnelijk, maar het maakt veel vechtsporters wel overmoedig."
TS is het levende bewijs dat dit niet klopt...quote:Angst om te knokken is een goed iets. Het houdt je uit gevechten, en als je er dan toch in belandt maakt die angst toch weinig meer uit. Daar zorgt de adrenaline wel voor, vechtsport of niet.
Dan lopen er schijnbaar veel dwazen bij mij in de buurt rond... Zoek eens een paar van diequote:Sparren, 'spelenderwijs handgemeen' zoals je dat zo mooi noemt, heeft weinig weerslag op hoe je op straat vecht. Als het iets NIET doet, is het wel je angst wegnemen voor vechten op straat (behalve bij een paar dwazen misschien).
Wat ik ermee bedoelde was dat alleen een dwaas ervoor kiest de stoel te laten staan en de tegenstander ongewapend aan te vallen vanuit principes (het zou laf zijn...)quote:Op vrijdag 7 april 2006 11:17 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
heb ik al 3 keer gedaan. wapens worden zwaar overschat![]()
Waardevolle seconde om precies wat te doen? Maak je maar geen illusies over ongewapend verdedigen tegenover een mes. Tegen een kluns is het al ontzettend moeilijk en tegen een vaardig iemand bijna onmogelijk.quote:Op vrijdag 7 april 2006 11:20 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
vergeet niet dat het psychologische effect ook andersom werkt. iedereen die met een mes iemand bedreigd steekt niet in 1x toe. hierdoor krijg je die waardevolle seconde extra
Mijn broer wou ze dus aanvliegen ja en vond het niet leuk.quote:Op vrijdag 7 april 2006 10:17 schreef BarraCupraCuda het volgende:
het lijkt erop alsof iemand problemen heeft met begrijpend lezen. als iemand je uitscheld lan je beter of negeren of terug schelden en er niet op gaan slaan.
ik ben iemand die vaak mensen negeert maar als je toch wat wil doen kan je beter een smartass opmerking terug maken ipv "ze aan vliegen" wat haar broer namelijk probeerde.
dan is schrijven niet jou sterkste eigenschap want als jij schrijft "hij wou je aanvliegen" dan zeg je eigenlijk dat hij een soort waas voor zn ogen kreeg en er opaf vloog.quote:Op vrijdag 7 april 2006 13:06 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Mijn broer wou ze dus aanvliegen ja en vond het niet leuk.
Maar is niet gebeurt. Had hij een smartass opmerking gemaakt, hadden ze hem juist en toen al misschien gepakt. Zijn vriend had zoiets van 'laat maar zitten'. En hij heeft het er dus bij laten zitten. Begrijpend lezen is ook niet jouw sterkste eigenschap
.
speculatie. ik ben tijdens trainingen of wedstrijden ook vaak tegen mijn hoofd aangeschopt en heb het allemaal overleeft.quote:En kijk, laten we de zaken niet omdraaien, want hoe lullig is het, dat als hij dan alleen loopt, zo'n 7 man ja, hem op de grond neerhalen en op hem in trappen. En het is dat hij op één of andere manier zijn hoofd (slaap) dus kon beschermen, wat heeft beschermd. Eén verkeerde schop, en ze waren daar dus aan het schoppen, gezien ook zijn gebroken arm, en hij was dood geweest of had niet meer geleefd.
mja ... een gehandicapte jongen in elkaar slaan of zeggen dat ze je zusje willen neuken is imo nogal een verschil. ze hebben ook zat dingen over mijn broertje gezegt maar dat negeer ik.quote:Dus![]()
En ik denk dat de meeste mensen zo'n (zulke) opmerking(en) over je broer/zus niet fijn vinden. Net als dat jij boos werd toen ze jouw broertje pakte. Schelden doet geen niet zeer nee, maar bepaalde opmerkingen zijn dan nog wel way to overbodig/kunnen niet door de beugel. En dan nog achteraf slaan door dezelfde mensen, helemaal niet!
quote:Op vrijdag 7 april 2006 12:30 schreef Tobz het volgende:
Al is de best oplossing is gewoon negeren, maar indien je dat niet kunt, dan is 'de eerste klap een daalder waard'.
Ach beter uit dan in een rolstoel geslagen worden...quote:Op vrijdag 7 april 2006 13:32 schreef BarraCupraCuda het volgende:
mja ... een gehandicapte jongen in elkaar slaan
Hij wou ze aanvliegen ja.quote:Op vrijdag 7 april 2006 13:32 schreef BarraCupraCuda het volgende:
dan is schrijven niet jou sterkste eigenschap want als jij schrijft "hij wou je aanvliegen" dan zeg je eigenlijk dat hij een soort waas voor zn ogen kreeg en er opaf vloog.
als ze op knokken uit waren geweest hadden ze dat denk ik nog eerder aangepakt als reden om hem te slaan dan een smartass opmerking terug
Tuurlijk. Ach ja, het valt allemaal te overleven. Hoeveel trappen je ook krijgt, je overleeft het toch wel. Right.quote:speculatie. ik ben tijdens trainingen of wedstrijden ook vaak tegen mijn hoofd aangeschopt en heb het allemaal overleeft.
En mijn broer heeft hun dus ook niks gedaan. Hij heeft ze toch niet geslaan (jij hebt hun wel gepakt). Dus wat zeur je nou?quote:mja ... een gehandicapte jongen in elkaar slaan of zeggen dat ze je zusje willen neuken is imo nogal een verschil. ze hebben ook zat dingen over mijn broertje gezegt maar dat negeer ik.
dan heeft hij een goede keuze gemaakt en heb ik je verkeerd begrepenquote:Op vrijdag 7 april 2006 13:43 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Hij wou ze aanvliegen ja.
Maar kom op, ik ben een meisje, maar als ik een jongen was geweest en ze zeiden over mijn zus 'we gaan haar neuken, bladiebla', had ik ook zoiets gehad van 'bek dicht, afblijven'. Vraag me af wie daarbij wel zoiets heeft van 'oke, boeiuh'. Mijn broer dus niet. Maar ondanks dat hij het niet tof vond, uiteindelijk doorgelopen dus. Mijn broer is niet zo'n mietje hoor dat hij denkt 'ach, wat'.
dat zeg ik niet maar je trapt iemand maar niet zo dood. (tenzij je kisten met stale neuzen hebt)quote:Tuurlijk. Ach ja, het valt allemaal te overleven. Hoeveel trappen je ook krijgt, je overleeft het toch wel. Right.
je zei eerder "Net als dat jij boos werd toen ze jouw broertje pakte." dus jij maakte de vergelijking.quote:En mijn broer heeft hun dus ook niks gedaan. Hij heeft ze toch niet geslaan (jij hebt hun wel gepakt). Dus wat zeur je nou?Dat hij even zoiets had van 'fuck', oke, nou mag dat niet dan. Hallo, wat zij hebben gedaan, had absoluut niet gemogen, was heel erg fout/verkeerd. Hij heeft/had geen vlieg kwaad gedaan.
quote:Don't make me angry![]()
quote:Op vrijdag 7 april 2006 13:37 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Ach beter uit dan in een rolstoel geslagen worden...
Ja, opzich/wrs (hij) wel.quote:Op vrijdag 7 april 2006 13:52 schreef BarraCupraCuda het volgende:
dan heeft hij een goede keuze gemaakt en heb ik je verkeerd begrepen![]()
Je trapt zeker niet zomaar iemand dood. Iemand die op de grond ligt (argh, dat beeld), en een stuk of zoveel man allemaal tegelijk trappen enzo, mwah. Laat ik het zo zeggen, ze schroomden er kennelijk niet om. En gelukkig (wat is gelukkig?) kwam die bekende met de auto langs + met zijn arm probeerde hij zijn gezicht wat te beschermen.quote:dat zeg ik niet maar je trapt iemand maar niet zo dood. (tenzij je kisten met stale neuzen hebt)
quote:zou niet durven.. bodycombat enzo
![]()
![]()
quote:
Zal ik doenquote:Op vrijdag 7 april 2006 14:03 schreef BarraCupraCuda het volgende:
maak je der ff een filmpje van met je telefoon?
quote:Op vrijdag 7 april 2006 14:06 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Zal ik doen
Zal zorgen dat het in de krant staat.
'Klein meisje slaat 7 jongens, één voor één, in elkaar. Geen spaan liet ze heel'
* lief kijkt![]()
quote:Op vrijdag 7 april 2006 14:11 schreef BarraCupraCuda het volgende:
ik heb je toch niet op ideen gebracht he ?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |