Jezus liep op ijs, niet op water

quote:

Op donderdag 6 april 2006 20:00 schreef newsman het volgende:
Hoop, dat Jesus zijn zandalen aan had, ander was het koud

Nee, hij had flippers nou goed?

quote:

Op donderdag 6 april 2006 20:00 schreef newsman het volgende:
Hoop, dat Jesus zijn zandalen aan had, ander was het koud

En ik hoop dat jij niet zo dom bent als je me doet geloven . [Z]andalen.. ja k ben een passieve lezer en drijf uiteraard de spot met jou

Buddha liep ook op water...

Buddha performed some miracles. Once a tree bent down one of its branches in order to help Buddha when he wanted to come up out of the water of a tank. When there was flood, he caused the water to recede and walked over the water.

Misschien kon Jesus wel leviteren. Dat kunnen meer heiligen toch?

1- visboot
2 - zoutwater

3 - dus geen ijs.
slimmert!

Ik denk dat de mensen destijds toch echt wel intelligentie genoeg hadden om het verschil tussen water en ijs te zien, niet?

En ik wilde nog iets zeggen, maar dat ben ik inmiddels weer kwijt... :S

quote:

Op maandag 24 april 2006 01:34 schreef BaajGuardian het volgende:
1- visboot
2 - zoutwater

3 - dus geen ijs.
slimmert!

Volgens mij is het meer van Galilea niet zout.

quote:

Op maandag 24 april 2006 01:40 schreef Lathund het volgende:
Ik denk dat de mensen destijds toch echt wel intelligentie genoeg hadden om het verschil tussen water en ijs te zien, niet?

En ik wilde nog iets zeggen, maar dat ben ik inmiddels weer kwijt... :S

Ja, maar je zou kunnen twijfelen aan de intelligentie, of intentie, van de vertalers.

"Jezus liep over het ijs"
"Jezus liep over het bevroren water"
"Jezus liep over het water"

dus kort samengevat startte de eerste elfstedentocht in nazareth

En waar is nu de "zoon van god" die over het water loopt? Of zijn we al "GOD forsaken"

jezus kan denk ik zelfs over de wolken heen lopen

dat is een offtopic opmerking. Why..

Ik zal even laten zien hoe het "moet"..men pakke een boek en begint te schrijven..men schrijft en schrijft..gezellig schrijven samen kan ook..dan doe jij de ene kant, doe ik de andere kant..we gaan gewoon gezellig het egyptische emperium copyrighten want naar mening komt daar heel veel vandaan..het latere geloof: Chistianity wat in heel europa als een goede indoctrinatie kan worden beschouwd. Want kinderen worden opgevoed..sommigen worden zelfs al gedoopt als ze drie weken zijn ofzo..ik weet niet de precieze details, maar hoe in godsnaam kan een kind daar op zo'n leeftijd er wat over te zeggen hebben..?

Jezus liep over water..had ie special powers..ja dat had ie volgens het boek..! Volgens het boek heeft ie 10 stenen, drie tomaten en een nasi moeten incaseren..nee ok ik houdt op met de spotprent image. Maar hij werd aan het kruis genageld omdat hij waarschijnlijk wat kon wat niemand anders kon..namelijk pijn incaseren. Ik weet niet alles van de bijbel, maar ik kan me herinneren dat hij zelfs een steen heeft weggeduwd volgens de legende..toen hij opgesloten zat..(had hij misschien ook de kracht over stenen, wie weet)? Mijn gevoel zegt dat hij niet over water heeft gelopen maar dat dat er als aardigheidje is bijgezet..om het verhaal zo mooi mogelijk te maken..over die steen he..ik denk meer dat je moet zien als een uhm figure of speech..opgesloten zitten en toch weten te ontsnappen uit een bepaalde situatie..

En over dat water lopen, misschien ook een figure of speech..namelijk zo licht in je hoofd zijn dat je daadwerkelijk een andere demensie kan betreden en het zodoende lijkt dat je over water kan lopen..

en over pijn incaseren..mensen zijn helemaal niet weg van vreemde tovenaars..vooral bepaalde hogere posities niet..zie ook de verhalen over de branstapels..waar heksen op belandden toendertijd. In deze tijd zal een hogere positie jezus het liefst opsluiten in een gekkenhuis..wat zo snel mogelijk gesloten wordt en hem het een en ander aanpraten..jezus zal daar dan uit ontsnappen..maar daarvoor heeft hij heel veel pijn moeten leiden..hoe het verhaal verder gaat..hij zal waarschijnlijk achter de vrouwen aangaan..en lekker de zon opzoeken op vakantie..en afwachten wat er precies gaat gebeuren..geweldig dit..

Na alle reacties gelezen te hebben kan ik niet anders dan concluderen dat het hier stikt van de goddelozen die vervloekt zijn tot de eeuwige duisternis.
Wachtend op het moment dat hun laaste adem uitgeblazen word en zij de geest geven.
Ondertussen lasterend tot en met..
Echter voor de enkele gelovigen die zich hiertussen in bevinden weet danook eens te meer :

quote:

Want er zijn zekere mensen binnengeslopen,
reeds lang tevoren tot dit oordeel opgeschreven,
goddelozen, die de genade van onze God in
losbandigheid veranderen en onze enige Heerser en
Here, Jezus Christus, verloochenen.

Toch zijn er ook valse profeten onder het volk
geweest, zoals ook onder u valse leraars zullen
komen, die verderfelijke ketterijen zullen doen
binnensluipen, zelfs de Heerser, die hen gekocht
heeft, verloochenende en een schielijk verderf
over zichzelf brengend.
En velen zullen hun losbandigheden navolgen, zodat
door hun schuld de weg der waarheid gelasterd zal
worden; en zij zullen uit hebzucht met verzonnen
redeneringen u als koopwaar behandelen; maar het
oordeel houdt zich reeds lang met hen bezig en hun
verderf sluimert niet.

quote:

Op maandag 24 april 2006 20:30 schreef -Why- het volgende:
jezus kan denk ik zelfs over de wolken heen lopen

denk ik ook

quote:

Op woensdag 5 april 2006 08:38 schreef rameijer het volgende:
CNN artikel
[..]

Zou nu dan zo langzamerhand een periode aanbreken waarin de wetenschap stukje bij beetje de vloer aanveegt met religies?

Nee. Ik voorspel dat de wetenschap aan het eind voor hele frsapante dingen komt te staan.

er komt een moment dat de wetenschap zich zal moeten combineren met het spirituele, dat is een zekerheid.

of mischien doet het dat al (de digitalisering)

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 03:20 schreef BaajGuardian het volgende:
er komt een moment dat de wetenschap zich zal moeten combineren met het spirituele, dat is een zekerheid.

hoezo?

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 13:00 schreef TheWilliedockSaints het volgende:

[..]

hoezo?

omdat de wetenschap niet verder gaat dan wat onze hersennen kunnen bevatten.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 16:54 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

omdat de wetenschap niet verder gaat dan wat onze hersennen kunnen bevatten.

ja hoeveel kunnen onze hersenen bevatten dan? zeg jij 't maar

quote:

Op woensdag 26 april 2006 00:25 schreef TheWilliedockSaints het volgende:

[..]

ja hoeveel kunnen onze hersenen bevatten dan? zeg jij 't maar

Veel meer dan de wetenschap tot nu toe kan bewijzen

Uhm Lilith- Wicca ?
Occult x2

Ja, hoeveel procent van onze hersenen gebruiken we nou werkelijk?
Zelfs de wetenschap weet niet precies wat we met de rest doen.

Nou volgens de wetenschappelijke kijk gebruik je iets meer als je achter internet zit, minder als je tv kijkt..maar volgens ligt het ook weer aan de gevoeligheid van de persoon in kwestie..en het " weer", hihi

tevens schopje de berg op..interesting conversations held here..

Lilith zou de wetenschap het ooit te weten komen? Denk het niet..al is er nog zoveel info wat verzameld wordt..door "hun", ze kunnen gewoon niet in je hoofd kijken. Als ik bijv. een bepaalde gedachte heb of jij, dan kan ik met al mijn wetenschap onmogelijk die gedachte: of een 1 of een 0 analyseren en bevatten..dus wat dat betreft zal de wetenschap het afleggen tegen het denken..dat maakt tevens een mooie impressie van de menselijke vrijheid..verder denken dan dat de wetenschap kan..

de wetenschap kan wel denken "het" te weten door een uitgebreide analyse los te laten op heel het leven van een persoon, maar dan nog..what's the use? ohw wacht ik zie een lichtpuntje ik ga erheen, maar wie heeft godsamme het licht aangezet? hmm..zou dat ..nee dat kan toch niet..wacht laat ik het gaan onderzoeken..waar is het knopje eigenlijk?? Wie heeft het knopje gemaakt..?? Hmm..ben ik het zelf? Waarom zou ik in godsnaam een knopje maken..als alles al licht is?

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 20:25 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Ja, hoeveel procent van onze hersenen gebruiken we nou werkelijk?
Zelfs de wetenschap weet niet precies wat we met de rest doen.

Dat is helemaal waar. Van het grootste gedeelte weten we NIETS.

Klinkt helemaal niet aannemelijk want in de bijbel staat over dat stuk een heleboel dingen over water wat met ijs niet kan. Dan zouden ze dat hele verhaal verdraaid moeten hebben.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2006 23:01 schreef diginoob het volgende:
Klinkt helemaal niet aannemelijk want in de bijbel staat over dat stuk een heleboel dingen over water wat met ijs niet kan. Dan zouden ze dat hele verhaal verdraaid moeten hebben.

gecopied pasted..verdraaid..wat jij wil..met als doel totale controle over het europese vasteland.

Ik geloof dat Jezus gewoon over water liep. De discipelen in het bootje waren visser geweest en weten heus wel water en ijs uit elkaar te houden. Petrus stapte dan ook nog eens uit de boot en begon ook over het water te lopen. Denk je dat ze het dan niet gezien zouden hebben als er ijs recht onder hun neus ligt?

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 21:04 schreef The_Fox84 het volgende:
Ik geloof dat Jezus gewoon over water liep. De discipelen in het bootje waren visser geweest en weten heus wel water en ijs uit elkaar te houden. Petrus stapte dan ook nog eens uit de boot en begon ook over het water te lopen. Denk je dat ze het dan niet gezien zouden hebben als er ijs recht onder hun neus ligt?

Jij denkt dus dat het echt gebeurd is, maar begrijp je wel wat er staat? Begrijp je de symboliek wel die dit hele verhaal uitstraald?

of , again petrus verdronk en jezus kon zwemmen

quote:

Jij denkt dus dat het echt gebeurd is, maar begrijp je wel wat er staat? Begrijp je de symboliek wel die dit hele verhaal uitstraald?

we zijn het niet vaak eens maar bij deze

waarbij je bij de symboliek ook vraagtekens moet zetten mbt de vertaal fouten !

* Salvad0R heeft het niet zo op het welke soort van religie dan ook.
Er is maar 1 geloof, de pure realiteit . Universumpje, levende beestjes, lekker leep .

nou kommop met jouw verklaring van een man en een meer !

We are related to the world within by the subconscious mind. The solar plexus is the organ of this
mind; the sympathetic system of nerves presides over all subjective sensations, such as joy, fear, love, emotion, respiration, imagination and all other subconscious phenomena.
It is through the subconscious that we are connected with the Universal Mind and brought into relation with the Infinite constructive forces of the Universe.

Water of ijs, het blijft een sprookje.

La Mere en het vis symbool laat ik tot jullie !

Xebrozius denk je ook zo over de lijst met gestolen artieklen later genaamd in Egyptische geschriften ?

64 gouden artiekelen als ik me nie vergis ! ( 600 jaar tussen de Bijbel en Velekofsky )

P.S. hoewel het Monoatheisme van velkofsky uitkwam..terwijl freud dit gerbruikte om zijn pschycho thearphie door te drammen

velekofsky was een leerling van Freud !

oedipus is greek for thick legs !!!!


read it ! the spinx arent in greece ..its egypt talk !

see the myth of achenaton

[ Bericht 27% gewijzigd door merlin693 op 18-05-2006 02:45:01 ]

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 01:45 schreef Salvad0R het volgende:
* Salvad0R heeft het niet zo op het welke soort van religie dan ook.
Er is maar 1 geloof, de pure realiteit . Universumpje, levende beestjes, lekker leep .

Jouw realiteit dus. Prima hoor, maar dat is niet die van iedereen

Ow, en hij liep over ijs, zow...........

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 02:37 schreef merlin693 het volgende:
Xebrozius denk je ook zo over de lijst met gestolen artieklen later genaamd in Egyptische geschriften ?

64 gouden artiekelen als ik me nie vergis ! ( 600 jaar tussen de Bijbel en Velekofsky )

De eerste 200 jaar is de Bijbel mondeling overgeleverd, dus wat is precies waarheidsgetrouw aan dat boek? Hier en daar mogen wel wat accurate feitjes zijn maar dan zou je de Da Vinci Code ook als zijnde absolute waarheid kunnen beschouwen. Raakvlakken met de realiteit maken het nog geen boek vol waarheden.

klopt ( niet Da Vinci Code kaart gooien he ! ....als ik je waarschijlijk niet hoeft te vertellen het is een MYTH)

bij de Da vinci code zou 26 ALEFBETH en 25 ALEFBETH uitkomen

oops almost !

als je dat niet weet als debunker van " de originele text" dan ben je een niet weter !

jah het is 25 tallig of 26 ALEFBETH zie welk perkament overkomt als !

quote:

Op donderdag 20 april 2006 10:22 schreef RickySway het volgende:
Buddha liep ook op water...

Buddha performed some miracles. Once a tree bent down one of its branches in order to help Buddha when he wanted to come up out of the water of a tank. When there was flood, he caused the water to recede and walked over the water.

Met als grootste verschil dat de boeddha leerde in jezelf te geloven ipv een boek of een personage hoog daarboven.

quote:

Op donderdag 18 mei 2006 04:41 schreef sig000 het volgende:

[..]

Het water ging toch opzij?

hehe dat is een ander hoofdstuk (mozes, rode zee etc.)

quote:

Op woensdag 17 mei 2006 22:37 schreef Knarf het volgende:

[..]

Jij denkt dus dat het echt gebeurd is, maar begrijp je wel wat er staat? Begrijp je de symboliek wel die dit hele verhaal uitstraald?

Ik geloof dat het echt gebeurt is ja. Dat hele ijs verhaal is onzin. Petrus liep ook over het water, als dat ijs was geweest zou het schip daar zo'n beetje vastgevroren moeten zitten. Maar wat staat daar een paar verzen terug? 'En het schip was nu midden in de zee, zijnde in nood van de baren; want de wind was hun tegen'
Dat er een boodschap achter zit betekent niet dat niet echt gebeurt is, maar goed, jij gelooft dat dit niet echt gebeurt is, ik geloof van wel.

Voor zover ik weet, ging het verhaal, dat Jezus over het water liep, terwijl enkele van zijn discipelen in een boot op het meer ronddreven.
Nu is het verhaal dat Jezus over het ijs liep, terwijl enkele discipelen met de boot op het ijs ronddreven.
Ik vind beide versies een beetje frapant. Maar ja, mijn kennis van het Nieuwe Testament is dan ook niet zo imposant.

OK, my five cents:

1. Jezus was een mens
2. Mensen kunnen niet over water lopen
3. Jezus liep dus NIET over water.

Nog eentje:
Ijs is water in vaste toestand (natuurkundige definitie)

Of deze:
Ik kom 'zakelijk' geregeld in of boven de wolken. Jezus kan ook over de wolken lopen. Dus: ik moet echt heel erg goed gaan uitkijken om hem daar niet tegen te komen. Is 'tie op de radar te zien ?

En natuurlijk:
De Bijbel is voor sommigen een leidraad met verhalen over hoe hun leven in te richten. Om een breed publiek aan te spreken, bevat het geen gewone verhalen maar metaforen. Dit zijn parallelen die voor iedereen goed te begrijpen zijn maar wel een achterliggende boodschap hebben.

Zit ik er ver naast ?
Houdoe,
Circle