LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Ik vind Dominique nu niet echt een gewone sterveling. De gewone sterveling zou zichzelf niet zo kwellen lijkt mij.
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Ik kan het niet beter uitleggen dan Ayn Rand zelf in dat citaat doet.quote:Op vrijdag 4 april 2008 15:09 schreef Automatic_Rock het volgende:
Ik vind Dominique nu niet echt een gewone sterveling. De gewone sterveling zou zichzelf niet zo kwellen lijkt mij.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Begreep ik het nou goed Claudia dat je Atlas Shrugged nooit uitgelezen hebt??
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Dat klopt. Wat mij betreft is The Fountainhead verreweg het beste boek.quote:Op zaterdag 5 april 2008 07:56 schreef Automatic_Rock het volgende:
Begreep ik het nou goed Claudia dat je Atlas Shrugged nooit uitgelezen hebt??
Had ik al eens gezegd dat We The Living erg de moeite waard is? Dat is een heel ander boek, schrijnender.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
We The Living heb ik al gelezen 
Nu ja, Atlas Shrugged heb ik eerst gelezen (2 jaar geleden), en The Fountainhead heb ik net pas gelezen. En of je nu wil of niet, je gaat die boeken toch met elkaar vergelijken, zeker omdat de rode draad van de beide boeken eigenlijk hetzelfde is.
En voor mij is AS dan echt dan het betere boek. Het is gewoon scherper, minder afdwalingen. Eigenlijk is het gewoon beter uitgewerkt. Al moet ik wel opmerken dat in AS ze soms weer tever doorschiet (De speech van John Galt is wel een gigantische doorschieter, die had zeker 75% korter gekunt, en dan was het nog langdradig).
Maar dat is mijn mening. Neemt niet weg dat The fountainhead ook gewoon een erg goed boek is
Nu ja, Atlas Shrugged heb ik eerst gelezen (2 jaar geleden), en The Fountainhead heb ik net pas gelezen. En of je nu wil of niet, je gaat die boeken toch met elkaar vergelijken, zeker omdat de rode draad van de beide boeken eigenlijk hetzelfde is.
En voor mij is AS dan echt dan het betere boek. Het is gewoon scherper, minder afdwalingen. Eigenlijk is het gewoon beter uitgewerkt. Al moet ik wel opmerken dat in AS ze soms weer tever doorschiet (De speech van John Galt is wel een gigantische doorschieter, die had zeker 75% korter gekunt, en dan was het nog langdradig).
Maar dat is mijn mening. Neemt niet weg dat The fountainhead ook gewoon een erg goed boek is
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Een interessant boek, dat me toch met een heel ambigu gevoel achterliet. Hoewel Roark als 'good guy' wordt gepresenteerd, vind ik hem op sommige momenten erg dubieus en inconsistent handelen.
Ik vind het een fantastisch boek. Ik vind de filosofie van Rand op sommige punten onbegrijpelijk, maar ik merk nu al dat dit boek ontzettend veel invloed op mijn denken gaat hebben. Daarnaast is het een fantastisch boek.
Joa, joa. Als ik moet afgaan op die vreselijk diepe citaten kan ik beter aan m'n piemel gaan trekken.
Graag op anoniem
Misschien moet ik eens de eerste pagina lezen zodat ik het met recht af kan zeiken.
Graag op anoniem
Net Atlas Shrugged gelezen. Ik vond het plot wel behoorlijk boeiend, en de filosofie ook wel interessant.
Wat me verschrikkelijk stoorde was dat praktisch alle karakters extreem stereotype waren. Eigenlijk komen er maar twee karakters voor in het boek: de industriëlen en de 'looters'. Geen wonder dan Dagny op drie mannen verliefd wordt tijdens het boek, het zijn namelijk gewoon dezelfde personen, ze zien er alleen wat anders uit. Hoewel, ze zien er eigenlijk ook niet eens anders uit. Alle industriëlen zijn lange, slanke mannen, met een ijzeren blik in hun ogen, die met de kin omhoog, altijd vooruit kijken. Ook schijnt het normaal te zijn dat iedereen constant spreekt in lange monologen waarin de betekenis van geld of opoffering wordt uitgelegd.
Eigenlijk is Dr. Robert Stadler het enige karakter dat niet volkomen zwart/wit is. Helaas heeft hij om onverklaarbare redenen op het eind ineens een volledige instorting.
Ik vond het een erg interessant boek om te lezen (anders kom je nooit door die bijna 1200 pagina's heen
), maar jammer dat het boek zulke grote gebreken kent.
Wat me verschrikkelijk stoorde was dat praktisch alle karakters extreem stereotype waren. Eigenlijk komen er maar twee karakters voor in het boek: de industriëlen en de 'looters'. Geen wonder dan Dagny op drie mannen verliefd wordt tijdens het boek, het zijn namelijk gewoon dezelfde personen, ze zien er alleen wat anders uit. Hoewel, ze zien er eigenlijk ook niet eens anders uit. Alle industriëlen zijn lange, slanke mannen, met een ijzeren blik in hun ogen, die met de kin omhoog, altijd vooruit kijken. Ook schijnt het normaal te zijn dat iedereen constant spreekt in lange monologen waarin de betekenis van geld of opoffering wordt uitgelegd.
Eigenlijk is Dr. Robert Stadler het enige karakter dat niet volkomen zwart/wit is. Helaas heeft hij om onverklaarbare redenen op het eind ineens een volledige instorting.
Ik vond het een erg interessant boek om te lezen (anders kom je nooit door die bijna 1200 pagina's heen
), maar jammer dat het boek zulke grote gebreken kent.
quote:Op zondag 25 januari 2009 17:01 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Ik vind het een fantastisch boek. Ik vind de filosofie van Rand op sommige punten onbegrijpelijk, maar ik merk nu al dat dit boek ontzettend veel invloed op mijn denken gaat hebben. Daarnaast is het een fantastisch boek.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Mevrouw Rand is net als meneer Mulisch een beetje een dommig figuur dat een beetje domme boeken schrijft waarin ze niets anders doen dan hun eigen onvermogen de wereld en de dingen daarin te begrijpen een beetje voor zichzelf op een rijtje te zetten. Nu is het grote probleem dat ze zulks zelf nooit zullen erkennen (in tegenstelling tot helden als Collin Farrel die van zichzelf zegt: 'I'm just a fucking actor, you know... just a fucking actor) en hun geoudehoer presenteren, of laten presenteren - het is nog maar de vraag in hoeverre ze daar zelf debet aan zijn - als stimulerende literatuur. Boeken, om over na te denken.
Zo komt de lezer bedrogen uit. Wij onderscheiden hier een paar verschillende types.
1. De lezer die van zichzelf meent dat hij te dom is om te begrijpen wat er geschreven is en niet inziet dat de fout niet bij hem ligt. Om hen moet ik treuren.
2. De lezer die van zichzelf meent dat hij intelligent genoeg is om te begrijpen wat er geschreven is, maar tot geen enkel nieuw inzicht komt. Voor hen is er hoop.
3. De lezer die van zichzelf meent dat hij intelligent genoeg is om te begrijpen wat er geschreven is, niet inziet dat er niets nieuws onder de zon is, maar alsnog tot nieuwe inzichten komt, omdat de zijn vermeende intelligentie daar nu eenmaal tot noopt. Dit zijn de grootste idioten.
[ Bericht 0% gewijzigd door JAM op 03-02-2009 15:12:43 ]
Zo komt de lezer bedrogen uit. Wij onderscheiden hier een paar verschillende types.
1. De lezer die van zichzelf meent dat hij te dom is om te begrijpen wat er geschreven is en niet inziet dat de fout niet bij hem ligt. Om hen moet ik treuren.
2. De lezer die van zichzelf meent dat hij intelligent genoeg is om te begrijpen wat er geschreven is, maar tot geen enkel nieuw inzicht komt. Voor hen is er hoop.
3. De lezer die van zichzelf meent dat hij intelligent genoeg is om te begrijpen wat er geschreven is, niet inziet dat er niets nieuws onder de zon is, maar alsnog tot nieuwe inzichten komt, omdat de zijn vermeende intelligentie daar nu eenmaal tot noopt. Dit zijn de grootste idioten.
[ Bericht 0% gewijzigd door JAM op 03-02-2009 15:12:43 ]
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Het grootste argument om een filosofiestudie links te laten liggen is niet het feit dat je later amper een flat kunt betalen, maar dat cum laude-afgestudeerden hier met open ogen intrappen.
Graag op anoniem
Jongens, ga die boeken eerst nou toch eens gewoon lezen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Wanneer ga je Atlas Shrugged lezen Claudia??quote:Op dinsdag 3 februari 2009 17:02 schreef Claudia_x het volgende:
Jongens, ga die boeken eerst nou toch eens gewoon lezen.
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Die Ayn Rand hè, ik heb altijd gedacht dat haar boeken vooral geschikt waren voor de lui die niet kunnen verdragen dat Nietzsche zich nooit aan fictie heeft bezondigd.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Wat lul je nou, JAM. Dit is je hoogtepunt -tot nu toe- in je carrière van dom gelul.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 15:06 schreef JAM het volgende:
Mevrouw Rand is net als meneer Mulisch een beetje een dommig figuur dat een beetje domme boeken schrijft waarin ze niets anders doen dan hun eigen onvermogen de wereld en de dingen daarin te begrijpen een beetje voor zichzelf op een rijtje te zetten. Nu is het grote probleem dat ze zulks zelf nooit zullen erkennen (in tegenstelling tot helden als Collin Farrel die van zichzelf zegt: 'I'm just a fucking actor, you know... just a fucking actor) en hun geoudehoer presenteren, of laten presenteren - het is nog maar de vraag in hoeverre ze daar zelf debet aan zijn - als stimulerende literatuur. Boeken, om over na te denken.
Zo komt de lezer bedrogen uit. Wij onderscheiden hier een paar verschillende types.
1. De lezer die van zichzelf meent dat hij te dom is om te begrijpen wat er geschreven is en niet inziet dat de fout niet bij hem ligt. Om hen moet ik treuren.
2. De lezer die van zichzelf meent dat hij intelligent genoeg is om te begrijpen wat er geschreven is, maar tot geen enkel nieuw inzicht komt. Voor hen is er hoop.
3. De lezer die van zichzelf meent dat hij intelligent genoeg is om te begrijpen wat er geschreven is, niet inziet dat er niets nieuws onder de zon is, maar alsnog tot nieuwe inzichten komt, omdat de zijn vermeende intelligentie daar nu eenmaal tot noopt. Dit zijn de grootste idioten.
Claudia, wat vond je van de film van the fountainhead?
Dat is trouwens niet waar, er is nog het Zarathustra-gedrocht.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 21:56 schreef Ringo het volgende:
Die Ayn Rand hè, ik heb altijd gedacht dat haar boeken vooral geschikt waren voor de lui die niet kunnen verdragen dat Nietzsche zich nooit aan fictie heeft bezondigd.
Goed, Ayn Rand. Ik zal toch eens naar haar boeken omkijken, maar eerst Hotz uitlezen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Aan jou de eer dan eens helder en beknopt samen te vatten hoe mevrouw Rand met haar eindeloos geoudehoer bijgedragen heeft aan het eeuwig verlangen een Stralend Sterretje aan de Hemel te worden dat Liefde schijnt.quote:Op zaterdag 7 februari 2009 13:02 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Wat lul je nou, JAM. Dit is je hoogtepunt -tot nu toe- in je carrière van dom gelul.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Oh, sorry, ik was helemaal vergeten op die PM te reageren. Ik heb de film niet gezien. (Maar wel: The passion of Ayn Rand met Helen Mirren, ook geen al te beste film.)quote:Op zaterdag 7 februari 2009 13:02 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Claudia, wat vond je van de film van the fountainhead?
Er zou overigens nog een verfilming van Atlas Shrugged komen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ja, dat boek zou echt fantastisch verfilmd kunnen wordenquote:Op zaterdag 7 februari 2009 17:57 schreef Claudia_x het volgende:
Er zou overigens nog een verfilming van Atlas Shrugged komen.
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Probeer eens de eerste twintig bladzijden te lezen, als je het dan nog niks vindt, kan je het wegleggen.quote:Op zaterdag 7 februari 2009 16:32 schreef JAM het volgende:
[..]
Aan jou de eer dan eens helder en beknopt samen te vatten hoe mevrouw Rand met haar eindeloos geoudehoer bijgedragen heeft aan het eeuwig verlangen een Stralend Sterretje aan de Hemel te worden dat Liefde schijnt.
Als je een beetje googlet tref je ook andere mensen aan die er kennis mee hebben gemaakt.
Of zoals officer Barbrady het opmerkte: "But then I read this: Atlas Shrugged by Ayn Rand, I read every last word of this garbage, and because of this piece of shi#t, I'm never reading again!!"quote:Serieus. Wát een schijt. Wát een walgelijke hoop kots. Wát een smerige stinkende berg drek. Wát een zelfrukkend kutboek.
Bij de speech heb ik heb opgegeven en heb ik de rest slechts gebladerd, maar ik vraag me af of er íemand is die de laatste honderd pagina's volslagen fascistisch gelul heeft gelezen (en zich vervolgens niet door zijn hoofd schoot).
Gatverdamme.
Graag op anoniem
Als je dat fascistisch noemt dan heb je iets niet helemaal begrepen.quote:Op zondag 8 februari 2009 22:28 schreef Mainport het volgende:
Als je een beetje googlet tref je ook andere mensen aan die er kennis mee hebben gemaakt.
Leuk weetje: Trey Parker is een libertariër.quote:Of zoals officer Barbrady het opmerkte: "But then I read this: Atlas Shrugged by Ayn Rand, I read every last word of this garbage, and because of this piece of shi#t, I'm never reading again!!"
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Wat ik natuurlijk ook kan doen is het aan een touwtje van het plafond op kniehoogte naast de toiletpot hangen om, wanneer ik juist een avond flink doorgedronken heb en dan de volgende dag gehurkt op de vloer met pijnlijke diarree mijzelf afvraag wat er nu weer van mij komen moet, etc. Een voor een scheur ik de bladzijdes uit. Dat gaat lang mee!quote:Op zondag 8 februari 2009 22:15 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Probeer eens de eerste twintig bladzijden te lezen, als je het dan nog niks vindt, kan je het wegleggen.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
En, wat zegt dat precies? Dat er veel mensen op internet bezig zijn die het leuk vinden meningen te spuien?quote:Op zondag 8 februari 2009 22:28 schreef Mainport het volgende:
Als je een beetje googlet tref je ook andere mensen aan die er kennis mee hebben gemaakt.
Het feit dat zoveel mensen zich er druk over maken, bewijst volgens mij dat het kennelijk een schrijfster is die iets los maakt, en mensen aan het denken zet. Voel je veel weerstand tegen een bepaald gedachtegoed dan lijkt het me altijd nuttig te onderzoeken waar die weerstand vandaan komt. Het is namelijk volslagen irrationeel. Het ergens niet mee eens zijn, of iets niet zo goed vinden, is één ding, maar je zo geraakt voelen is toch van een andere orde.
The real is always way ahead of what we can imagine.
Of dat aan het denken zetten en los maken wat ze doet ook een Goede zaak is, dat is natuurlijk weer een ander verhaal. Over de man die zijn eigen diarree in zijn plastuit injecteerde (wat ik dan overigens wel weer briljant vindt; een perfecte demonstratie van waartoe een mens met echte wilskracht toe in staat is) of over de man die zijn anus oprekte tot het formaat van een kleine pompoen (u weet wel) worden op internet ook veel meningen gespuid.
Wat mijn probleem met Ayn Rand is, is dat zij mijnentwege gewoon vrij weinig te vertellen heeft maar daar wel heel erg veel woorden voor nodig heeft. Dat men dat oeverloze geoudehoer van haar echter maar al te vaak wil presenteren en uitleggen als zijnde iets wat daadwerkelijk de moeite waard is, dat raakt me inderdaad. Het is zonde van de weinige tijd die de Heer ons allen in bruikleen gegeven heeft. Als ik nadenk over mijn medeburgers en hoe ze zich 's nachts in bed neerleggen met een boek van mevrouw Rand word ik werkelijk overvallen door grote gevoelens van plaatsvervangende schaamte en deernis. In dezelfde tijd had men de liefde kunnen bedrijven, of een bezoek aan Veluwe kunnen brengen, of, wanneer men dat door slaap- en/of geldgebrek onmogelijk wordt gemaakt, thans een veel beter (mooier, interessanter) boek kunnen lezen. Mevrouw Rand is in vele opzichten een personificatie van de vreselijke middelmatigheid die de algemene smaak schijnt te domineren en de werkelijkheid, thans een groot deel daarvan, tot een vrij saaie, stroperige bedoeling maakt. Ik tart men toch te beweren dat hetzelfde geldt voor de man die zijn eigen diarree in zijn plastuit injecteerde en daarmee, mijnentwege, het daadwerkelijke genie van de twee is.
Wat mijn probleem met Ayn Rand is, is dat zij mijnentwege gewoon vrij weinig te vertellen heeft maar daar wel heel erg veel woorden voor nodig heeft. Dat men dat oeverloze geoudehoer van haar echter maar al te vaak wil presenteren en uitleggen als zijnde iets wat daadwerkelijk de moeite waard is, dat raakt me inderdaad. Het is zonde van de weinige tijd die de Heer ons allen in bruikleen gegeven heeft. Als ik nadenk over mijn medeburgers en hoe ze zich 's nachts in bed neerleggen met een boek van mevrouw Rand word ik werkelijk overvallen door grote gevoelens van plaatsvervangende schaamte en deernis. In dezelfde tijd had men de liefde kunnen bedrijven, of een bezoek aan Veluwe kunnen brengen, of, wanneer men dat door slaap- en/of geldgebrek onmogelijk wordt gemaakt, thans een veel beter (mooier, interessanter) boek kunnen lezen. Mevrouw Rand is in vele opzichten een personificatie van de vreselijke middelmatigheid die de algemene smaak schijnt te domineren en de werkelijkheid, thans een groot deel daarvan, tot een vrij saaie, stroperige bedoeling maakt. Ik tart men toch te beweren dat hetzelfde geldt voor de man die zijn eigen diarree in zijn plastuit injecteerde en daarmee, mijnentwege, het daadwerkelijke genie van de twee is.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
The fountainhead doet me denken aan een vakantie met de hele familie, lang geleden alweer, toen we elkaar dat boek letterlijk uit handen rukten: 'Heb je het uit..?' en 'Mag ik, mag ik?' Onder druk van mijn zwager, die het boek na mij mocht lezen, heb ik het in een noodtempo uitgelezen, maar ik herinner me wel dat het diepe indruk maakte. En dat we er veel over hebben gepraat, dat is het voordeel van zo'n leesestafette 
Toevallig is mijn zwager een roodharige architect die weigert 'commercieel' te bouwen, dus met de identificatie zat het ook wel goed. En met de discussies.
Tijdens een andere vakantie hadden we opnieuw zo'n leesestafette, nu met Revolutionary road, dat mijn zus had meegenomen (en waar nu een film van is gemaakt, met Leonardo di Caprio). Ook heel verslavend. Maar toch minder sensationeel dan The Fountainhead.
In Atlas Shrugged ben ik vrij snel blijven steken. Misschien begon ik er te snel in? Ik wil het altijd nog een keer proberen.
Toevallig is mijn zwager een roodharige architect die weigert 'commercieel' te bouwen, dus met de identificatie zat het ook wel goed. En met de discussies.
Tijdens een andere vakantie hadden we opnieuw zo'n leesestafette, nu met Revolutionary road, dat mijn zus had meegenomen (en waar nu een film van is gemaakt, met Leonardo di Caprio). Ook heel verslavend. Maar toch minder sensationeel dan The Fountainhead.
In Atlas Shrugged ben ik vrij snel blijven steken. Misschien begon ik er te snel in? Ik wil het altijd nog een keer proberen.
Zeg, wie is die lekkere lookalike van me?quote:Op woensdag 11 februari 2009 01:20 schreef Mainport het volgende:
Hey, jij bent die vrouw die in mijn fotoboek heeft gepost!
[ afbeelding ]
Geef me haar adres dan mag zij morgen nl. werken en kan ik lekker lang in bed blijven.
. Btw. mooie foto was dat. Jammer dat je zo´n negatieve zeikdrol op FOK! bent. Maar goed dan ben je iig al iets he, het mooie komt later nog wel.
Doen!quote:Op woensdag 11 februari 2009 01:28 schreef Nadine26 het volgende:
In Atlas Shrugged ben ik vrij snel blijven steken. Misschien begon ik er te snel in? Ik wil het altijd nog een keer proberen.
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Je bent nu erg Reviaans bezig hè.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 21:29 schreef JAM het volgende:
Wat mijn probleem met Ayn Rand is, is dat zij mijnentwege gewoon vrij weinig te vertellen heeft maar daar wel heel erg veel woorden voor nodig heeft. Dat men dat oeverloze geoudehoer van haar echter maar al te vaak wil presenteren en uitleggen als zijnde iets wat daadwerkelijk de moeite waard is, dat raakt me inderdaad. Het is zonde van de weinige tijd die de Heer ons allen in bruikleen gegeven heeft. Als ik nadenk over mijn medeburgers en hoe ze zich 's nachts in bed neerleggen met een boek van mevrouw Rand word ik werkelijk overvallen door grote gevoelens van plaatsvervangende schaamte en deernis.
The real is always way ahead of what we can imagine.
quote:Op vrijdag 6 februari 2009 21:56 schreef Ringo het volgende:
Die Ayn Rand hè, ik heb altijd gedacht dat haar boeken vooral geschikt waren voor de lui die niet kunnen verdragen dat Nietzsche zich nooit aan fictie heeft bezondigd.
Mensen die zich snel gekwetst voelen zijn een grotere bedreiging voor de vrije samenleving dan mensen die graag bewust andere mensen beledigen. Ik hoop dat ik hiermee niet andere mensen kwets. Het is slechts mijn mening :-)
ah die film uit 1949quote:Op zaterdag 7 februari 2009 13:02 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Wat lul je nou, JAM. Dit is je hoogtepunt -tot nu toe- in je carrière van dom gelul.
Claudia, wat vond je van de film van the fountainhead?
geweldig, maar ook best wel aandoenlijk, dat houterige geacteer en die stereotype karaktersnog meer mensen die die film gezien hebben?
Mensen die zich snel gekwetst voelen zijn een grotere bedreiging voor de vrije samenleving dan mensen die graag bewust andere mensen beledigen. Ik hoop dat ik hiermee niet andere mensen kwets. Het is slechts mijn mening :-)
ayn rand tref ik vaak aan in de boekenkast van een bepaald soort mens naast kafka on the shore en de hele coldplay discografie
het is pseudointellectuele nonsens
het is pseudointellectuele nonsens
Murakami schrijft prima boeken, d.w.z; ik kan er om lachen.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Bij mij staan tussen Murakami en Rand nog Nasar, Nescio, Nietzsche, Nijhoff, Nooteboom, Norberg, Nozick, Orwell, Oz, Paaltjens, Palahniuk, Palmen, Pasman, Peikoff, Peskens, Pierre, Pointl, Popper, Post, Pot, Potter, Priestley, Pruis, Pynchon en Ramsay.quote:Op donderdag 19 februari 2009 05:25 schreef DrPwn het volgende:
ayn rand tref ik vaak aan in de boekenkast van een bepaald soort mens naast kafka on the shore en de hele coldplay discografie
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
thomas pynchon is coolquote:Op donderdag 19 februari 2009 15:24 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Bij mij staan tussen Murakami en Rand nog Nasar, Nescio, Nietzsche, Nijhoff, Nooteboom, Norberg, Nozick, Orwell, Oz, Paaltjens, Palahniuk, Palmen, Pasman, Peikoff, Peskens, Pierre, Pointl, Popper, Post, Pot, Potter, Priestley, Pruis, Pynchon en Ramsay.
ik heb niks van dat alles in m'n boekenkast, zelfs geen mp3's van coldplay (niet dat ik wat tegen die band heb, maar je hoort ze al zo vaak op de radio...)quote:Op donderdag 19 februari 2009 05:25 schreef DrPwn het volgende:
ayn rand tref ik vaak aan in de boekenkast van een bepaald soort mens naast kafka on the shore en de hele coldplay discografie
het is pseudointellectuele nonsens
ik heb niet eens zo veel in de boekenkast staan. Kan het zo opnoemen: Naast de boeken van Rand heb ik wat boeken van Friedrich Hayek, Murray Rothbard, David Friedman (idd, de zoon van), Milton Friedman, Icon (Steve Jobs bio), nieuwe testament van bijbel in oud Grieks, grieks-NL woordenboek, dik boek over de geschiedenis van het christendon, boek over Escher (de tekenaar), ANWB wegenatlas van Europa, CD collectie van Yehudi Menuhin, 2 cd's van Mendelssohn, 5e piano concert van Beethoven door Brendel, 2 cd's van Manu Chao, Apocalypse please van Muse, 2 cd's van Franz Ferdinand, 2 cd's van Lenny Kravitz, dvd met tv miniserie over Napoleon en een dik boek dat 'het fascinerende van feiten' heet en ervoor zorgt dat al die andere boeken en cd's niet omvallen.
De rest van de boeken, muziek en films heb ik allemaal op HD staan, dus dat scheelt in ruimte en hoef ik niet meer te klooien met cd's en hoesjes enzo.
Boeken lees ik nu ook digitaal. Heb er al heel wat via Bol.com verkocht en dat scheelt dan ook weer ruimte. Kan die boekenkast straks de kamer uit.en heb ik nog meer ruimte.
[ Bericht 4% gewijzigd door Karzeuler op 19-02-2009 16:23:18 ]
Mensen die zich snel gekwetst voelen zijn een grotere bedreiging voor de vrije samenleving dan mensen die graag bewust andere mensen beledigen. Ik hoop dat ik hiermee niet andere mensen kwets. Het is slechts mijn mening :-)
Ik heb op aanraden van Claudia_X net The Fountainhead gekocht. Binnenkort aan beginnen, derhalve TVP!
Ik ben Atlas Shrugged in het Nederlands aan het lezen. Daar doe ik geloof ik nog wel een tijdje over, maar ik zag dat de Eeuwige Bron als goedkope paperback te koop is. Bega ik een doodzonde als ik ook dat boek in het Nederlands ga lezen? 
als je dat lekkerder vindt lezen, wat houd je dan tegen?
Mensen die zich snel gekwetst voelen zijn een grotere bedreiging voor de vrije samenleving dan mensen die graag bewust andere mensen beledigen. Ik hoop dat ik hiermee niet andere mensen kwets. Het is slechts mijn mening :-)
Nou, misschien is de Nederlandse versie echt prut t.o.v. de Engelstalige. Dan wil ik er wel wat meer moeite voor doen, vandaarquote:Op maandag 2 maart 2009 15:51 schreef Karzeuler het volgende:
als je dat lekkerder vindt lezen, wat houd je dan tegen?
Nee hoor, Ayn Rand is stilistisch totaal geen bijzondere schrijfster, ik denk dat dit een geval is waar er erg weinig verloren gaat door een vertaling.
Ik vind dat auteurs die de chaos van de werkelijkheid onder woorden proberen te brengen niet bepaald dom.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 15:06 schreef JAM het volgende:
Mevrouw Rand is net als meneer Mulisch een beetje een dommig figuur dat een beetje domme boeken schrijft waarin ze niets anders doen dan hun eigen onvermogen de wereld en de dingen daarin te begrijpen een beetje voor zichzelf op een rijtje te zetten.
Trouwens, een paar jaar terug heb ik 'We the living' als eerste boek van Rand gelezen. Wie kan me aanraden welk boek ik nu van haar het beste nu kan gaan lezen, krijg er weer helemaal zin in na het lezen van dit topic
