Deze bedoel je?quote:Op dinsdag 4 april 2006 02:07 schreef Jegorex het volgende:
[..]
Dat is de grootvader van de Bird of Prey.
Boeing ontwikkelde in de jaren 90 een geheim vliegtuig om productie-technieken te testen. Het was nooit de bedoeling om er een echt gevechtsvliegtuig van te maken, maar je kunt er wel veel van de latere Boeing UAV technieken in teugvinden. Meer over de Boeing Bird of Prey staat hierquote:
Wat is er nou appart of bijzonder aan zweefvliegtuigenquote:Op dinsdag 4 april 2006 10:10 schreef Autoreply het volgende:
Ik denk dat je je helemaal kapot schrikt:
[afbeelding]
Been there, done that.
[afbeelding]
Golfvliegen is zooooo cool![]()
[afbeelding]
Lierstartje
[afbeelding]
Nieuw Zeeland, langs een helling jakkeren.
[afbeelding]
Finishen blijft cool
[afbeelding]
Jaaah, ik mag weer in augustus. (Matterhorn)
[afbeelding]
beetje eisen stellen hequote:Op dinsdag 4 april 2006 11:39 schreef Borkydude het volgende:
Ik zie liever een mooie passagiersvliegtuig dan een heli of militair ding.
Het gaat over APARTE vliegtuigfoto's, niet over alunimium buizen op cruisehoogte. Ik post ook geen foto's van zweefvliegtuigen tijdens een "normale" vlucht...quote:Op dinsdag 4 april 2006 11:39 schreef Borkydude het volgende:
Ik zie liever een mooie passagiersvliegtuig dan een heli of militair ding.
quote:Op dinsdag 4 april 2006 10:10 schreef Autoreply het volgende:
Ik denk dat je je helemaal kapot schrikt:
[afbeelding]
Dat is aardig hoog! De Matterhorn is toch iets van 4km hoog? Mooi hoorquote:Jaaah, ik mag weer in augustus. (Matterhorn)
[afbeelding]
Iemand hier die wel 's naar de MAKS is geweest? Ik wil er nog wel een keertje naartoe (vliegend) maar vraag me af hoe het zit met onderdak daaro, is dat onbetaalbaar?quote:Op dinsdag 4 april 2006 13:43 schreef JoeKurr het volgende:
Hier een foto van een aluminium buis (wel een hele snelle), die toch voldoet aan de eisen van dit topic
Concorde op final voor JFK airport:
[afbeelding]
En dan nu weer over naar de 'echte' vliegtuigen
MiG-29M2 Fulcrum op MAKS 2005:
[afbeelding]
Wel vliegenquote:Op dinsdag 4 april 2006 12:32 schreef Alternate het volgende:
Nee we willen geen zweefkisten zien.
quote:]In het vorige topic schreef dinsdag 28 maart 2006 17:04 schreef Autoreply het volgende:
Qua zweefvliegen, de eerste topicvolger die langskomt krijgt een gratis vluchtje aangebodenIndien gewenst met aerobatics
![]()
Ik ben naar die film in het omniversum geweest over de Blue Angels, ik had kaartjes gewonnen dus..Maar viel tegen, wel een paar mooie beelden maar verder matigquote:Op dinsdag 4 april 2006 11:39 schreef M5 het volgende:
Wat pics erbij:
[[url=http://img22.imagevenue.com/loc264/th_42982_23.jpg]afbeelding][/URL][[url=http://img46.imagevenue.com/loc106/th_42987_15.jpg]afbeelding][/URL][[url=http://img22.imagevenue.com/loc15/th_42993_19.jpg]afbeelding][/URL]
[[url=http://img11.imagevenue.com/loc102/th_43000_20.jpg]afbeelding][/URL][[url=http://img14.imagevenue.com/loc42/th_43008_17.jpg]afbeelding][/URL][[url=http://img141.imagevenue.com/loc157/th_43479_1.jpg]afbeelding][/URL]
[[url=http://img138.imagevenue.com/loc92/th_43508_10.jpg]afbeelding][/URL][[url=http://img15.imagevenue.com/loc97/th_43493_3.jpg]afbeelding][/URL][[url=http://img139.imagevenue.com/loc28/th_43501_4.jpg]afbeelding][/URL]
[[url=http://img104.imagevenue.com/loc69/th_43486_2.jpg]afbeelding][/URL]
* JoeKurr is er vorig jaar geweest (vandaar ook al die pics daarvandaanquote:Op dinsdag 4 april 2006 13:46 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Iemand hier die wel 's naar de MAKS is geweest? Ik wil er nog wel een keertje naartoe (vliegend) maar vraag me af hoe het zit met onderdak daaro, is dat onbetaalbaar?
Holy shit. Lijkt wel zo'n geheim WOII nazi-vliegtuig (zoals b.v. de Komet).quote:Op dinsdag 4 april 2006 16:00 schreef RonaldV het volgende:
Duits/Spaanse Baracuda
[afbeelding]
[afbeelding]
Goeie foto ja.quote:
Het toestel is zelfs geheim. Ik vond deze twee foto's begin dit jaar op het web, samen met nog twee andere. Verder staan er wel wat berichtjes over hier en daar (Google maar eens op "EADS Baracuda", maar er is maar weinig over bekend. Het is de grootste UCAV in Europa, maar de exacte maten, de missie, en zelfs de motor zijn onbekend.quote:Op dinsdag 4 april 2006 16:51 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Holy shit. Lijkt wel zo'n geheim WOII nazi-vliegtuig (zoals b.v. de Komet).
quote:Op dinsdag 4 april 2006 16:54 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Goeie foto ja.
En, geen vliegtuig - wél een helikopter: er is ergens een plaatje waar je een zodiac uit een Chinook ziet gaan. De Chinook laat zijn laadruim dan voor een gedeelte onderwater lopen, zodat de Chinook eruit kan. Erg heftig. Kan iemand die vinden?
De ronde uitstulpingen aan de zijkant fungeren als drijvers, en op pure power zou het ook wel lukken denk ik.quote:Op dinsdag 4 april 2006 17:33 schreef YellowLedbetter het volgende:
ik neem aan dat er dan toch wel drijvers onder die chinook zitten of er zit een geniale piloot in
maar zonder drijvers zou het wel een precisie werkje zijn hoorquote:Op dinsdag 4 april 2006 17:35 schreef M5 het volgende:
[..]
De ronde uitstulpingen aan de zijkant fungeren als drijvers, en op pure power zou het ook wel lukken denk ik.
Chinooksquote:Op dinsdag 4 april 2006 16:57 schreef RonaldV het volgende:
[..]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Zoiets?
Goed. Zal hoogstends een voorzorgslanding op het zelfde vliegveld geweest zijn (Zurich), en anders gewoon wat check's & reparaties bij aankomst op de bestemming. De tailstrike zal niet zo heel veel voor gesteld hebben denk ik.quote:
Ja, als de piloot dan net effe te laat is...quote:Op dinsdag 4 april 2006 17:38 schreef YellowLedbetter het volgende:
[..]
maar zonder drijvers zou het wel een precisie werkje zijn hoor
Het zijn uitzonderlijk goede pilotenquote:Op dinsdag 4 april 2006 21:46 schreef YellowLedbetter het volgende:
3 verklaringen... of het zijn uitzonderlijke goede piloten, of het is optisch bedrog, of het is geshopt
Kleur van de helmen is wel anders...quote:Op dinsdag 4 april 2006 21:46 schreef YellowLedbetter het volgende:
[afbeelding]
3 verklaringen... of het zijn uitzonderlijke goede piloten, of het is optisch bedrog, of het is geshopt
Niet geshopt, ze noemen deze flyby "Calypso".quote:Op dinsdag 4 april 2006 21:46 schreef YellowLedbetter het volgende:
[afbeelding]
3 verklaringen... of het zijn uitzonderlijke goede piloten, of het is optisch bedrog, of het is geshopt
Vuurt die nu ook nog eens een raket af of lijkt dat zoquote:Op dinsdag 4 april 2006 20:28 schreef -calimero- het volgende:
http://members.lycos.nl/asbak/upload/IMG_9025a.jpg
Een BDU is een Bomb Dispenser Unit. Het is een gestroomlijnd rek om kleine oeffenbommen in mee te nemen. Zie ook de SUU-20quote:Op woensdag 5 april 2006 00:03 schreef VjenneKloetn het volgende:
Aah, een BDU. Harstikke duidelijk.
![]()
Vertel![]()
goede piloten én optisch bedrog. de toestellen vliegen naast elkaar, niet boven elkaar.quote:Op dinsdag 4 april 2006 21:46 schreef YellowLedbetter het volgende:
[afbeelding]
3 verklaringen... of het zijn uitzonderlijke goede piloten, of het is optisch bedrog, of het is geshopt
huidige registratie is N8068Vquote:Op woensdag 5 april 2006 14:10 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[afbeelding]
Het CIA vliegtuig waar vermoedelijk CIA-vluchten mee zijn uitgevoerd met terreurverdachten.
Volgens mij is dat een movie-prop. Zoiets staat ook in de reacties op de foto op airliners.netquote:Op woensdag 5 april 2006 13:55 schreef M5 het volgende:
Weet iemand toevallig wat van dit ding af?
[[url=http://img143.imagevenue.com/loc24/th_38121_0986076.jpg]afbeelding][/URL]
Is van het bedrijf Scaled Composites afkomstig.
blanke lak er over of zo iets?quote:Op woensdag 5 april 2006 14:51 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Hoe zouden ze dat blinkende ijzer zo mooi houden bij al hun vliegtuigen? Dat komt toch vaak met verschillende soorten weer in aanmerking. Zouden er constant lui die dingen aan het polijsten zijn ofzo?
WTF?! Lijkt het nu wat het is?quote:Op dinsdag 4 april 2006 10:10 schreef Autoreply het volgende:
Ik denk dat je je helemaal kapot schrikt:
[afbeelding]
gbau.de/Data/foto-05-04.jpg]afbeelding[/url]]
Ja zeker, dat is geen fotoshop maar gewoon een sleepvliegtuig op zijn kop. Hebben we op het clubhuis ook nog een foto van hangen met een van onze (inmiddels helaas overleden) sleepvliegers.quote:
Heb hier een filmpje waarbij een F-14 en F-18 met de staarten letterlijk in elkaar vliegenquote:Op dinsdag 4 april 2006 21:46 schreef YellowLedbetter het volgende:
[afbeelding]
3 verklaringen... of het zijn uitzonderlijke goede piloten, of het is optisch bedrog, of het is geshopt
die heb ik ook. Die is goedquote:Op woensdag 5 april 2006 19:45 schreef cheukert het volgende:
[..]
Heb hier een filmpje waarbij een F-14 en F-18 met de staarten letterlijk in elkaar vliegen![]()
Wow, die betreffende foto's ken ik niet. Ziet er heel puik uit. (Er is ook een genomen van binnen in het laadruim: je ziet dan de Zodiac op je afkomen...)quote:Op dinsdag 4 april 2006 16:57 schreef RonaldV het volgende:
[..]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Zoiets?
Linkje?quote:Op woensdag 5 april 2006 19:45 schreef cheukert het volgende:
[..]
Heb hier een filmpje waarbij een F-14 en F-18 met de staarten letterlijk in elkaar vliegen![]()
Als het goed is is het deze. ik heb hem zelf niet gedownt omdat ik em al heb maar deze voldoet aan de beschrijvingquote:
Welke?quote:Op donderdag 6 april 2006 17:05 schreef YellowLedbetter het volgende:
[..]
Als het goed is is het deze. ik heb hem zelf niet gedownt omdat ik em al heb maar deze voldoet aan de beschrijving
Hehe, en dan te bedenken dat die dingen naar ik meende geen vering hebbenquote:Op donderdag 6 april 2006 17:19 schreef JoeKurr het volgende:
[..]
Welke?
Eerder in dit topic kwam er een foto voorbij van een tank waar vleugels aan gemaakt waren.
De Russische T-80U heeft geen vleugels nodig:
[afbeelding]
Ik zou dit niet graag tegenkomen als ik weer eens aan het laagvliegen ben...
Ow die hebben ze wel hoor, meer als een halve meter. Desalniettemin doet het buitengewoon veel pijn geloof ikquote:Op donderdag 6 april 2006 19:23 schreef YellowLedbetter het volgende:
[..]
Hehe, en dan te bedenken dat die dingen naar ik meende geen vering hebben
mzzz, dat zou je zo aan de buitenkant niet zeggen dat er een halve meter vering in zitquote:Op donderdag 6 april 2006 19:35 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Ow die hebben ze wel hoor, meer als een halve meter. Desalniettemin doet het buitengewoon veel pijn geloof ik![]()
zie je dat echt? Dacht dat gewone foto's met lange sluitertijd waren waardoor je streep van de lichtkogels ziet?quote:Op dinsdag 4 april 2006 21:27 schreef Flyingdutchman het volgende:
als deze hercules schiet....zie je dit during night time
[afbeelding]
Dat kan altijd beter: waterskiënde Harvardsquote:Op vrijdag 7 april 2006 11:34 schreef JoeKurr het volgende:
Hoezo, laag?
[afbeelding]
En hier staat een filmpje van deze actie.
Whehe, ga je even naar de supermarkt, kom je terug bij je vliegtuig.. op kistjes gezet en de velgen gejatquote:Op vrijdag 7 april 2006 17:05 schreef Public_NME het volgende:
[afbeelding]
Deze vd KLM doet het ook niet meer...
je vergeet te vermelden dat dat een test F-16 was. Er zaten namelijk allemaal kleine gaatjes in de vleugel die de turbulentie zouden moeten verminderen. Althans, dat dacht ikquote:Op vrijdag 7 april 2006 12:07 schreef JoeKurr het volgende:
Over aparte vliegtuigen gesproken: de F-16XL (ja, dit is een F-16!)
Klopt, het doel was om een zo gelijkmatig mogelijke luchtstroom te krijgen over de vleugel, bij supersone snelheden.quote:Op vrijdag 7 april 2006 20:49 schreef YellowLedbetter het volgende:
[..]
je vergeet te vermelden dat dat een test F-16 was. Er zaten namelijk allemaal kleine gaatjes in de vleugel die de turbulentie zouden moeten verminderen. Althans, dat dacht ik
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |