Respect. Je weet.quote:Op woensdag 8 maart 2006 20:58 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ze worden erop uitgekozen. Na een gruwelijk trainingskamp waarin ze moeten waden door de topicdiarree en postbrei krijgen ze 48 uur om het complete oeuvre van Conflict en alle badsloeven uit het hoofd te leren. Daarna krijgen ze een herkenningstest met willekeurige topics van Paniekzaaier, sweetgirly, paultjuhh, Emmykuhh, en croupouque waarbij ze de verschillende gradaties van baggerheid moeten benoemen. Bij meer dan 1 inschattingsfout gaat hun account door de shredder en mogen ze het later nog eens proberen onder een kloon.
They are the few, the proud, the able.
waarom niet?quote:Op maandag 3 april 2006 20:39 schreef Snakey het volgende:
Okee. Niet echt grappig.
De replys in dat topic zeggen al voldoende. In ONZ mag je best grof zijn, maar dan wel met een specifiek topic. Dit is grappig doen om te choqueren en choqueren om grappig te doen. Beetje platte humor, dus.quote:
ach, ik als fundamenteel atheïst zag er wel potentie in!quote:Op maandag 3 april 2006 20:55 schreef Stofje het volgende:
[..]
De replys in dat topic zeggen al voldoende. In ONZ mag je best grof zijn, maar dan wel met een specifiek topic. Dit is grappig doen om te choqueren en choqueren om grappig te doen. Beetje platte humor, dus.
Het topic bestond voor de helft uit "Kuttopic"-, "bagger"- en "dit is gewoon geen humor"-achtige replys. Dus echt veel levensvatbaarheid had het topic al nietquote:Op maandag 3 april 2006 20:57 schreef remlof het volgende:
[..]
ach, ik als fundamenteel atheïst zag er wel potentie in!
Dat viel best mee... had je ook kunnen verwijderen. Err Snakey dus. Hmmm ben jij Snakey's woordvoerder of moest ie echt heel nodig bitterballen uit de olie halen ofzoquote:Op maandag 3 april 2006 20:58 schreef Stofje het volgende:
[..]
Het topic bestond voor de helft uit "Kuttopic"-, "bagger"- en "dit is gewoon geen humor"-achtige replys. Dus echt veel levensvatbaarheid had het topic al niet.
Waarom zou je Snakey's antwoord willen hebben, als ik het antwoord al gegeven heb? Heel veel nieuws zal hij hier niet aan toe kunnen voegen, lijkt mequote:Op maandag 3 april 2006 21:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat viel best mee... had je ook kunnen verwijderen. Err Snakey dus. Hmmm ben jij Snakey's woordvoerder of moest ie echt heel nodig bitterballen uit de olie halen ofzo![]()
okquote:Op maandag 3 april 2006 21:07 schreef Stofje het volgende:
[..]
Waarom zou je Snakey's antwoord willen hebben, als ik het antwoord al gegeven heb? Heel veel nieuws zal hij hier niet aan toe kunnen voegen, lijkt me
Ik vond dat het potentie had!quote:Op maandag 3 april 2006 21:13 schreef Bupatih het volgende:
Mag ik als 'fundamenteel atheïst' er ook iets van zeggen:
Het is een niet-grappig topic.
Zo.
Eens.quote:Op maandag 3 april 2006 22:27 schreef Stofje het volgende:
Wat is blauw toch eigenlijk een mooie kleur. Echt een kleur die alleen de állerknapsten staat.
Jouw kleur blauw is evenredig met je uiterlijk: Een stuk minder mooi dan ons blauw.quote:Op dinsdag 4 april 2006 12:12 schreef Dagonet het volgende:
Jullie moeten allemaal dood en aan het gas.*
*in willekeurige volgorde, gas naar keuze, mits veel
Mwah, klein doodsverwensinkje. Word je te oud voor ONZ MP?quote:Op dinsdag 4 april 2006 12:51 schreef Manneke_Pils het volgende:
Kan iemand hiier dolle_hond de spreekwoordelijke nek om draaien?
Nouja, het ging er meer om dat ik hier nog geen post hadquote:Op dinsdag 4 april 2006 12:55 schreef Snakey het volgende:
[..]
Mwah, klein doodsverwensinkje. Word je te oud voor ONZ MP?![]()
Done, thanks.quote:Op dinsdag 4 april 2006 13:18 schreef mrkanarie het volgende:
oh, 2 keer deel 3 van de hardcore fotofuck, doe die van mij maar dicht, ik was later.
ghehe.quote:Op dinsdag 4 april 2006 13:22 schreef Snakey het volgende:
[..]
Done, thanks.
En nu maar hopen dat niemand met zijn/haar inbel internet dat topic opent, dat gaat een godsvermogen kosten.![]()
Mijn moeder.quote:Op dinsdag 4 april 2006 13:25 schreef mrkanarie het volgende:
[..]
ghehe.maar wie heeft er tegenwoordig nog inbel, dat is ook een uitstervend ras.
Daar is er ook nog maar een van.. Het is dus idd een uitstervend ras..quote:
t was niet als zodanig bedoeld.quote:Op dinsdag 4 april 2006 12:55 schreef Snakey het volgende:
[..]
Mwah, klein doodsverwensinkje. Word je te oud voor ONZ MP?![]()
quote:Op dinsdag 4 april 2006 13:34 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
t was niet als zodanig bedoeld.
sorry
Hij heeft er gisteren voor het laatst gepost. Ik heb het gisteren expres genegeerd omdat door ingrijpen van een van ons in zulke situaties de boel meestal alleen maar escaleert.quote:Op dinsdag 4 april 2006 15:06 schreef I.R.Baboon het volgende:
R_ON post al 2 dagen overdag in Semi-Bikkeltijd, crew. Doe er wat aan.
Ik heb z'n post van vandaag al gewist.quote:Op dinsdag 4 april 2006 15:14 schreef Snakey het volgende:
[..]
Hij heeft er gisteren voor het laatst gepost. Ik heb het gisteren expres genegeerd omdat door ingrijpen van een van ons in zulke situaties de boel meestal alleen maar escaleert.
Anyway, als hij weer begint zal ik ingrijpen.
Ah, cool.quote:Op dinsdag 4 april 2006 15:20 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik heb z'n post van vandaag al gewist.. Vandaar de edit in IR's lapo daar.
Zoals bij de andere FA's bedoel je?quote:Op dinsdag 4 april 2006 16:00 schreef Stofje het volgende:
[..]
Pool. Jouw blauwe kleurtje wordt ook alsmaar doffer, het neigt bijna naar zwart.
Komkom. Zó weinig ben je ook weer niet aanwezig.quote:
Almaar. niet alsmaar.quote:Op dinsdag 4 april 2006 16:00 schreef Stofje het volgende:
[..]
Pool. Jouw blauwe kleurtje wordt ook alsmaar doffer, het neigt bijna naar zwart.
*kuchquote:Op dinsdag 4 april 2006 16:11 schreef NJ het volgende:
[..]
Komkom. Zó weinig ben je ook weer niet aanwezig.
quote:
quote:Beide vormen zijn goed, maar er is een stijlverschil: almaar is formeler dan alsmaar. In de gesproken taal is alsmaar het gewoonst.
Stofje mag alsmaar gebruiken dan.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |