GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Aldus een item bij RTL nieuws. Maar hoe goed kan de redactie zelf rekenen...
Men ging met de volgende som de straat op
89-17:8 = ???
Het antwoord was 9. Wie is het met hen eens ?
Men ging met de volgende som de straat op
89-17:8 = ???
Het antwoord was 9. Wie is het met hen eens ?
Ik niet. Delen gaat voor aftrekken
Al weet ik het antwoord niet uit mijn hoofd. Maar het rekenen in NL gaat idd hard achteruit, tafels stampen, dat moeten ze!
Al weet ik het antwoord niet uit mijn hoofd. Maar het rekenen in NL gaat idd hard achteruit, tafels stampen, dat moeten ze!
voor mij was ht al geen nieuws meer dat sommige users niet kunnen rekenen, dit topic gaat dus naar GC
NWS->GC
NWS->GC
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Hoofdrekenen
Ik had standaard 10-en voor dit vak.
Wel goed voor de kijkcijfers trouwens ! Humor topic!
Ik had standaard 10-en voor dit vak.
Wel goed voor de kijkcijfers trouwens ! Humor topic!
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
.quote:Op maandag 3 april 2006 18:39 schreef kreischer2000 het volgende:
Ik niet. Delen gaat voor aftrekken
toch ?
ah ja.quote:
maargoed als je het opstraat aan iemand vraagt kan die natuurlijk denken '(89-17) / 8' of '89-(17/8)'
Ja, als je het opnoemt wel, maar zoals het er nu staat, eerst delen en dan aftrekkenquote:Op maandag 3 april 2006 18:41 schreef Yorrit het volgende:
[..]
ah ja.
maargoed als je het opstraat aan iemand vraagt kan die natuurlijk denken '(89-17) / 8' of '89-(17/8)'
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
beetje triest dat op de basisschool een rekenmachine mag worden gebruikt,
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Ja, da's idd niet best. Je hebt aan hoofdrekenen dagelijks plezier later. Ik wel tenminste.quote:Op maandag 3 april 2006 18:42 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
beetje triest dat op de basisschool een rekenmachine mag worden gebruikt,
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2006 18:43:54 ]
Ach whatever gebruik altijd een rekenmachine voor alles wat enigszins ingewikkelt lijkt .quote:
.Ik had btw rekenen met de citotoets als beste gemaakt vd hele klas . Beetje jammer dat het verder met de talen niet zo goed ging
Al gebruik je een rekenmachine, moet je nog wel in de goede volgorde werkenquote:Op maandag 3 april 2006 18:45 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Ach whatever gebruik altijd een rekenmachine voor alles wat enigszins ingewikkelt lijkt .
Ik had btw rekenen met de citotoets als beste gemaakt vd hele klas . Beetje jammer dat het verder met de talen niet zo goed ging
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
daar zie je het al, ik ben dr ook zo eenquote:Op maandag 3 april 2006 18:42 schreef gelly het volgende:
Mensen denken niet met haakjes, dat doen computers.
Klein denkfoutje kan altijd gebeuren, vandaar dat ik toch wel een rek. machine prefereer .quote:Op maandag 3 april 2006 18:43 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, da's idd niet best. Je hebt aan hoofdrekenen dagelijks plezier later. Ik wel tenminste.
Tenzij je op [ENTER] of [=] tussendoor drukt niet hoor .quote:Op maandag 3 april 2006 18:45 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Al gebruik je een rekenmachine, moet je nog wel in de goede volgorde werken
Als jij eerst 89-17 intoetst en dan enter vervolgens op /8. Dan gaat het alsnog foutquote:Op maandag 3 april 2006 18:47 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Tenzij je op [ENTER] of [=] tussendoor drukt niet hoor .
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Ik heb niet altijd een rekenmachine bij me, en bij sommige examens zijn ze niet toegestaan.quote:Op maandag 3 april 2006 18:46 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Klein denkfoutje kan altijd gebeuren, vandaar dat ik toch wel een rek. machine prefereer .
Whehe...ik nietquote:Op maandag 3 april 2006 18:37 schreef gelly het volgende:
Aldus een item bij RTL nieuws. Maar hoe goed kan de redactie zelf rekenen...
Men ging met de volgende som de straat op
89-17:8 = ???
Het antwoord was 9. Wie is het met hen eens ?
Sorry komt door mijn schop, had ff niet in de Klaagbank gekeken.quote:Op maandag 3 april 2006 18:47 schreef BiMeWet het volgende:
Debielen Editie NL
Mijn topic wat doe je!
Ik was 20 minuten eerder!
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Zo is het wel 9 natuurlijkquote:Op maandag 3 april 2006 18:37 schreef gelly het volgende:
Aldus een item bij RTL nieuws. Maar hoe goed kan de redactie zelf rekenen...
Men ging met de volgende som de straat op
(89-17):8 = ???
Het antwoord was 9. Wie is het met hen eens ?
Dat zei ik .quote:Op maandag 3 april 2006 18:47 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Als jij eerst 89-17 intoetst en dan enter vervolgens op /8. Dan gaat het alsnog fout
Tenzij ze aangetrouwd is, grote kans dat je oom dan een vrouw was getrouwdquote:Op maandag 3 april 2006 18:52 schreef gelly het volgende:
Ja, en als m'n tante een lul had was het m'n oom. Dat staat er toch niet ?
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Maar rekenen kan ik welquote:Op maandag 3 april 2006 18:55 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Beetje ingewikkelde zinsconstructie met dat "tenzij" en "niet", maar het klopt wel .
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Je tante heeft een lulquote:Op maandag 3 april 2006 18:52 schreef gelly het volgende:
Ja, en als m'n tante een lul had was het m'n oom. Dat staat er toch niet ?
Ik ben het er absoluut mee eens, maar de methode 'Meneer Van Dale Wacht Op Antwoord' kan weer eens ge-upgraded worden, omdat ik hier zie, dat er bij bosjes rekenfouten worden gemaakt omtrent deze som.quote:Op maandag 3 april 2006 18:37 schreef gelly het volgende:
Aldus een item bij RTL nieuws. Maar hoe goed kan de redactie zelf rekenen...
Men ging met de volgende som de straat op
89-17:8 = ???
Het antwoord was 9. Wie is het met hen eens ?
'Meneer Van Dale Wacht Op Antwoord", klopt zowieso voor geen meter.quote:Op maandag 3 april 2006 19:22 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Ik ben het er absoluut mee eens, maar de methode 'Meneer Van Dale Wacht Op Antwoord' kan weer eens ge-upgraded worden, omdat ik hier zie, dat er bij bosjes rekenfouten worden gemaakt omtrent deze som.
5-3+2 = 4
niet 5-3+2=0
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Je moet het dan ook lezen als "vermenigvuldigen en delen komt voor optellen en aftrekken"quote:Op maandag 3 april 2006 19:25 schreef Mirage het volgende:
[..]
'Meneer Van Dale Wacht Op Antwoord", klopt zowieso voor geen meter.
5-3+2 = 4
niet 5-3+2=0
Je moet ook de V en D samennemen, evenals de O en A.quote:Op maandag 3 april 2006 19:25 schreef Mirage het volgende:
[..]
'Meneer Van Dale Wacht Op Antwoord", klopt zowieso voor geen meter.
5-3+2 = 4
niet 5-3+2=0
Dat heeft je meester of juf er vast ook wel bij verteld.
natuurlijk !quote:Op maandag 3 april 2006 19:27 schreef gelly het volgende:
[..]
Je moet het dan ook lezen als "vermenigvuldigen en delen komt voor optellen en aftrekken"
Maar dàt is juist waar veel mensen de fout mee in gaan.
Ze nemen dit ezelsbruggetje hardstikke letterlijk.
Ik heb veel leerlingen meegemaakt die juist dit deel niet mee hebben gekregen.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Meneer Van Dale is verouderd. Het is nu:
Machtsverheffen en Worteltrekken, in de volgorde van de som
Vermenigvuldigen en Delen, in de volgorde van de som
Optellen en Aftrekken, in de volgorde van de som
Bij dingen als logaritmen moet je een beetje nadenken, in dit geval komt het vóór vermenigvuldigen, omdat logaritmen de omkeerfuncties zijn van machtsfuncties... toch?
Machtsverheffen en Worteltrekken, in de volgorde van de som
Vermenigvuldigen en Delen, in de volgorde van de som
Optellen en Aftrekken, in de volgorde van de som
Bij dingen als logaritmen moet je een beetje nadenken, in dit geval komt het vóór vermenigvuldigen, omdat logaritmen de omkeerfuncties zijn van machtsfuncties... toch?
Een sinaasappel is een heel slecht fallussymbool.
gelly: niet helemaal.
Vermenigvuldigen komt voor delen en delen komt voor optellen en aftrekken.
Indien je werkt met een 'precision' is het eerste gedeelte cruciaal
Bij een 'precision' van 0 is 100*10/3 (333) iets anders dan 10/3 * 100 (300)
Oh en het rijtje volledig:
M(achtsverheffen)
v(ermenigvuldigen)
D(elen)
W(orteltrekken)
O(ptellen)
A(ftrekken)
Vermenigvuldigen komt voor delen en delen komt voor optellen en aftrekken.
Indien je werkt met een 'precision' is het eerste gedeelte cruciaal
Bij een 'precision' van 0 is 100*10/3 (333) iets anders dan 10/3 * 100 (300)
Oh en het rijtje volledig:
M(achtsverheffen)
v(ermenigvuldigen)
D(elen)
W(orteltrekken)
O(ptellen)
A(ftrekken)
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Dat is dus verouderd.quote:Op maandag 3 april 2006 20:16 schreef wdn het volgende:
Oh en het rijtje volledig:
M(achtsverheffen)
v(ermenigvuldigen)
D(elen)
W(orteltrekken)
O(ptellen)
A(ftrekken)
Een sinaasappel is een heel slecht fallussymbool.
Ook zoiets: het niet (doordacht) kunnen rekenen met gemiddelden. Zo zag ik laatst iemand blind gemiddeldes optellen om daar hele rare (wiskundig niet te verantwoorden) discussies uit te trekken:
[ Bericht 0% gewijzigd door WiskundeKnobbel op 03-04-2006 20:43:08 ]
Schande voor het Neerlandsch onderwijs. Gelukkig zijn er nog mensen zoals de TS, hulde.quote:Op zaterdag 9 april 2005 04:08 schreef een niet zo slimme user het volgende:
[..]
ZO-Brabant + de rest van brabant zijn 21000 geweldsmisdrijven per jaar per 100.000 inwoners. Een Stadsregio als Rotterdam-Rijnmond tipt er niet aan, terwijl er relatief veel meer mensen wonen. Go figure, mr statistiek/
[ Bericht 0% gewijzigd door WiskundeKnobbel op 03-04-2006 20:43:08 ]
Blijkbaarquote:
Enige reden waarom ze dit hebben gewijzigd?
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Hoe moeten de leraren anders de rekensommen oplossen?quote:Op maandag 3 april 2006 18:42 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
beetje triest dat op de basisschool een rekenmachine mag worden gebruikt,
I intend to live forever, or die trying.
Geen flauw idee.quote:Op maandag 3 april 2006 21:12 schreef wdn het volgende:
[..]
Blijkbaar
Enige reden waarom ze dit hebben gewijzigd?
Een sinaasappel is een heel slecht fallussymbool.
Ze kunnen het altijd nog aan het slimste jongetje van de klas vragen.quote:Op maandag 3 april 2006 21:14 schreef dwerg het volgende:
[..]
Hoe moeten de leraren anders de rekensommen oplossen?
??quote:Op maandag 3 april 2006 20:16 schreef wdn het volgende:
Bij een 'precision' van 0 is 100*10/3 (333) iets anders dan 10/3 * 100 (300)
in Achmea kennis quiz was dus ook die fout gemaaktquote:Op maandag 3 april 2006 18:39 schreef kreischer2000 het volgende:
Ik niet. Delen gaat voor aftrekken
Al weet ik het antwoord niet uit mijn hoofd. Maar het rekenen in NL gaat idd hard achteruit, tafels stampen, dat moeten ze!
en het werd nog goed gerekend ook
dom dom dom
In hoofdrekenen ben ik nooit goed geweest. Lang leve het moment dat we eindelijk de beschikking kregen over een rekenmachine.
Eenvoudige sommetjes gaan nog wel, maar voor de rest vind ik een rekenmachine zeer geschikt.
Eenvoudige sommetjes gaan nog wel, maar voor de rest vind ik een rekenmachine zeer geschikt.
(Un)masking for the greater good.
Ze zijn met die quiz sowieso heel soepel. Charzia roept van tevoren nog dat ze iets goed moeten spellen bijv. en dan schrijven ze 't fout, en wordt 't toch goed gerekend. 't Verbaast me niets dat ze ook zo te werk gaan bij bijv. sommen.quote:Op dinsdag 4 april 2006 18:40 schreef MLF het volgende:
[..]
in Achmea kennis quiz was dus ook die fout gemaakt
en het werd nog goed gerekend ook
dom dom dom
(Un)masking for the greater good.
Alsof je dat uit je hoofd kanquote:
Logisch dat ze bedoelden eerst 89-17 en dan delen door 8
Al moet het 'officieel' wel zoals jij zegt.
Delen en vermenigvuldigen voor optellen of aftrekken. (overigens altijd een rare regel gevonden, zet dan de som in de juiste volgorde )
)Volgens Google is het ook :
89 - (17 / 8) = 86.87500
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
het klopt gewoon hoor. 5-3+2=4 ookal ga je eerst optellen dan krijg je -3+2 = -1 en dan 5-1=4quote:Op maandag 3 april 2006 19:25 schreef Mirage het volgende:
[..]
'Meneer Van Dale Wacht Op Antwoord", klopt zowieso voor geen meter.
5-3+2 = 4
niet 5-3+2=0
Zo moeilijk is hoofdrekenen toch niet?
Stel dat je 20 hoofden hebt, en je telt daar 18 hoofden bij op..
Stel dat je 20 hoofden hebt, en je telt daar 18 hoofden bij op..
= -38 lichamenquote:Op woensdag 5 april 2006 17:39 schreef Alicey het volgende:
Zo moeilijk is hoofdrekenen toch niet?
Stel dat je 20 hoofden hebt, en je telt daar 18 hoofden bij op..
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Volgens mij is 10/3 (=3.3) * 100 nog steeds (333,3) net zoals 1000/3.quote:Op maandag 3 april 2006 20:16 schreef wdn het volgende:
Bij een 'precision' van 0 is 100*10/3 (333) iets anders dan 10/3 * 100 (300)
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
naja hun niet rekenen , ik kan ben 18 , 6vwo en ik snap werkwoorden en zo niet ,
met -d -t en -dt ,
maarjaaaaaaa maakt niet uit , je slaagt toch wel op vwo niveau
met -d -t en -dt ,
maarjaaaaaaa maakt niet uit , je slaagt toch wel op vwo niveau
quote:Op woensdag 5 april 2006 19:17 schreef bier_hier het volgende:
naja hun niet rekenen , ik kan ben 18 , 6vwo en ik snap werkwoorden en zo niet ,
met -d -t en -dt ,
maarjaaaaaaa maakt niet uit , je slaagt toch wel op vwo niveau
Dat is een precision van 1 wat jij gebruiiktquote:Op woensdag 5 april 2006 18:39 schreef freiss het volgende:
[..]
Volgens mij is 10/3 (=3.3) * 100 nog steeds (333,3) net zoals 1000/3.
Python:
rinzwind@diskworld:~$ python
Python 2.4.2 (#2, Sep 30 2005, 21:19:01)
[GCC 4.0.2 20050808 (prerelease) (Ubuntu 4.0.1-4ubuntu8)] on linux2
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> a=10/3
>>> a=a*100
>>> print a
300
>>> a=10*100
>>> a=a/3
>>> print a
333
>>>
>>> print type(a)
<type 'int'>
Ziet het verschil
Wat ik postte is delen met integers en dan vervalt elke decimaal
In eerste instantie lijkt het vreemd maar toch is het dat niet als je iets verder kijkt.
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Ja, ok, met tussentijdse afronding dus welquote:Op woensdag 5 april 2006 20:05 schreef wdn het volgende:
-knip-
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Maakt niet uit
rinzwind@diskworld:~$ python
Python 2.4.2 (#2, Sep 30 2005, 21:19:01)
[GCC 4.0.2 20050808 (prerelease) (Ubuntu 4.0.1-4ubuntu8)] on linux2
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> print 10/3*100
300
>>> print 10*100/3
333
>>>
integer/integer = integer
>>> print 10.0*100/3
333.333333333
>>> print 10.0/3*100
333.333333333
real/integer = real
Werkt zo in bijna elke programmeertaal (hoop ik)
rinzwind@diskworld:~$ python
Python 2.4.2 (#2, Sep 30 2005, 21:19:01)
[GCC 4.0.2 20050808 (prerelease) (Ubuntu 4.0.1-4ubuntu8)] on linux2
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> print 10/3*100
300
>>> print 10*100/3
333
>>>
integer/integer = integer
>>> print 10.0*100/3
333.333333333
>>> print 10.0/3*100
333.333333333
real/integer = real
Werkt zo in bijna elke programmeertaal (hoop ik)
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Maar we hebben het toch juist over hoofdrekenen? Op de pc kan ik ook wel van alles met significantie uitvoerenquote:Op woensdag 5 april 2006 21:04 schreef wdn het volgende:
Werkt zo in bijna elke programmeertaal (hoop ik)
Met je [GCC 4.0.2 20050808 (prerelease) (Ubuntu 4.0.1-4ubuntu8)]
Dat komt omdat tegenwoordig alles met een rekenmachine wordt uitgerekend op school, ik merk t zelf ook, hoofdrekenen gaat veel slechter!!
"The night of the living dead is on it's way,
with a credit report for duty call"
with a credit report for duty call"
Oneens.quote:Op maandag 3 april 2006 18:37 schreef gelly het volgende:
Aldus een item bij RTL nieuws. Maar hoe goed kan de redactie zelf rekenen...
Men ging met de volgende som de straat op
89-17:8 = ???
Het antwoord was 9. Wie is het met hen eens ?
Ga maar eens naar Amerika, daar is de syntaxis van rekensommen ook anders, en met haakjes. Wat ik overigens een veel fijnere syntaxis vindt dan onze onoverzichtelijke Nederlandse. Maar dat komt misschien ook omdat ik veel programmeer in m'n vrije tijd.quote:Op maandag 3 april 2006 18:42 schreef gelly het volgende:
Mensen denken niet met haakjes, dat doen computers.
Ik heb vorig jaar een keer tenenkrommend naar een aflevering van een spelshow voor kinderen zitten kijken op Nederland 3 geloof ik, kan nu even niet op de naam komen.
Daar stond een jongen in de finale en de laatste vraag die hij moest beantwoorden was: "Hoeveel is 6/3*2 ? ". Die jongen zegt dus volkomen terecht 4. Maar nee, dit werd fout gerekend. Het goede antwoord zou 1 moeten zijn .
Door dat stelletje onbenullen ging een spelcomputer aan zijn neus voorbij.
Wat ik me trouwens afvraag is of men die regel van Van Dale nog steeds op de basisschool aan kinderen leert, ipv het ezelsbruggetje: "Weg Met Die Vreemde Achterhaalde Onzin!"
Daar stond een jongen in de finale en de laatste vraag die hij moest beantwoorden was: "Hoeveel is 6/3*2 ? ". Die jongen zegt dus volkomen terecht 4. Maar nee, dit werd fout gerekend. Het goede antwoord zou 1 moeten zijn .
Door dat stelletje onbenullen ging een spelcomputer aan zijn neus voorbij.
Wat ik me trouwens afvraag is of men die regel van Van Dale nog steeds op de basisschool aan kinderen leert, ipv het ezelsbruggetje: "Weg Met Die Vreemde Achterhaalde Onzin!"
|
|
