Als er 1 land is wat zijn kont afveegt met normen en waarden en dus niets geeft om diplomatieke rel meer of minder dan is het de VS wel. Kijk ook eens naar de noodlanding van dat spionage vliegtuig in china 2 jaar terug. De universele rechten van de mens niet naleven, enz....quote:Op dinsdag 11 april 2006 13:25 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ja ok maar dan moet die drone ook laag gaan hangen en dat maakt hem erg kwetsbaar om over de diplomatieke rel nog maar niet te spreken
die was op de grens bezig maar niet in het luchtruim zelf en kreeg problemen.quote:Op dinsdag 11 april 2006 14:18 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als er 1 land is wat zijn kont afveegt met normen en waarden en dus niets geeft om diplomatieke rel meer of minder dan is het de VS wel. Kijk ook eens naar de noodlanding van dat spionage vliegtuig in china 2 jaar terug. De universele rechten van de mens niet naleven, enz....
Een man, een Nobelprijswinnares, anonieme topdiplomaten.....in plaats van ''het grote Amerikaanse volk'' stroop om de mond te smeren, kun je beter namen noemen.quote:Op maandag 10 april 2006 15:30 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
Een man die 20 jaar lang voor verschillende presidenten werkzaam was bij de CIA herinnert zich vaak met anderen te hebben gehad over wat "The Crazies" nu weer uitgespookt hadden. Toen Bush aan de macht werd geholpen hadden ze het erover dat The Crazies terug zijn maar dat ze nu ook de lakens uitdelen.
Hij zei dat Iran net zo min een bedreiging is voor Amerika als Irak het was en dat de oorlogen voor Israel gevoerd worden. In december waren joodse (surprise!) topdiplomaten in het Witte Huis om de aanvalsplannen tegen Iran te bespreken.
Een Iraanse nobelprijswinnares en mensenrechtenactiviste zei dat bij een Amerikaanse (lees: joodse) aanval op Iran het hele land één front zal vormen.
Israel en de joodse lobby (lobby klinkt bescheiden) bepalen het Amerikaanse buitenlandse beleid.
Jammer dat het grote Amerikaanse volk een knecht van Israel is geworden.
Je bent snel.quote:Op dinsdag 11 april 2006 19:16 schreef feessie het volgende:
Iran produceert eerste nucleaire brandstof
....
Bron : RTL nieuws
Drones of UAV's hebben een hele andere functie dan spionagesatelieten.quote:Op dinsdag 11 april 2006 12:59 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
dat met die drones snap ik niet echt ze kunnen met sattelieten zien wat voor jij boek jij aan het lezen bent waarom dan toch relatief kwetsbare drones gaan gebruiken.
Wat een zin.quote:Op dinsdag 11 april 2006 19:16 schreef feessie het volgende:
Iran zou nu van de westerse mogendheden van dit recht afzien omdat het wellicht kernwapens zou willen maken.
Bron : RTL nieuws
Wel, ik heb in dit topic, en volgens mij ook vorige topics, gezegd waarom Iran niet aangevallen zal worden. Het komt er op neer dat ze ontzettend kwetsbaar zijn in Irak, dat Iran niet permanent op de knieën gedwongen kan worden met luchtbombardementen alleen en voor de rest er een zeer reëele kans is op ook door Iran gesteund terrorisme in Amerika en haar bondgenoten. Dat is althans mijn verwachting. Uiteraard zie ik ook de uitgelekte plannen, de uitspraken van politici en de opbouwende spanning, maar ik denk dat dat meer uitspraken en handelingen zijn die beide partijen, namelijk Amerika c.s. en Iran, goed van pas komen, mede of misschien voornamelijk voor binnenlands gebruik. Daarom: die oorlog komt er niet. Of misschien wel, dan heb ik het realiteitsbesef van het Bush-regime overschat. Het zal dan geen zaak zijn van eenvoudige bombardementen en een Iran dat gewillig erkent dat ze stout zijn geweest, zoals sommigen hier denken. Of misschien wel, dan heb ik gewoon ongelijk.quote:
In één of andere koran verhaal staat dat Iran de hemel wordt door de terugkomst van een profeet ofzo, maar dat er dan eerst een apocalytpische vernietiging gebeurt.quote:Op dinsdag 11 april 2006 21:38 schreef NightH4wk het volgende:
Iran Claims Advance in Nuclear Program
Ze blijven wazig bezig, misschien willen ze wel aangevallen worden. =X
Ahmadinejad is gek omdat in "één of andere koran verhaal" een apocaliptische voorspelling staat. Ofzo.quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:12 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
In één of andere koran verhaal staat dat Iran de hemel wordt door de terugkomst van een profeet ofzo, maar dat er dan eerst een apocalytpische vernietiging gebeurt.![]()
quote:
Speaking of President Bush, the House member said, "The most worrisome thing is that this guy has a messianic vision."
bron
quote:
President Bush said to all of us: 'I'm driven with a mission from God. God would tell me, "George, go and fight those terrorists in Afghanistan." And I did, and then God would tell me, "George, go and end the tyranny in Iraq …" And I did.
bron
Live? Sure...quote:Op dinsdag 11 april 2006 19:18 schreef F4iTH het volgende:
[..]
Je bent snel.
Ahmadinejad's toespraak wordt btw op dit moment live uitgezonden op CNN.
Precies. Ik ben het helemaal met je eens.quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:08 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wel, ik heb in dit topic, en volgens mij ook vorige topics, gezegd waarom Iran niet aangevallen zal worden. Het komt er op neer dat ze ontzettend kwetsbaar zijn in Irak, dat Iran niet permanent op de knieën gedwongen kan worden met luchtbombardementen alleen en voor de rest er een zeer reëele kans is op ook door Iran gesteund terrorisme in Amerika en haar bondgenoten. Dat is althans mijn verwachting. Uiteraard zie ik ook de uitgelekte plannen, de uitspraken van politici en de opbouwende spanning, maar ik denk dat dat meer uitspraken en handelingen zijn die beide partijen, namelijk Amerika c.s. en Iran, goed van pas komen, mede of misschien voornamelijk voor binnenlands gebruik. Daarom: die oorlog komt er niet. Of misschien wel, dan heb ik het realiteitsbesef van het Bush-regime overschat. Het zal dan geen zaak zijn van eenvoudige bombardementen en een Iran dat gewillig erkent dat ze stout zijn geweest, zoals sommigen hier denken. Of misschien wel, dan heb ik gewoon ongelijk.
en dat hebben ze dusquote:Op woensdag 12 april 2006 02:18 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Live? Sure...![]()
Hebben ze simultaantolken of ondertitelaars bij CNN? Hopelijk wel, anders kan je dat "live" op je buik schrijven...
hoop dat ze dit keer wel goed vertalen, geloof dat ze de laatste keer goed de mist ingingen ddor een verkeerde vertalingquote:
oh er zal zeker wel een plan inzitten maar dit was nog niet besloten voor 9/11.quote:Op woensdag 12 april 2006 12:06 schreef huupia34 het volgende:
http://video.google.com/videoplay?docid=3117338213439292490&q=war+duration:long&pl=true
flamous, kijk deze docu eens over 9/11 en het politieke spel van de pnac en de komende oorlog tegen iran en irak. misschien gaat er dan eens een lichtje bij je branden dat het allemaal vooropgezet is.
michel chossudosky-war and globalization, the truth about 9/11
Jonge, jonge ik loop 't niet te verzinnenquote:Op woensdag 12 april 2006 02:04 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ahmadinejad is gek omdat in "één of andere koran verhaal" een apocaliptische voorspelling staat. Ofzo.
Overtuigend argument.
Doe eens wat research naar de bedoelingen van de huidige US government!quote:Op woensdag 12 april 2006 13:37 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Jonge, jonge ik loop 't niet te verzinnen![]()
Maar ja, dit past natuurlijk niet geheel in je Amerikaans-Joods übercomplot om de wereld over te nemen.......![]()
Heb je een titel voor me??quote:Op woensdag 12 april 2006 16:29 schreef atmosphere1 het volgende:
[..]
Doe eens wat research naar de bedoelingen van de huidige US government!
Zij hebben zelf een document samengesteld waarin staat : "RAD" envisions a future in which the United States is in complete control of land, sea, air, space and cyberspace of planet Earth.
Bij het aantreden van Bush als president werd onmiddelijk vergaderd over de Invasie in Irak en het vinden van geschikte redenen daarvoor . Dus de plannen voor Irak waren er al ver voor 9/11quote:Op woensdag 12 april 2006 13:09 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
oh er zal zeker wel een plan inzitten maar dit was nog niet besloten voor 9/11.
De Patriot Act lag ook al klaarquote:Op woensdag 12 april 2006 16:32 schreef atmosphere1 het volgende:
[..]
Bij het aantreden van Bush als president werd onmiddelijk vergaderd over de Invasie in Irak en het vinden van geschikte redenen daarvoor . Dus de plannen voor Irak waren er al ver voor 9/11
En al die tijd zijn ze niet op het idee gekomen om de boel zo te vervalsen dat de kapers onomstotelijk aan Saddam gelieerd leken?quote:Op woensdag 12 april 2006 16:32 schreef atmosphere1 het volgende:
[..]
Bij het aantreden van Bush als president werd onmiddelijk vergaderd over de Invasie in Irak en het vinden van geschikte redenen daarvoor . Dus de plannen voor Irak waren er al ver voor 9/11
Dat klopt. Voordat de illustrere "12de imam" weer op aarde verschijnt, moet eerst 3/4 van de mensheid deaud.quote:Op dinsdag 11 april 2006 22:12 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
In één of andere koran verhaal staat dat Iran de hemel wordt door de terugkomst van een profeet ofzo, maar dat er dan eerst een apocalytpische vernietiging gebeurt.![]()
China, India en het M-O en dan zijn we er alquote:Op woensdag 12 april 2006 16:58 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Dat klopt. Voordat de illustrere "12de imam" weer op aarde verschijnt, moet eerst 3/4 van de mensheid deaud.
Ja maar dat halen we niet in het M-Oquote:Op woensdag 12 april 2006 16:58 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Dat klopt. Voordat de illustrere "12de imam" weer op aarde verschijnt, moet eerst 3/4 van de mensheid deaud.
de Nieuwe Wereld hoort daar eigenlijk ook bijquote:Op woensdag 12 april 2006 17:01 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
China, India en het M-O en dan zijn we er al![]()
http://www.irna.ir/en/news/view/line-24/0604127636163404.htmquote:President: Those creating nuisance for nuclear program owe apology to Iran
President Mahmoud Ahmadinejad said on Wednesday that those who created nuisance for Iranian nuclear program and caused delay for several years owe an apology to the great nation of Iran.
Speaking to large crowd of people at the provincial city of Rashtkhar, President Ahmadinejad said that the enemies thought that they could infiltrate into ranks of the people through psychological war and provocation in order to cause trouble.
"You are required to yield to the glory of the Iranian nation and should know that if you continue to insult Iran, this will bring shame and hatred for you in the heart of people," he said.
He said while people chant 'Down with US','Down with Israel', "If you go ahead with such bullying methods in the international community, you will hear the same slogans from all other nations too." "Officials of the bullying powers are not popular with their own nations let alone among other nations."
"If you don't come back to monotheism and worshipping God and give up injustice, flame of nations' wrath will burn your roots," he said.
maak je niet teveel zorgen. dit gaan we (het westen) echt wel regelen, geen enkele regering in het westen wil dat iran kernwapens krijgt. daar komt bij dat er nu veel meer support zal zijn, daarnaast hoeft het geen oorlog te worden ze kunnen ook gewoon de doelen uitschakelen met bombardementen. nadeel is dat ze onder de grond liggen en alle bunkerbusters naar mijn weten nucliair zijn al moet het ook wel mogelijk zijn met conventionele bommen (desnoods meerdere)quote:Op woensdag 12 april 2006 19:42 schreef indahnesia.com het volgende:
Zonet op het RTL nieuws:Iran heeft naar eigen zegen verrijking kunnen verwezenlijken, mogelijk over enkele jaren genoeg voor een echte kernbom De regering ontkent, net als een paar maanden voor de aanval op Irak, dat er voorbereidingen voor oorlog zijn Iran is veel groter dan Irak, is militair veel sterker en de doelen liggen diep onder de grond Iran kan keihard terugslaan in het M-O om zo een eventuele oorlog uit te breiden Iran kan de olie-kraan dichtdraaien, wat tot een oliecrisis zal leiden Volgens bronnen in Washington zou het gebruik van kernwapens tegen Iran niet onmogelijk zijn. Het zou ironisch zijn dat doordat Bush een land zonder massavernietigingwapens aanviel, het nu niet meer mogelijk zou zijn (publieke opinie, afhakende bondgenoten) een land dat wellicht wél massavernietigingwapens heeft aan te vallen.
Eerlijk gezegd vertelde onze vertrouwde Max Westerman dit als doodnormaal, maar deze opsomming gaf me toch even de kriebels om eerlijk te zijn.
Ik denk niet dat een europese leider openlijk een aanval(bombardement) zal steunen hoor daar zijn de Europese lijders helaas te laf voor.. maar waarschijnlijk achter de schermen zullen ze een Amerikaanse aanval wellicht wel steunen.quote:Op woensdag 12 april 2006 19:45 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
maak je niet teveel zorgen. dit gaan we (het westen) echt wel regelen, geen enkele regering in het westen wil dat iran kernwapens krijgt. daar komt bij dat er nu veel meer support zal zijn, daarnaast hoeft het geen oorlog te worden ze kunnen ook gewoon de doelen uitschakelen met bombardementen. nadeel is dat ze onder de grond liggen en alle bunkerbusters naar mijn weten nucliair zijn al moet het ook wel mogelijk zijn met conventionele bommen (desnoods meerdere)
enkel mischien de UK zal de aanval steunen , Frankrijk, Duitsland etc willen hun handen niet branden door waanschijnlijk angst voor zelfmoord aanslagen. hun zullen blijven hammeren op een diplomatieke oplossing wat nooit zal lukken.quote:Op woensdag 12 april 2006 20:19 schreef Monidique het volgende:
Te laf om steun te geven aan een oorlog tegen Iran, maar mans genoeg voor Irak. Hoe verklaar je dat verschil?
Jij wint de Nobelprijs voor Uitmuntende Grammatica, vrind.quote:Op woensdag 12 april 2006 20:16 schreef stevan_A het volgende:
Israel en Amerika zullen iran nooit toestaan dat ze die atoom bom krijgen kijk wat die vent nu al allemaal uitkraamt wat een grootheidswaanzin zal die Achmajah vent wel niet hebben met een atoom bom.
http://www.iranfocus.com/modules/news/article.php?storyid=6733quote:Tehran, Iran, Apr. 12 – Iran’s radical President Mahmoud Ahmadinejad in a fiery sermon demanded that “Iran’s enemies”, or the West, bow down before Iran and apologize for having held back Tehran’s nuclear program for three years. He also warned the West that it would “burn” in the “fire of the nations’ fury”.
“Those who insulted the Iranian nation and set back Iran’s movement for progress for several years must apologise”, Ahmadinejad said at a rally in the eastern town of Rashtkhar. His comments were aired on state television and carried by the official news agency.
“You must bow down to the greatness of the Iranian nation”, he said, addressing the West.
He added that if the United States continued to seek to use “bullying” tactics then “every nation of the world” would chant “Death to America” and “Death to Israel”.
“If you do not return to monotheism and worshipping god and refuse to accept justice then you will burn in the fire of the nations’ fury”, Ahmadinejad said.
quote:Please bomb us. Please bomb us. Please bomb us. Please bomb us. Please bomb us. Please bomb us. Please bomb us. Please bomb us. Please bomb us. Please bomb us. Please bomb us. Please bomb us. Please bomb us. Please bomb us. Please bomb us. Please bomb us. Please bomb us. Please bomb us. Please bomb us. Please bomb us. Please bomb us. Please bomb us. Please bomb us. Please bomb us. Please bomb us. Please bomb us. Please bomb us. Please bomb us. Please bomb us. Please bomb us. Please bomb us. Please bomb us. Please bomb us. Please bomb us. Please bomb us. Please bomb us. Please bomb us. Please bomb us. Please bomb us. Please bomb us. Please bomb us. Please bomb us. Please bomb us. Please bomb us. Please bomb us.
en jij wint die nobelprijs voor een nutteloze opmerking.quote:Op woensdag 12 april 2006 20:55 schreef Arendt het volgende:
[..]
Jij wint de Nobelprijs voor Uitmuntende Grammatica, vrind.
Plus geen Amerikaanse raketten in Turkije. Het was min of meer een ruil.quote:Op woensdag 12 april 2006 21:11 schreef mr.marcus het volgende:
Kennedy kwam toen uiteindelijk met de beste oplossing,
geen gezichtsverlies, geen raketten in de achtertuin, geen oorlog met de russen, geen invasie...
Welke crisis? De Amerikanen (Israelies) maken er een crisis van terwijl er in feite niks aan de hand is.quote:Maar wat zal de ideale oplossing zijn voor de Iran Missile Crisis?
Dat ligt eraan hoe je het wil zien.quote:Op woensdag 12 april 2006 20:19 schreef Monidique het volgende:
Te laf om steun te geven aan een oorlog tegen Iran, maar mans genoeg voor Irak. Hoe verklaar je dat verschil?
en jij gelooft dat echtquote:Op woensdag 12 april 2006 21:27 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Plus geen Amerikaanse raketten in Turkije. Het was min of meer een ruil.
[..]
Welke crisis? De Amerikanen (Israelies) maken er een crisis van terwijl er in feite niks aan de hand is.
Als je ziet wat Iran al aan garanties heeft aangeboden met het toestaan van weet ik hoeveel controles en inspecties gaan die voorlopig echt geen kernwapens maken. Daar is ook geen greintje bewijs voor trouwens. Zelfs geen sterke aanwijzingen oid. Het enige wat ze wel willen is zelf het uranium voor de brandstofstaven verrijken. Wat ze inmiddels gedaan hebben. Dat is hun goed recht, ook binnen de verdragen die er zijn.
Het is een kunstmatige crisis.
ik wel ja, lees voor de grap eens de doeleinden van de pnac en er gaat misschien een lichtje branden.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |