Nee hoor, moet dat dan?quote:Op donderdag 6 april 2006 14:06 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Je repertoire begint een beetje te vervelen, Ippon. Het lijkt me niet de bedoeling dat we steeds om een bron hoeven te vragen aan je he?![]()
quote:Op donderdag 6 april 2006 14:12 schreef Pietverdriet het volgende:
Maar waar is die meneer Pormes nu (op technisch juridische gronden) voor vrijgesproken,
quote:Betrokkenheid bij de beschieting van een politieauto te Assen in 1982.
Na een aanvankelijke veroordeling door de rechtbank Assen is Sam Pormes (en zijn medeverdachten) in hoger beroep door het Hof vrijgesproken omdat met name niet duidelijk was waar de opzet van de verdachten op was gericht. De uitspraak van het Hof kan geduid worden als een technische vrijspraak. Het Hof heeft zich niet meer uitgelaten over de door de rechtbank gebruikte bewijsmiddelen m.b.t. de betrokkenheid van Sam Pormes. Daarbij bevindt zich een aantal bekentenissen waarin te lezen staat dat de aanslag vanuit de woning van Sam Pormes is voorbereid. De daarop gevolgde schadevergoedingsactie is afgewezen.
quote:Op donderdag 6 april 2006 14:12 schreef Pietverdriet het volgende:
hoe zeker is het nu dat meneer in een zandbak in het middenoosten een terrorisme opleiding heeft gehad?
quote:Deelname aan een trainingskamp van het Political Front for the Liberation of Palestine (PFLP) in de zomer van 1976 te Zuid-Jemen.
Sam Pormes heeft zijn deelname aan de guerrillatraining altijd systematisch ontkend. Hoewel de commissie geen hard bewijs in de zin van fotomateriaal, vluchtlijsten of visa heeft gevonden, zijn er wel voldoende feiten en omstandigheden die de aannemelijkheid van zijn deelname kunnen dragen.
Vast staat dat er een Molukker “Eli” aan de reis heeft deelgenomen.
Er zijn twee deelnemers aan de reis die Sam Pormes met grote stelligheid herkennen als hun reisgenoot. Jemengangers Annie W. en Evert van den B. hebben geen enkel belang om daarover een belastende verklaring af te leggen. Annie W. verklaart rechtstreeks aan de commissie over haar reis met Pormes naar Jemen. Evert van den B. heeft in 1988 een verklaring afgelegd over hoe de Molukker bij de groep kwam en zijn latere ontmoeting op een PSP congres. Hij was tot op dat moment nog niet bekend met de naam Sam Pormes. Vast staat dat Pormes tijdens het genoemde congres aanwezig was. Van de verklaring van van den B. is een bandopname aanwezig.
Ik blijf het raar vinden dat zoiets niet fatsoenlijk wordt uitgezocht, nu is Pormes nog steeds niet gezuiverd van alle blaam, en andersom.quote:Op donderdag 6 april 2006 21:09 schreef Pietverdriet het volgende:
Roddel en achterklap dus over zijn terroristenopleiding.
Stel, ik woon in de woonplaats van de premier. Geruchten gaan daar, dat hij zijn vrouw slaat. Dus aftreden? Op basis van 'het ruikt er wel naar'?quote:Op donderdag 6 april 2006 21:02 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Het ruikt er wel naar in elk geval.
Schijnbaar onpartijdigen in deze discussie (hoe ver dit waar is is ook vers 2) weten met 100% zekerheid dat hij mee was in Jemen. Waarom zouden ze hem eigenlijk van zoiets beschuldigen, hoe is het in de wereld gekomen?quote:Op donderdag 6 april 2006 21:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Stel, ik woon in de woonplaats van de premier. Geruchten gaan daar, dat hij zijn vrouw slaat. Dus aftreden? Op basis van 'het ruikt er wel naar'?
Je stelt de verkeerde vraag. Waarom ze hem zouden beschuldigen is pas interessant als zou blijken dat ze hem daadwerkelijk valselijk hebben beschuldigd. De vraag die je nu moet stellen is welke feiten de getuigenverklaringen ondersteunen.quote:Op donderdag 6 april 2006 21:12 schreef Elgigante het volgende:
Schijnbaar onpartijdigen in deze discussie (hoe ver dit waar is is ook vers 2) weten met 100% zekerheid dat hij mee was in Jemen. Waarom zouden ze hem eigenlijk van zoiets beschuldigen, hoe is het in de wereld gekomen?
Ik vind het niet niks om een Eerste Kamerlid van dergelijke zaken te beschuldigen, of het nu waar is of niet. Als het valselijk is, is het des te interessanter inderdaad.quote:Op donderdag 6 april 2006 21:28 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Je stelt de verkeerde vraag. Waarom ze hem zouden beschuldigen is pas interessant als zou blijken dat ze hem daadwerkelijk valselijk hebben beschuldigd. De vraag die je nu moet stellen is welke feiten de getuigenverklaringen ondersteunen.
quote:Pormes treedt dit najaar terug als senator
ANP
DEN HAAG - Senator Sam Pormes zal in het najaar terugtreden als lid van de Eerste Kamer. Tot die tijd blijft hij deel uitmaken van de GroenLinks-fractie in de senaat. De fractie heeft dat dinsdag afgesproken na een bemiddelingspoging door voormalig Tweede Kamerlid Marius Ernsting. Pormes is in opspraak geraakt door geruchten over zijn verleden.
Lijkt me een logische uitkomst van het geheel, al heeft het natuurlijk wat wonden achter gelaten, 't is niet de eerste maal voor GL.quote:
Omdat hij wel graag nog even op vakantie wil van ons geld.quote:Op dinsdag 9 mei 2006 16:41 schreef Elgigante het volgende:
Treed hij in het najaar pas af omdat hij nu nog formaliteiten af moet handelen of waarom juist dan?
Daar heeft ie toch eerlijk voor gewerkt? Nou ja, hij was dan enige tijd geschorst maar dat kun je hem niet kwalijk nemen.quote:Op dinsdag 9 mei 2006 18:05 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Omdat hij wel graag nog even op vakantie wil van ons geld.
Ik zou niet weten wat er goed aan is, nu kan Pormes en de fractie in de eerste kamer wel weer over straat , maar ze hebben zich belachelijk gemaakt door het zgn onderzoek en de ietwat snelle conclusies die daaraan verbonden werden.quote:
Van zijn vakantiegeld mag hij inderdaad op vakantie. De schorsing is hem natuurlijk ten dele te verwijten dat lijkt me niet meer dan logisch.quote:Op dinsdag 9 mei 2006 18:22 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Daar heeft ie toch eerlijk voor gewerkt? Nou ja, hij was dan enige tijd geschorst maar dat kun je hem niet kwalijk nemen.
Zet Rosenmoller er ook maar bij, hij idealiseert nog steeds een bewind waar de Nazi's jaloers op zouden zijn..quote:Op woensdag 10 mei 2006 23:03 schreef Jeanne_Darc het volgende:
Schoolvoorbeeld van een linkse hypocriete teringbende dat GL. Tel je mee?
Duyvendak (parlementarier met strafblad maakt nu zelf wetjes)
Singh Varma (geen uitleg nodig)
Farah Karima (getrouwd geweest met terrorist, wist er op dat moment van, alleen 'niet precies' in welke omvang, kom je er makkelijk vanaf meid ;-)
Pormes (see above).
Daarnaast zijjn ze nu helemaal pro groen, maar voor de fusie was daar bij de communistische partijtak was daar geen sprake van (zie het oostblok)![]()
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |