Heeeele rare opvatting van "voordeel"quote:Op zaterdag 24 juni 2006 13:39 schreef Mike het volgende:
[..]
Er was daar in ieder geval ook 1 hele rare situatie:
Een speler van Frankrijk wordt onderuit gehaald en de bal komt terecht bij de tegenstander. Er wordt niet gefloten, dus er is geen overtreding begaan. De tegenstander speelt de bal wat rond en er gaan twee minuten ofzo voorbij. Dan komt het spel op een gegeven moment stil te liggen en trekt de scheidsrechter alsnog een gele kaart voor die overtreding waar niet voor werd gefloten.
Het valt mij sowieso op bij dit soort eindtoernooien. Dat er zo raar wordt gefloten ligt ws. aan de FIFA die de regels op een hele rare manier willen zien worden uitgevoerd. Scheidsen weten ook dat er veeel kritischer naar hen wordt gekeken. Die bal, voortkomend uit een sponsorcontract, is ook weer niet helemaal 100% enz enz. Die voetballers zijn heel 't jaar bezig op een bepaalde manier en op zo'n toernooi wordt het ineens weer helemaal omgegooid, waarom ?!quote:Op zaterdag 24 juni 2006 16:31 schreef DrDentz het volgende:
waar hebben ze die scheidsrechters voor dit WK vandaan gehaald man.. 3x geel komt zelfs bij de Gelderse onderbond niet voor
Hoe ie met een Sardonische glimlach rood gafquote:Op zaterdag 24 juni 2006 18:07 schreef Zyggie het volgende:
Duitsland - Zweden en weer een rare scheids.![]()
Wat is er met deze vent gebeurd? In het Officieele programma boekje staat dat hij gewoon fluitquote:
geblessseerd uitgevallen.quote:Op zaterdag 24 juni 2006 19:38 schreef Chen het volgende:
[..]
Wat is er met deze vent gebeurd? In het Officieele programma boekje staat dat hij gewoon fluit
Knieblessure geloof ik. Afgehaakt dus.quote:Op zaterdag 24 juni 2006 19:38 schreef Chen het volgende:
[..]
Wat is er met deze vent gebeurd? In het Officieele programma boekje staat dat hij gewoon fluit
Ja die mag vanavond uit 11 man kiezen!quote:Op zaterdag 24 juni 2006 19:46 schreef Ayaxola het volgende:
Wat een debiel die van net. Beetje een kaart geven nadat die Duitser er om vraagt, en dan ook nog met zo'n smerige kutglimlach op z'n bek![]()
Viezerik inderdaad.quote:Op zaterdag 24 juni 2006 19:46 schreef Ayaxola het volgende:
Wat een debiel die van net. Beetje een kaart geven nadat die Duitser er om vraagt, en dan ook nog met zo'n smerige kutglimlach op z'n bek![]()
Ik ben persoonlijk z'n been gaan breken.quote:Op zaterdag 24 juni 2006 19:38 schreef Chen het volgende:
[..]
Wat is er met deze vent gebeurd? In het Officieele programma boekje staat dat hij gewoon fluit
Dat schouderklopje van Podolski na die rode kaart was nog het meest misselijkmakendquote:Op zaterdag 24 juni 2006 19:46 schreef Ayaxola het volgende:
Wat een debiel die van net. Beetje een kaart geven nadat die Duitser er om vraagt, en dan ook nog met zo'n smerige kutglimlach op z'n bek![]()
Ik denk dat je die van Argentinie bedoelt, maar daar was ie gewoon te ver weg. Op zo'n moment moet ie op de grensrechter vertrouwen, en die had zijn vlag omhoog.quote:Op zondag 25 juni 2006 00:29 schreef DrDentz het volgende:
valt mee.. hij probeerde alleen de wedstrijd zo lang mogelijk te rekken [goals afkeuren etc] om de eventuele tegenstander van Duitsland maximaal uit te putten
GVDquote:Op zaterdag 24 juni 2006 19:40 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Knieblessure geloof ik. Afgehaakt dus.
We weten nou hoe hij eruit ziet als hij klaarkomt.quote:Op zaterdag 24 juni 2006 19:46 schreef Ayaxola het volgende:
Wat een debiel die van net. Beetje een kaart geven nadat die Duitser er om vraagt, en dan ook nog met zo'n smerige kutglimlach op z'n bek![]()
Ja gadverdamme, ik wist niet wat ik zagquote:Op zaterdag 24 juni 2006 19:46 schreef Ayaxola het volgende:
Wat een debiel die van net. Beetje een kaart geven nadat die Duitser er om vraagt, en dan ook nog met zo'n smerige kutglimlach op z'n bek![]()
Die was wel erg ja. Die arme Lucic.quote:Op zaterdag 24 juni 2006 18:25 schreef tong80 het volgende:
[..]
Hoe ie met een Sardonische glimlach rood gaf
Met 3 gele kaarten is het een hele goede scheids iddquote:Op zaterdag 1 april 2006 16:23 schreef Messenga het volgende:
Lubos Michel en Graham Poll zijn echte topscheidsrechters
Die rode kaart van Boulahrouz was niet terecht ofzo.quote:Op zondag 25 juni 2006 23:04 schreef Vogel87 het volgende:
Het is jammer dat het voetbal steeds meer verziekt wordt door scheidsrechters, die constant foute beslissingen nemen en opzichtig theaterspel niet doorzien. De rode kaart voor Boulahrouz tegen Figo is daar weer een goed voorbeeld van. Je ziet het veel dit WK; wedstrijden worden vaak sterk beïnvloed door de scheidsrechter.
Om mijn vooruitziende blik maar even te quoten.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 22:13 schreef _Acid_ het volgende:
Mejuto Gonzalez en Ivanov de 2 rampen van de komende zomer!
Die had al dieprood moeten krijgen voor zijn eerste overtreding. Dat is de enige fout die je Ivanov echt kunt verwijten. Trekt hij daar rood loopt het misschien niet uit de hand.quote:Op zondag 25 juni 2006 23:11 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Die rode kaart van Boulahrouz was niet terecht ofzo.![]()
Belg hè ?quote:Op maandag 26 juni 2006 03:29 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Die had al dieprood moeten krijgen voor zijn eerste overtreding. Dat is de enige fout die je Ivanov echt kunt verwijten. Trekt hij daar rood loopt het misschien niet uit de hand.
quote:
Ja dat vermoeden had ik al helaas. Jammer.quote:Op maandag 26 juni 2006 04:03 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
![]()
goed, een uitschakeling op penalty's tegen Duitsland had nog mooier geweest, maar ik heb genoten vanavond ...![]()
![]()
Wie was Graham Poll ook al weer?quote:
Mwah.quote:Op maandag 26 juni 2006 03:29 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Die had al dieprood moeten krijgen voor zijn eerste overtreding. Dat is de enige fout die je Ivanov echt kunt verwijten. Trekt hij daar rood loopt het misschien niet uit de hand.
Daar ben ik het wel mee eens. Na de charge van Boulahrouz op Cristiano Ronaldo was de toon gezet. Eerlijk is eerlijk, die actie had wel degelijk al met rood moeten worden bestraft. De Portugezen namen het recht maar in eigen handen nadat Ivanov daar slechts geel voor had getrokken. Ze zullen in de rust toch ook met de toestand van Ronaldo geconfronteerd zijn. Zo leuk als wij dat vonden om hem te zien lijden, zo goed heeft het bij hen gewerkt als een rode lap op een stier.quote:Op maandag 26 juni 2006 03:29 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Die had al dieprood moeten krijgen voor zijn eerste overtreding. Dat is de enige fout die je Ivanov echt kunt verwijten. Trekt hij daar rood loopt het misschien niet uit de hand.
Daar ging het al helemaal mis. Ik dacht dat het niet erger kon. Verkeerd gedacht...quote:Op maandag 26 juni 2006 08:23 schreef placebeau het volgende:
Het was eigenlijk sowieso schandalig dat die Ivanov nog een wedstrijd mocht fluiten. De wedstrijd Frankrijk-Zwitserland, waar hij ook de absolute hoofdrol opeiste, was al zo'n drama.
Het gaat idd niet echt om specifieke puntjes, de scheids had de wedstrijd gewoon niet in de hand, hij wist niet waar hij moest lopen, en de spelers profiteren daarvan.
Wij kennen het gevoel: wij hebben dat iedere keer als Belgisch samen met voetbal in één zin wordt gebruiktquote:Op maandag 26 juni 2006 04:03 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
![]()
goed, een uitschakeling op penalty's tegen Duitsland had nog mooier geweest, maar ik heb genoten vanavond ...![]()
![]()
maar ook in andere opzichten...Argentinie-Mexico bijvoorbeeld, vlak voortijd wordt er ten onrechte buitenspel afgefloten voor (ik dacht Messi), die had de bal breed gelegd waardoor een ander voor open goal had kunnen scoren...was de verlenging niet nodig geweest, hadden de argentijnen niet onnodig veel energie verspeeld op hun weg naar de titel.quote:Op maandag 26 juni 2006 13:06 schreef watchers het volgende:
Zolang de Fifa echter vertikt de scheidsrechters meer hulpmiddelen te geven -een tweede scheidsrechter zoals bij hockey, een videoscheidsrechter zoals bij rugby, of gewoon hulpmiddelen voor het vaststellen van buitenspel of een doelpunt- zal het alleen nog maar erger worden.
Maar ja, met die hulpmiddelen wordt wedstrijden die gewenste kant op manipuleren natuurlijk ook weer een stukje moeilijker
quote:Op maandag 26 juni 2006 19:05 schreef AirRaid het volgende:
en dan vonden ze de nederlandse scheidsrechters niet goed genoeg
Zeker. Het blijft bijzonder vervelend dat dat soort zaken maar kunnen blijven voortbestaan. Heb je nog van die figuren die hulpmiddelen niet goed vinden omdat scheidsrechtersfouten zo charmant zouden zijn. Ja, net zo charmant als een bal die drie keer in een wedstrijd spontaan leegloopt of een doel waarvan de lat een paar keer omlaag valt. Tenslotte: als iemand het zo leuk vindt dat toevalligheden van buitenaf een rol spelen bij de uitslag, zal die dat ook wel allemaal erg kunnen waarderenquote:Op maandag 26 juni 2006 16:57 schreef Bjoro het volgende:
maar ook in andere opzichten...Argentinie-Mexico bijvoorbeeld, vlak voortijd wordt er ten onrechte buitenspel afgefloten voor (ik dacht Messi), die had de bal breed gelegd waardoor een ander voor open goal had kunnen scoren...was de verlenging niet nodig geweest, hadden de argentijnen niet onnodig veel energie verspeeld op hun weg naar de titel.
Kunnen geven is wat anders dan ook doen. Als je wilt kun je wel voldoende aan kaarten geven om na afloop niemand meer op het veld te hebben staan. Alleen weten goede scheidsrechters wel beter.quote:En over gisteren, als je alle overtredingen bekijkt, waren het bijna allemaal overtredingen waarvoor je een gele kaart had kunnen geven.
Geen idee, maar vreemd was het wel.quote:Wat mij alleen verbaasd.....die gele kaart voor Figo...waar kreeg hij die voor ?
Want als je zijn kopstoot wilt bestraffen kan dat namelijk alleen met rood....lijkt mij !
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |