POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Whoops. Het tekstje leek qua layout op wat ik geschreven had.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 17:12 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nee, jouw ideologie moeten we ook nog eens uitvechten.
Ik had het tegen Mr Snoid.
Dat doe ik ook!quote:Op vrijdag 31 maart 2006 17:12 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Daar gebruik ik al jaren een trucje voor. Namelijk als voorletters de naam van het bedrijf in te vullen waar ik mijn persoonsgegevens aan afsta. Dus als ik iets bij Dell koop dan als naam D.E.L.L. Osewoudt invullen, zo kun je later precies nagaan waar iemand anders je gegevens vandaan heeft.
Verdomme, de KPN is echt de ergste...en tot voor kort was je wel bijna verplicht je gegevens aan de KPN af te staan...
Ik begrijp niet wat deze persoon hier typt.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 17:12 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Jezus. Komen er mensen te WERKEN, zodat ze geen uitkering hoeven te trekken, is het WEER niet goed. Zeikerd . Ben je nou werkelijk zo verblind dat je alleen maar kan denken in Tehomgz0rz ze geven geld uit!11!11 Dit gezeur van een aantal mensen begint werkelijk heel erg uitgekauwd te worden.
. Ben je nou werkelijk zo verblind dat je alleen maar kan denken in Tehomgz0rz ze geven geld uit!11!11 Dit gezeur van een aantal mensen begint werkelijk heel erg uitgekauwd te worden. 
Op straffe van wat precies?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 17:13 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Onwaar. Dankzij het contract wat je met dat bedrijf bent aangegaan waarin men garandeert de gegevens niet op straat te zullen gooien.
Hij is leuk.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 17:12 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Daar gebruik ik al jaren een trucje voor. Namelijk als voorletters de naam van het bedrijf in te vullen waar ik mijn persoonsgegevens aan afsta. Dus als ik iets bij Dell koop dan als naam D.E.L.L. Osewoudt invullen, zo kun je later precies nagaan waar iemand anders je gegevens vandaan heeft.
[..]
Maar het gaat bij google vooral om info die ze uit je documenten filteren.
ok, das ook geen makkelijke zaak.quote:Wel 'ns geprobeerd de overheid aan te klagen voor iets dergelijks?
[..]
de USB-stick is een menselijke fout en komt bij de beste bedrijven voor. Een paar maand/weken geleden waren er cijfers van een multinational gelekt op een vergelijkbare manier (ik kan even geen linkje vinden, maar het heeft op ilse gestaan). Waarna dit bedrijf vervroegd zijn jaarcijfers ging publiceren.quote:Onder andere. Ik werk zelf veel met patientgegevens in een ziekenhuis en de beveiliging daarop is zo lek als een mandje.
Ook neem ik aan dat er bij het ziekenhuis regels zijn hoe met patientgegevens omgegaan moet worden, maar dat deze niet altijd even goed nageleeft worden. waar het dus ook gewoon een fout is van de werknemers. Of zijn er daarvoor geen regels, en mag je patientmappen overal laten slingeren?
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Ik neem aan dat ze niet eigen ambtenaren gaan gebruiken om de kinderen op te vangen, maar je hebt een punt. Ik vraag me ook af of het niet makkelijker is dat politici hun kinderen onderbrengen bij bestaande creches. Maar ik heb geen idee van de aanbod daar.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 16:19 schreef Basp1 het volgende:
Dit is toch dezelfde overheid die alles voor de burgers wilt privatiseren, maar hun eigen kinderopvang moet in huis geregeld worden.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
And the story continues.quote:PvdA zakkenvuller? „Klinkklare onzin”
DEN HAAG - De verbouwingskosten van 800.000 euro voor de geplande kindercrèche in de parlementsgebouwen zijn een „overdreven investering”, zegt SGP-fractieleider Van der Vlies. „Niet zeuren”, vindt PvdA-Kamerlid Hamer. „Het wordt de hoogste tijd dat de Kamer goede kinderopvang krijgt.”
Het zou een gewoon hamerstuk zijn: even stemmen tellen en de verbouwing van de bovenste verdieping van de perstoren tot kindercrèche zou snel van start kunnen gaan. Maar de SGP voorkwam dat. De partij liet het presidium -het dagelijks bestuur van de Tweede Kamer- weten een serieuze discussie te willen. Vandaag, aan het eind van de morgen, zou dat debat plaatsvinden.
De SGP heeft uit principiële overwegingen altijd al moeite met kinderopvang gehad. Van der Vlies: „De verantwoordelijkheid voor de opvoeding hoort thuis bij het gezin, je moet kinderen niet zomaar bij anderen parkeren.”
In het specifieke geval van de Kleine Kamer, zoals de kindercrèche moet gaan heten, is het bedrag van 8 ton voor hem het belangrijkste bezwaar. „De komst van de crèche is een feit, daar discussiëren we al vijf jaar over. Voor mij gaat het om de vraag hoe?” aldus Van der Vlies.
„Een totaalbedrag van 800.000 euro, 40.000 euro per kindplaats, dat is een volledige formatieplek op jaarbasis voor een wetenschappelijk medewerker bij een ministerie”, rekent hij voor. „En dan gaat het alleen nog maar om de inrichting, niet eens om de exploitatie. Ik sluit niet uit dat het nog duurder wordt.”
Te duur? PvdA’er Hamer is ook niet gelukkig met het hoge bedrag. „Maar als je een nieuwe kindercrèche bouwt, kost het nog veel meer dan 8 ton.” Het kan volgens het presidium simpelweg niet goedkoper, zegt Hamer.
Vanuit de SGP klinkt het verwijt dat de PvdA doorgaans „moord en brand” schreeuwt als het gaat om de laagste inkomens. Zeker in een tijd van economische malaise zouden de sociaaldemocraten oog moeten hebben voor de voorbeeldfunctie van de politiek.
Hamer kan niets met dat verwijt. „Ik krijg zelfs e-mails van mensen die ons als zakkenvullers bestempelen. Ze denken dan dat wij volksvertegenwoordigers niets hoeven te betalen voor de crèche.” Een „misverstand”, zegt de PvdA’er. „Wij moeten gewoon betalen als we ons kind naar deze opvang brengen, en in verhouding zelfs meer dan anderen, want Kamerleden krijgen geen vergoeding van de overheid voor zulke lasten. En bovendien: de crèche is niet eens alleen voor parlementariërs, ik denk dat vooral medewerkers en ondersteunend personeel van de kinderopvang gebruik zullen maken.”
Maar voor Van der Vlies is het bedrag niet het enige bezwaar. De veiligheid en de brandveiligheid van de crèche, die hartje Den Haag op zeven hoog moet komen, spelen ook een belangrijke rol. „Journalisten mogen nu niet eens op het dakterras komen. Want stel dat er een balpen naar beneden valt. Waarom mogen nu opeens wel kinderen op het terras? Ik moet er niet aan denken dat er een brok speelgoed naar beneden valt.”
De locatie is inderdaad niet ideaal, reageert Hamer. Volgens haar had de Rijksgebouwendienst bij de nieuwbouw van de parlementsgebouwen in de jaren negentig rekening moeten houden met goede voorzieningen voor opvang.
Het is niet anders, zegt Hamer. „We zijn al vijf jaar bezig. Ik ken medewerkers die inmiddels zeggen: „Van mij hoeft het niet meer, mijn kinderen zijn al te oud.” Buitengewoon frustrerend.”
Waarom moet het met overheidsgeld betaald worden als de ouders vervolgens, net zoals elk ander persoon, moeten betalen voor de dienstverlening? Laat ze dan ook maar, net zoals ieder ander, betalen voor de oprichting van de creche, of sterker, zoek maar een particuliere oplossing.
En nog meer nieuws vandaag:
quote:Weisglas: goedkopere kinderopvang Kamer
DEN HAAG - Tweede Kamervoorzitter Weisglas wil na kritiek vanuit het parlement kijken of er voor minder dan 800.000 euro...
... kinderopvang in het gebouw van de Tweede Kamer kan komen. VVD, SP, ChristenUnie en SGP, samen een minderheid in de Kamer, vinden een bedrag van 8 ton veel te hoog.
Het bestuur van het parlement wil bovenin de huidige mediatoren in het Kamergebouw 22 plekken inrichten voor kinderen van Kamerleden, Kamerpersoneel en parlementaire journalisten. Omdat er veel verbouwd moet worden in die ruimte lopen de kosten flink op, zo erkende Weisglas donderdag tijdens een debat. Desondanks is het volgens hem de beste ruimte. Hoewel een meerderheid het voorstel steunt, wil Weisglas toch opnieuw kijken of de kosten omlaag kunnen.
De Kamer zette ook vraagtekens bij de gekozen locatie voor de kinderopvang. Het gaat om de zevende verdieping van de mediatoren, waarbij het dakterras als buitenspeelplaats moet dienen. Weisglas gaf aan dat deskundigen hebben verzekerd dat de ruimte aan alle wettelijke voorschriften kan voldoen.
Vanuit het parlement is jarenlang op de komst van kinderopvang aangedrongen. Het was de bedoeling dat de zogenoemde Kleine Kamer er uiterlijk september dit jaar zou zijn. Het is de vraag of dat nu nog lukt. De Tweede Kamer drong er donderdag op aan de vertraging niet te veel te laten oplopen en binnen twee weken een besluit te nemen. Het vinden van een geschikte ruimte viel voor de Kamer niet mee. De gebouwen waarin het parlement is gehuisvest, hebben voor een groot deel een monumentaal karakter en lenen zich niet zomaar voor een crèche. Voor kinderopvangplaatsen gelden strenge regels rond bijvoorbeeld toegankelijkheid, hygiëne en veiligheid.
(ANP)
Als je het tegen de bevolking hebt over moeilijke jaren waarin iedereen de riem moet aanhalen, ga je geen pand verbouwen voor 800.000 euro. Dat is geen goed teken en zet zeer terecht kwaad bloed.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 15:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als ik HO zo lees dan zijn we al een behoorlijk eind op weg naar de afgrond...
Kijk dat is nou eens een goed voorstel. Jammer dat jij het bij het langsbrengen van het geld toch liever op je rekening gestort ziet voor de fantastische bijdrage die je aan dit land levert. Waarmee we geen van beide hebben. Natuurlijk rechtvaardigen we dit dan door in één zin de woorden - linkse kerk - parasieten - diefstal - en marktwerking te bezigen.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:45 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Voor dat geld kan je in de 3e wereld 2200 kinderen een opleiding geven.
Wasserwunderland
|
|
