POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Gepikt van www.vrijspreker.nl
Begrijpt u nu waarom we zo anti-overheid zijn? U wordt uitgebuit! Bovenstaand project had nooit doorgang mogen vinden.
¤ 800.000 en 22 kinderen, da's ¤ 36.364 per kind. Makkelijk gerealiseerd met belastinggeld. Zouden ze dit uit eigen zak ook betaald hebben? Denk het niet. Maar ja, dat belastinggeld is toch gestolen van u en volgend jaar verhogen ze de belasting gewoon weer.quote:DEN HAAG - De kinderopvang van de Tweede Kamer valt 250.000 euro duurder uit dan voorzien.
Voor 800.000 euro wordt de bovenste verdieping van de perstoren in het parlement verbouwd tot De Kleine Kamer. Vanaf september geven politici, medewerkers, ambtenaren, en journalisten er hun kinderen uit handen. De jongens en meisjes kunnen straks zelfs spelen op het dakterras.
,,De kosten zijn fors,'' erkennen CDA en PvdA. De Tweede Kamer, en de eigenaar van het pand, de Rijksgebouwendienst, hoesten allebei vier ton op. De Kamer had oorspronkelijk maar 150.000 euro opzij gelegd. ,,De verbouwing valt nou eenmaal duurder uit dan we dachten,'' zegt PvdA-Kamerlid Mariëtte Hamer. ,,Maar we vinden al heel lang dat er kinderopvang in de Kamer moet komen. Nu er eindelijk een plan is, moeten we niet meteen voor die acht ton terugschrikken.'' Liesbeth Spies (CDA): ,,Deze voorziening kan tot in lengte van jaren mee. Wat ons betreft wordt de opvang zo snel mogelijk feestelijk geopend.'
Niet alle politici brengen hun kroost straks naar De Kleine Kamer, waar plek is voor 22 kinderen. Zo gaan de dochters Iris en Jula van PvdA-leider Wouter Bos al naar een crèche in Amsterdam. Bos is niet van plan te switchen. Ouders moeten hetzelfde betalen als elders in de kinderopvang.
Begrijpt u nu waarom we zo anti-overheid zijn? U wordt uitgebuit! Bovenstaand project had nooit doorgang mogen vinden.
Oh er hoeft vanaf nu geen euro meer bij? De kleuterleidsters werken er voor niks? Het gas en licht wordt gratis geleverd? Het speelgoed maken de kamerleden zelf?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 10:52 schreef SjonLok het volgende:
Die crèche staat er twintig jaar. Dus dat is dan nog maar 1800,- per kind per jaar.
Zijn jullie nou werkelijk zo verblind dat je niet eens meer ziet dat dit een BELACHELIJK hoog bedrag is dat ook nog 'ns van ANDERMANS geld wordt betaald?
De kamer dacht er oorspronkelijk in elk geval maar 150.000 euro aan kwijt te zijn. 't Werd ietsje duurder. Goh wat verbaast me dat nou.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 10:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hoe duur is de constructie van een normaal kinderdagverblijf voor 22 kinderen?
Daar betalen de politici zelf aan mee:quote:Op vrijdag 31 maart 2006 10:55 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Oh er hoeft vanaf nu geen euro meer bij? De kleuterleidsters werken er voor niks? Het gas en licht wordt gratis geleverd? Het speelgoed maken de kamerleden zelf?
quote:Ouders moeten hetzelfde betalen als elders in de kinderopvang.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Werken er in andere crèches geen kleuterleidsters? En hoeft daar niet voor gas en licht betaald te worden?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 10:55 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Oh er hoeft vanaf nu geen euro meer bij? De kleuterleidsters werken er voor niks? Het gas en licht wordt gratis geleverd? Het speelgoed maken de kamerleden zelf?
Dat kost overal geld, dus dat maakt helemaal niks uit.
Onzin, ze betalen ook zelf een bijdrage voor de opvang.quote:Zijn jullie nou werkelijk zo verblind dat je niet eens meer ziet dat dit een BELACHELIJK hoog bedrag is dat ook nog 'ns van ANDERMANS geld wordt betaald?
Ga je straks ook heibel schoppen over de diensauto van Balkenende die 600.000,- kost?
Als de ouders (dus de kamerleden) dan ook fors meer zouden betalen voor deze kinderopvang, dan zou je er misschien nog mee kunnen leven. Maar nee: voor een klein 'bedrijfje' met 150 werknemers wordt een aparte kinderopvang gebouwd, tegen torenhoge kosten, terwijl de gebruikers er straks geen cent meer om betalen. Ik vind het niet deugen.
Gelul. Het IS niet 'andermans geld'. Je betaalt in NL nou eenmaal belasting, en daarna is dat geld helemaal niet meer van jou. Dit soort argumenten slaan gewoon nergens op. Als jij een brood haalt bij de bakker, en die koopt vervolgens een dikke auto, ga je dan ook als een zielige kleuter staan stampvoeten dat hij die van 'jouw geld' heeft betaald?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 10:55 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Zijn jullie nou werkelijk zo verblind dat je niet eens meer ziet dat dit een BELACHELIJK hoog bedrag is dat ook nog 'ns van ANDERMANS geld wordt betaald?
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Het tweede kamergebouw kost ook een hoop geld. Ze hadden best kunnen volstaan met een simpele houten keet.
En alle ministeries hoeven ook niet zo mooi gehuisvest te worden, kost alleen maar geld. Dat de bouwvakkers dan minder werk hebben maakt niet uit, want die krijgen toch gewoon een uitkering?!
En alle ministeries hoeven ook niet zo mooi gehuisvest te worden, kost alleen maar geld. Dat de bouwvakkers dan minder werk hebben maakt niet uit, want die krijgen toch gewoon een uitkering?!
Mijn god, dit is werkelijk niet te geloven. Dit land is ten dode opgeschreven.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:05 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Gelul. Het IS niet 'andermans geld'. Je betaalt in NL nou eenmaal belasting, en daarna is dat geld helemaal niet meer van jou. Dit soort argumenten slaan gewoon nergens op. Als jij een brood haalt bij de bakker, en die koopt vervolgens een dikke auto, ga je dan ook als een zielige kleuter staan stampvoeten dat hij die van 'jouw geld' heeft betaald?
er is daar wel iets meer personeel dan die 150 Tweede-Kamerleden hoor.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:04 schreef dVTB het volgende:
Als de ouders (dus de kamerleden) dan ook fors meer zouden betalen voor deze kinderopvang, dan zou je er misschien nog mee kunnen leven. Maar nee: voor een klein 'bedrijfje' met 150 werknemers wordt een aparte kinderopvang gebouwd, tegen torenhoge kosten, terwijl de gebruikers er straks geen cent meer om betalen. Ik vind het niet deugen.
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
Wat denk jij nou, dat de overheid een bedrijf is of zo?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:05 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Gelul. Het IS niet 'andermans geld'. Je betaalt in NL nou eenmaal belasting, en daarna is dat geld helemaal niet meer van jou. Dit soort argumenten slaan gewoon nergens op. Als jij een brood haalt bij de bakker, en die koopt vervolgens een dikke auto, ga je dan ook als een zielige kleuter staan stampvoeten dat hij die van 'jouw geld' heeft betaald?
Wij betalen belasting om te zorgen dat ons land allerlei voorzieningen heeft, die belasting komt in de schatkist en daar moet de regering zo goed mogelijk mee omgaan.
Als men ¤ 800000 in de kinderopvang steekt dan kan dat geld dus niet meer gebruikt worden voor andere dingen en volgens mij zijn er belangrijkere zaken op dit moment.
Ik zou liever minder voedselbanken zien of minder luiers maar meer verplegers in een verpleeghuis.
Donec eris felix, multos numerabis amicos.
Het is niet alleen voor kamerleden:quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:04 schreef dVTB het volgende:
Als de ouders (dus de kamerleden) dan ook fors meer zouden betalen voor deze kinderopvang, dan zou je er misschien nog mee kunnen leven. Maar nee: voor een klein 'bedrijfje' met 150 werknemers wordt een aparte kinderopvang gebouwd, tegen torenhoge kosten, terwijl de gebruikers er straks geen cent meer om betalen. Ik vind het niet deugen.
quote:Vanaf september geven politici, medewerkers, ambtenaren, en journalisten er hun kinderen uit handen.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Aansteller.....alsof die kinderopvang volgend jaar weer gesloopt zal worden. Ik denk dat menig kinderopvang in panden zitten van vele honderdduizenden euro's.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 10:44 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Gepikt van www.vrijspreker.nl
[..]
¤ 800.000 en 22 kinderen, da's ¤ 36.364 per kind.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Dat zou me helemaal niks verbazen. Volgend jaar blijkt waarschijnlijk dat kamerleden hun kinderen veel liever naar een opvang in de omgeving van hun eigen woning brengen, zoals o.a. Wouter Bos al heeft aangekondigd. Het zou me verbazen als ze die 22 kinderen uberhaupt halen.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:41 schreef Tikorev het volgende:
Aansteller.....alsof die kinderopvang volgend jaar weer gesloopt zal worden.
8 TON belastinggeld voor TWEEËNTWINTIG kinderen, en iedereen hier vindt het de normaalste zaak van de wereld. Voor dat geld kan je in de 3e wereld 2200 kinderen een opleiding geven.
Als dat al zo is (wat ik ten zeerste betwijfel, welke kinderopvang heeft er een dakterras?) dan is dat in elk geval betaald door de ouders van die kinderen zelf. Deze kinderopvang is door jou en mij betaald.quote:Ik denk dat menig kinderopvang in panden zitten van vele honderdduizenden euro's.
Als dat al zo is dan toch voornamelijk door huilebalken zoals jij, die zich druk lopen te maken over 8 ton voor de realisatie van een kinderopvang in een monumentaal pand.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:09 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Mijn god, dit is werkelijk niet te geloven. Dit land is ten dode opgeschreven.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Bos woont in Amsterdam, logisch dat hij z'n kinderen bij hem thuis in de buurt onderbrengt. Maar een hoop van de Tweede-Kamermedewerkers wonen in, of dichtbij, Den Haag. Voor hen zal het zeker interessant zijn. Die 22 plaatsen zijn denk ik zo vol.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:45 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Dat zou me helemaal niks verbazen. Volgend jaar blijkt waarschijnlijk dat kamerleden hun kinderen veel liever naar een opvang in de omgeving van hun eigen woning brengen, zoals o.a. Wouter Bos al heeft aangekondigd. Het zou me verbazen als ze die 22 kinderen uberhaupt halen.
Ik maak mij eerlijk gezegd meer druk om miljarden voor een nutteloze goederenspoorlijn of een twijfelachtige straaljager, dan 8 ton voor kinderopvang.quote:8 TON belastinggeld voor TWEEËNTWINTIG kinderen, en iedereen hier vindt het de normaalste zaak van de wereld.
Een hoop kinderdagverblijven hebben een buitenruimte. Als je de opvang in hoogbouw hebt zitten is een dakterras echt geen vreemde optie.quote:Als dat al zo is (wat ik ten zeerste betwijfel, welke kinderopvang heeft er een dakterras?) dan is dat in elk geval betaald door de ouders van die kinderen zelf. Deze kinderopvang is door jou en mij betaald.
Overigens krijg je als ouder nu ook al geld van de overheid als tegemoetkoming in de kosten voor kinderopvang, dus daar gaat 'jouw' geld ook al naartoe.
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
Ho ho, dat is toch wel ff 2 miljoen guldens hoor .quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:49 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Als dat al zo is dan toch voornamelijk door huilebalken zoals jij, die zich druk lopen te maken over 8 ton voor de realisatie van een kinderopvang in een monumentaal pand.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Of ¤ 13 miljoen voor het opknappen van het Catshuis.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:49 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Als dat al zo is dan toch voornamelijk door huilebalken zoals jij, die zich druk lopen te maken over 8 ton voor de realisatie van een kinderopvang in een monumentaal pand.
Je kan het huilebalken noemen maar als dit allemaal wel kan maar een goede scholing, meer politie en een goede zorg niet dan vraag ook ik me af waar ze mee bezig zijn.
Maar jij vindt het blijkbaar allemaal normaal, ook als de belastingen zometeen weer omhoog moeten.
Donec eris felix, multos numerabis amicos.
Dat pand is cultureel erfgoed en wordt na 40 jaar eindelijk eens een keertje grondig gerenoveerd....zeer goed besteed geld...quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:58 schreef Astrix het volgende:
[..]
Of ¤ 13 miljoen voor het opknappen van het Catshuis.
je kan het huilebalken noemen maar als dit allemaal wel kan maar een goede scholing, meer politie en een goede zorg niet dan vraag ook ik me af waar ze mee bezig zijn.
Overigens, onder Balkenende is de veiligheid sterk verbeterd, zijn de wachtlijsten in de zorg sterkgedaald en is het lerarentekort praktisch opgelost. Je veronderstellingen over wat niet allemaal kan kloppen dus niet.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Daar maak ik me OOK druk om. Het gaat om het punt dat de overheid ons belastinggeld met bakken tegelijk uitgeeft, ieder budget zwaar overschrijdend en dat je voor huilie wordt uitgemaakt als je daar wat van zegt.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:51 schreef Againzender het volgende:
Ik maak mij eerlijk gezegd meer druk om miljarden voor een nutteloze goederenspoorlijn of een twijfelachtige straaljager, dan 8 ton voor kinderopvang.
Noem eens een land waar belasting geld niet met tonnen wordt uitgegevenquote:Op vrijdag 31 maart 2006 12:04 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Daar maak ik me OOK druk om. Het gaat om het punt dat de overheid ons belastinggeld met bakken tegelijk uitgeeft, ieder budget zwaar overschrijdend en dat je voor huilie wordt uitgemaakt als je daar wat van zegt.
En hoe voelt u zich nu?
Dat valt allemaal wel mee. Bovendien worden alle uitgaven gecontroleerd door de Tweede Kamer die toch echt om de vier jaar democratisch worden gekozen. Dus als je vindt dat ZE teveel uitgeven moet JE misschien eens op een andere volksvertegenwoordiger stemmen.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 12:04 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Het gaat om het punt dat de overheid ons belastinggeld met bakken tegelijk uitgeeft, ieder budget zwaar overschrijdend en dat je voor huilie wordt uitgemaakt als je daar wat van zegt.
Mag ik vragen op wie jij bijvooreeld gestemd hebt de laatste keer? Heeft diegene voor of tegen dit plan van de kinderopvang gestemd?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Van de bakker kreeg je een brood terug. Aan de overheid betaal je belasting, maar krijg je niks.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:05 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Gelul. Het IS niet 'andermans geld'. Je betaalt in NL nou eenmaal belasting, en daarna is dat geld helemaal niet meer van jou. Dit soort argumenten slaan gewoon nergens op. Als jij een brood haalt bij de bakker, en die koopt vervolgens een dikke auto, ga je dan ook als een zielige kleuter staan stampvoeten dat hij die van 'jouw geld' heeft betaald?
Een blaasorkest bij de alcoholcontrole is nooit grappig
Ja mag hij? Wij moeten allemaal op een houtje bijten met verhoging dit verhoging zus en verhoging zo, en zij geven het aan de andere kant weer met grote scheppen uit. 8 ton voor een kinderopvang is veel. Zeg zelf.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:49 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Als dat al zo is dan toch voornamelijk door huilebalken zoals jij, die zich druk lopen te maken over 8 ton voor de realisatie van een kinderopvang in een monumentaal pand.
Een blaasorkest bij de alcoholcontrole is nooit grappig
Klopt, en aan de bakker betaal je ook vrijwillig voor dat brood. De overheid neemt je ONDER DWANG geld af.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 12:18 schreef thefunny het volgende:
Van de bakker kreeg je een brood terug. Aan de overheid betaal je belasting, maar krijg je niks.
quote:Op vrijdag 31 maart 2006 12:19 schreef thefunny het volgende:
[..]
Wij moeten allemaal op een houtje bijten met verhoging dit verhoging zus en verhoging zo,
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Twee dagen gelden kwam er een rapport uit van de AIVD waarin stond dat de veiligheidssituatie net zo was als in 2002. Er stond ook in dat rapport dat de AIVD verwacht dat er elk moment een aanval verwacht wordt met chemische wapens of zelfs een kleine kernbom in Europa.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 12:03 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat pand is cultureel erfgoed en wordt na 40 jaar eindelijk eens een keertje grondig gerenoveerd....zeer goed besteed geld...
Overigens, onder Balkenende is de veiligheid sterk verbeterd, zijn de wachtlijsten in de zorg sterkgedaald en is het lerarentekort praktisch opgelost. Je veronderstellingen over wat niet allemaal kan kloppen dus niet.
Wat is er dan verbeterd?
Over het lerarentekort weet ik niks maar ik weet wel dat de kwaliteit van het onderwijs zeer slecht is. Daarom konden leerlingen op de PABO ook niet zo goed rekenen en daarom is het taalgebruik van bedenkelijk niveau.
En dan de zorg, als de wachtlijsten zijn gedaald is dat heel goed maar je kunt toch niet beweren dat de zorg nu verbeterd is? Of is de overhead en bureaucratie nu gereorganiseerd?
Dat was wel het streven dus ik ga er vanuit dat dat verbeterd zou moeten zijn, maar helaas is het nog slechter geworden.
En al deze zaken hebben te maken met geld, en ik zie liever dat oude mensen het goed hebben dan een gerestaureerd Catshuis maar dat is mijn mening.
Donec eris felix, multos numerabis amicos.
Iedereen doet wel wat lacherig, maar deze regering heeft de belofte gedaan dat niemand er op achteruit zou gaan. Ik ken niet veel mensen die er op vooruit zijn gegaan, niemand zelfs. Ik heb nog niet zo'n dieptriest kabinet meegemaakt. En dan zonder blikken of blozen 8 ton uitgeven voor een of andere dagopvang.
Iedereen de hand op de knip? Dan de regering ook. Er zijn zat goedkopere alternatieven om de kinderen op te vangen.
Iedereen de hand op de knip? Dan de regering ook. Er zijn zat goedkopere alternatieven om de kinderen op te vangen.
From feudal serf to spender.
Ik heb begrepen dat die extra investering noodzakelijk was omdat ook Sharon Dijksma van plan is binnenkort daar haar kind te stallen
Handig ook zo'n creche op de bovenste verdieping.
Handig ook zo'n creche op de bovenste verdieping.
Nee, wegen, dijken, leger, politie, ziekenhuizen, sociale voorzieningen etc. etc verschijnen natuurlijk vanzelf. Je krijgt hier echt he-le-maal niks terug voor je belasting .quote:Op vrijdag 31 maart 2006 12:18 schreef thefunny het volgende:
[..]
Van de bakker kreeg je een brood terug. Aan de overheid betaal je belasting, maar krijg je niks.
.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Die verschijnen inderdaad vanzelf als daar behoefte aan is en een STUK goedkoper, efficiënter en klantgerichter dan zoals het nu door de overheid gebeurt. Bij ALLES wat je opnoemt zijn er problemen, wachtlijsten, ernstige budgetoverschrijdingen en abominabele kwaliteit. En je durft werkelijk met droge ogen te beweren dat dat NIET met de overheid te maken heeft?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 13:14 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Nee, wegen, dijken, leger, politie, ziekenhuizen, sociale voorzieningen etc. etc verschijnen natuurlijk vanzelf. Je krijgt hier echt he-le-maal niks terug voor je belasting .
zorg, scholen, wegen, politie etc. etc.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 12:18 schreef thefunny het volgende:
[..]
Van de bakker kreeg je een brood terug. Aan de overheid betaal je belasting, maar krijg je niks.
doe eens een toelichting?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 13:20 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Die verschijnen inderdaad vanzelf als daar behoefte aan is en een STUK goedkoper, efficiënter en klantgerichter dan zoals het nu door de overheid gebeurt. Bij ALLES wat je opnoemt zijn er problemen, wachtlijsten, ernstige budgetoverschrijdingen en abominabele kwaliteit. En je durft werkelijk met droge ogen te beweren dat dat NIET met de overheid te maken heeft?
politie die vanzelf verschijnt? burgerwachten ofzo?
dijken die vanzelf komen? grote mollen?
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
zorg: mensen liggen dood te gaan omdat ze 6 maanden moeten wachten op een operatiequote:Op vrijdag 31 maart 2006 13:37 schreef kareltje_de_grote het volgende:
zorg, scholen, wegen, politie etc. etc.
scholen: onderwijs in dit land is abominabel, letterlijk om te huilen zo slecht
wegen: iedere dag honderden kilometers file zonder enig zicht op verbetering
politie: onveiligheid neemt nog altijd toe, van de honderd misdrijven worden er misschien 5 opgelost
Met 'vanzelf verschijnen' bedoel ik uiteraard dat een vrije markt altijd in de behoefte van haar klanten zal voorzien, en dat op de meest goedkope en efficiënte wijze.quote:doe eens een toelichting?
politie die vanzelf verschijnt? burgerwachten ofzo?
dijken die vanzelf komen? grote mollen?
Je laatste opvatting is niet waar.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 13:43 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
zorg: mensen liggen dood te gaan omdat ze 6 maanden moeten wachten op een operatie
scholen: onderwijs in dit land is abominabel, letterlijk om te huilen zo slecht
wegen: iedere dag honderden kilometers file zonder enig zicht op verbetering
politie: onveiligheid neemt nog altijd toe, van de honderd misdrijven worden er misschien 5 opgelost
[..]
Met 'vanzelf verschijnen' bedoel ik uiteraard dat een vrije markt altijd in de behoefte van haar klanten zal voorzien, en dat op de meest goedkope en efficiënte wijze.
Een vrije markt zal er alles aan doen om geld te verdienen.
Kijk bijvoorbeeld eens naar de privatisering van de streekbussen. Niet rendabele lijnen zijn opgeheven, dat wil dus zeggen dat een aantal mensen niet meer de mogelijkheid heeft om gebruik te maken van het openbaar vervoer.
De prijzen van het reizen zijn ook omhoog gegaan, waardoor het nog minder aantrekkelijk wordt om met het openbaar vervoer te reizen.
Bussen zijn verschraald omdat de bedrijven geen zin hebben om geld uit geven aan de kwaliteit van de bussen.
Je wilt de politie door de vrije markt laten regelen. een algemene regel in de vrije markt is dat ze winst willen maken wat zal een commerciele politie dus gaan doen. Zoveel mogelijk bonnen uit gaan geven als hiermee het meeste te verdienen valt.
Het vrije markt idee is best leuk hoor, maar werkt voor een aantal dingen gewoon niet. Die kunnen beter door een overheid geregeld worden omdat zij niet altijd op winst hoeven te letten en zich meer kunnen richten op de kerndoelen.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Man, Nederland is een aards paradijs:quote:Op vrijdag 31 maart 2006 13:43 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
zorg: mensen liggen dood te gaan omdat ze 6 maanden moeten wachten op een operatie
scholen: onderwijs in dit land is abominabel, letterlijk om te huilen zo slecht
wegen: iedere dag honderden kilometers file zonder enig zicht op verbetering
politie: onveiligheid neemt nog altijd toe, van de honderd misdrijven worden er misschien 5 opgelost
Gezien over de geschiedenis en over de hele wereld kan ik niet veel anders dan conmcluderen dat mensen zichzelf altijd een overheid vormen, en dat deze dergelijke taken krijgt toebedeeld.quote:[..]
Met 'vanzelf verschijnen' bedoel ik uiteraard dat een vrije markt altijd in de behoefte van haar klanten zal voorzien, en dat op de meest goedkope en efficiënte wijze.
De vrij mens, de vrije markt, vormt een overheid, met alle inefficientie die daarbij hoort.
De mens is namelijk tamelijk inefficient.
Voor mieren zou jouw totale overheidsloosheid, of de totale staatsdwang van communisten misschien wel heel geschikt zijn .
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Je bent meervoud?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 10:44 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Gepikt van www.vrijspreker.nl
Begrijpt u nu waarom we zo anti-overheid zijn? U wordt uitgebuit! Bovenstaand project had nooit doorgang mogen vinden.
Verder het zoveelste huiltopic .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Kom je dat ook vertellen tegen de patiënten in het ziekenhuis waar ik werk en die liggen te kreperen terwijl de OK leegstaat? En er zijn landen waar het veel beter geregeld is hoor, opvallend genoeg zijn dat de landen waar de overheid zich er veel minder mee bemoeit. Toeval zeker?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:16 schreef sigme het volgende:
Man, Nederland is een aards paradijs:Een van de hoogste levensverwachtingen, in goede gezondheid. Vergelijken met alle eerdere tijden, en ook in vergelijk met alle landen ter wereld, nu.
Dit kun je niet menen. Leerlingen die nu van de middelbare school afkomen zijn dommer dan ooit. Ze spreken letterlijk geen woord over de grens, ze spreken en schrijven niet eens fatsoenlijk Nederlands en over wiskunde hoef je al helemáál niet te beginnen.quote:Vergelijk het onderwijs met dat van voorgaande tijden, of met andere landen. Wederom: buitengewoon goed.
Daarom juist zou de wegencapaciteit veel beter moeten aansluiten bij de toegenomen vraag en de hogere eisen. De overheid maakt hier haar welbekende potje van.quote:Wegen: idem (dat er meer files komt komt voornamelijk omdat het zo godvergeten goed gaat in dit land dat echt elke persoon zich een auto kan veroorloven, en ook de bezine, en de tijd!)
Die neemt in Nederland hand over hand toe.quote:Politie: idem. En neem de corruptiegraad ook even mee.
Ik heb dan ook helemaal niets tegen vrijwillig gevormde 'overheden' waar je weer heel snel van af kan als ze onder de maat presteren. Het (afgedwongen!) gebrek aan concurrentie op heel veel terreinen is simpelweg fnuikend voor de kwaliteit van het produkt en de prijs ervan.quote:Gezien over de geschiedenis en over de hele wereld kan ik niet veel anders dan conmcluderen dat mensen zichzelf altijd een overheid vormen, en dat deze dergelijke taken krijgt toebedeeld.
De vrij mens, de vrije markt, vormt een overheid, met alle inefficientie die daarbij hoort.
ik betaal AH ook niet om kansloos geld te investeren en te boekhoudfrauderen maar toch doen ze het...quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:15 schreef Astrix het volgende:
[..]
Wat denk jij nou, dat de overheid een bedrijf is of zo?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Gelukkig kun je dan naar de C1000, of naar de Edah, of naar de Aldi, of naar de Konmar of naar de Superdeboer, of..., of...quote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:37 schreef du_ke het volgende:
ik betaal AH ook niet om kansloos geld te investeren en te boekhoudfrauderen maar toch doen ze het...
Dat zou eventueel kunnen. Maar die zijn een stuk verder weg jij kan ook naar België Frankrijk of Spanje, of...., of.....quote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:39 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Gelukkig kun je dan naar de C1000, of naar de Edah, of naar de Aldi, of naar de Konmar of naar de Superdeboer, of..., of...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:41 schreef PLAE@ het volgende:
En jij kan naar Belgie, Luxemburg, Duitsland, of..., of...
Zal ik ook nog een keer?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat zou eventueel kunnen. Maar die zijn een stuk verder weg jij kan ook naar België Frankrijk of Spanje, of...., of.....
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
oh bij jou in de buurt zijn geen scholen, dijken, brandweer, wegen, telefoonlijnen, straatlantarens, stoplichten etc etc?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 12:18 schreef thefunny het volgende:
[..]
Van de bakker kreeg je een brood terug. Aan de overheid betaal je belasting, maar krijg je niks.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je bent zelf in opdracht van een overheid of in elk geval voor overheidsgeld ! Mijn god nu maak je jezelf (of moet ik zeggen jullie?) echt compleet belachelijkquote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:36 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Kom je dat ook vertellen tegen de patiënten in het ziekenhuis waar ik werk en die liggen te kreperen terwijl de OK leegstaat? En er zijn landen waar het veel beter geregeld is hoor, opvallend genoeg zijn dat de landen waar de overheid zich er veel minder mee bemoeit. Toeval zeker?
[..]
Nou dat valt ook nog wel weer mee. Maar je hebt gelijk de overheid zou hier flink extra in moeten investeren daarvoor mag de belasting wel wat omhoog .quote:Dit kun je niet menen. Leerlingen die nu van de middelbare school afkomen zijn dommer dan ooit. Ze spreken letterlijk geen woord over de grens, ze spreken en schrijven niet eens fatsoenlijk Nederlands en over wiskunde hoef je al helemáál niet te beginnen.
[..]
Ook dat valt reuze mee we hebben een goed onderhouden wegenstelsel dat ook nog eens zo ongeveer het fijnmazigste ter wereld is.quote:Daarom juist zou de wegencapaciteit veel beter moeten aansluiten bij de toegenomen vraag en de hogere eisen. De overheid maakt hier haar welbekende potje van.
[..]
Bron ?quote:Die neemt in Nederland hand over hand toe.
[..]
Tja dat is jouw mening maar naar mijn idee valt het reuze mee. Want ondanks al die ellende doen we het op lijstjes met internationale vergelijkingen bijna altijd prima .quote:Ik heb dan ook helemaal niets tegen vrijwillig gevormde 'overheden' waar je weer heel snel van af kan als ze onder de maat presteren. Het (afgedwongen!) gebrek aan concurrentie op heel veel terreinen is simpelweg fnuikend voor de kwaliteit van het produkt en de prijs ervan.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Eey ik gun hem tenminste het nog corruptere, lager opgeleide en luiere Spanje .quote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:42 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
[..]
Zal ik ook nog een keer?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Laat ik even een land nemen zonder een effectieve overheid, pak 'm beet Afghanistan. Is het daar medisch beter geregeld? Toevallig?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:36 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Kom je dat ook vertellen tegen de patiënten in het ziekenhuis waar ik werk en die liggen te kreperen terwijl de OK leegstaat? En er zijn landen waar het veel beter geregeld is hoor, opvallend genoeg zijn dat de landen waar de overheid zich er veel minder mee bemoeit. Toeval zeker?
Nee, de overheidszorg is niet een heilstaat, ik ben ook geen voorstander van het bestel wat we hier hebben, maar doen alsof Nederland een land vol creperende teringlijders is in een wereld waarin de meerderheid van de mensen het beter treft is een gotspe.
Nee, die jeugd van tegenwoordig . Vroegâh zeken ze ook al over het teloor gaan van het onderwijspeil, in meen sinds de oude Grieken ergens. Overigens, als je huidige leerling dan afzet tegen de leerling van voor de mamoetwet, vergeet dan niet dat ook voor de mammoetwet het blijkbaar wél goede onderwijs door de overheid gereguleerd werd.quote:[..]
Dit kun je niet menen. Leerlingen die nu van de middelbare school afkomen zijn dommer dan ooit. Ze spreken letterlijk geen woord over de grens, ze spreken en schrijven niet eens fatsoenlijk Nederlands en over wiskunde hoef je al helemáál niet te beginnen.
. Vroegâh zeken ze ook al over het teloor gaan van het onderwijspeil, in meen sinds de oude Grieken ergens. Overigens, als je huidige leerling dan afzet tegen de leerling van voor de mamoetwet, vergeet dan niet dat ook voor de mammoetwet het blijkbaar wél goede onderwijs door de overheid gereguleerd werd.Wederom: niks mis met privatisering hiervan, maar doen alsof Nederland een land is vol ongeschoolden is wederom een gotspe.
Een privaat bedrijf had het niet beter kunnen doen.quote:[..]
Daarom juist zou de wegencapaciteit veel beter moeten aansluiten bij de toegenomen vraag en de hogere eisen. De overheid maakt hier haar welbekende potje van.
Doen alsof Nederland een land is waar je je spullen, lijf of leden niet zeker bent, of waar je politie geld moet toestoppen bij roadblocks is alweer een gotspe.quote:[..]
Die neemt in Nederland hand over hand toe.
Er is wel wat af te dingen op het democratisch model, ja.quote:[..]
Ik heb dan ook helemaal niets tegen vrijwillig gevormde 'overheden' waar je weer heel snel van af kan als ze onder de maat presteren.
Eens. Maar het is niet zo dat de overheid een rovende verkrachtende boevenbende is die de burger met de zweep over de velden jaagt om deze uitgemergeld te laten sterven voor de poorten van het ziekenhuis, alwaar je oom agent moet omkopen om een plaats op de stoep te bemachtigen.quote:Het (afgedwongen!) gebrek aan concurrentie op heel veel terreinen is simpelweg fnuikend voor de kwaliteit van het produkt en de prijs ervan.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
En meer zon, je bent te goed.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
Eey ik gun hem tenminste het nog corruptere, lager opgeleide en luiere Spanje .
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Klopt de rest van de wereld doet het net zo slecht maar ik woon nou eenmaal in Nederland.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:56 schreef sigme het volgende:
Laat ik even een land nemen zonder een effectieve overheid, pak 'm beet Afghanistan. Is het daar medisch beter geregeld? Toevallig?
Nee, de overheidszorg is niet een heilstaat, ik ben ook geen voorstander van het bestel wat we hier hebben, maar doen alsof Nederland een land vol creperende teringlijders is in een wereld waarin de meerderheid van de mensen het beter treft is een gotspe.
Omdat de overheid zich er toen MINDER mee bemoeide. Er is gewoon een omgekeerd-evenredig verband tussen de hoeveelheid overheidsbemoeienis op een bepaalde markt en de kwaliteit van het produkt, dat lijkt me evident.quote:Nee, die jeugd van tegenwoordig . Vroegâh zeken ze ook al over het teloor gaan van het onderwijspeil, in meen sinds de oude Grieken ergens. Overigens, als je huidige leerling dan afzet tegen de leerling van voor de mamoetwet, vergeet dan niet dat ook voor de mammoetwet het blijkbaar wél goede onderwijs door de overheid gereguleerd werd.
Dat woord kent de gemiddelde middelbare scholier dus niet. Maar ik ben allang blij dat je niet a priori tegen privatisering bent zoals de meesten hier.quote:Wederom: niks mis met privatisering hiervan, maar doen alsof Nederland een land is vol ongeschoolden is wederom een gotspe.
Een privaat bedrijf had het niet slechter kunnen doen. En in elk geval een stuk goedkoper.quote:Een privaat bedrijf had het niet beter kunnen doen.
Dat is een karikatuur die jij schetst, niet ik. We leven inderdaad nog altijd in een redelijk beschaafd land maar het begint wel aan alle kanten te rafelen. Rechtstreeks verantwoordelijk hiervoor is de overheid, of beter gezegd de mensen die verwachten dat de overheid alle problemen oplost en haar dus almaar meer taken en geld toestoppen.quote:Eens. Maar het is niet zo dat de overheid een rovende verkrachtende boevenbende is die de burger met de zweep over de velden jaagt om deze uitgemergeld te laten sterven voor de poorten van het ziekenhuis, alwaar je oom agent moet omkopen om een plaats op de stoep te bemachtigen.
Ben je daar wel heel zeker van?quote:Een privaat bedrijf had het niet slechter kunnen doen. En in elk geval een stuk goedkoper.
Hoe had jij dat gezien?
wie zou dat bedrijf moeten betalen dan?
Hoe zie jij voor je dat de infrastruktuur geregeld moet worden dan?
Tol heffen ofzo? in dat geval worden de niet rendabele wegen niet onderhouden en krijg je hetzelfde probleem als met het streekvervoer.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Het is beide fout.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
ik betaal AH ook niet om kansloos geld te investeren en te boekhoudfrauderen maar toch doen ze het...
Ja.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 15:09 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Ben je daar wel heel zeker van?
Private wegen worden juist veel beter onderhouden dan publieke. Voor de betaling ervan schiet de technologie ons te hulp, je hoeft echt niet om de honderd meter tolhuisjes te bouwen, zoiets zou alleen een overheid verzinnen.quote:Hoe had jij dat gezien?
wie zou dat bedrijf moeten betalen dan?
Hoe zie jij voor je dat de infrastruktuur geregeld moet worden dan?
Tol heffen ofzo? in dat geval worden de niet rendabele wegen niet onderhouden en krijg je hetzelfde probleem als met het streekvervoer.
Maar privatisering van wegen en dijken staat nog even onderaan mijn lijstje. Laten we nou maar 'ns beginnen met in te zien dat de overhuid in haar huidige vorm VEEL te groot en VEEL te machtig is en dat dit allerlei kwalijke gevolgen heeft. Een gestage ontmanteling van de overheid heeft voor mij de allerhoogste prioriteit, hoe groot die overheid dan uiteindelijk zou moeten worden daarover valt te discussiëren, ik ben echt de lulligste niet.
Klopt, waar gewerkt word maakt men fouten. Waarom zouden de fouten van overheden zoveel erger zijn als die van bedrijven?quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik ben daar eigenlijk wel benieuwd naar, open er anders even een topic over gaat een beetje OT anders.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 15:24 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Ja.
[..]
Private wegen worden juist veel beter onderhouden dan publieke. Voor de betaling ervan schiet de technologie ons te hulp, je hoeft echt niet om de honderd meter tolhuisjes te bouwen, zoiets zou alleen een overheid verzinnen.
Maar privatisering van wegen en dijken staat nog even onderaan mijn lijstje. Laten we nou maar 'ns beginnen met in te zien dat de overhuid in haar huidige vorm VEEL te groot en VEEL te machtig is en dat dit allerlei kwalijke gevolgen heeft. Een gestage ontmanteling van de overheid heeft voor mij de allerhoogste prioriteit, hoe groot die overheid dan uiteindelijk zou moeten worden daarover valt te discussiëren, ik ben echt de lulligste niet.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Ik ben het met je eens dat het een schande is, Osewoudt.
Net als dit en die skyboxen en dat geborrel.
Het moet maar eens afgelopen zijn met de spilzieke overheid.
Net als dit en die skyboxen en dat geborrel.
Het moet maar eens afgelopen zijn met de spilzieke overheid.
De overheid dwingt je te betalen, een bedrijf niet.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 15:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Klopt, waar gewerkt word maakt men fouten. Waarom zouden de fouten van overheden zoveel erger zijn als die van bedrijven?
Begin dan een politieke partij met als doel het ontmantelen van de overheid . Maar zorg dan wel voor een goede onderbouwing waarom anderen het beter zouden doen .quote:Op vrijdag 31 maart 2006 15:24 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Ja.
[..]
Private wegen worden juist veel beter onderhouden dan publieke. Voor de betaling ervan schiet de technologie ons te hulp, je hoeft echt niet om de honderd meter tolhuisjes te bouwen, zoiets zou alleen een overheid verzinnen.
Maar privatisering van wegen en dijken staat nog even onderaan mijn lijstje. Laten we nou maar 'ns beginnen met in te zien dat de overhuid in haar huidige vorm VEEL te groot en VEEL te machtig is en dat dit allerlei kwalijke gevolgen heeft. Een gestage ontmanteling van de overheid heeft voor mij de allerhoogste prioriteit, hoe groot die overheid dan uiteindelijk zou moeten worden daarover valt te discussiëren, ik ben echt de lulligste niet.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik moet toch eten? En m'n eigen WC papier maken zie ook nog niet echt zitten .quote:Op vrijdag 31 maart 2006 15:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
De overheid dwingt je te betalen, een bedrijf niet.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je kan naar een ander bedrijf als er schandalig gehandeld wordt bij het ene bedrijf. Dit is niet mogelijk bij de overheid. Bij de overheid zal je moeten verhuizen, wat veel ingrijpender is.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 15:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik moet toch eten? En m'n eigen WC papier maken zie ook nog niet echt zitten .
Als je dat spilzieke nou nog weghaalt kunnen we dit jaar nog trouwenquote:Op vrijdag 31 maart 2006 15:28 schreef Floripas het volgende:
Ik ben het met je eens dat het een schande is, Osewoudt.
Net als dit en die skyboxen en dat geborrel.
Het moet maar eens afgelopen zijn met de spilzieke overheid.
Hoezo is dat zoveel meer ingrijpend? Als het hier zo verschrikkelijk erg bijna onmenselijk is? Dan ga je toch weg, ik zie het bezwaar niet zo.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 15:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je kan naar een ander bedrijf als er schandalig gehandeld wordt bij het ene bedrijf. Dit is niet mogelijk bij de overheid. Bij de overheid zal je moeten verhuizen, wat veel ingrijpender is.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Bijna onmenselijk? Wie heeft het daar nou weer over? Ik vind het vuig, niet onmenselijk.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 15:34 schreef du_ke het volgende:
Hoezo is dat zoveel meer ingrijpend? Als het hier zo verschrikkelijk erg bijna onmenselijk is? Dan ga je toch weg, ik zie het bezwaar niet zo.
Als ik HO zo lees dan zijn we al een behoorlijk eind op weg naar de afgrond...quote:Op vrijdag 31 maart 2006 15:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Bijna onmenselijk? Wie heeft het daar nou weer over? Ik vind het vuig, niet onmenselijk.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je reageerde op een reply van mij.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 15:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als ik HO zo lees dan zijn we al een behoorlijk eind op weg naar de afgrond...
Niet alle NederlandDoomdenkers zijn even ergquote:Op vrijdag 31 maart 2006 15:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als ik HO zo lees dan zijn we al een behoorlijk eind op weg naar de afgrond...
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Sorry . Ik vind naar de Super de Boer fietsen ook best wel een opoffering.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 15:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je reageerde op een reply van mij.
. Ik vind naar de Super de Boer fietsen ook best wel een opoffering.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
|
|
