POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Gepikt van www.vrijspreker.nl
Begrijpt u nu waarom we zo anti-overheid zijn? U wordt uitgebuit! Bovenstaand project had nooit doorgang mogen vinden.
¤ 800.000 en 22 kinderen, da's ¤ 36.364 per kind. Makkelijk gerealiseerd met belastinggeld. Zouden ze dit uit eigen zak ook betaald hebben? Denk het niet. Maar ja, dat belastinggeld is toch gestolen van u en volgend jaar verhogen ze de belasting gewoon weer.quote:DEN HAAG - De kinderopvang van de Tweede Kamer valt 250.000 euro duurder uit dan voorzien.
Voor 800.000 euro wordt de bovenste verdieping van de perstoren in het parlement verbouwd tot De Kleine Kamer. Vanaf september geven politici, medewerkers, ambtenaren, en journalisten er hun kinderen uit handen. De jongens en meisjes kunnen straks zelfs spelen op het dakterras.
,,De kosten zijn fors,'' erkennen CDA en PvdA. De Tweede Kamer, en de eigenaar van het pand, de Rijksgebouwendienst, hoesten allebei vier ton op. De Kamer had oorspronkelijk maar 150.000 euro opzij gelegd. ,,De verbouwing valt nou eenmaal duurder uit dan we dachten,'' zegt PvdA-Kamerlid Mariëtte Hamer. ,,Maar we vinden al heel lang dat er kinderopvang in de Kamer moet komen. Nu er eindelijk een plan is, moeten we niet meteen voor die acht ton terugschrikken.'' Liesbeth Spies (CDA): ,,Deze voorziening kan tot in lengte van jaren mee. Wat ons betreft wordt de opvang zo snel mogelijk feestelijk geopend.'
Niet alle politici brengen hun kroost straks naar De Kleine Kamer, waar plek is voor 22 kinderen. Zo gaan de dochters Iris en Jula van PvdA-leider Wouter Bos al naar een crèche in Amsterdam. Bos is niet van plan te switchen. Ouders moeten hetzelfde betalen als elders in de kinderopvang.
Begrijpt u nu waarom we zo anti-overheid zijn? U wordt uitgebuit! Bovenstaand project had nooit doorgang mogen vinden.
Oh er hoeft vanaf nu geen euro meer bij? De kleuterleidsters werken er voor niks? Het gas en licht wordt gratis geleverd? Het speelgoed maken de kamerleden zelf?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 10:52 schreef SjonLok het volgende:
Die crèche staat er twintig jaar. Dus dat is dan nog maar 1800,- per kind per jaar.
Zijn jullie nou werkelijk zo verblind dat je niet eens meer ziet dat dit een BELACHELIJK hoog bedrag is dat ook nog 'ns van ANDERMANS geld wordt betaald?
De kamer dacht er oorspronkelijk in elk geval maar 150.000 euro aan kwijt te zijn. 't Werd ietsje duurder. Goh wat verbaast me dat nou.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 10:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hoe duur is de constructie van een normaal kinderdagverblijf voor 22 kinderen?
Daar betalen de politici zelf aan mee:quote:Op vrijdag 31 maart 2006 10:55 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Oh er hoeft vanaf nu geen euro meer bij? De kleuterleidsters werken er voor niks? Het gas en licht wordt gratis geleverd? Het speelgoed maken de kamerleden zelf?
quote:Ouders moeten hetzelfde betalen als elders in de kinderopvang.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Werken er in andere crèches geen kleuterleidsters? En hoeft daar niet voor gas en licht betaald te worden?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 10:55 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Oh er hoeft vanaf nu geen euro meer bij? De kleuterleidsters werken er voor niks? Het gas en licht wordt gratis geleverd? Het speelgoed maken de kamerleden zelf?
Dat kost overal geld, dus dat maakt helemaal niks uit.
Onzin, ze betalen ook zelf een bijdrage voor de opvang.quote:Zijn jullie nou werkelijk zo verblind dat je niet eens meer ziet dat dit een BELACHELIJK hoog bedrag is dat ook nog 'ns van ANDERMANS geld wordt betaald?
Ga je straks ook heibel schoppen over de diensauto van Balkenende die 600.000,- kost?
Als de ouders (dus de kamerleden) dan ook fors meer zouden betalen voor deze kinderopvang, dan zou je er misschien nog mee kunnen leven. Maar nee: voor een klein 'bedrijfje' met 150 werknemers wordt een aparte kinderopvang gebouwd, tegen torenhoge kosten, terwijl de gebruikers er straks geen cent meer om betalen. Ik vind het niet deugen.
Gelul. Het IS niet 'andermans geld'. Je betaalt in NL nou eenmaal belasting, en daarna is dat geld helemaal niet meer van jou. Dit soort argumenten slaan gewoon nergens op. Als jij een brood haalt bij de bakker, en die koopt vervolgens een dikke auto, ga je dan ook als een zielige kleuter staan stampvoeten dat hij die van 'jouw geld' heeft betaald?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 10:55 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Zijn jullie nou werkelijk zo verblind dat je niet eens meer ziet dat dit een BELACHELIJK hoog bedrag is dat ook nog 'ns van ANDERMANS geld wordt betaald?
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Het tweede kamergebouw kost ook een hoop geld. Ze hadden best kunnen volstaan met een simpele houten keet.
En alle ministeries hoeven ook niet zo mooi gehuisvest te worden, kost alleen maar geld. Dat de bouwvakkers dan minder werk hebben maakt niet uit, want die krijgen toch gewoon een uitkering?!
En alle ministeries hoeven ook niet zo mooi gehuisvest te worden, kost alleen maar geld. Dat de bouwvakkers dan minder werk hebben maakt niet uit, want die krijgen toch gewoon een uitkering?!
Mijn god, dit is werkelijk niet te geloven. Dit land is ten dode opgeschreven.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:05 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Gelul. Het IS niet 'andermans geld'. Je betaalt in NL nou eenmaal belasting, en daarna is dat geld helemaal niet meer van jou. Dit soort argumenten slaan gewoon nergens op. Als jij een brood haalt bij de bakker, en die koopt vervolgens een dikke auto, ga je dan ook als een zielige kleuter staan stampvoeten dat hij die van 'jouw geld' heeft betaald?
er is daar wel iets meer personeel dan die 150 Tweede-Kamerleden hoor.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:04 schreef dVTB het volgende:
Als de ouders (dus de kamerleden) dan ook fors meer zouden betalen voor deze kinderopvang, dan zou je er misschien nog mee kunnen leven. Maar nee: voor een klein 'bedrijfje' met 150 werknemers wordt een aparte kinderopvang gebouwd, tegen torenhoge kosten, terwijl de gebruikers er straks geen cent meer om betalen. Ik vind het niet deugen.
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
Wat denk jij nou, dat de overheid een bedrijf is of zo?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:05 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Gelul. Het IS niet 'andermans geld'. Je betaalt in NL nou eenmaal belasting, en daarna is dat geld helemaal niet meer van jou. Dit soort argumenten slaan gewoon nergens op. Als jij een brood haalt bij de bakker, en die koopt vervolgens een dikke auto, ga je dan ook als een zielige kleuter staan stampvoeten dat hij die van 'jouw geld' heeft betaald?
Wij betalen belasting om te zorgen dat ons land allerlei voorzieningen heeft, die belasting komt in de schatkist en daar moet de regering zo goed mogelijk mee omgaan.
Als men ¤ 800000 in de kinderopvang steekt dan kan dat geld dus niet meer gebruikt worden voor andere dingen en volgens mij zijn er belangrijkere zaken op dit moment.
Ik zou liever minder voedselbanken zien of minder luiers maar meer verplegers in een verpleeghuis.
Donec eris felix, multos numerabis amicos.
Het is niet alleen voor kamerleden:quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:04 schreef dVTB het volgende:
Als de ouders (dus de kamerleden) dan ook fors meer zouden betalen voor deze kinderopvang, dan zou je er misschien nog mee kunnen leven. Maar nee: voor een klein 'bedrijfje' met 150 werknemers wordt een aparte kinderopvang gebouwd, tegen torenhoge kosten, terwijl de gebruikers er straks geen cent meer om betalen. Ik vind het niet deugen.
quote:Vanaf september geven politici, medewerkers, ambtenaren, en journalisten er hun kinderen uit handen.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Aansteller.....alsof die kinderopvang volgend jaar weer gesloopt zal worden. Ik denk dat menig kinderopvang in panden zitten van vele honderdduizenden euro's.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 10:44 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Gepikt van www.vrijspreker.nl
[..]
¤ 800.000 en 22 kinderen, da's ¤ 36.364 per kind.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Dat zou me helemaal niks verbazen. Volgend jaar blijkt waarschijnlijk dat kamerleden hun kinderen veel liever naar een opvang in de omgeving van hun eigen woning brengen, zoals o.a. Wouter Bos al heeft aangekondigd. Het zou me verbazen als ze die 22 kinderen uberhaupt halen.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:41 schreef Tikorev het volgende:
Aansteller.....alsof die kinderopvang volgend jaar weer gesloopt zal worden.
8 TON belastinggeld voor TWEEËNTWINTIG kinderen, en iedereen hier vindt het de normaalste zaak van de wereld. Voor dat geld kan je in de 3e wereld 2200 kinderen een opleiding geven.
Als dat al zo is (wat ik ten zeerste betwijfel, welke kinderopvang heeft er een dakterras?) dan is dat in elk geval betaald door de ouders van die kinderen zelf. Deze kinderopvang is door jou en mij betaald.quote:Ik denk dat menig kinderopvang in panden zitten van vele honderdduizenden euro's.
Als dat al zo is dan toch voornamelijk door huilebalken zoals jij, die zich druk lopen te maken over 8 ton voor de realisatie van een kinderopvang in een monumentaal pand.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:09 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Mijn god, dit is werkelijk niet te geloven. Dit land is ten dode opgeschreven.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Bos woont in Amsterdam, logisch dat hij z'n kinderen bij hem thuis in de buurt onderbrengt. Maar een hoop van de Tweede-Kamermedewerkers wonen in, of dichtbij, Den Haag. Voor hen zal het zeker interessant zijn. Die 22 plaatsen zijn denk ik zo vol.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:45 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Dat zou me helemaal niks verbazen. Volgend jaar blijkt waarschijnlijk dat kamerleden hun kinderen veel liever naar een opvang in de omgeving van hun eigen woning brengen, zoals o.a. Wouter Bos al heeft aangekondigd. Het zou me verbazen als ze die 22 kinderen uberhaupt halen.
Ik maak mij eerlijk gezegd meer druk om miljarden voor een nutteloze goederenspoorlijn of een twijfelachtige straaljager, dan 8 ton voor kinderopvang.quote:8 TON belastinggeld voor TWEEËNTWINTIG kinderen, en iedereen hier vindt het de normaalste zaak van de wereld.
Een hoop kinderdagverblijven hebben een buitenruimte. Als je de opvang in hoogbouw hebt zitten is een dakterras echt geen vreemde optie.quote:Als dat al zo is (wat ik ten zeerste betwijfel, welke kinderopvang heeft er een dakterras?) dan is dat in elk geval betaald door de ouders van die kinderen zelf. Deze kinderopvang is door jou en mij betaald.
Overigens krijg je als ouder nu ook al geld van de overheid als tegemoetkoming in de kosten voor kinderopvang, dus daar gaat 'jouw' geld ook al naartoe.
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
Ho ho, dat is toch wel ff 2 miljoen guldens hoor .quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:49 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Als dat al zo is dan toch voornamelijk door huilebalken zoals jij, die zich druk lopen te maken over 8 ton voor de realisatie van een kinderopvang in een monumentaal pand.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Of ¤ 13 miljoen voor het opknappen van het Catshuis.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:49 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Als dat al zo is dan toch voornamelijk door huilebalken zoals jij, die zich druk lopen te maken over 8 ton voor de realisatie van een kinderopvang in een monumentaal pand.
Je kan het huilebalken noemen maar als dit allemaal wel kan maar een goede scholing, meer politie en een goede zorg niet dan vraag ook ik me af waar ze mee bezig zijn.
Maar jij vindt het blijkbaar allemaal normaal, ook als de belastingen zometeen weer omhoog moeten.
Donec eris felix, multos numerabis amicos.
Dat pand is cultureel erfgoed en wordt na 40 jaar eindelijk eens een keertje grondig gerenoveerd....zeer goed besteed geld...quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:58 schreef Astrix het volgende:
[..]
Of ¤ 13 miljoen voor het opknappen van het Catshuis.
je kan het huilebalken noemen maar als dit allemaal wel kan maar een goede scholing, meer politie en een goede zorg niet dan vraag ook ik me af waar ze mee bezig zijn.
Overigens, onder Balkenende is de veiligheid sterk verbeterd, zijn de wachtlijsten in de zorg sterkgedaald en is het lerarentekort praktisch opgelost. Je veronderstellingen over wat niet allemaal kan kloppen dus niet.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Daar maak ik me OOK druk om. Het gaat om het punt dat de overheid ons belastinggeld met bakken tegelijk uitgeeft, ieder budget zwaar overschrijdend en dat je voor huilie wordt uitgemaakt als je daar wat van zegt.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:51 schreef Againzender het volgende:
Ik maak mij eerlijk gezegd meer druk om miljarden voor een nutteloze goederenspoorlijn of een twijfelachtige straaljager, dan 8 ton voor kinderopvang.
Noem eens een land waar belasting geld niet met tonnen wordt uitgegevenquote:Op vrijdag 31 maart 2006 12:04 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Daar maak ik me OOK druk om. Het gaat om het punt dat de overheid ons belastinggeld met bakken tegelijk uitgeeft, ieder budget zwaar overschrijdend en dat je voor huilie wordt uitgemaakt als je daar wat van zegt.
En hoe voelt u zich nu?
Dat valt allemaal wel mee. Bovendien worden alle uitgaven gecontroleerd door de Tweede Kamer die toch echt om de vier jaar democratisch worden gekozen. Dus als je vindt dat ZE teveel uitgeven moet JE misschien eens op een andere volksvertegenwoordiger stemmen.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 12:04 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Het gaat om het punt dat de overheid ons belastinggeld met bakken tegelijk uitgeeft, ieder budget zwaar overschrijdend en dat je voor huilie wordt uitgemaakt als je daar wat van zegt.
Mag ik vragen op wie jij bijvooreeld gestemd hebt de laatste keer? Heeft diegene voor of tegen dit plan van de kinderopvang gestemd?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Van de bakker kreeg je een brood terug. Aan de overheid betaal je belasting, maar krijg je niks.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:05 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Gelul. Het IS niet 'andermans geld'. Je betaalt in NL nou eenmaal belasting, en daarna is dat geld helemaal niet meer van jou. Dit soort argumenten slaan gewoon nergens op. Als jij een brood haalt bij de bakker, en die koopt vervolgens een dikke auto, ga je dan ook als een zielige kleuter staan stampvoeten dat hij die van 'jouw geld' heeft betaald?
Een blaasorkest bij de alcoholcontrole is nooit grappig
Ja mag hij? Wij moeten allemaal op een houtje bijten met verhoging dit verhoging zus en verhoging zo, en zij geven het aan de andere kant weer met grote scheppen uit. 8 ton voor een kinderopvang is veel. Zeg zelf.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:49 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Als dat al zo is dan toch voornamelijk door huilebalken zoals jij, die zich druk lopen te maken over 8 ton voor de realisatie van een kinderopvang in een monumentaal pand.
Een blaasorkest bij de alcoholcontrole is nooit grappig
Klopt, en aan de bakker betaal je ook vrijwillig voor dat brood. De overheid neemt je ONDER DWANG geld af.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 12:18 schreef thefunny het volgende:
Van de bakker kreeg je een brood terug. Aan de overheid betaal je belasting, maar krijg je niks.
quote:Op vrijdag 31 maart 2006 12:19 schreef thefunny het volgende:
[..]
Wij moeten allemaal op een houtje bijten met verhoging dit verhoging zus en verhoging zo,
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Twee dagen gelden kwam er een rapport uit van de AIVD waarin stond dat de veiligheidssituatie net zo was als in 2002. Er stond ook in dat rapport dat de AIVD verwacht dat er elk moment een aanval verwacht wordt met chemische wapens of zelfs een kleine kernbom in Europa.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 12:03 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat pand is cultureel erfgoed en wordt na 40 jaar eindelijk eens een keertje grondig gerenoveerd....zeer goed besteed geld...
Overigens, onder Balkenende is de veiligheid sterk verbeterd, zijn de wachtlijsten in de zorg sterkgedaald en is het lerarentekort praktisch opgelost. Je veronderstellingen over wat niet allemaal kan kloppen dus niet.
Wat is er dan verbeterd?
Over het lerarentekort weet ik niks maar ik weet wel dat de kwaliteit van het onderwijs zeer slecht is. Daarom konden leerlingen op de PABO ook niet zo goed rekenen en daarom is het taalgebruik van bedenkelijk niveau.
En dan de zorg, als de wachtlijsten zijn gedaald is dat heel goed maar je kunt toch niet beweren dat de zorg nu verbeterd is? Of is de overhead en bureaucratie nu gereorganiseerd?
Dat was wel het streven dus ik ga er vanuit dat dat verbeterd zou moeten zijn, maar helaas is het nog slechter geworden.
En al deze zaken hebben te maken met geld, en ik zie liever dat oude mensen het goed hebben dan een gerestaureerd Catshuis maar dat is mijn mening.
Donec eris felix, multos numerabis amicos.
Iedereen doet wel wat lacherig, maar deze regering heeft de belofte gedaan dat niemand er op achteruit zou gaan. Ik ken niet veel mensen die er op vooruit zijn gegaan, niemand zelfs. Ik heb nog niet zo'n dieptriest kabinet meegemaakt. En dan zonder blikken of blozen 8 ton uitgeven voor een of andere dagopvang.
Iedereen de hand op de knip? Dan de regering ook. Er zijn zat goedkopere alternatieven om de kinderen op te vangen.
Iedereen de hand op de knip? Dan de regering ook. Er zijn zat goedkopere alternatieven om de kinderen op te vangen.
From feudal serf to spender.
Ik heb begrepen dat die extra investering noodzakelijk was omdat ook Sharon Dijksma van plan is binnenkort daar haar kind te stallen
Handig ook zo'n creche op de bovenste verdieping.
Handig ook zo'n creche op de bovenste verdieping.
Nee, wegen, dijken, leger, politie, ziekenhuizen, sociale voorzieningen etc. etc verschijnen natuurlijk vanzelf. Je krijgt hier echt he-le-maal niks terug voor je belasting .quote:Op vrijdag 31 maart 2006 12:18 schreef thefunny het volgende:
[..]
Van de bakker kreeg je een brood terug. Aan de overheid betaal je belasting, maar krijg je niks.
.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Die verschijnen inderdaad vanzelf als daar behoefte aan is en een STUK goedkoper, efficiënter en klantgerichter dan zoals het nu door de overheid gebeurt. Bij ALLES wat je opnoemt zijn er problemen, wachtlijsten, ernstige budgetoverschrijdingen en abominabele kwaliteit. En je durft werkelijk met droge ogen te beweren dat dat NIET met de overheid te maken heeft?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 13:14 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Nee, wegen, dijken, leger, politie, ziekenhuizen, sociale voorzieningen etc. etc verschijnen natuurlijk vanzelf. Je krijgt hier echt he-le-maal niks terug voor je belasting .
zorg, scholen, wegen, politie etc. etc.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 12:18 schreef thefunny het volgende:
[..]
Van de bakker kreeg je een brood terug. Aan de overheid betaal je belasting, maar krijg je niks.
doe eens een toelichting?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 13:20 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Die verschijnen inderdaad vanzelf als daar behoefte aan is en een STUK goedkoper, efficiënter en klantgerichter dan zoals het nu door de overheid gebeurt. Bij ALLES wat je opnoemt zijn er problemen, wachtlijsten, ernstige budgetoverschrijdingen en abominabele kwaliteit. En je durft werkelijk met droge ogen te beweren dat dat NIET met de overheid te maken heeft?
politie die vanzelf verschijnt? burgerwachten ofzo?
dijken die vanzelf komen? grote mollen?
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
zorg: mensen liggen dood te gaan omdat ze 6 maanden moeten wachten op een operatiequote:Op vrijdag 31 maart 2006 13:37 schreef kareltje_de_grote het volgende:
zorg, scholen, wegen, politie etc. etc.
scholen: onderwijs in dit land is abominabel, letterlijk om te huilen zo slecht
wegen: iedere dag honderden kilometers file zonder enig zicht op verbetering
politie: onveiligheid neemt nog altijd toe, van de honderd misdrijven worden er misschien 5 opgelost
Met 'vanzelf verschijnen' bedoel ik uiteraard dat een vrije markt altijd in de behoefte van haar klanten zal voorzien, en dat op de meest goedkope en efficiënte wijze.quote:doe eens een toelichting?
politie die vanzelf verschijnt? burgerwachten ofzo?
dijken die vanzelf komen? grote mollen?
|
|
