quote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:41 schreef PLAE@ het volgende:
En jij kan naar Belgie, Luxemburg, Duitsland, of..., of...
Zal ik ook nog een keer?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat zou eventueel kunnen. Maar die zijn een stuk verder weg jij kan ook naar België Frankrijk of Spanje, of...., of.....
oh bij jou in de buurt zijn geen scholen, dijken, brandweer, wegen, telefoonlijnen, straatlantarens, stoplichten etc etc?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 12:18 schreef thefunny het volgende:
[..]
Van de bakker kreeg je een brood terug. Aan de overheid betaal je belasting, maar krijg je niks.![]()
Je bent zelf in opdracht van een overheid of in elk geval voor overheidsgeldquote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:36 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Kom je dat ook vertellen tegen de patiënten in het ziekenhuis waar ik werk en die liggen te kreperen terwijl de OK leegstaat? En er zijn landen waar het veel beter geregeld is hoor, opvallend genoeg zijn dat de landen waar de overheid zich er veel minder mee bemoeit. Toeval zeker?
[..]
Nou dat valt ook nog wel weer mee. Maar je hebt gelijk de overheid zou hier flink extra in moeten investeren daarvoor mag de belasting wel wat omhoogquote:Dit kun je niet menen. Leerlingen die nu van de middelbare school afkomen zijn dommer dan ooit. Ze spreken letterlijk geen woord over de grens, ze spreken en schrijven niet eens fatsoenlijk Nederlands en over wiskunde hoef je al helemáál niet te beginnen.
[..]
Ook dat valt reuze mee we hebben een goed onderhouden wegenstelsel dat ook nog eens zo ongeveer het fijnmazigste ter wereld is.quote:Daarom juist zou de wegencapaciteit veel beter moeten aansluiten bij de toegenomen vraag en de hogere eisen. De overheid maakt hier haar welbekende potje van.
[..]
Bronquote:Die neemt in Nederland hand over hand toe.
[..]
Tja dat is jouw mening maar naar mijn idee valt het reuze mee. Want ondanks al die ellende doen we het op lijstjes met internationale vergelijkingen bijna altijd primaquote:Ik heb dan ook helemaal niets tegen vrijwillig gevormde 'overheden' waar je weer heel snel van af kan als ze onder de maat presteren. Het (afgedwongen!) gebrek aan concurrentie op heel veel terreinen is simpelweg fnuikend voor de kwaliteit van het produkt en de prijs ervan.
Eey ik gun hem tenminste het nog corruptere, lager opgeleide en luiere Spanjequote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:42 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
[..]
Zal ik ook nog een keer?
Laat ik even een land nemen zonder een effectieve overheid, pak 'm beet Afghanistan. Is het daar medisch beter geregeld? Toevallig?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:36 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Kom je dat ook vertellen tegen de patiënten in het ziekenhuis waar ik werk en die liggen te kreperen terwijl de OK leegstaat? En er zijn landen waar het veel beter geregeld is hoor, opvallend genoeg zijn dat de landen waar de overheid zich er veel minder mee bemoeit. Toeval zeker?
Nee, die jeugd van tegenwoordigquote:[..]
Dit kun je niet menen. Leerlingen die nu van de middelbare school afkomen zijn dommer dan ooit. Ze spreken letterlijk geen woord over de grens, ze spreken en schrijven niet eens fatsoenlijk Nederlands en over wiskunde hoef je al helemáál niet te beginnen.
Een privaat bedrijf had het niet beter kunnen doen.quote:[..]
Daarom juist zou de wegencapaciteit veel beter moeten aansluiten bij de toegenomen vraag en de hogere eisen. De overheid maakt hier haar welbekende potje van.
Doen alsof Nederland een land is waar je je spullen, lijf of leden niet zeker bent, of waar je politie geld moet toestoppen bij roadblocks is alweer een gotspe.quote:[..]
Die neemt in Nederland hand over hand toe.
Er is wel wat af te dingen op het democratisch model, ja.quote:[..]
Ik heb dan ook helemaal niets tegen vrijwillig gevormde 'overheden' waar je weer heel snel van af kan als ze onder de maat presteren.
Eens. Maar het is niet zo dat de overheid een rovende verkrachtende boevenbende is die de burger met de zweep over de velden jaagt om deze uitgemergeld te laten sterven voor de poorten van het ziekenhuis, alwaar je oom agent moet omkopen om een plaats op de stoep te bemachtigen.quote:Het (afgedwongen!) gebrek aan concurrentie op heel veel terreinen is simpelweg fnuikend voor de kwaliteit van het produkt en de prijs ervan.
En meer zon, je bent te goed.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
Eey ik gun hem tenminste het nog corruptere, lager opgeleide en luiere Spanje.
Klopt de rest van de wereld doet het net zo slecht maar ik woon nou eenmaal in Nederland.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:56 schreef sigme het volgende:
Laat ik even een land nemen zonder een effectieve overheid, pak 'm beet Afghanistan. Is het daar medisch beter geregeld? Toevallig?
Nee, de overheidszorg is niet een heilstaat, ik ben ook geen voorstander van het bestel wat we hier hebben, maar doen alsof Nederland een land vol creperende teringlijders is in een wereld waarin de meerderheid van de mensen het beter treft is een gotspe.
Omdat de overheid zich er toen MINDER mee bemoeide. Er is gewoon een omgekeerd-evenredig verband tussen de hoeveelheid overheidsbemoeienis op een bepaalde markt en de kwaliteit van het produkt, dat lijkt me evident.quote:Nee, die jeugd van tegenwoordig. Vroegâh zeken ze ook al over het teloor gaan van het onderwijspeil, in meen sinds de oude Grieken ergens. Overigens, als je huidige leerling dan afzet tegen de leerling van voor de mamoetwet, vergeet dan niet dat ook voor de mammoetwet het blijkbaar wél goede onderwijs door de overheid gereguleerd werd.
Dat woord kent de gemiddelde middelbare scholier dus niet. Maar ik ben allang blij dat je niet a priori tegen privatisering bent zoals de meesten hier.quote:Wederom: niks mis met privatisering hiervan, maar doen alsof Nederland een land is vol ongeschoolden is wederom een gotspe.
Een privaat bedrijf had het niet slechter kunnen doen. En in elk geval een stuk goedkoper.quote:Een privaat bedrijf had het niet beter kunnen doen.
Dat is een karikatuur die jij schetst, niet ik. We leven inderdaad nog altijd in een redelijk beschaafd land maar het begint wel aan alle kanten te rafelen. Rechtstreeks verantwoordelijk hiervoor is de overheid, of beter gezegd de mensen die verwachten dat de overheid alle problemen oplost en haar dus almaar meer taken en geld toestoppen.quote:Eens. Maar het is niet zo dat de overheid een rovende verkrachtende boevenbende is die de burger met de zweep over de velden jaagt om deze uitgemergeld te laten sterven voor de poorten van het ziekenhuis, alwaar je oom agent moet omkopen om een plaats op de stoep te bemachtigen.
Ben je daar wel heel zeker van?quote:Een privaat bedrijf had het niet slechter kunnen doen. En in elk geval een stuk goedkoper.
Het is beide fout.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
ik betaal AH ook niet om kansloos geld te investeren en te boekhoudfrauderen maar toch doen ze het...
Ja.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 15:09 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Ben je daar wel heel zeker van?
Private wegen worden juist veel beter onderhouden dan publieke. Voor de betaling ervan schiet de technologie ons te hulp, je hoeft echt niet om de honderd meter tolhuisjes te bouwen, zoiets zou alleen een overheid verzinnen.quote:Hoe had jij dat gezien?
wie zou dat bedrijf moeten betalen dan?
Hoe zie jij voor je dat de infrastruktuur geregeld moet worden dan?
Tol heffen ofzo? in dat geval worden de niet rendabele wegen niet onderhouden en krijg je hetzelfde probleem als met het streekvervoer.
Klopt, waar gewerkt word maakt men fouten. Waarom zouden de fouten van overheden zoveel erger zijn als die van bedrijven?quote:
Ik ben daar eigenlijk wel benieuwd naar, open er anders even een topic over gaat een beetje OT anders.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 15:24 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Ja.
[..]
Private wegen worden juist veel beter onderhouden dan publieke. Voor de betaling ervan schiet de technologie ons te hulp, je hoeft echt niet om de honderd meter tolhuisjes te bouwen, zoiets zou alleen een overheid verzinnen.
Maar privatisering van wegen en dijken staat nog even onderaan mijn lijstje. Laten we nou maar 'ns beginnen met in te zien dat de overhuid in haar huidige vorm VEEL te groot en VEEL te machtig is en dat dit allerlei kwalijke gevolgen heeft. Een gestage ontmanteling van de overheid heeft voor mij de allerhoogste prioriteit, hoe groot die overheid dan uiteindelijk zou moeten worden daarover valt te discussiëren, ik ben echt de lulligste niet.
De overheid dwingt je te betalen, een bedrijf niet.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 15:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Klopt, waar gewerkt word maakt men fouten. Waarom zouden de fouten van overheden zoveel erger zijn als die van bedrijven?
Begin dan een politieke partij met als doel het ontmantelen van de overheidquote:Op vrijdag 31 maart 2006 15:24 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Ja.
[..]
Private wegen worden juist veel beter onderhouden dan publieke. Voor de betaling ervan schiet de technologie ons te hulp, je hoeft echt niet om de honderd meter tolhuisjes te bouwen, zoiets zou alleen een overheid verzinnen.
Maar privatisering van wegen en dijken staat nog even onderaan mijn lijstje. Laten we nou maar 'ns beginnen met in te zien dat de overhuid in haar huidige vorm VEEL te groot en VEEL te machtig is en dat dit allerlei kwalijke gevolgen heeft. Een gestage ontmanteling van de overheid heeft voor mij de allerhoogste prioriteit, hoe groot die overheid dan uiteindelijk zou moeten worden daarover valt te discussiëren, ik ben echt de lulligste niet.
Ik moet toch eten? En m'n eigen WC papier maken zie ook nog niet echt zittenquote:Op vrijdag 31 maart 2006 15:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
De overheid dwingt je te betalen, een bedrijf niet.
Je kan naar een ander bedrijf als er schandalig gehandeld wordt bij het ene bedrijf. Dit is niet mogelijk bij de overheid. Bij de overheid zal je moeten verhuizen, wat veel ingrijpender is.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 15:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik moet toch eten? En m'n eigen WC papier maken zie ook nog niet echt zitten.
Als je dat spilzieke nou nog weghaalt kunnen we dit jaar nog trouwenquote:Op vrijdag 31 maart 2006 15:28 schreef Floripas het volgende:
Ik ben het met je eens dat het een schande is, Osewoudt.
Net als dit en die skyboxen en dat geborrel.
Het moet maar eens afgelopen zijn met de spilzieke overheid.
Hoezo is dat zoveel meer ingrijpend? Als het hier zo verschrikkelijk erg bijna onmenselijk is? Dan ga je toch weg, ik zie het bezwaar niet zo.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 15:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je kan naar een ander bedrijf als er schandalig gehandeld wordt bij het ene bedrijf. Dit is niet mogelijk bij de overheid. Bij de overheid zal je moeten verhuizen, wat veel ingrijpender is.
Bijna onmenselijk? Wie heeft het daar nou weer over? Ik vind het vuig, niet onmenselijk.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 15:34 schreef du_ke het volgende:
Hoezo is dat zoveel meer ingrijpend? Als het hier zo verschrikkelijk erg bijna onmenselijk is? Dan ga je toch weg, ik zie het bezwaar niet zo.
Als ik HO zo lees dan zijn we al een behoorlijk eind op weg naar de afgrond...quote:Op vrijdag 31 maart 2006 15:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Bijna onmenselijk? Wie heeft het daar nou weer over? Ik vind het vuig, niet onmenselijk.
Je reageerde op een reply van mij.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 15:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als ik HO zo lees dan zijn we al een behoorlijk eind op weg naar de afgrond...
Niet alle NederlandDoomdenkers zijn even ergquote:Op vrijdag 31 maart 2006 15:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als ik HO zo lees dan zijn we al een behoorlijk eind op weg naar de afgrond...
Sorryquote:Op vrijdag 31 maart 2006 15:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je reageerde op een reply van mij.![]()
Ja, dan zijn we dus uitgepraat.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 15:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Sorry. Ik vind naar de Super de Boer fietsen ook best wel een opoffering.
ik bedoel dus dat je je dagelijkse routine niet zomaar verandert als je het ergens niet mee eens bent je verhuist niet en je gaat niet zomaar naar een andere winkel. De schaal is iets anders maar het idee verschilt niet veel. Overigens is een kennis van me pas verhuisd naar Duitsland omdat het hem in Nederland niet beviel het kan dus wel prima.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 15:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, dan zijn we dus uitgepraat.
Helemaal eens met jou en Henri.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 15:28 schreef Floripas het volgende:
Ik ben het met je eens dat het een schande is, Osewoudt.
Net als dit en die skyboxen en dat geborrel.
Het moet maar eens afgelopen zijn met de spilzieke overheid.
quote:Op vrijdag 31 maart 2006 15:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik moet toch eten? En m'n eigen WC papier maken zie ook nog niet echt zitten.
Je kunt wel voor een andere overheid kiezen via het stemhokje.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 15:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je kan naar een ander bedrijf als er schandalig gehandeld wordt bij het ene bedrijf. Dit is niet mogelijk bij de overheid. Bij de overheid zal je moeten verhuizen, wat veel ingrijpender is.
Je kan je betrekking met de overheid alleen eenzijdig beeindigen door te vertrekken, nauwelijks tot niet door iets anders te stemmen (1 op 10.000.000 oid). Bij een bedrijf ga je simpelweg naar een ander, daar heb je geen stemmen van anderen voor nodig.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 16:36 schreef Floripas het volgende:
[..]
Je kunt wel voor een andere overheid kiezen via het stemhokje.
Telt dat dan niet?
En wat als ik nu niet in het overheidsinstituut van het burgerlijk huwelijk geloof?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 15:32 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Als je dat spilzieke nou nog weghaalt kunnen we dit jaar nog trouwen
Maar je actief inzetten voor een partij of het stemmen zou wel iets uit moeten maken voor de overheid.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 16:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je kan je betrekking met de overheid alleen eenzijdig beeindigen door te vertrekken, nauwelijks tot niet door iets anders te stemmen (1 op 10.000.000 oid). Bij een bedrijf ga je simpelweg naar een ander, daar heb je geen stemmen van anderen voor nodig.
Kortom, het telt wel iets mee, maar zeer marginaal.
Dan kunnen we elkaar de hand schudden want daar geloof ik ook niet in.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 16:47 schreef Floripas het volgende:
En wat als ik nu niet in het overheidsinstituut van het burgerlijk huwelijk geloof?
Wacht maar tot Google straks met een OS op de markt komt.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 16:49 schreef Floripas het volgende:
Ik kom alleen onder windows uit als ik me totaal isoleer.
Wat was een OS ook alweer?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 16:49 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Wacht maar tot Google straks met een OS op de markt komt.
Een Operating System, zoals Windows dus.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 16:51 schreef Floripas het volgende:
Wat was een OS ook alweer?
Zouden die een kans maken?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 16:49 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Wacht maar tot Google straks met een OS op de markt komt.
Dat zat WordPerfect een aantal jaar geleden ook, en Novell, en Corel Paintshop enz. enz. Windows houdt het aardig vol inderdaad maar zal uiteindelijk weer vervangen worden door iets beters en goedkopers, dat is het leuke van een vrije markt.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 16:53 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Zouden die een kans maken?
Ik betwijfel het hoor, Windows zit zo ingebakken bij de meeste gebruikers, managers en systeembeheerder.
Zeker de Zembla uitzending van gisteren gekeken? Privacy gegevens zijn een STUK beter af in handen van een bedrijf dan bij de overheid hoor. Bij de overheid ligt alles op straat en je hebt geen poot om op te staan. Bij een bedrijf kan je onmiddellijk een hele hoge claim indienen als bijv. je patientgegevens op straat komen te liggen.quote:Maar ik juig het van harte toe. alhoewel het privacy beleid van Google ook niet om over naar huis te schrijven is
Door zelf geen windows te kopen draag jij, voor jouw gevoel, je steentje bij. Kennelijk maken die bedrijven een andere afweging. Dat is evenzogoed als dat jij jouw keuze maakt, hun keuze. Stel nu dat er maar 1 loket zou zijn die hierover zou gaan, dan zou het hoe dan ook allemaal windows of linux (of verzin maar iets anders) zijn; al met al dus geen vergroting van je keuzevrijheid cq. vrijheid om betrekkingen aan te gaan.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 16:49 schreef Floripas het volgende:
[..]
Maar je actief inzetten voor een partij of het stemmen zou wel iets uit moeten maken voor de overheid.
En dan Microsoft. Ik heb Linux, maar daar ligt Microsoft niet wakker van.
Mijn pinautomaat draait op windows.
De universiteiten draaien windows.
Het gemeenteloket draait windows.
Ik kom alleen onder windows uit als ik me totaal isoleer.
Oh ja.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 16:52 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Een Operating System, zoals Windows dus.
hmm, daar zit inderdaad wat in ja.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 16:58 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Dat zat WordPerfect een aantal jaar geleden ook, en Novell, en Corel Paintshop enz. enz. Windows houdt het aardig vol inderdaad maar zal uiteindelijk weer vervangen worden door iets beters en goedkopers, dat is het leuke van een vrije markt.
[..]
nope niet gezien, maar ik lees er vrij veel over.quote:Zeker de Zembla uitzending van gisteren gekeken? Privacy gegevens zijn een STUK beter in handen van een bedrijf dan bij de overheid hoor. Bij de overheid ligt alles op straat en je hebt geen poot om op te staan. Bij een bedrijf kan je onmiddellijk een hele hoge claim indienen als bijv. je patientgegevens op straat komen te liggen.
Zoiets?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 16:49 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Dan kunnen we elkaar de hand schudden want daar geloof ik ook niet in.
...dankzij de overheid die daar wetten over heeft. Waar of niet?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 16:58 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Zeker de Zembla uitzending van gisteren gekeken? Privacy gegevens zijn een STUK beter af in handen van een bedrijf dan bij de overheid hoor. Bij de overheid ligt alles op straat en je hebt geen poot om op te staan. Bij een bedrijf kan je onmiddellijk een hele hoge claim indienen als bijv. je patientgegevens op straat komen te liggen.
Ik ben geen anarchist.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 17:07 schreef Floripas het volgende:
[..]
...dankzij de overheid die daar wetten over heeft. Waar of niet?
Daar gebruik ik al jaren een trucje voor. Namelijk als voorletters de naam van het bedrijf in te vullen waar ik mijn persoonsgegevens aan afsta. Dus als ik iets bij Dell koop dan als naam D.E.L.L. Osewoudt invullen, zo kun je later precies nagaan waar iemand anders je gegevens vandaan heeft.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 17:05 schreef kareltje_de_grote het volgende:
nope niet gezien, maar ik lees er vrij veel over.
Nadeel van mijn gegevens bij een commercieel bedrijf is dat ze er geld aan gaan verdienen door het door te verkopen. Hierdoor raak ik het overzicht kwijt waar ik allemaal bekend ben.
Wel 'ns geprobeerd de overheid aan te klagen voor iets dergelijks?quote:Daarnaast kan ik Google wel gaan aanklagen, maar ik vermoed niet dat ik dat ga winnen. Ik heb daar gewoon niet de financiele middelen voor en ik denk ook niet dat mijn rechtsbijstandverzekering mij in zo'n geval te hulp zal schieten.
Onder andere. Ik werk zelf veel met patientgegevens in een ziekenhuis en de beveiliging daarop is zo lek als een mandje.quote:Hoezo ligt bij de overheid alles op straat? je duidt op de USB sticks van de AIVD ofzo?
Jezus. Komen er mensen te WERKEN, zodat ze geen uitkering hoeven te trekken, is het WEER niet goed. Zeikerdquote:Op vrijdag 31 maart 2006 10:55 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Oh er hoeft vanaf nu geen euro meer bij? De kleuterleidsters werken er voor niks? Het gas en licht wordt gratis geleverd? Het speelgoed maken de kamerleden zelf?
Zijn jullie nou werkelijk zo verblind dat je niet eens meer ziet dat dit een BELACHELIJK hoog bedrag is dat ook nog 'ns van ANDERMANS geld wordt betaald?
Onwaar. Dankzij het contract wat je met dat bedrijf bent aangegaan waarin men garandeert de gegevens niet op straat te zullen gooien.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 17:07 schreef Floripas het volgende:
...dankzij de overheid die daar wetten over heeft. Waar of niet?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |