Er zou dus harder tegenop getreden moeten worden en zorgen dat de Schwalbe zal verdwijnen. Wat vinden jullie van de Schwalbe en zou er zelfs rood voor gegeven moeten worden? Of achteraf nog straffen? Of zijn er mensen die het zien als een onderdeel van het spelletje en alles er aan gedaan mag worden om te winnen?quote:FA urges Fifa to pass diving rule
The Football Association has asked Fifa to pass a rule allowing divers to be punished retrospectively.
"We're in discussions with Fifa on retrospective disciplinary action," FA chief executive Brian Barwick told The Times newspaper. "We have raised diving as a priority area where video evidence may be used. "We also stressed the need to tackle the issue by insisting that clamping down on diving should be a priority at this summer's World Cup." However, Barwick said making diving a red card offence would be difficult.
"I have seen the suggestion that diving should be penalised by a red card," he said. "This would require a major change to the laws, which are universal and cannot be amended without Fifa's support." The issue of diving has been highlighted recently, with Chelsea striker Didier Drogba appearing to admit to it before later retracting his comments. Manchester United boss Sir Alex Ferguson has claimed referees do not have enough of a deterrent at their disposal to deal with diving.
Barwick expressed his sympathy for referees, while asking everyone involved in the game to take responsibility for the problem. "There is a definite need for close co-operation and self-policing," he said. "It is essential that managers, players and clubs are closely involved as they are the ones who suffer the most directly from it.
"It is about players cutting it out of their game, managers refusing to tolerate it among their players, referees spotting it and punishing it when it happens and governing bodies supporting them."
Op dat moment niet. Achteraf wel. Wanneer Ballack in de 94ste minuut van de WK finale tegen Nederland met een stand van 0-0 een schwalbe maakt en Duitsland krijgt een penalty, hoeveel doodsverwensingen zal je op dat moment Ballack toewensen?quote:Op donderdag 30 maart 2006 12:44 schreef kreischer2000 het volgende:
Wat nou als Mark van Bommel in de 94e minuut van de WK finale tegen Duitsland met een stand van 0-0 een schwalbe maakt en Nederland krijgt een penalty, zou je er dan ook een schijthekel aan hebben?
Ik niet
Penalty op een beslissend moment voor het Nederlands Elftal?quote:Op donderdag 30 maart 2006 12:44 schreef kreischer2000 het volgende:
Wat nou als Mark van Bommel in de 94e minuut van de WK finale tegen Duitsland met een stand van 0-0 een schwalbe maakt en Nederland krijgt een penalty, zou je er dan ook een schijthekel aan hebben?
Ik niet
Ja, dat kaartenvragen is nog irritanter. Gisteren was het inderdaad weer erg.quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:20 schreef Reddiablo het volgende:
gewoon geel voor een duidelijke schwalbe. Een niet-duidelijke schwalbe, hulde, je krijgt een vrije trap mee..
en soms gaan spelers makkelijk liggen omdat er toch echt fysiek contact is.. tja, dat kan gebeuren.
Ga eerst het kaartvragen maar eens bestraffen. Scheids, geef geel geef geel! Ja hier, alstublieft. Wil je het nog een keer doen, dan kun je meteen op kk-en! Inter-Villarreal ook weer aan de lopende band - gadverdamme.
Niks meer aan toe te voegen...quote:Op donderdag 30 maart 2006 19:16 schreef zoalshetis het volgende:
alleen gedaan door voetballers die niet goed genoeg kunnen voetballen. vals, onsportief en gedaan om geld te verdienen inplaats van een mooie eerlijke wedstrijd te spelen.
quote:Op donderdag 30 maart 2006 19:37 schreef SaintOfKillers het volgende:
Straffen met terugwerkende kracht -> daarmee bedoel ik niet dat er schorsingen moeten komen, maar dat iemand die lag te kronkelen van de pijn zonder dat er iets gebeurde, na de wedstrijd een snoeiharde trap tegen zijn schenen en/of bek mag krijgen van de gedupeerde verdediger. Om het in evenwicht te houden, want die pijn had hij dus nog te goed.
idd,zolang het maar niet tegen mijn team isquote:Op donderdag 30 maart 2006 19:29 schreef Suijk het volgende:
Ik vind het selectief irritant.
quote:Op donderdag 30 maart 2006 19:29 schreef Suijk het volgende:
Ik vind het selectief irritant.
Pff, dat was terecht!!!! Tegenwoordig kun je daar spelers voor aanklagen!quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:48 schreef Radegast het volgende:
Wij in Nederland spreken ook geen schande van de rode kaart die Van der Sar Ariel Ortega aannaaide tijdens Nederland - Argentinie in '98.
quote:Op donderdag 30 maart 2006 19:37 schreef SaintOfKillers het volgende:
Straffen met terugwerkende kracht -> daarmee bedoel ik niet dat er schorsingen moeten komen, maar dat iemand die lag te kronkelen van de pijn zonder dat er iets gebeurde, na de wedstrijd een snoeiharde trap tegen zijn schenen en/of bek mag krijgen van de gedupeerde verdediger. Om het in evenwicht te houden, want die pijn had hij dus nog te goed.
Ofwel: http://frontpage.fok.nl/column/2795/1quote:DE SCHOONHEID VAN DE SCHWALBE
Nog vijf minuten te spelen, de stand is 0-0. Ineens volgt er een prima dieptepass van achteruit en kan de spits, eindelijk los van zijn bewaker, op de keeper af. De aanname is goed, de weg naar het doel ligt open en de gedachte aan eeuwige roem flitst door zijn hoofd. Nog een meter of dertig. Halverwege begint hij toch zenuwachtig te worden. Die verdediger is sneller dan hij dacht. Zonder om te kijken merkt en voelt hij dat hij bijna wordt ingehaald. Hij voelt de adem van zijn kwelgeest al bijna in zijn nek. Vijf meter nog, tot het strafschopgebied. De keeper komt ook al uit zijn goal en hij beseft dat deze unieke kans een heilloze missie aan het worden is. Hij ziet nog maar één uitweg en die ligt nu voor hem. Onmerkbaar houdt hij in, zodat de verdediger het laatste stukje in zijn richting kan overbruggen. Zodra hij contact voelt, gaat hij tegen de grond. In een vloeiende beweging zweeft hij ter aarde, met een grimas alsof de voorstopper zojuist zijn kuitbeen gehalveerd heeft. Het snerpende fluitje van de scheidsrechter klinkt, zijn priemende vinger wijst naar de stip. Penalty! Die cup is binnen!
Steeds vaker worden duels beslist door dubieuze strafschoppen. Het misleiden van de arbitrage is een kunst op zich geworden, die echter naadloos in het spel past. In veel landen accepteert men de aanwezigheid van de zogenaamde schwalbe, ofwel fopduik. Met name in die landen waar men vooral voetbalt om te winnen en minder om te vermaken. Alles is dan geoorloofd om tot een goed resultaat te komen en een spits als in de inleiding beschreven zou er een held zijn.
Verwerpelijk? Ja, wellicht. Onsportief? Misschien ook wel. Aan de andere kant, in hoeverre is een schwalbe onsportiever dan een harde overtreding, gemaakt door een speler die, zoals men dat noemt, bewust de grenzen opzoekt? Bij een schwalbe wordt er aan niemand lichamelijk letsel toegebracht en is de intentie slechts misleiding. Misleiding, om tot een goed resultaat te komen. Bovendien weet de speler die hem maakt, dat hij een risico loopt. Want als de scheidsrechter je poging doorziet, volgt er dikwijls een gele kaart.
Wat is het dan toch, dat er voor zorgt dat met name wij Nederlanders zo zeuren over schwalbes? Is het de Duitse herkomst van het woord? Of is het de herinnering aan 1974, toen Nederland de WK-finale verloor nadat de Duitsers via een onterechte strafschop op gelijke hoogte waren gekomen? Natuurlijk zijn wij voetbalpuristen. We balen van iemand als Van Bommel, die veel praat met de scheidsrechters en talloze overtredingen maakt. We verliezen liever met mooi voetbal, dan dat we afzichtelijk winnen. Hoewel, dat laatste is wel wat aan het veranderen. Toch blijft de kunst van de schwalbe hier ondergewaardeerd.
Ondergewaardeerd, zegt u? Ja, zeker. Een goed uitgevoerde schwalbe bevat een bepaalde schoonheid. Een gracieuze, vloeiende duik naar het gras, die pas na de derde herhaling als theater kan worden herkend. Dan kan het bedrog zijn, het is wel mooi bedrog. Zoals Diego Maradona, die met de hand scoorde in 1986. Ook dat was pure misleiding van de arbiter en dat werd door iedereen, op wat Engelsen na, stiekem toch erg mooi gevonden.
Het lijkt er meer op dat wij vooral slachtoffer zijn en daarom een hekel aan de schwalbe hebben. Jorien van den Herik was woedend toen Nikos Machlas namens Ajax een cruciale strafschop versierde, maar zweeg op de momenten dat Feyenoord-spelers dat wel deden. Zo zijn er talrijke voorbeelden. We staan het oogluikend toe, als we er voordeel van hebben, maar schreeuwen moord en brand als men ons een oor aannaait. Herinnert u zich Van der Sar, in 1998, tegen de Argentijn Ortega? Puur toneelspel, maar niemand die hem dat verweet. Sterker nog, hij werd er zelfs geliefder door.
Nee, het wordt hoog tijd dat we de schwalbe eens massaal gaan omarmen en zelfs in gaan zetten in ons voordeel. Want het gaat er bij mij niet in, dat in een land waar men op verjaardagen massaal grinnikt om die ene oom die wat zwarte klusjes heeft gedaan en daarbij oudere echtparen heeft benadeeld, de schwalbe niet wat meer waardering kan krijgen. In het land van radarverklikkers, waar iedereen er lol in heeft de overheid te misleiden, moet dat mogelijk zijn. We hebben een goede schwalbe nodig. Tsjechië uit, dat lijkt me een perfecte gelegenheid. Een achterstand, kort voor tijd. Ruud van Nistelrooij, die in Engeland vaker liet zien een talent op dit gebied te zijn, moet het dan maar doen. Het wordt gelijk, we gaan naar het WK en niemand zal het erg vinden. De schwalbe wordt opgenomen in de jeugdopleidingen en eindelijk gaan wij er eens voordeel uithalen, in plaats van altijd maar het slachtoffer te zijn van die valse Zuid-Europeanen. Pure schoonheid zit niet alleen in een omhaal of een hakje, maar evengoed in een perfecte simulatie van een overtreding. Naast de save van de week en het doelpunt van de week, moet er een blokje komen voor de schwalbe van de week. Want een nederlaag na een schwalbe is dan wel frustrerend, een zege na een schwalbe smaakt zoeter dan zoet. Dat zal zelfs de grootste purist onderkennen.
Ik dacht dat jij was opgerot met je spam?quote:Op maandag 24 april 2006 13:56 schreef Wkschwalbe het volgende:
Op www.fok.nl staat het goede voorbeeld
Maar Ortega raakte Edje wel.quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:48 schreef Radegast het volgende:
Wij in Nederland spreken ook geen schande van de rode kaart die Van der Sar Ariel Ortega aannaaide tijdens Nederland - Argentinie in '98.
Maar een goede schwalbe nog steeds belonen?quote:Op donderdag 6 juli 2006 13:17 schreef -Vaduz- het volgende:
Nog steeds niet voor een strengere aanpak. Alleen voor overduidelijke dingen geel, voor de rest gewoon negeren.
So ist dass Franz.quote:Beckenbauer wil topconferentie over schwalbes
Als het aan Franz Beckenbauer ligt is het 'schluss' met de schwalbe. Der Kaiser wil een conferentie organiseren tussen spelers, trainers en scheidsrechters die uiteindelijk moet leiden tot het verdwijnen van de welbekende toneelstukjes van spelers in het strafschopgebied van de tegenstander met als doel het versieren van een strafschop.
Ook op het huidige WK voetbal in Duitsland kon de voetballiefhebber weer "genieten" van het fenomeen. In de wedstrijd tegen Australië paste de Italiaan Fabio Grosso het tamelijk onsportieve trucje met succes toe: hij liet zich in de slotminuten van het duel vallen en kreeg een later benutte strafschop, waardoor de 'Socceroos' naar huis konden.
"Niemand wil dat dit kan. Goed, de spelers proberen alles om te winnen, maar de scheidsrechters moeten dat voorkomen", zo vindt Beckenbauer. "De spelers maken het de scheidsrechters ook niet makkelijk. Daarom denk ik dat het tijd wordt om met spelers, trainers en scheidsrechters rond de tafel te gaan zitten en een oplossing te bedenken".
De voormalige international en bondscoach van Duitsland, ironisch genoeg het land waar de term vandaan komt, heeft een redelijk voor de hand liggende oplossing om de schwalbe van de mondiale voetbalvelden te doen verdwijnen. Daarbij ligt het initiatief bij de spelers. "Zij moeten stoppen met het maken van schwalbes en doen alsof ze ernstig geblesseerd zijn."
Beckenbauer wil topconferentie over schwalbes
quote:Engelse club dreigt met ontslag na schwalbe
21/11/2006 19:16
Het maken van schwalbes en het simuleren van blessures is in Engeland not done. Torquay United, uitkomend in League Two, wil de verschijnselen zelfs uitbannen door spelers te ontslaan.
'Het Britse voetbal kan een leidende rol spelen om het probleem op te lossen. De uitwassen bedoezelen de sport en hebben het WK in Duitsland ontsiert', is voorzitter Chris Roberts van mening.
Spelers van Torquay dienen zich in het vervolg goed te realiseren welke gevolgen het kan hebben als ze zich laten vallen of een blessure simuleren. Bij een eerste overtreding volgt een waarschuwing, een tweede keer volgt een boete en bij een derde geval volgt ontslag of wordt de speler op de transferlijst gezet. De Engelse vierdedivisionist wil bewijzen aandragen via televisiebeelden.
Hij ging makkelijk liggen maar dat maakt het voor mij veel uit of er enigzins contact is of helemaal geen contact.quote:Op dinsdag 21 november 2006 21:41 schreef DarkShine het volgende:
Caluwe afgelopen zondag bij FC Utrecht - Roda JC
Kan zelf doorgaan en de 2-0 maken maar gaat liever liggen nadat Kujovic hem amper vastpakt. Gevolg Kujovic rood (en achteraf 1 match geschorst) & een penalty voor Utrecht.
De actie van Kujo is dom, maar Caluwe kan makkelijk zelf door!
't Is gewoon een kutactie van Caluwe. Zou ik omgekeerd ook gevonden hebben trouwensquote:Op dinsdag 21 november 2006 23:26 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Hij ging makkelijk liggen maar dat maakt het voor mij veel uit of er enigzins contact is of helemaal geen contact.
quote:THE TORQUAY INITIATIVE
Club's board will consider video evidence from third parties up to five days after match
Only "clear" cases of player diving or feigning injury to gain an advantage will be addressed
Player and representative will attend hearing with club directors, CEO and manager
--------------------------------------------------------------------------------
If found guilty:
First offence: Player cautioned
Second offence: Final warning and maximum fine
Third offence: Player transfer-listed or dismissed
quote:Torquay to dismiss diving players
Torquay United have warned their players they face the sack if they repeatedly try to con the referee. Chairman Chris Roberts introduced the initiative after he was left "disgusted" by players diving and feigning injury during the World Cup. He told BBC Sport: "It's only getting worse and I sincerely believe clubs have to stand up and take reponsibility for the conduct of their players. "I want to win football matches but I want to win matches without cheating."
The new initiative works on the 'three strikes' system. Players found guilty of clearly trying to gain an advantage by diving or feigning injury will be warned on the first two occasions, then placed on the transfer list or dismissed if they transgress a third time.
Roberts said he was encouraged by Sunderland manager Roy Keane's recent attack on players who try to con the referee.
"Someone said to me, when we were talking during the World Cup, that clubs can't do anything about it but I thought, 'Well, actually they can'," said Roberts, who took over as Gulls chairman in October.
"When I arrived, I had a long chat with the manager, Ian Atkins, and we thought it was something we could do here so then it was just a question of when to launch it.
"Then Roy Keane came out and said what he did and just recently, Football League chairman Lord Mawhinney said he would support any club who took a stance against cheats and conmen."
He added: "What we are suggesting may sound draconian but a player has to do the same thing three times to be dismissed.
"And we are talking about black and white incidents - not situations where a player goes down and some say he dived and some say he didn't."
Torquay's players were informed of the new initiative on Tuesday.
"The older players were very supportive," said Roberts.
"Some others were surprised and some are probably still thinking about it.
"But at the end of the day, diving is never accidental. If a player decides to fall over and appeal to the referee, that is a conscious decision which people make.
"And if a player is ever challenged and called a cheat by his own club, I believe the stigma of it would persuade them not to do it again so I don't think a club would ever get to sacking a player.
"It's the moral principle behind it that's important."
And Roberts hopes other clubs will join the initiative.
"I've challenged other clubs to follow suit and I'm keen to hear why they wouldn't," he said.
"But I'm not here to be confrontational with other clubs. I'm responsible for the conduct of Torquay's players on the pitch and that's what I'm doing."
Daar stond een Talpa-relaas, hierboven staat wat hij zei.quote:Op donderdag 23 november 2006 17:43 schreef BliksemSchigt het volgende:
Dat stond ook op de vorige pagina
Ja en? Die werken ook met leerlingenquote:Op donderdag 23 november 2006 18:43 schreef BliksemSchigt het volgende:
Dat stond op VI.nl hoor.
Ja en toch wil ik daar de herhaling nog een keer van zien. In het topic tijdens de wedstrijd waren de meningen ook verdeeld, al dacht ik zelf ook aan een schwalbe (eerste indruk al helemaal!).quote:Op donderdag 23 november 2006 23:41 schreef tong80 het volgende:
Huysegems had weer een leuke vanavond
Prima nieuws!quote:Schotse bond gaat strijd aan met valsspelers
2/8/2007 12:45
De Schotse voetbalbond (SFA) heeft de oorlog verklaard aan spelers die scheidsrechters misleiden. De arbiters krijgen de mogelijkheid achteraf straffen uit te delen aan zondaars van acties die tijdens de wedstrijd onbestraft zijn gebleven.
De Schotse scheidsrechters (onder wie internationaal arbiter Stuart Dougal, foto) krijgen de beschikking over het televisiemateriaal van de door hen gefloten wedstrijden. Zijn zij bij het zien van de beelden van oordeel dat een speler zich heeft bezondigd aan het maken van een schwalbe of het simuleren van een blessure, dan volgt alsnog een straf.
De SFA voegt drie punten toe aan het strafdossier van een speler die door een scheidsrechter alsnog in staat van beschuldiging wordt gesteld. Heeft die speler tijdens dezelfde wedstrijd al een gele kaart ontvangen voor een andere actie, dan wordt hij automatisch voor een wedstrijd geschorst als ware hij met geelrood van het veld gestuurd.
'De laatste jaren is het Schotse voetbal geconfronteerd met de ongezonde ontwikkeling van simulatie', aldus Gordon Smith, voorzitter van de Schotse bond. 'Die term wordt gebruikt voor voetballers die vals spelen. Enerzijds doen zij dat door de scheidsrechters te misleiden en anderzijds door het vragen om sancties voor tegenstanders.'
'Het komt vaak genoeg voor dat de dader slaagt in zijn opzet en zijn straf ontloopt', schetst Gordon. 'Als dit het geval is, wordt schade toegebracht aan de voetbalsport en wint het bedrog.' De SFA wil de plannen de komende maanden verder uitwerken en vanaf 1 januari 2008 met een proefperiode beginnen.
In een eerste reactie vertelde John Collins, oud-international en de huidige coach van Hibernian, blij te zijn met de poging het voetbal te verschonen van spelers die de arbitrage om te tuin proberen te leiden. 'Vals spelen is een onderdeel van het spel dat me niet aanstaat en ik denk dat de meerderheid van de voetballiefhebbers die mening is toegedaan.'
Collins spreekt echter ook zijn hoop uit dat er geen heksenjacht wordt ontketend door de arbitrage. 'Ik hoop dat ook de spelers of oud-profs bij het nieuwe systeem worden betrokken. Soms kan het namelijk zijn dat een speler een tackle probeert te ontwijken in plaats van dat hij de scheidsrechter probeert te misleiden. Iemand die zelf voetbalt of heeft gevoetbald, kan dat onderscheid beter maken.'
Overigens wordt in de plannen van de SFA al deels voorzien in de wens van Collins om niet door te slaan naar het andere uiterste en de spelers in de Schotse competitie te pas en te onpas te bestraffen. Na het zien van televisiebeelden kunnen de scheidsrechters in de toekomst ook overgaan tot het intrekken van in hun ogen onterecht getrokken gele kaarten.
quote:'Schwalbe' levert Litouwer schorsing op
Uitgegeven: 20 september 2007 15:48
PARIJS - De Litouwse international Saulius Mikoliunas is voor twee duels geschorst vanwege het maken van een 'Schwalbe'. De speler liet zich in de EK-kwalificatiewedstrijd tegen Schotland zonder aanleiding vallen in het strafschopgebied, waarna de arbiter Litouwen een penalty gaf.
De strafschop werd benut, maar Litouwen verloor desondanks met 3-1. Na het bestuderen van de tv-beelden werd duidelijk dat Mikoliunas de scheidsrechter had bedrogen, hetgeen voor de UEFA reden was om hem voor twee wedstrijden te schorsen.
Goede zaak. Die schwalbe was te walgelijk voor woorden.quote:Op donderdag 20 september 2007 16:00 schreef Suijk het volgende:
Nog iets in de strijd tegen schwalbes van nu.nl
[..]
quote:Op donderdag 20 september 2007 16:07 schreef popolon het volgende:
[..]
Goede zaak. Die schwalbe was te walgelijk voor woorden.
Ze moeten die spelers veel zwaarder straffen. Twee wedstrijden voor valsspelen is natuurlijk niks.
Mogen spelers dan ook niet meer juichen als er een discutabele wel/niet bal over de lijn situatie is? Dat is dan ook wel valsspelen. Net als tijdrekken, een blessure simuleren en een schwalbe hoort het er allemaal bij.quote:Op donderdag 20 september 2007 16:07 schreef popolon het volgende:
[..]
Goede zaak. Die schwalbe was te walgelijk voor woorden.
Ze moeten die spelers veel zwaarder straffen. Twee wedstrijden voor valsspelen is natuurlijk niks.
vandaar ook graag dat scheidsrechters met herhalingen moeten kunnen werken. dus een doelpunt kunnen afkeuren of een gele kaart kunnen intrekken. duurt maar een paar seconden.quote:Op donderdag 20 september 2007 16:19 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Mogen spelers dan ook niet meer juichen als er een discutabele wel/niet bal over de lijn situatie is? Dat is dan ook wel valsspelen. Net als tijdrekken, een blessure simuleren en een schwalbe hoort het er allemaal bij.
Dat is jouw mening.quote:Op donderdag 20 september 2007 16:19 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Mogen spelers dan ook niet meer juichen als er een discutabele wel/niet bal over de lijn situatie is? Dat is dan ook wel valsspelen. Net als tijdrekken, een blessure simuleren en een schwalbe hoort het er allemaal bij.
Vind ik niet. Ik vind tijdrekken eerder erbij horen dan iemand doelbewust een kaart aannaaien. Bal over een lijn is meer technisch dan daadwerkelijk 'valsspelen'. Voor valsspelen mag je er zelf wel ook voor gestraft worden. Je hoeft er achteraf geen doelpunten voor gaan afkeuren, maar je mag de speler wel bestraffen.quote:Op donderdag 20 september 2007 16:19 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Mogen spelers dan ook niet meer juichen als er een discutabele wel/niet bal over de lijn situatie is? Dat is dan ook wel valsspelen. Net als tijdrekken, een blessure simuleren en een schwalbe hoort het er allemaal bij.
Je hebt het bericht ook gelezen?quote:Op donderdag 20 september 2007 17:50 schreef popolon het volgende:
Ik denk dat je één van de weinigen bent die die gore truukjes gaat missen.
Maar goed, sinds de FIFA/UEFA nog vastgeroester zitten dan een klinknagel in de Titanic zal er wel weer weinig gebeuren.
Zie mijn reply op dat bericht, twee wedstrijden is kinderspel.quote:Op donderdag 20 september 2007 18:01 schreef Suijk het volgende:
Nouja, dat het juist de UEFA was die dus die Litouwer heeft geschorst.
Mwah, het is ook niet zo dat een schwalbe een doodzonde is, iemand z'n knieschijf doormidden schoppen vind ik erger. 2 wedstrijden schorsing is dezelfde sanctie als een rode kaart. Prima wat mij betreft. Maar goed, geen idee of dit een precedent is of een uitzondering.quote:Op donderdag 20 september 2007 18:02 schreef popolon het volgende:
[..]
Zie mijn reply op dat bericht, twee wedstrijden is kinderspel.
gewoon standaard geel op elke schwalbe leggen. bij twijfel even de beelden laten nakijken door de monitorscheids.quote:Op vrijdag 21 september 2007 11:05 schreef MaxPower het volgende:
Ik vraag me af waarom er een schorsing volgt voor de schwalbe van Mikoliunas? Er zijn honderden schwalbes elk weekend, als je daar allemaal achteraf voor gaat schorsen is het einde toch zoek?
Die gaat echt nooit meer een penalty krijgen.quote:Op zondag 30 september 2007 22:37 schreef sjimz het volgende:
We hebben er een nieuwe kroonprins bij in Nederland en hij speelt bij Excelsior.
Ik telde er al 3 in de samenvatting alleenquote:Op zondag 30 september 2007 22:37 schreef sjimz het volgende:
We hebben er een nieuwe kroonprins bij in Nederland en hij speelt bij Excelsior.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |