Kwam ik ook achter, dan maar iets andes gezetquote:
Sun is niet ontvoerd, die aanval was door Charly!quote:Op dinsdag 28 maart 2006 22:00 schreef remlof het volgende:
Mèn dit gaat hard, vraag me nog steeds af of Sun een Dharma Impregnation heeft ondergaan
Mooi. D'r is nog steeds een pauze natuurlijk, maar ik ben hebberigquote:Op dinsdag 28 maart 2006 22:05 schreef Symer het volgende:
De pauze van drie weken is een week achteruit geschoven, dit is het nieuwe schema:
2.17 - 29 maart 06
2.18 - 5 april 06
2.19 - 12 april 06
2.20 - 3 mei 06
2.21 - 10 mei 06
2.22 - 17 mei 06
2.23 - 24 mei 06 (Dubbele ep)
Zo goed als. Tot en met 2.19 + 2.23 is bevestigd door ABC, en de rest wordt natuurlijk uitgezonden tijdens May Sweeps.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 22:19 schreef FCDB het volgende:
"Nieuwe" schema is vast en bevestigd?
Als het goed is dit seizoen nog, is beloofd.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 22:27 schreef Jaytonism het volgende:
Damn, weer een topique vol.
Wanneer krijgen we weer 's wat te horen van Micheal &/of Desmond?
JJ Abrams heeft inderdaad bijzonder weinig gedaan voor Lost dit seizoen. Bijna alles heeft gerust op de schouders van David Lindelof en Carlton Cuse (de twee gasten die ook die podcast presenteren). Dat komt allemaal door Mission:Impossible 3, waardoor hij verdomme ook niet de seizoensfinale van Alias kon schrijvenquote:Op dinsdag 28 maart 2006 21:49 schreef Jump het volgende:
Maar dit seizoen heeft JJ en nog wat niet veel meegewerkt zeker? In seizoen 3 ging die dat wel doen? Hopelijk gaat het dan iets sneller voorruit, of komen er wat meer onthullingen.
Desmond is van het eiland af en zit nu bij een andere jack in 24quote:Op dinsdag 28 maart 2006 22:27 schreef Jaytonism het volgende:
Damn, weer een topique vol.
Wanneer krijgen we weer 's wat te horen van Micheal &/of Desmond?
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 22:05 schreef Symer het volgende:
De pauze van drie weken is een week achteruit geschoven
Ik geil er nog steeds zwaar opquote:Op woensdag 29 maart 2006 00:51 schreef erkel het volgende:
Bij gebrek aan een goeie verkapte tvp post ik maar ff een weinig flatteuze foto van van Evangeline Lilly en geef daarmee het bewijs dat met wat leuke belichting/camerawerk, kleding en make-up veel verdoezelt kan worden, maar dat de echte waarheid toch hard is![]()
[afbeelding]
quote:Op woensdag 29 maart 2006 00:51 schreef erkel het volgende:
Bij gebrek aan een goeie verkapte tvp post ik maar ff een weinig flatteuze foto van van Evangeline Lilly en geef daarmee het bewijs dat met wat leuke belichting/camerawerk, kleding en make-up veel verdoezelt kan worden, maar dat de echte waarheid toch hard PLAT is![]()
[afbeelding]
Wat is er mis met dat plaatjequote:Op woensdag 29 maart 2006 00:51 schreef erkel het volgende:
Bij gebrek aan een goeie verkapte tvp post ik maar ff een weinig flatteuze foto van van Evangeline Lilly en geef daarmee het bewijs dat met wat leuke belichting/camerawerk, kleding en make-up veel verdoezelt kan worden, maar dat de echte waarheid toch hard is![]()
[afbeelding]
Idd, zout op met je D+ cup, B is veel leukerquote:Op woensdag 29 maart 2006 10:45 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Wat is er mis met dat plaatjeIk vind haar prima uitzien zo, het gaat zeker om makeup of haar tieten zijn niet groot genoeg of ze heeft haar naaldhakken niet aan? Vertel
Nee net zoals 'sawyer'quote:Op woensdag 29 maart 2006 12:18 schreef crossover het volgende:
Whehe wat ik net tegenkom in mijn geschiedenisboek, John Locke (1632-1704) en Jean Jacques Rousseau (1712-1778), twee schrijvers
Zou het toeval zijn?
Locke was een Engelse filosoofquote:Op woensdag 29 maart 2006 12:18 schreef crossover het volgende:
Whehe wat ik net tegenkom in mijn geschiedenisboek, John Locke (1632-1704) en Jean Jacques Rousseau (1712-1778), twee schrijvers
Zou het toeval zijn?
Vind ik ook!!quote:Op woensdag 29 maart 2006 11:50 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Idd, zout op met je D+ cup, B is veel leuker![]()
En stiekem is ze zonder make-up leuker als met![]()
Stuk minder aantrekkelijk ineens. Duidelijk te zien zijn geen heupen en haar korte beentjes. Maar ze blijft nog steeds het aantrekkelijkst van het hele stel daar.quote:Op woensdag 29 maart 2006 10:45 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Wat is er mis met dat plaatjeIk vind haar prima uitzien zo, het gaat zeker om makeup of haar tieten zijn niet groot genoeg of ze heeft haar naaldhakken niet aan? Vertel
quote:Op woensdag 29 maart 2006 15:49 schreef erkel het volgende:
[..]
Stuk minder aantrekkelijk ineens. Duidelijk te zien zijn geen heupen en haar korte beentjes. Maar ze blijft nog steeds het aantrekkelijkst van het hele stel daar.
Bla. Keep on coming with pictures.quote:Op woensdag 29 maart 2006 16:49 schreef Trancelocator het volgende:
Overigens kunnen foto's voortaan HIER gepost worden.
Hier staat Lost centraal, en niet Lilly, hoe lekker ze ook is.
niks mis mee hoor! Blijft een prachtvrouw ook zonder make-upquote:Op woensdag 29 maart 2006 00:51 schreef erkel het volgende:
Bij gebrek aan een goeie verkapte tvp post ik maar ff een weinig flatteuze foto van van Evangeline Lilly en geef daarmee het bewijs dat met wat leuke belichting/camerawerk, kleding en make-up veel verdoezelt kan worden, maar dat de echte waarheid toch hard is![]()
[afbeelding]
En Rousseau was een franse filosoof.quote:Op woensdag 29 maart 2006 13:13 schreef C_V_S het volgende:
[..]
Locke was een Engelse filosoof
Was al eerder bekend
Vanavond komt een nieuwe aflevering van Lost hoor?quote:Op woensdag 29 maart 2006 20:28 schreef Dubbeldrank het volgende:
Pff wachten sucks, ook al is het een week
ja dat begrijp ik maar we zijn wel een week verderquote:Op woensdag 29 maart 2006 23:22 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Vanavond komt een nieuwe aflevering van Lost hoor?
2.17 - 29 maart 06
So true...quote:Op woensdag 29 maart 2006 23:33 schreef Erwtensoep het volgende:
Een weekje is wel te doen als je net bijna een maand heb gewacht
Zolang duurt het niet meer hoor. Ik heb er echt zin in.quote:Op donderdag 30 maart 2006 00:31 schreef G-Mart het volgende:
Zonet 16 gezien, erg tof. Kan ook niet wachten op de volgende episode.
is idd nu uit....quote:Op donderdag 30 maart 2006 07:44 schreef crossover het volgende:
Ik dacht dat episode 17 uit zo komen
van imdb:
Season 2, Episode 17: Lockdown
29 March 2006
16 had ik al gezien..
Nee leg eens uit.quote:Op donderdag 30 maart 2006 12:37 schreef mrkanarie het volgende:
Locks kluisnummers was 1516
zien julie het verband?
[..]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Volgens mij zei ie: How about you put your mangos where your mouth isquote:Op donderdag 30 maart 2006 13:08 schreef Baklap het volgende:
How about you put your money where your mouth is
Waar heb je dat gehoord?quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:05 schreef AlohaXa het volgende:
Wist je dat er eigenlijk 6 pakketjes waren gedropt. Hurley heeft een aantal verdoezeld voordat die andere vliegtuig crashers er aan kwamen lopen.
UV stif opgeschreven net zoiets als in Gone In 60 Seconds maar dat snapte je vast zelf ook welquote:Op donderdag 30 maart 2006 13:48 schreef s0k het volgende:
De vraag is, wanneer is dat opgeschreven op die deuren. En waarom is het slechts met dat licht zichtbaar? En hoe kan die status weer bereikt worden, om die deuren omlaag te doen, met dat licht aan, voor een langere periode? Want het moet wel mogelijk zijn lijkt me. En dan niet door weer de counter af te laten lopen, want we zagen dat dat veels te kort duurde om zo'n tekening te maken.
Hoe weet je dat?quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:59 schreef s0k het volgende:
De deuren zijn nog niet eerder dicht gegaan
Iig niet in bijzijn van jack/locke etc. Uiteraard wel in bijzijn van een van de vorige bewoners.quote:
Zei Hurley niet dat er nog eten was voor 3 maanden? Het lijkt mij goed mogelijk dat er tijdens de 58 dagen dat ze er nu zitten nog geen eten was gedropt.quote:Op donderdag 30 maart 2006 14:04 schreef s0k het volgende:
[..]
Iig niet in bijzijn van jack/locke etc. Uiteraard wel in bijzijn van een van de vorige bewoners.
hm. Ja, dat klopt dan weer wel idd.quote:Op donderdag 30 maart 2006 14:08 schreef Symer het volgende:
[..]
Zei Hurley niet dat er nog eten was voor 3 maanden? Het lijkt mij goed mogelijk dat er tijdens de 58 dagen dat ze er nu zitten nog geen eten was gedropt.
Hoe bedoel je doorkrast ?quote:Op donderdag 30 maart 2006 14:21 schreef Slayage het volgende:
Wat een uber ep zeg![]()
Waarom zou een van die hatches doorkrast zijn? Misschien die hatch waar ze laatst waren?
Sawyer: "Well I had to try"![]()
Ja de bovenste is duidelijk doorkrast.quote:Op donderdag 30 maart 2006 14:45 schreef C_V_S het volgende:
[..]
Hoe bedoel je doorkrast ?
In dat plaatje of wat ?
Ja gewéldig!quote:
Grappig, dat 'Recreation Area for D.I.M.G. Teams' net boven het 'I AM HERE'. Die afkorting zal dan wel staan voor 'Dharma Initiative Management Group' of iets dergelijks.quote:
bedoelde ik ook te zeggen maar ging misquote:Op donderdag 30 maart 2006 13:19 schreef Shedfire het volgende:
[..]
Volgens mij zei ie: How about you put your mangos where your mouth is
Ik weet niet wat jij denkt te zien, maar ik zie hier nog steeds een hele mooie meid!quote:Op woensdag 29 maart 2006 00:51 schreef erkel het volgende:
Bij gebrek aan een goeie verkapte tvp post ik maar ff een weinig flatteuze foto van van Evangeline Lilly en geef daarmee het bewijs dat met wat leuke belichting/camerawerk, kleding en make-up veel verdoezelt kan worden, maar dat de echte waarheid toch hard is![]()
[afbeelding]
Misschien wat het met een luchtballonquote:Op donderdag 30 maart 2006 16:31 schreef RemcoDelft het volgende:
Als dat serieus een parachute-voedsel-dropping was, hadden ze dan geen vliegtuig moeten horen overkomen?
Die fake-Henry zit diep in de nesten inderdaad. Ik ben benieuwd wat hij nu te vertellen heeft.quote:Op donderdag 30 maart 2006 16:31 schreef RemcoDelft het volgende:
Ik verwacht nu dat in de volgende aflevering Anne-Lucia en Sayid die other gaan martelen om informatie los te krijgen.
Om over na te denken:
Die "other" heeft zich niet per ongeluk door French-Chick laten vangen. Hij moet dat hebben gepland, in de hoop te infiltreren. Dat is weer het zwakte-bod van the Others, net als het infiltreren door Nathan aan het begin. Oftewel: the Others zijn nog steeds bang van de nieuwe eilandbewoners!
Zou het echt nadia zijn? ik denk het niet, let ook op het accent tijdens de ondervragen in s01*9, zie de screens die ik net ff heb gemaakt:quote:Op donderdag 30 maart 2006 12:56 schreef C_V_S het volgende:
Blijf nou eens inhoudelijk i.p.v deze zinloze postings
De vrouw waarbij Locke iets met het huis deedt en toen zijn vader weer zag na zijn "dood" was Nadia. De vriendin van Sayid.
Ze had blijkbaar het huis net gekocht aangezien Locke bekijkt wat de kwaliteit van het huis is na dat je het net gekocht hebt.
Tevens was die map op de blast door uitermate interessant.
De vliegtuigen die over vlogen bij Locke toen die bij het motel van zijn vader waren van Oceanic Air
Hier nog een plaatje van die Blastdoor, wat het allemaal is weet ik ook niet
[afbeelding]
Of een vliegtuig wat hoog zit. Eentje op een paar kilometer hoogte hoor je echt niet en mikken gaat zelfs dan nog redelijk nauwkeurig.quote:Op donderdag 30 maart 2006 16:44 schreef 2Drix het volgende:
[..]
Misschien wat het met een luchtballon![]()
Ik vind Jack altijd tofquote:Op donderdag 30 maart 2006 15:52 schreef Trancelocator het volgende:
Ik vond Jack ook eindelijk weer eens een keer tof. Gewoon John, Henry en de hatch laten voor wat ze zijn voor wat potjes poker, en pas laat in de avond terugkeren naar de hatch.
Uh, hij zat een beetje vast...?quote:Op donderdag 30 maart 2006 16:31 schreef RemcoDelft het volgende:
Wat ik wazig vond: waarom kroop Locke niet zelf door dat ventilatierooster, om de computer uit te zetten, en hulp te halen voor het openen van de deuren, i.p.v. die gevangen "other" vrij te laten om hem te helpen? Niet echt logisch!
Volgens mij is het zo gegaan:quote:Op donderdag 30 maart 2006 16:31 schreef RemcoDelft het volgende:
[...]
Wat ik wazig vond: waarom kroop Locke niet zelf door dat ventilatierooster, om de computer uit te zetten, en hulp te halen voor het openen van de deuren, i.p.v. die gevangen "other" vrij te laten om hem te helpen? Niet echt logisch!
[...]
Ja dat heeft hij wel gezegd.. Misschien weet hij iets dat wij nog niet weten.quote:Op donderdag 30 maart 2006 17:34 schreef Trancelocator het volgende:
Leeft Said trouwens in de veronderstelling dat Nadia dood is?
Die zin komt in ieder geval niet meer terug na vandaag.quote:Op donderdag 30 maart 2006 17:46 schreef Merkie het volgende:
Godverdomme zeg, die intro van "I'm Henry Gale, I'm from Minnesota!" heb ik al 40x gezien nu
.
Verder wel leuke aflevering.
Ergens in de vorige topicjes werd geopperd dat geen enkele vliegtuig "veilig" in de buurt van dit eiland kan komen aangezien ze toch al allemaal neerstorten. Dus vandaar de ballon?quote:Op donderdag 30 maart 2006 16:31 schreef RemcoDelft het volgende:
Als dat serieus een parachute-voedsel-dropping was, hadden ze dan geen vliegtuig moeten horen overkomen?
Ik geloof dat locke en jack een beetje het idee hadden dat henry wel oke was. Waren ze overtuigd dat hij 1 van de others zou zijn dan denk ik niet dat hij hem vrij had gelaten.quote:Wat ik wazig vond: waarom kroop Locke niet zelf door dat ventilatierooster, om de computer uit te zetten, en hulp te halen voor het openen van de deuren, i.p.v. die gevangen "other" vrij te laten om hem te helpen? Niet echt logisch!
Dat waren inderdaad wel de belangrijkste events.quote:Op donderdag 30 maart 2006 17:55 schreef TC03 het volgende:
Wat waren nou de vijf 'major events'?
1. Lockdown
2. 'UV'-kaart
3. Voedsel gedropt van Dharma
4. Ballon gevonden
5. Henry is Henry niet
Lijkt me?
Promo ziet er niet al te spectaculair uit, wordt een Hurley aflevering denk ik.
Trouwens bedankt voor de vertalingen, Symer. Ik heb ook Latijn gehad, maar dat is helaas te ver weggezakt.quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:42 schreef Symer het volgende:
Dit zijn de Latijnse teksten die ik met m'n middelbare school Latijn vertaald heb:
Aegrescit medendo - Het wordt erger door genezing
Malum consilium quod mutari non potest - Een slecht plan dat niet veranderd kan worden
Sursum corda - Harten opwaarts
Cogito ergo doleo - Ik denk dus heb ik verdriet
Credo nos in fluctu eodem esse - Ik geloof dat we in dezelfde stroming zijn
Hic sunt dracones - Hier zijn slangen (of draken)
Ut sit magna, tamen certe lenta ira deorum est - Ook al is de wraak van de goden groot, het is toch zeker langzaam
Ze (die dat de map getekend hebben) hebben misschien inet alles even goed kunnen verkennen ofzo.quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:05 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Dat waren inderdaad wel de belangrijkste events.
BTW, de kaart op de Blastdoor suggereert dat de Swan-station ook meteen de grootste is van alle bunkers. Het lijkt erop dat deze dan ook meteen de belangrijkste op het eiland is. Maar ja, dat vraagteken in het midden...![]()
euhm, heb jij geslapen tijdens die aflevering??quote:Op donderdag 30 maart 2006 16:31 schreef RemcoDelft het volgende:
Als dat serieus een parachute-voedsel-dropping was, hadden ze dan geen vliegtuig moeten horen overkomen?
Wat ik wazig vond: waarom kroop Locke niet zelf door dat ventilatierooster, om de computer uit te zetten, en hulp te halen voor het openen van de deuren, i.p.v. die gevangen "other" vrij te laten om hem te helpen? Niet echt logisch!
Ik verwacht nu dat in de volgende aflevering Anne-Lucia en Sayid die other gaan martelen om informatie los te krijgen.
Om over na te denken:
Die "other" heeft zich niet per ongeluk door French-Chick laten vangen. Hij moet dat hebben gepland, in de hoop te infiltreren. Dat is weer het zwakte-bod van the Others, net als het infiltreren door Nathan aan het begin. Oftewel: the Others zijn nog steeds bang van de nieuwe eilandbewoners!
Ik denk dat RemcoDelft bedoeld voordat hij vast kwam te zitten. Henry opgesloten laten en Locke naar voorraadplaats gaan en er zelf door kruipen.quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:13 schreef garfield_online het volgende:
[..]
euhm, heb jij geslapen tijdens die aflevering??
lock zat met zen beneden tussen die deur...
kon ie moeilijk weg hé
Het lijkt me eerder een schetsontwerp van de mensen van de Dharma Initiative.quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:12 schreef Jump het volgende:
[..]
Ze (die dat de map getekend hebben) hebben misschien inet alles even goed kunnen verkennen ofzo.
Hij haat Henry Gale al vrji gelaten voordat hij vast kwam te zitten.quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:13 schreef garfield_online het volgende:
[..]
euhm, heb jij geslapen tijdens die aflevering??
lock zat met zen beneden tussen die deur...
kon ie moeilijk weg hé
Nee joh, je moet gewoon leuke quotes uit afleveringen doen. "Put your mangos where your mouth is" zou ik voor kiezen.quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:21 schreef tonks het volgende:
De titel moet veranderd worden naar Lost (USA) Deel 25: Here be dragons
Foutje.quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:52 schreef innepin het volgende:
Mangos, niet mango's. Engels doet niet aan apostrof bij meervoud
And the plot thickens again...quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:57 schreef Capetown het volgende:
De vader van Locke is dus ook een con-artist. Zou hij de oorspronkelijke Sawyer zijn?
Ik denk het wel, je ziet een moedervlek op haar wang, helaas is die niet te zien op die ander 2 screens maar wel die op haar nek.quote:Op donderdag 30 maart 2006 17:14 schreef t-x-m het volgende:
[..]
Zou het echt nadia zijn? ik denk het niet, let ook op het accent tijdens de ondervragen in s01*9, zie de screens die ik net ff heb gemaakt:
[afbeelding]
De enige aanwijzing dat er een onderwater hatch zou zijn is die haai met het darma logo, en eventueel dan die kabel die de zee in loopt, maar het verhaal heeft op internet een eigen leven gekregen, maar verder is er volgens mij geen enkele aanwijzig voor.quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:49 schreef FCDB het volgende:
[..]
Nog even een vraag... er werd ook nog het 1 en het ander gezegt over een hatch in het water... dat was aflevering 14 oid... Wat toen werd gezegt. Maar achter af is daar dus geen reet van waar?
[..]
Mss dat dat het aantal keer is dat the numbers te laat werden ingeboerd? Maar tot hoever kan die gaan dan? Need answers!!!quote:fatalities: 5
Deel 26 bedoel je?quote:Op donderdag 30 maart 2006 20:13 schreef Erwtensoep het volgende:
Tering he, we zullen deel 16 maar de stilte voor de storm noemen
Maar ze worden niet vergeten.quote:Op donderdag 30 maart 2006 20:01 schreef ThaMadEd het volgende:
Eindelijk weer eens een goede aflevering
Ik begin me alleen een beetje te storen aan het feit dat Desmond en in het bijzonder Michael en Walt gewoon vergeten lijken te zijn ....
Dat zit er dik in.quote:Op donderdag 30 maart 2006 20:05 schreef Jump het volgende:
En 100% zeker dat Locke niks gaat zeggen van die kaart héNet zoals Claire enzo van die andere hatch waar ze in geweest zijn
nee deel 16 van dit seizoenquote:
Helemaal vergeten dat we daar ook een antwoord op hadden verwacht.quote:Op donderdag 30 maart 2006 20:21 schreef Erwtensoep het volgende:
[..]
nee deel 16 van dit seizoen
Weten we alleen nog niet hoe John verlamd is geraakt
Ik vind ze juist irritant! Had verwacht dat Locke klappen/kogels in z'n benen kreeg van die 2 gangsters of zo... Misschien komt dat nog.quote:Op donderdag 30 maart 2006 20:26 schreef Erwtensoep het volgende:
Tja die had ik wel verwacht eigenlijk. Maar gelukkig vind ik de flasbacks van Locke het meest interessant, dus daar mogen ze nog wel een aflevering aan besteden.
"Henry" vervoerde het voedsel niet in die ballon hoor. Het voedsel is vlakbij de hatch gedropt d.m.v. een parachute.quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:38 schreef BoontjeB het volgende:
Wat ook erg leuk is om over na te denken is...
Sprak die (nep) Henry wel de waarheid over wat hij nu precies gedaan heeft met de computer? Ik bedoel, hij ZEI dat hij gewoon de codes had ingetikt was weggelopen en op "random" die deuren weer omhoog gingen, maar aangezien de groep heeft uitgevonden dat hij Dharma voedsel vervoerde en dus niet Henry is kan je bijna aannemen dat hij iets anders heeft uitgevreten bij die computer.. maar wat..
De serie wordt steeds leukerff paar weken weer genieten!
Inderdaad, maar wel tof om te zien hoe sommige mensen echt ingaan op die kleine details enzoquote:Op donderdag 30 maart 2006 21:50 schreef Merkie het volgende:
Typisch overmatig geanalyseer is dat. Maar goed.
Er staat ook nog: Z4, X8, Z15quote:Op donderdag 30 maart 2006 21:53 schreef liquid-orange het volgende:
Die wortels die op de kaart bij Flame staan zijn de eerste 3 getallen van de Hatch:
Wortel 16 = 4
Wortel 64 = 8
Wortel 225 = 15
Als iemand een telefoonnummer tegen mij zegt kan ik het ook foutloos herhalen. Zo moeilijk is 't toch nietquote:Op donderdag 30 maart 2006 21:54 schreef Meiske78 het volgende:
Heeft die "Henry" nou zo'n goed geheugen, of kende hij de getallen gewoon al? Hij herhaalde ze wel heel gemakkelijk foutloos toen Locke ze opnoemde.
Pff hoe bedoel je ik zoek er teveel achterquote:Op donderdag 30 maart 2006 21:54 schreef Meiske78 het volgende:
Heeft die "Henry" nou zo'n goed geheugen, of kende hij de getallen gewoon al? Hij herhaalde ze wel heel gemakkelijk foutloos toen Locke ze opnoemde.
The Swan: daar zitten zequote:Op donderdag 30 maart 2006 22:04 schreef liquid-orange het volgende:
Ik blijf die kaart nog het meenst intrigerent van de aflevering vinden. Welke van de hatches op de kaart zijn nu al ontdekt?
Volgens mij is dat bewakingssysteem (dat geluid van die kettingen enzo), actief in die cirkel in het midden. En daardoor nog niet verkend in het midden.quote:Raar trouwens dat alle hatches een toegang tot het centrale vraagteken in het midden hebben, maar dat ze allemaal eindigen in een kruis. Dat zou kunnen inhouden dat de maker van de kaart het niet verder onderzocht heeft of dat hij door iets werdt tegengehouden. Misschien ook een blast-door?
Of die dat de map getekend hebben zijn het niet zeker, Er staan ook geen namen bij. Buiten C3 en C4 wat nog kan wijzen op codenamen.quote:Misschien dat de hatches die met een stippellijn getekend zijn in de zee liggen en dat dat ook de reden is waarom ze met een stippellijn getekend zijn.
Ik denk wel degelijk dat hij ze al wist. Maar dat zullen we allemaal wel zien.quote:Op donderdag 30 maart 2006 22:01 schreef truStie het volgende:
[..]
Pff hoe bedoel je ik zoek er teveel achterZo moeilijk is het niet een paar nummertjes onthouden
Zeker niet als je ze er gelijk na zegt.
Neppe Henry zal er flink van langs krijgen en Locke zal nog een beetje mank lopen, maar voorlopig gaan ze denk ik niet terugkomen op de 'major events' van deze aflevering.quote:Op donderdag 30 maart 2006 22:08 schreef Merkie het volgende:
Zou mooi zijn als ze voor de verandering de volgende aflevering ook gewoon superspannend maken. Meestal komt na een hoge piek een diep dal bij Lost.
Dat zuigt dus altijd zo he. Leuk als er wat gebeurt, maar aan de andere kant ook weer niet leuk omdat er toch niet op teruggekomen wordt. Misschien in aflevering 7 van seizoen 14.quote:Op donderdag 30 maart 2006 22:12 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Neppe Henry zal er flink van langs krijgen en Locke zal nog een beetje mank lopen, maar voorlopig gaan ze denk ik niet terugkomen op de 'major events' van deze aflevering.
Ghehe, ik dacht toen hij naar de auto van z'n pa liep dat die hem onder zou rijden waardoor hij verlamd zou raken.quote:Op donderdag 30 maart 2006 20:21 schreef Erwtensoep het volgende:
[..]
nee deel 16 van dit seizoen
Weten we alleen nog niet hoe John verlamd is geraakt
Mwah toen zijn pa hem die sleutel van de kluis gaf dacht ik hij wordt vast te pakken genomen door die gangsters als hij het geld ophaalt en raakt daardoor verlamd ... maar ook dat is fout dusquote:Op donderdag 30 maart 2006 22:41 schreef mrkanarie het volgende:
[..]
Ghehe, ik dacht toen hij naar de auto van z'n pa liep dat die hem onder zou rijden waardoor hij verlamd zou raken.![]()
Ben ik met je eens. Vooral omdat hij er nogal verdacht bij keek, maar dat weet je bij 'Henry' ook maar nooit.quote:Op donderdag 30 maart 2006 22:09 schreef Erwtensoep het volgende:
[..]
Ik denk wel degelijk dat hij ze al wist. Maar dat zullen we allemaal wel zien.
Dat zou wel een anticlimax zijn.quote:Op donderdag 30 maart 2006 22:41 schreef mrkanarie het volgende:
[..]
Ghehe, ik dacht toen hij naar de auto van z'n pa liep dat die hem onder zou rijden waardoor hij verlamd zou raken.![]()
Het is ook raar dat hij zei dat het zijn vrouw was die daar lag. Waarom liegt hij daar ook over?quote:Op donderdag 30 maart 2006 22:52 schreef ThaMadEd het volgende:
Het zou kunnen dat hij niet weg mocht omdat hij moest infiltreren in het kamp maar dan is de vraag waarom hij zich in godsnaam naar die zwarte man noemt. Hij kan toch ook gewoon een andere naam verzinnen?
Omdat dat geloofwaardiger is. Wtf doe je met een zwarte negert in een luchtballon?quote:Op donderdag 30 maart 2006 22:57 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Het is ook raar dat hij zei dat het zijn vrouw was die daar lag. Waarom liegt hij daar ook over?
Dan denken de anderen dat hij een homo is, nu is hij de lul.quote:Op donderdag 30 maart 2006 22:58 schreef TC03 het volgende:
[..]
Omdat dat geloofwaardiger is. Wtf doe je met een zwarte negert in een luchtballon?
Ik hoorde 'Lockdown' en vervolgens ging de vrouwenstem aftellen van 10 naar 1.quote:Op donderdag 30 maart 2006 23:41 schreef FCDB het volgende:
Nog even de belangrijkste vraag die alles in deze aflevering aan het rollen maakte: Wat was dat geluid wat door die speakers te horen was? Een vrouwen stem was te horen... wat ruis... volgens mij ook cijfers... iemand idee?
Dat gaat nog wel complicaties opleveren, Locke is immers wel een man van zijn woordquote:Op donderdag 30 maart 2006 21:50 schreef Merkie het volgende:
Hoop trouwens niet dat Locke nu tot het eind van het seizoen zijn "word" gaat houden, aangezien Henry (wat Henry dus niet is) dat ook niet heeft gedaan.
Zij was me ff ontschoten (ik dacht aan Sun en Libbyquote:
WTF, claire was haar geheugen kwijt toch? En Kate in een hatch? Dat heb ik dan toch gemistquote:Op vrijdag 31 maart 2006 03:36 schreef erkel het volgende:
[..]
Zij was me ff ontschoten (ik dacht aan Sun en Libby) Claire also nice
![]()
Ontopic: Op zich is het gewoon vaag dat Claire en Kate niks hebben gezegd over die hatch die ze bezocht hebben. Ik kan geen goede reden verzinnen dat ze het achterhouden![]()
Dan heb je idd een hele aflvering gemist. Zij zijn namelijk in een hatch geweest waar Claire naar ontvoerd is geweest toen ze nog zwanger was.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 07:03 schreef Autoreply het volgende:
[..]
WTF, claire was haar geheugen kwijt toch? En Kate in een hatch? Dat heb ik dan toch gemist![]()
Bij 1 beeldje zie je de hand van Locke als hij dat zegt, heb ff een screenshot gemaakt:quote:Op vrijdag 31 maart 2006 02:17 schreef kastanova het volgende:
[..]
Dat gaat nog wel complicaties opleveren, Locke is immers wel een man van zijn woord.
vuile slet dat het ook is.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 07:45 schreef tonks het volgende:
[..]
Ik 1 beeldje zie je de hand van Locke als hij dat zegt, heb ff een screenshot gemaakt:
[afbeelding]
quote:Op vrijdag 31 maart 2006 07:45 schreef tonks het volgende:
[..]
Bij 1 beeldje zie je de hand van Locke als hij dat zegt, heb ff een screenshot gemaakt:
[afbeelding]
Dat heb ik gezien... maar is dat verzwegen? Toch beter opletten in het vervolgquote:Op vrijdag 31 maart 2006 07:30 schreef liquid-orange het volgende:
[..]
Dan heb je idd een hele aflvering gemist. Zij zijn namelijk in een hatch geweest waar Claire naar ontvoerd is geweest toen ze nog zwanger was.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |