Spookwolk bedekt nederland

help help! ik geloof jullie... het is een test en wat nu?

quote:

Op zondag 2 april 2006 1[b]9:11 schreef Aarde het volgende:[/b]
help help! ik geloof jullie... het is een test en wat nu?

Conspiracy.

quote:

Op zondag 2 april 2006 19:36 schreef Roi het volgende:

[..]

Conspiracy.

jaja ik heb het geaccepteerd...
maar wat nu

is er al verzet tegen al deze aanvallen van de overheid op eerzame burgers? kan ik me aansluiten

wat is dit?

quote:

Op zondag 2 april 2006 19:48 schreef -DizzeL- het volgende:
[afbeelding]

wat is dit?

Een wolk
Heet Cumulonimbus afaik


En zo ontstaat ie

En aan de onderkant kan ie er soms zo uitzien, dat is echt spectaculair om te zien, vooral icm onweer



[ Bericht 9% gewijzigd door Pietverdriet op 02-04-2006 20:04:37 ]

quote:

Op zondag 2 april 2006 19:55 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Een wolk
Heet Cumulonimbus afaik

[afbeelding]
En zo ontstaat ie

En aan de onderkant kan ie er soms zo uitzien, dat is echt spectaculair om te zien, vooral icm onweer

[afbeelding]

Grappig

quote:

Op zondag 2 april 2006 19:38 schreef Aarde het volgende:

[..]

jaja ik heb het geaccepteerd...
maar wat nu

is er al verzet tegen al deze aanvallen van de overheid op eerzame burgers? kan ik me aansluiten

http://www.geocities.com/cactusmailbox/CACTUS.html
http://niburu.nl/files/ar(...)e%20Brandstoffen.doc
Tijdje geleden was er n demonstratie in LA, maar ja dan moet je met het vlieguig.
http://www.carnicom.com/protest0306.htm

quote:

Op zondag 2 april 2006 19:55 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Een wolk
Heet Cumulonimbus afaik

[afbeelding]
En zo ontstaat ie

En aan de onderkant kan ie er soms zo uitzien, dat is echt spectaculair om te zien, vooral icm onweer

[afbeelding]

dan denk ik dat je deze site wel leuk vind

http://digispy.nightspirit.nl/Foto_Collecties/WeerWoord.htm

Strange Cloud in China
18-Nov-2004
http://www.unknowncountry.com/news/?id=4272
This is just one more bizarre weather event in a world that is now becoming too accustomed to them. A cloud formation this dense is not a normal phenomenon, and should be viewed with caution by climate observers.

quote:

Op zondag 2 april 2006 20:27 schreef Resonancer het volgende:
Strange Cloud in China
18-Nov-2004
http://www.unknowncountry.com/news/?id=4272
This is just one more bizarre weather event in a world that is now becoming too accustomed to them. A cloud formation this dense is not a normal phenomenon, and should be viewed with caution by climate observers.

Heb in 1974 (of was het 1973??) in Hellevoetsluis een onweer meegemaakt waarbij het midden op de dag aardedonker werd en een enorm onweer uitbrak. Ik zat op school en de juf deed de luxaflex en de gordijnen dicht en ging liedjes zingen met ons. Ik sneakte de klas uit om naar de WC te gaan en ging in de gang naar het onweer kijken. In Hellevoet ging toen daarna het verhaal dat volwassen mannen huilend onder de keukentafel hadden gezeten. Ik ben altijd al gek op Onweer geweest.
Ergste onweer wat ik heb meegemaakt was afgelopen zomer, in augustus hing toen een onweer ongeveer boven winterswijk (ik bekeek het vanuit duitsland, vele kilometers ervandaan) Het onweer was zo heftig dat de enorme wolk, net zo eentje als hierboven gepost, naar schatting een 15-20 km hoog kwam, en continue verlicht was door de bliksem, dus niet met tussenpozen, maar zeker een half uur gewoon licht gaf.

Onweer ; Ik heb er ontzag voor, heb het 1x op 10 meter afstand in zien slaan, mijn onderbroek was nog wel schoon maar moet eerlijk zeggen dat ik toen wel ff stond te trillen.
Op vakantie In Frankrijk was het bijna iedere avond raak , daar kon je i.d.d. ook de krant bij lezen.
Hebben jullie wel 's n sprite gezien?
http://www.nasa.gov/vision/earth/environment/sprites.html

vorig jaar op mn werk ook iets vaags...het werd midden op de dag gewoon donker..geen zonsverduistering, gewoon door de wolken
heel bizar, maar wel gaaf

quote:

Op zondag 2 april 2006 20:46 schreef Resonancer het volgende:
Onweer ; Ik heb er ontzag voor, heb het 1x op 10 meter afstand in zien slaan, mijn onderbroek was nog wel schoon maar moet eerlijk zeggen dat ik toen wel ff stond te trillen.
Op vakantie In Frankrijk was het bijna iedere avond raak , daar kon je i.d.d. ook de krant bij lezen.
Hebben jullie wel 's n sprite gezien?
http://www.nasa.gov/vision/earth/environment/sprites.html

Nee, maar wel Sint Elmusvuur, das best creepy

An Electrifying Personality

Don't believe the old adage that lightning never strikes the same place twice. Former Park Ranger Roy "Dooms" Sullivan never did. According to the Guinness Book of World Records, Sullivan bas the dubious distinction of being the most lightning-struck person ever recorded. Between 1942 and his death in 1983, Roy Sullivan was struck by lightning seven times. The first lightning strike shot through Sullivan's leg and knocked his big toenail off. In 1969, a second strike burned off his eyebrows and knocked him unconscious. Another strike just a year later, left his shoulder seared. In 1972 his hair was set on fire and Roy had to dump a bucket of water over his head to cool off. In 1973, another bolt ripped through his hat and hit him on the head, set his hair on fire again, threw him out of his truck and knocked his left shoe off. A sixth strike in 1976 left him with an injured ankle. The last lightning bolt to hit Roy Sullivan sent him to the hospital with chest and stomach burns in 1977. Sullivan could never offer any explanation for this strange and unwelcome electrical attraction.
http://www.exploratorium.com/ronh/weather/weather.html

quote:

Op zondag 2 april 2006 20:57 schreef Resonancer het volgende:
Former Park Ranger

Met andere woorden, een beroep waarbij de beste man voor 90% (zo niet meer) buiten bezig is en dus inherent een grotere kans heeft op blikseminslag.

7 keer is dan wel veel, maar elk jaar worden er in Amerika 371 mensen getroffen door bliksem, waarvan 1/3 dodelijk. Hij heeft in 41 jaar gewoon wat meer gekregen dan statistisch zijn deel was, maar hij liep dan ook meer risico..

quote:

Op maandag 3 april 2006 18:04 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Met andere woorden, een beroep waarbij de beste man voor 90% (zo niet meer) buiten bezig is en dus inherent een grotere kans heeft op blikseminslag.

7 keer is dan wel veel, maar elk jaar worden er in Amerika 371 mensen getroffen door bliksem, waarvan 1/3 dodelijk. Hij heeft in 41 jaar gewoon wat meer gekregen dan statistisch zijn deel was, maar hij liep dan ook meer risico..

zal wel een luie parkwachter zijn geweest die zijn papierprikker veel op zijn schouder had liggen.

quote:

Op maandag 3 april 2006 18:50 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

zal wel een luie parkwachter zijn geweest die zijn papierprikker veel op zijn schouder had liggen.

lol

quote:

Op zondag 2 april 2006 20:57 schreef Resonancer het volgende:
An Electrifying Personality

Don't believe the old adage that lightning never strikes the same place twice.
http://www.exploratorium.com/ronh/weather/weather.html

Stond hij tussen 1942 en 1983 constant op dezelfde plek dan? Preceies.

quote:

Op maandag 3 april 2006 21:21 schreef Slarioux het volgende:

[..]

Stond hij tussen 1942 en 1983 constant op dezelfde plek dan? Preceies.

Ik vond het gewoon n grappig stukje. Grappig om te zien dat men zelfs dit gaat "debunken"

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 08:26 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Grappig om te zien dat men zelfs dit gaat "debunken"

Iemand post eerst een topic over een enge, vreemde en onnatuurlijk wolk en in het zelfde topic plaats jij een verhaal over een wolk-gerelateerd geval, namelijk blikseminslag.

Men mag er dan vanuit gaan dat er een connectie is tussen beide, anders post je je verhaal maar in een algemeen weer-topic. En ervan uitgaande dat jij een verband legt tussen beide voorvallen, leg ik je uit dat er niet echt iets bijzonders is aan jouw verhaal.

Simpel...

En zo werd er wel meer gepost, Het verhaal dat volwassen mannen huilend onder de keukentafel zaten, van het een komt het ander. Sorry dat ik niet kan inschatten dat mensen niet begrijpen dat er geen connectie is tussen iemand die in 1983 is overleden en de melding van n spookwolk in 2006, ik had i.d.d beter moeten weten.
Ik vind het wel n bijzonder verhaal.
Simpel.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 20:39 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Echt wel: in WO2 deden ze het ook al (contrails maken dan):
[afbeelding]

Meer pics:
Chemtrails, feit of fictie ?
Chemtrails - clouds of death - DivX documentaire.

ok ok misschien strooien ze wat uit... maar we zijn niet allemaal dood opeens ... hoe verklaar je dat dan

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 20:44 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Hm?
Ik reageer alleen maar op een post dat het voeger niet voorkwam hoor.
Ik wil verder absoluut niet beweren dat ze iets uitstrooien hoor. Sterker nog: volgens mij is er helemaal geen aanleiding om dat te denken. Klik maar eens op de linkjes die ik gaf en lees wat ik daar allemaal post

ow sorry

ik had zo'n nuchtere kijk niet verwacht