SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
97.41/100 = 0.9741quote:Op donderdag 30 maart 2006 17:08 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Ik heb het even geprobeerd, en het lukt me.
Stel dat je 5,39% van 60 zoekt. Je rekent dan uit 0,0539*60 = 3,234. Nu iets abstracter: a% van b is (a/100)*b. Nu weet je a (=97.41) en (a/100)*b (=1,90x10^16).
Ofwel: (97.41/100)*b = 1,90x10^16. Dan is het toch niet lastig meer om b op te lossen?
dan wil ik niet weten wat 0.9741 is maar 1.0 en hier ga ik denk ik de mist in
1x(1.90x10^16) = 1.9e+16
Ans/0.9741 = 1.950518427e+18
ik wil mn username veranderen :(
De manier van berekenen klopt, maar waarschijnlijk heb je wat fout ingetypt over overgeschreven, want het antwoord zelf klopt niet (je zit er een factor 100 naast).quote:1x(1.90x10^16) = 1.9e+16
Ans/0.9741 = 1.950518427e+18
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Hoeveel fosforzuur zit er in 50 mL coca cola?
Fosforzuur = H3PO4
H3PO4 + H2O < > H3O+ + H2PO4-
H2PO4- + H2O < > H3O+ + HPO42-
HPO42- + H2O < > PO43-
De molverhouding is 1 : 1
En proefondervindelijk kwam ik er wel achter ongeveer 6 mL van 0,04729 mol/L reageert met 50mL cola
dus 3mmol NaOH reageert met 50 mL cola en dat heb ik wel uitgerekend maar dat blaadje heb ik niet bij de hand.
Tot hier kom ik..
Wat moet ik nu doen want dat weet ik niet :/
Fosforzuur = H3PO4
H3PO4 + H2O < > H3O+ + H2PO4-
H2PO4- + H2O < > H3O+ + HPO42-
HPO42- + H2O < > PO43-
De molverhouding is 1 : 1
En proefondervindelijk kwam ik er wel achter ongeveer 6 mL van 0,04729 mol/L reageert met 50mL cola
dus 3mmol NaOH reageert met 50 mL cola en dat heb ik wel uitgerekend maar dat blaadje heb ik niet bij de hand.
Tot hier kom ik..
Wat moet ik nu doen want dat weet ik niet :/
Deze reacties zijn irrelevant, en bovendien geldt je molverhouding alleen per reactie en niet voor het totaal. H3PO4 zal reageren met OH-, dus moet je alleen naar die reactie kijken:quote:Op donderdag 30 maart 2006 18:49 schreef PescaPallaMarcusManu het volgende:
H3PO4 + H2O < > H3O+ + H2PO4-
H2PO4- + H2O < > H3O+ + HPO42-
HPO42- + H2O < > PO43-
De molverhouding is 1 : 1
H3PO4(aq) + 3OH-(aq) => 3H2O(l) + PO43-(aq)
6mL van wat?quote:En proefondervindelijk kwam ik er wel achter ongeveer 6 mL van 0,04729 mol/L reageert met 50mL cola
De vervolgstappen zijn verder logisch:
- Kijk hoeveel mol OH- toegevoegd is (*hint* de molariteit is in mol/L, dus vermenigvuldig met L om mol te krijgen)
- Kijk hoeveel mol H3PO4 daarmee reageert
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
6 mL van 0,04729 mol per liter NaOH
reageert met 50 mL cola tot de pH 7 is.
Via dit kan ik er achter komen,
maar ik moet het juist weten hoeveel het is zonder de NaOH er bij te betrekken.
reageert met 50 mL cola tot de pH 7 is.
Via dit kan ik er achter komen,
maar ik moet het juist weten hoeveel het is zonder de NaOH er bij te betrekken.
5. Waarom moet het bekerglas waarin je de salicylzuur en het zijnzuuranhydride doet DROOG zijn?
6. Hoe controleer je of het waswater zuurvrij is?
7. BIj deze proef is een overmaat azijnzuuranhydride gebruikt. Leg uit warom het handig is dat juist deze stof in overmaat is gebruikt
Deze moet ik binnen 2 uren inleveren haaha
6. Hoe controleer je of het waswater zuurvrij is?
7. BIj deze proef is een overmaat azijnzuuranhydride gebruikt. Leg uit warom het handig is dat juist deze stof in overmaat is gebruikt
Deze moet ik binnen 2 uren inleveren haaha
Ghehehehehehehe!quote:Deze moet ik binnen 2 uren inleveren haaha
5. Anders verlaagt de molariteit van de stoffen in de oplossing, en zal de pH dichter bij 7 komen te liggen.
7. Wat voor experiment heb je uitgevoerd, en wat voor functie heeft azijnzuurhydride daarbij?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Met een indicator die van kleur verandert onder pH 7? (Moet je ff opzoeken in je binas).quote:Op vrijdag 31 maart 2006 07:53 schreef m-ice het volgende:
6. Hoe controleer je of het waswater zuurvrij is?
5. zal wel bepaalde bindingen doen met waterquote:Op vrijdag 31 maart 2006 07:53 schreef m-ice het volgende:
5. Waarom moet het bekerglas waarin je de salicylzuur en het zijnzuuranhydride doet DROOG zijn?
6. Hoe controleer je of het waswater zuurvrij is?
7. BIj deze proef is een overmaat azijnzuuranhydride gebruikt. Leg uit warom het handig is dat juist deze stof in overmaat is gebruikt
Deze moet ik binnen 2 uren inleveren haaha
6. Ja ph meter Of indicator ding
Of indicator ding7. misschien het goedkoopst
gaat t over sterke/zwakke zuren etc??
Ik kom hier niet uit;
In de periode 1980-2000 is het aantal kilometers autosnelweg met geluidsschermen in Nederland vernegenvoudigd. Ga uit van een exponentiële groei.
Bereken het groeipercentage per jaar.
In de periode 1980-2000 is het aantal kilometers autosnelweg met geluidsschermen in Nederland vernegenvoudigd. Ga uit van een exponentiële groei.
Bereken het groeipercentage per jaar.
my future seems like one big past...
Ik kom hier niet uit;
In de periode 1980-2000 is het aantal kilometers autosnelweg met geluidsschermen in Nederland vernegenvoudigd. Ga uit van een exponentiële groei.
Bereken het groeipercentage per jaar.
In de periode 1980-2000 is het aantal kilometers autosnelweg met geluidsschermen in Nederland vernegenvoudigd. Ga uit van een exponentiële groei.
Bereken het groeipercentage per jaar.
my future seems like one big past...
Groeifactoren vermenigvuldigen zich, als een bepaalde grootheid verdubbelt per jaar (*2), dan verviervoudigt het per 2 jaar (*2*2=*22) en verachtvoudigt het per 3 jaar (*2*2*2=*23). Dus in jouw geval, als g de groeifactor per jaar is dan geldt dat de groeifactor per 20 jaar gelijk is aan g20, oftewel g20 = 9 => g = 91/20 = ....quote:Op zaterdag 1 april 2006 11:20 schreef alyel het volgende:
Ik kom hier niet uit;
In de periode 1980-2000 is het aantal kilometers autosnelweg met geluidsschermen in Nederland vernegenvoudigd. Ga uit van een exponentiële groei.
Bereken het groeipercentage per jaar.
Om dan van groeifactor naar percentage om te rekenen doe je simpelweg (g-1)*100% = ...
[ Bericht 0% gewijzigd door keesjeislief op 01-04-2006 11:42:18 ]
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
exponentiële groei: dus een constant groeipercentage.quote:Op zaterdag 1 april 2006 11:20 schreef alyel het volgende:
Ik kom hier niet uit;
In de periode 1980-2000 is het aantal kilometers autosnelweg met geluidsschermen in Nederland vernegenvoudigd. Ga uit van een exponentiële groei.
Bereken het groeipercentage per jaar.
stel P= groeipercentage,
dan is (1+P/100)20=9
1+P/100=9(1/20)=1.116
P=11.6
denk ik...
edit: wat keesjeislief zegt.. (eerst refreshen voordat ik antwoord...)
Ik snap echt heel weinig van het hoofdstuk waarmee we nu bezig zijn met wiskunde. (zeg ik maar ff alvast want ik heb nog veel te vragen )
Een hoeveelheid neemt per week met 180% toe. Hoeveel procent is de toename per dag?
) Een hoeveelheid neemt per week met 180% toe. Hoeveel procent is de toename per dag?
my future seems like one big past...
Noem de toename per dag g. Er geldt: g^7 = 1,8 (of 2.8, afhankelijk van hoe je het leest). Vervolgens los je het op op dezelfde manier als hierboven.quote:Op zaterdag 1 april 2006 15:25 schreef alyel het volgende:
Ik snap echt heel weinig van het hoofdstuk waarmee we nu bezig zijn met wiskunde. (zeg ik maar ff alvast want ik heb nog veel te vragen )
Een hoeveelheid neemt per week met 180% toe. Hoeveel procent is de toename per dag?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
bedankt voor je code!quote:Op donderdag 30 maart 2006 00:36 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Het vervelende is dat je alles in HTML-files hebt zitten. Veel sites gaan uit van content in een database, wat het zoeken vereenvoudigd.
Ik had nog ergens een functie die je goed kunt gebruiken om door bestanden te zoeken, en ik heb er maar een voorbeeldscript omheen geschreven. 'zoek' is hier de naam die het inputveld moet hebben.
[ code verwijderd ]
alleen één ding: moet je dit weer in een apart bestandje zetten heet bijv. search.php ??
en je maakt een html pagina aan met een inputveld genaamd zoek? en dan met een code verwijzen naar die php pagina ???/
ik zag ook wat search engines op internet die je kunt installeren op je web... wat vind je van dit ideE?!
verlegen :)
Effe dezelfde uitleg van keesjeislief, maar uitgebreider, met andere getallenquote:Op zaterdag 1 april 2006 15:25 schreef alyel het volgende:
Ik snap echt heel weinig van het hoofdstuk waarmee we nu bezig zijn met wiskunde. (zeg ik maar ff alvast want ik heb nog veel te vragen )
Een hoeveelheid neemt per week met 180% toe. Hoeveel procent is de toename per dag?
Stel dat je je een kolonie bacteriën hebt, en die vermeerderen elke dag met 20%.
Je begint bvb met 1 gram, dan heb je na één dag 1.2 gram.
Eén dag later is er weer 20% bijgekomen, maar 20% van 1.2 gr niet van 1 gr maw 0.24 gr. In totaal heb je dus na twee dagen 1.44 gram.
20% bijtellen komt overeen met vermenigvuldigen met 1.20
(1% bijtellen komt overeen met *1.01 enz...)
Als je wil weten hoeveel je bekomt na een week, dan moet je zeven keer 20% bijtellen, maw 7 keer vermenigvuldigen met 1.20 of vermenigvuldigen met 1.207 = *3.58
In je vraag heb je een toename met 180% . Ik neem aan dat men bedoelt dat er 180% bij komt, dus de oorspronkelijke hoeveelheid van 100% wordt na een week 100%+180%=280%
= vermenigvuldiging met 2.8
je bent dus op zoek naar een waarde x zodat x7=2.8
dan is x=2.81/7
= (rekenmachine) 1.158
De dagelijkse toename is dus 15.8%
Dat kan ja. Als je je er een beetje in verdiept kan het ook anders.quote:alleen één ding: moet je dit weer in een apart bestandje zetten heet bijv. search.php ??
en je maakt een html pagina aan met een inputveld genaamd zoek? en dan met een code verwijzen naar die php pagina ???/
Zie dit voorbeeld. Werkt denk ik niet optimaal.quote:ik zag ook wat search engines op internet die je kunt installeren op je web... wat vind je van dit ideE?!
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
N = 1500 log (2t +4) - 50t
hoe maak je daar een afgeleide van?
Iets met dx/dy= du/dy x du/dx
Maar hoe zit dat dan met die -50t?
hoe maak je daar een afgeleide van?
Iets met dx/dy= du/dy x du/dx
Maar hoe zit dat dan met die -50t?
..................................................................................................................................................
Omdat het hier beter op zn plaats is maar even een kopie van mijn eerdere OP.
Ik heb een soort raadseltje waar ik niet uitkom... Wie kan me op weg helpen... Er moet volgens mij gewoon een manier zijn om het op te lossen, maar mn wiskunde kennis is zo danig ver weggezakt dat ik het op dit moment niet kan bedenken. Om nou te zorgen dat ik er niet de hele nacht over na hoef te gaan liggen denken, hoop ik dat iemand me op weg kan helpen.
Dit is het raadsel.
Ik heb 5 dozen en die heb ik per 2 gewogen. Ik heb alle combinaties gemaakt en er zijn dus 10 uitkomsten. Dit zijn de gewichten per 2 dozen:
228 kg
230 kg
236 kg
238 kg
242 kg
244 kg
246 kg
250 kg
252 kg
258 kg
Nu moet ik erachter zien te komen hoe zwaar de zwaarste doos is... HELP
Ik heb een soort raadseltje waar ik niet uitkom... Wie kan me op weg helpen... Er moet volgens mij gewoon een manier zijn om het op te lossen, maar mn wiskunde kennis is zo danig ver weggezakt dat ik het op dit moment niet kan bedenken. Om nou te zorgen dat ik er niet de hele nacht over na hoef te gaan liggen denken, hoop ik dat iemand me op weg kan helpen.
Dit is het raadsel.
Ik heb 5 dozen en die heb ik per 2 gewogen. Ik heb alle combinaties gemaakt en er zijn dus 10 uitkomsten. Dit zijn de gewichten per 2 dozen:
228 kg
230 kg
236 kg
238 kg
242 kg
244 kg
246 kg
250 kg
252 kg
258 kg
Nu moet ik erachter zien te komen hoe zwaar de zwaarste doos is... HELP
Fake it till you make it...
Dat de zwaarste 2 samen 258 kg wegen en de lichtste 2 samen 228 kg wegen dat hebben we al bedacht (dat was ook nog niet zo heel moeilijk)
Fake it till you make it...
Even kijken, je weet iig dat 228 het gewicht van de som is van de lichtste doos en de een-na-lichtste doos. En dat 258 de combinatie van de zwaarste en een-na zwaarste doos is.
De som van de tien gewichten is 2424, waarin elke doos 4 keer voorkomt (nl. in combinatie met elke andere doos), dus de som van het gewicht van de 5 dozen is 2424 / 4 = 606.
De som van de tien gewichten is 2424, waarin elke doos 4 keer voorkomt (nl. in combinatie met elke andere doos), dus de som van het gewicht van de 5 dozen is 2424 / 4 = 606.
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Dus de middelste doos weegt 120 kgquote:Op zondag 2 april 2006 12:57 schreef HenryHill het volgende:
Even kijken, je weet iig dat 228 het gewicht van de som is van de lichtste doos en de een-na-lichtste doos. En dat 258 de combinatie van de zwaarste en een-na zwaarste doos is.
De som van de tien gewichten is 2424, waarin elke doos 4 keer voorkomt (nl. in combinatie met elke andere doos), dus de som van het gewicht van de 5 dozen is 2424 / 4 = 606.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
quote:Op zondag 2 april 2006 13:05 schreef -jos- het volgende:
[..]
Dus de middelste doos weegt 606 - 258 - 228 = 120 kg
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
De twee lichtste dozen zijn beiden dus minder dan 120 kilo, de twee zwaarsten allebei meer. Dat wil zeggen dat alle gewichten die kleiner zijn dan 2 * 120 = 240 kilo, in ieder geval 1 van de twee lichtste dozen bevatten, en alle gewichten groter dan 240 kilo iig een van de zwaarste dozen bevat.quote:
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Die -50t mag je gewoon apart doen aangezien diffentieren lineair is. (Ik hoop dat ik het goed zeg)quote:Op zondag 2 april 2006 12:42 schreef s0k het volgende:
N = 1500 log (2t +4) - 50t
hoe maak je daar een afgeleide van?
Iets met dx/dy= du/dy x du/dx
Maar hoe zit dat dan met die -50t?
Het antwoord is dus <afgeleide van log gedeelte> - 50
Mini smilies tool voor alle [sub] en [sup] liefhebbers.
Het lijkt me trouwens aannemelijk dat het 2-na-kleinste gewicht (230) een combinatie is van de lichtste doos met de middelste doos? Dat zou betekenen dat de lichtste doos 230 - 120 = 110 kilo is.
Idem voor het een-na-zwaarste gewicht (258), dat moet een combinatie zijn van de middelste en de zwaarste doos, dus de zwaarste zou dan 258 - 120 = 138 wegen.
Idem voor het een-na-zwaarste gewicht (258), dat moet een combinatie zijn van de middelste en de zwaarste doos, dus de zwaarste zou dan 258 - 120 = 138 wegen.
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
We weten dan dat de dozen A t/m E (A = lichtste, E = zwaarste) in de volgende combinaties voorkomen:
228 kg = A + B
230 kg = A + C
236 kg
238 kg
242 kg
244 kg
246 kg
250 kg
252 kg = C + E
258 kg = D + E
228 kg = A + B
230 kg = A + C
236 kg
238 kg
242 kg
244 kg
246 kg
250 kg
252 kg = C + E
258 kg = D + E
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Dit lijkt me niet helemaal logisch, omdat die zwaarste doos dan vaker gebruikt is dan in alle combinaties 1 keer... je hebt ook nog B en C, B en D, C en D. Daar komen zowel de zwaarste als de lichtste doos niet aan te pas...quote:Op zondag 2 april 2006 13:18 schreef HenryHill het volgende:
[..]
De twee lichtste dozen zijn beiden dus minder dan 120 kilo, de twee zwaarsten allebei meer. Dat wil zeggen dat alle gewichten die kleiner zijn dan 2 * 120 = 240 kilo, in ieder geval 1 van de twee lichtste dozen bevatten, en alle gewichten groter dan 240 kilo iig een van de zwaarste dozen bevat.
Fake it till you make it...
Ja, je hebt gelijk. Volgens mijn redenatie zou D dan ook 120 moeten zijn, en dat klopt niet.quote:Op zondag 2 april 2006 13:28 schreef Nijna het volgende:
[..]
Dit lijkt me niet helemaal logisch, omdat die zwaarste doos dan vaker gebruikt is dan in alle combinaties 1 keer... je hebt ook nog B en C, B en D, C en D. Daar komen zowel de zwaarste als de lichtste doos niet aan te pas...
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
a>b>c>d>e
a+b=258
a+c=252
voor 250 zijn er twee mogelijkheden: ofwel is dit b+c, ofwel a+d
we weten dat b-c=6
geval 1:
b=128 c=122 a=130
voor de laagste getallen: c-d=2
ofwel C+D=236, ofwel b+e=236
in het eerste geval is d=117 en c=119 dat voldoet niet aangezien alle cijfers even zijn.
als b+e=236 dan is e=108 d=120
nu effe narekenen of alles klopt...
en nee, klopt blijkbaar niet
geval 2
hmm, kom ik op
133
125
119
117
111
maar ben effe de draad van m'n berekening kwijt...
en dat klopt ook niet , fuck it, eerst douchen
[ Bericht 23% gewijzigd door Doderok op 02-04-2006 13:53:56 ]
a+b=258
a+c=252
voor 250 zijn er twee mogelijkheden: ofwel is dit b+c, ofwel a+d
we weten dat b-c=6
geval 1:
b=128 c=122 a=130
voor de laagste getallen: c-d=2
ofwel C+D=236, ofwel b+e=236
in het eerste geval is d=117 en c=119 dat voldoet niet aangezien alle cijfers even zijn.
als b+e=236 dan is e=108 d=120
nu effe narekenen of alles klopt...
en nee, klopt blijkbaar niet
geval 2
hmm, kom ik op
133
125
119
117
111
maar ben effe de draad van m'n berekening kwijt...
en dat klopt ook niet , fuck it, eerst douchen
[ Bericht 23% gewijzigd door Doderok op 02-04-2006 13:53:56 ]
Ok, even samenvatten van wat we nu zeker weten: (A = lichtste, E = zwaarste) :
A + B = 228
C = 120
D + E = 258
A + B = 228
C = 120
D + E = 258
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
B kan ten hoogste 120 zijn, dus A is minimaal 228 - 120 = 108.
D moet ten minste 120 zijn, dus E is maximaal 258 - 120 = 138.
Dus:
108 <= A <= 120
108 <= B <= 120
120 <= D <= 138
120 <= E <= 138
D moet ten minste 120 zijn, dus E is maximaal 258 - 120 = 138.
Dus:
108 <= A <= 120
108 <= B <= 120
120 <= D <= 138
120 <= E <= 138
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Stel: A = 130
Dan B = 128
C= 120 -> dan krijg je:
A + C = 250 -> kan wel
B + C = 248 -> kan niet
STOP
Stel: A = 132
Dan: B = 126
C = 120 -> dan krijg je:
A + C = 252 -> kan wel
B + C = 246 -> kan wel
252 moet er nog uitkomen -> A + D = 252 -> D = 118
D + E = 128 -> E = 110
Volgens mij klopt dit
Dus:
A = 132
B = 126
C = 120
D = 118
E = 110
[ Bericht 3% gewijzigd door -jos- op 02-04-2006 14:01:54 ]
Dan B = 128
C= 120 -> dan krijg je:
A + C = 250 -> kan wel
B + C = 248 -> kan niet
STOP
Stel: A = 132
Dan: B = 126
C = 120 -> dan krijg je:
A + C = 252 -> kan wel
B + C = 246 -> kan wel
252 moet er nog uitkomen -> A + D = 252 -> D = 118
D + E = 128 -> E = 110
Volgens mij klopt dit
Dus:
A = 132
B = 126
C = 120
D = 118
E = 110
[ Bericht 3% gewijzigd door -jos- op 02-04-2006 14:01:54 ]
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
A 110
B 118
C 120
D 126
E 132
Idem hierzo
B 118
C 120
D 126
E 132
Idem hierzo
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Een selectie bestaat uit 22 voetballers. Er worden er 10 gekozen en 'the selection is done with replacement and the order in which the players are chosen determines their position within the team'.
Sorry voor het Engels, maar zo is het wel het duidelijkst... voor mij dan.
Jaap, Henk, Mohammed, Jan-Joost en Stanley maken alle 5 deel uit van de selectie.
Wat is de kans dat zij uiteindelijk alle 5 gekozen zullen worden?
Ik kan niet bedenken hoe ik het uitreken.
Sorry voor het Engels, maar zo is het wel het duidelijkst... voor mij dan.
Jaap, Henk, Mohammed, Jan-Joost en Stanley maken alle 5 deel uit van de selectie.
Wat is de kans dat zij uiteindelijk alle 5 gekozen zullen worden?
Ik kan niet bedenken hoe ik het uitreken.
Bedankt voor jullie hulp, ik ga eens even kijken als ik teruglees of ik dan ook snap hoe jullie op die 132 zijn gekomen... (dan kan ik het een volgende keer misschien wel zelf )
[ Bericht 1% gewijzigd door Nijna op 02-04-2006 16:47:08 ]
)[ Bericht 1% gewijzigd door Nijna op 02-04-2006 16:47:08 ]
Fake it till you make it...
Edit: ik geloof dat ik het wel aardig kan volgen . Merci en dank uquote:Op zondag 2 april 2006 16:41 schreef Nijna het volgende:
Bedankt voor jullie hulp, ik ga eens even kijken als ik teruglees of ik dan ook snap hoe jullie op die 132 zijn gekomen... (dan kan ik het een volgende keer misschien wel zelf )
Fake it till you make it...
Volgens mij:quote:Op zondag 2 april 2006 15:16 schreef BrauN het volgende:
Een selectie bestaat uit 22 voetballers. Er worden er 10 gekozen en 'the selection is done with replacement and the order in which the players are chosen determines their position within the team'.
Sorry voor het Engels, maar zo is het wel het duidelijkst... voor mij dan.
Jaap, Henk, Mohammed, Jan-Joost en Stanley maken alle 5 deel uit van de selectie.
Wat is de kans dat zij uiteindelijk alle 5 gekozen zullen worden?
Ik kan niet bedenken hoe ik het uitreken.
10C5 x 12C5 / 22C10 = 0.309
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Hoi!
Ik had een scheikundig vraagje. We behandelen op dit moment elektrolyse, en nu is het zo dat het rendement lager ligt naarmate je een hoger vermogen gebruikt (de reactiesnelheid gaat wel omhoog). Hoe is dit lagere rendement te verklaren? Ik neem aan dat het iets met het botsende-deeltjes-model te maken heeft, maar dan nog snap ik het niet helemaal..
Bedankt alvast
Ik had een scheikundig vraagje. We behandelen op dit moment elektrolyse, en nu is het zo dat het rendement lager ligt naarmate je een hoger vermogen gebruikt (de reactiesnelheid gaat wel omhoog). Hoe is dit lagere rendement te verklaren? Ik neem aan dat het iets met het botsende-deeltjes-model te maken heeft, maar dan nog snap ik het niet helemaal..
Bedankt alvast
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Uit het tentamen inleiding kansrekening (22 maart 2006, eerstejaars EOR UvT)?quote:Een selectie bestaat uit 22 voetballers. Er worden er 10 gekozen en 'the selection is done with replacement and the order in which the players are chosen determines their position within the team'.
Sorry voor het Engels, maar zo is het wel het duidelijkst... voor mij dan.
Jaap, Henk, Mohammed, Jan-Joost en Stanley maken alle 5 deel uit van de selectie.
Wat is de kans dat zij uiteindelijk alle 5 gekozen zullen worden?
Dan heb je de hypergeometrische verdeling te pakken, en die is zonder terugleggen. Ik snap trouwens niet waarom je bij dit experiment zou terugleggen, je kunt Jaap toch niet 6x opstellen?quote:10C5 x 12C5 / 22C10 = 0.309
Je zegt 'naarmate je een hoger vermogen gebruikt'. Dat hogere vermogen kun je op twee manieren verklaren: een hogere spanning of een lagere weerstand. Verder kun je alles natuurkundig verklaren, waarbij je bedenkt dat met I, de stroomsterkte, het aantal electronen is dat zich verplaatst. Bij electrolyse is het een maat voor de reactiesnelheid. Rendement beschouw ik als de verhouding I/P (reactiesnelheid per hoeveelheid energie).quote:Ik had een scheikundig vraagje. We behandelen op dit moment elektrolyse, en nu is het zo dat het rendement lager ligt naarmate je een hoger vermogen gebruikt (de reactiesnelheid gaat wel omhoog). Hoe is dit lagere rendement te verklaren? Ik neem aan dat het iets met het botsende-deeltjes-model te maken heeft, maar dan nog snap ik het niet helemaal..
In het geval van een hogere spanning is het makkelijk: U/I = R. Dus als R constant zal in het geval van een spanningstoename I met eenzelfde hoeveelheid stijgen. P=U*I, het vermogen stijgt dus het kwadraat van de relatieve verandering van de stroom. Het vermogen stijgt dus harder dan de stroom, dus het rendement neemt af.
In het geval van een lagere weerstand is het ook eenvoudig. Denk maar na: lagere weerstand (door meer aanwezige ionen) zorgt bij constante spanning voor een hogere stroomsterkte. P = U*I, waarbij U constant en I stijgt, zal P relatief even hard stijgen. Het rendement, I/P, blijft dus gelijk.
[ Bericht 45% gewijzigd door GlowMouse op 02-04-2006 17:23:26 ]
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Geen examen. Wel UvT inderdaad...quote:Op zondag 2 april 2006 17:05 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Uit het tentamen inleiding kansrekening (22 maart 2006, eerstejaars EOR UvT)?
[..]
Dan heb je de hypergeometrische verdeling te pakken, en die is zonder terugleggen. Ik snap trouwens niet waarom je bij dit experiment zou terugleggen, je kunt Jaap toch niet 6x opstellen?
Antwoord module geeft deze oplossing: 0.042
Nou ja... ik vraag het anders wel aan een docent ofzo.
Is het niet 5*4*3*2 / 22*21*20*19*18quote:Op zondag 2 april 2006 17:12 schreef BrauN het volgende:
[..]
Geen examen. Wel UvT inderdaad...
Antwoord module geeft deze oplossing: 0.042
Nou ja... ik vraag het anders wel aan een docent ofzo.
Aantal goede keuzes / aantal mogelijke keuzes? 3,79x10^-5
Mini smilies tool voor alle [sub] en [sup] liefhebbers.
Ik heb er een tijd over na zitten denken (ben achteraf benieuwd naar de oplossing). Deze oplossing leek me niet juist, omdat er dan in de teller sowieso nog een factor 10-boven-5 in moet. En omdat de 5 spelers ook nog op de overige 17 posities kunnen komen, klopt die correctiefactor al niet.quote:Is het niet 5*4*3*2 / 22*21*20*19*18
Aantal goede keuzes / aantal mogelijke keuzes? 3,79x10^-5
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Niemand?quote:Op zondag 2 april 2006 16:59 schreef Me_Wesley het volgende:
Hoi!
Ik had een scheikundig vraagje. We behandelen op dit moment elektrolyse, en nu is het zo dat het rendement lager ligt naarmate je een hoger vermogen gebruikt (de reactiesnelheid gaat wel omhoog). Hoe is dit lagere rendement te verklaren? Ik neem aan dat het iets met het botsende-deeltjes-model te maken heeft, maar dan nog snap ik het niet helemaal..
Bedankt alvast
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Er is een bepaalde hoeveelheid energie nodig om een reactie te laten verlopen...
Op het moment dat je er meer energie dan die hoeveelheid instopt, blijft er dus energie over die niet gebruikt wordt..
Dan neemt dus het rendement af..
Op het moment dat je er meer energie dan die hoeveelheid instopt, blijft er dus energie over die niet gebruikt wordt..
Dan neemt dus het rendement af..
You don't have to know why you do something to stop doing it. All you have to do is to take a close look at what you are actually doing and decide to stop doing it for that moment!"
