[Centraal] Bčta 'huiswerk en vragen topic'

quote:

Op woensdag 29 maart 2006 21:26 schreef bierglas het volgende:

[..]

Maar een sinus gaat zowel positief als negatief. Bedoel je dat met in stukken hakken, dat ik dan de halve periode moet pakken en die positief en nog eens een halve periode en die ook positief?

Ik snap het ff niet meer hehe zit er de hele dag al op te kutten

Als ik het niet meer zie zitten met dit soort vraagstukken, teken ik de grafiek altijd even. Als je het grafisch voor je hebt, kan je het meestal een stukje beter voorstellen.

quote:

Op woensdag 29 maart 2006 21:27 schreef thabit het volgende:
Daar waar f(x)>=0 geldt moet je een primitieve van f pakken en waar f(x)<=0 geldt moet je een primitieve van -f pakken.

Maar dat deed ik ook, heb het gewoon in me rekenmachine ingevuld met de absolute waarde.
En de absolute waarde van -cos2pi is gewoon 1.

quote:

Op woensdag 29 maart 2006 21:32 schreef bierglas het volgende:

[..]

Maar dat deed ik ook, heb het gewoon in me rekenmachine ingevuld met de absolute waarde.
En de absolute waarde van -cos2pi is gewoon 1.

Daar gaat het dus fout...

quote:

Op woensdag 29 maart 2006 21:38 schreef SNArky het volgende:

[..]

Daar gaat het dus fout...

Hoezo, is de absolute waarde van -cos2pi dan niet 1 ?

Nee, de rekenmachine.

Hehe nee ik bedoelde ik heb |-cos2pi| op me rekenmachine ingevuld, de rest niet

quote:

Op woensdag 29 maart 2006 21:44 schreef bierglas het volgende:
Hehe nee ik bedoelde ik heb |-cos2pi| op me rekenmachine ingevuld, de rest niet

Ik moest 'in mijn tijd' (vroegah ) alle sinussen, cosinussen en tangentia van bepaalde belangrijke hoeken uit mijn hoofd weten (en daar hoorde 2 pi uiteraard bij).

quote:

Op woensdag 29 maart 2006 21:46 schreef SNArky het volgende:

[..]

Ik moest 'in mijn tijd' (vroegah ) alle sinussen, cosinussen en tangentia van bepaalde belangrijke hoeken uit mijn hoofd weten (en daar hoorde 2 pi uiteraard bij).

Ow ja die weet ik ondertussen ook wel hoor. Pi van sinus is 0. Van cosinus -1. Maar ik deed het nog voor de zekerheid ff op rekenmachine zodat ik zeker wist dat ik DAAR niet de fout maak.

En nog steeds weet ik eigenlijk niet waar nu echt de fout zit..

Je moet telkens een "hak" in de integraal maken (sorry voor het taalgebruik Thabit ) als je functie (zonder absoluutstrepen) van teken verandert. Duidelijker kan ik het helaas niet maken.

quote:

Op woensdag 29 maart 2006 21:50 schreef SNArky het volgende:
Je moet telkens een "hak" in de integraal maken (sorry voor het taalgebruik Thabit ) als je functie (zonder absoluutstrepen) van teken verandert. Duidelijker kan ik het helaas niet maken.

Ja dat snap ik, dat zei je eerder ook al
Maar MOET dat perse, is het niet te doen door over de hele periode te integreren dan?
Want je krijgt 2 halve sinussen die positief liggen. Maar ik d8 dat je in dat geval dan ook over de hele periode kan, maar dan moet je dus toch 2x de halve doen.

In dat geval kan ik gewoon hoe ik het altijd deed, 1x de halve en dat *2
Maar ik wou het dus op deze manier eens proberen maar schijnbaar werkt dat dan niet zo..

Nee, want dat zie je al aan de grafiek van de sinus, de twee delen vallen tegen elkaar weg en je houdt netto 0 over. En wat Thabit al zei, je mag niet zomaar zeggen dat als F een primitieve is van f, |F| automatisch een primitieve is van |f|...

quote:

Op woensdag 29 maart 2006 21:56 schreef SNArky het volgende:
Nee, want dat zie je al aan de grafiek van de sinus, de twee delen vallen tegen elkaar weg en je houdt netto 0 over. En wat Thabit al zei, je mag niet zomaar zeggen dat als F een primitieve is van f, |F| automatisch een primitieve is van |f|...

Dat eerste wat je zegt is alleen waar als je niet de absolute functie hebt.
Bij de absolute functie is de nettowaarde niet 0, maar oppervlak van de halve periode * 2.

Dat klopt, maar jij rekent bij die integraal toch stiekem de primitieve van de niet-absolute sinus uit...

quote:

Op woensdag 29 maart 2006 21:10 schreef teletubbies het volgende:
[..]
eigenlijk moesten de site gewoon lekker maken met Frontpage, maar op de site heb ik een zoekfunctie geplaatst, zodat ik op basis van ingevoerde zoektermen de hele site kan doorzoeken...

ik kan bijna wedden dat je weet hoe het moet!!
mag ik van jou een gemaakte pagina met zoekfunctie ff lenen!!
eigenlijkheb ik niet veel tijd om al die dingen ff zelf op te zoeken en een cursus html heb ik niet gehad..

Met frontpage een zoekmachine bouwen gaat niet lukken. Misschien kun je beter (net zoals op Fok) Google daarvoor misbruiken.
Anders wordt het als je zelf wat gaat scripten, maar als je nog geen HTML kent, denk ik niet dat je op korte termijn een zoekfunctie kunt maken.

quote:

En wat Thabit al zei, je mag niet zomaar zeggen dat als F een primitieve is van f, |F| automatisch een primitieve is van |f|...

Inderdaad, want |sin(x)| is altijd niet-negatief, zodat een primitieve een toenemende functie is (immers, de afgeleide is nooit negatief).

[ Bericht 15% gewijzigd door GlowMouse op 29-03-2006 22:35:35 ]

ik misbruik nix!!

bijv; je gaf me een heel goeie site over hoe je moet werken met die formulier,
die site heb ik bezocht en ik heb dat php-bestand aangemaakt en een hmtl pagina, het is me gelukt om de gegevens van een formulier naar mijn eigen emailadres te sturen, er is nog een klein probleempje maar dat wordt binnenkort ook opgelost!!

als ik nog een goeie site kan vinden over zoek-functies dan ben ik ook weer gered....


thanx

trouwens; bij moeilijke dingen die wij niet hebben gehad tijdens de cursus, mochten we allerlei bronnen aanraden, incl de leraar. Maar is er maar 2x per week aanwezig en dan is ie weer snel weg... dus ik moet iemand anders raadplegen

quote:

Op woensdag 29 maart 2006 23:12 schreef teletubbies het volgende:
als ik nog een goeie site kan vinden over zoek-functies dan ben ik ook weer gered....

Het vervelende is dat je alles in HTML-files hebt zitten. Veel sites gaan uit van content in een database, wat het zoeken vereenvoudigd.
Ik had nog ergens een functie die je goed kunt gebruiken om door bestanden te zoeken, en ik heb er maar een voorbeeldscript omheen geschreven. 'zoek' is hier de naam die het inputveld moet hebben.

Hallo iedereen!

Ik zit enigszins met de handen in het haar.
Ik moet morgen een korte uitleg geven over de Chi Kwadraat Toets. Ik snap nu waar ie voor gebruikt wordt, maar geen idee hoe ik het bereken en hoe ik de formule moet gebruiken danwel uitleggen.

Op internet kan ik alleen andere formules vinden dan in mn boek staan.

Deze staat in m'n boek, iemand enig idee hoe het werkt?

quote:

Op donderdag 30 maart 2006 14:14 schreef GoldenHeritage het volgende:
Op internet kan ik alleen andere formules vinden dan in mn boek staan.

Googles resultaat geeft een rekenvoorbeeld. Formule ziet er iets anders uit, maar de berekening gaat precies hetzelfde.
Op Wikipedia staat ook een heel artikel.

Dankjewel, ga het uitprinten en uitpluizen, kijken of ik er verder mee kom!

Kan iemand mij aub helpen met wiskunde? Ik heb morgen en toets, alles gaat goed maar ik krijg het uitrekenen van de volgende opdracht niet voorelkaar.


Dit figuur geeft de verdeling van het water op aarde weer. In de figuur kun je bijvoorbeeld zien dat maar 0,0001% van de totale hoeveelheid water op aarde zich in de rivieren bevindt.
A) De totale hoeveelheid water in oceanen en zee-en is 1,90x10^16 kubieke meter (^=tot de). Hoeveel water is er opgeslagen in de poolkappen en de gletsjers?
B) Hoeveel water bevindt zich als waterdamp in de atmosfeer?

De antwoorden zijn: A): 3,87x10^14 kubieke meter en B): 1,95x10^11 kubieke meter.

Ik kan niet op dit antwoord komen met mijn rekenmachine. Het lukt mij bijvoorbeeld niet eens om 100% uit te rekenen. Ik begrijp dat ik het alá indexcijfers moet proberen, maar mijn grafische rekenmachine pakt de getallen niet om dat het is geschreven in de aparte vorm. Hoe kun je hier wel aan komen?

[edit: als je het plaatje niet goed kunt aflezen sleep het dan even in een nieuw ie venster]

Iets te snel, wat GlowMouse zegt dus.

[ Bericht 92% gewijzigd door Wackyduck op 30-03-2006 16:51:05 ]

quote:

A) De totale hoeveelheid water in oceanen en zee-en is 1,90x10^16 kubieke meter (^=tot de). Hoeveel water is er opgeslagen in de poolkappen en de gletsjers?

97,41% is dus 1,90x10^16. Gevraagd wordt hoeveel 1,984% is. Als je niet direct ziet hoe het moet, reken dan eerst om naar 100%.

quote:

Op donderdag 30 maart 2006 16:43 schreef GlowMouse het volgende:

[..]

97,41% is dus 1,90x10^16. Gevraagd wordt hoeveel 1,984% is. Als je niet direct ziet hoe het moet, reken dan eerst om naar 100%.

Dat is dus het probleem, ik krijg het niet omgerekend naar 100% Kun jij dat eens proberen?

quote:

Dat is dus het probleem, ik krijg het niet omgerekend naar 100% Kun jij dat eens proberen?

Ik heb het even geprobeerd, en het lukt me.
Stel dat je 5,39% van 60 zoekt. Je rekent dan uit 0,0539*60 = 3,234. Nu iets abstracter: a% van b is (a/100)*b. Nu weet je a (=97.41) en (a/100)*b (=1,90x10^16).
Ofwel: (97.41/100)*b = 1,90x10^16. Dan is het toch niet lastig meer om b op te lossen?