Politieke partij Naastenliefde, Vrijheid & Diversiteit

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 20:22 schreef ScienceFriction het volgende:

[..]

Toch kun je als samenleving en politiek wel een signaal afgeven richting dit soort "partijen" dat het onacceptabele voorstellen en ideëen zijn.

Dat doen we nu toch al? Lees het topic eens door en kijk dat vrijwel iedereen op deze partij kotst, reken maar dat vrijwel iedereen in de samenleveing en in de politiek er hetzelfde over denkt. Hun ideeën krijgen nooit een meerderheid, dus wat is het probleem? Als zij zich openbaar willen maken als zijnde pedo, laat ze dan lekker.

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 20:24 schreef ScienceFriction het volgende:

[..]

Ze willen dat het bezit van kinderporno niet strafbaar wordt gesteld en dat de grens van seks tussen volwassene en kind verlaagt wordt naar 12 jaar... Maar willen ze kinderporno waar jongere kinderen inzitten dan wel bestraffen?

Geen idee. Vraag het Marthijn, die schijnt schijnt lid te zijn van dit forum

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 20:17 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Ze willen een aantal wetten veranderen, en dat mag een politieke partij gewoon. Geen enkele reden om ze te verbieden. Al zou er een partij komen die de hele grondwet door de plee wil spoelen en van Nederland een dictatuur wil maken, dan nog mag die partij gewoon bestaan.

Ik ben voor verbod, vanwege redenen die Jojo_ut_Grun ook aanvoerde. Volgens mij kan het juridisch dus wel, al weet ik dat niet zeker. En anders dan niet, dan moet er eerst een wet veranderd worden. Maar ik denk dus dat het beter is als ze zsm verboden worden. Het is gewoon geen goed signaal aan de samenleving.

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 20:14 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

lange link

quote:

Head Office
Expatica Communications bv
Kruislaan 400
1098 SM Amsterdam
Netherlands
Tel: +31 (0)20 888 4263
Fax: +31 (0)20 888 4948

Ik begrijp wel dat er altijd ergens wat vinden is, zeker als een NL bedrijf de site verzorgd, maar ik bedoelde te zeggen dat het ook geen wereldnieuws is, mind you er zijn ook buitenlandse pedofielenclubs alla Martijn.nl die discussie voeren over meer rechten voor het kind/de pedofiel, ook in de VS en ook in de UK, dat er een stel NL'ers zo gek zijn publiek te gaan met een politieke partij is hun zaak, maar maakt Nederland niet uniek

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 20:29 schreef Bagheera het volgende:

[..]

Ik ben voor verbod, vanwege redenen die Jojo_ut_Grun ook aanvoerde. Volgens mij kan het juridisch dus wel, al weet ik dat niet zeker. En anders dan niet, dan moet er eerst een wet veranderd worden. Maar ik denk dus dat het beter is als ze zsm verboden worden. Het is gewoon geen goed signaal aan de samenleving.

Partijen verbieden en onze democratie door de plee spoelen geeft nog een slechter signaal. En nee, er is op dit moment geen enkel punt waarop ze verboden kunnen worden.

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 20:26 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Geen idee. Vraag het Marthijn, die schijnt schijnt lid te zijn van dit forum

Het was een retorische vraag

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 20:32 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Partijen verbieden en onze democratie door de plee spoelen geeft nog een slechter signaal. En nee, er is op dit moment geen enkel punt waarop ze verboden kunnen worden.

geweld tegen kinderen, is geen punt?

Wie biedt zich aan om hun site plat te gooien

Ik snap pedofielen niet, ik kan het gewoon niet begrijpen.
Toen ik 11 of 12 was dacht ik echt niet op die manier aan sex! En kinderen zouden daar ook niet mee bezig moeten zijn. Laat 25, 40 of 60-jarige mannen/vrouwen gewoon met hun eigen 'leeftijdgenoten' bezig zijn! Ik kan er echt kwaad om worden.

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 20:34 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

geweld tegen kinderen, is geen punt?

Jawel, maar ze roepen niet op om geweld te gebruiken. Le-zen.

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 20:50 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Jawel, maar ze roepen niet op om geweld te gebruiken. Le-zen.

het is maar hoe je het interpreteert

ze willen seksueel contact tussen een 12 jarige en volwassene legaliseren

ik vind dat seksueel contact tussen een kind en volwassenen gewelddadig is, jij niet?

Of snap ik jou nu niet ?

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 20:56 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

het is maar hoe je het interpreteert

ze willen seksueel contact tussen een 12 jarige en volwassene legaliseren

ik vind dat seksueel contact tussen een kind en volwassenen gewelddadig is, jij niet?

Of snap ik jou nu niet ?

Ja, ik vind dat ook gewelddadig. Maar ze roepen niet op om de wet te overtreden, ze willen de wet veranderen en het dan mogelijk maken om seks te hebben met kinderen. Daar zit een zeer belangrijk verschil tussen.

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 20:58 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Ja, ik vind dat ook gewelddadig. Maar ze roepen niet op om de wet te overtreden, ze willen de wet veranderen en het dan mogelijk maken om seks te hebben met kinderen. Daar zit een zeer belangrijk verschil tussen.

dus als je een partij opricht die alle joden wil vermoorden. dan mag dat

als je die joden maar pas vermoord nadat het in de wet staat?

is dat wat je zegt?

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 21:01 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

dus als je een partij opricht die alle joden wil vermoorden. dan mag dat

als je die joden maar pas vermoord nadat het in de wet staat?

is dat wat je zegt?

Dan kun je opgepakt worden vanwege het uiten van racisme/discriminatie

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 20:58 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Ja, ik vind dat ook gewelddadig. Maar ze roepen niet op om de wet te overtreden, ze willen de wet veranderen en het dan mogelijk maken om seks te hebben met kinderen. Daar zit een zeer belangrijk verschil tussen.

Je hebt in die zin wel gelijk. Maar omdat het om een zeer kwetsbare groep gaat, die met de voorstellen van de NVD nog kwetsbaarder wordt (kinderen dus), vind ik dat de overheid ruimer mag optreden dan in vergelijkbare gevallen. Dubbelzinnigheid moet voorkomen worden.

Nederlanders tonen zich wederom lachwekkend hypocriet in hun liberale en democratische denken. Stelletje zielepoten.

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 21:48 schreef FuifDuif het volgende:
Nederlanders tonen zich wederom lachwekkend hypocriet in hun liberale en democratische denken. Stelletje zielepoten.

Helemaal mee eens.

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 20:43 schreef Thisisme2 het volgende:
Ik snap pedofielen niet, ik kan het gewoon niet begrijpen.
Toen ik 11 of 12 was dacht ik echt niet op die manier aan sex! En kinderen zouden daar ook niet mee bezig moeten zijn. Laat 25, 40 of 60-jarige mannen/vrouwen gewoon met hun eigen 'leeftijdgenoten' bezig zijn! Ik kan er echt kwaad om worden.

Die niet zo hypocriet. Als je als 12-jarige denkt aan seks dan denk je aan seks en als je seksualiteit bedrijft, dan bedrijf je seksualiteit. Dat is voor een oudere niet anders. Het gaat uiteindelijk om het verlangen en het bevredigen van de lust. Als een 12-jarige dat kan vinden bij een 24-jarige en andersom, so what?

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 22:00 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Die niet zo hypocriet. Als je als 12-jarige denkt aan seks dan denk je aan seks en als je seksualiteit bedrijft, dan bedrijf je seksualiteit. Dat is voor een oudere niet anders. Het gaat uiteindelijk om het verlangen en het bevredigen van de lust. Als een 12-jarige dat kan vinden bij een 24-jarige en andersom, so what?

so what?

omdat er sprake is van ongelijkheid

een twaalfjarige is kwetsbaar en moet beschermt worden

wat is daar hypocriet aan ?

Ah GroenLinks in een pedofiel jasje .

Wat moet je erover zeggen. Onrealistisch, verwerpelijk en tragisch. Lijkt me sterk dat zo'n partij enige kans maakt.

Raar volk op deze wereld.

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 22:16 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

so what?

omdat er sprake is van ongelijkheid

een twaalfjarige is kwetsbaar en moet beschermt worden

wat is daar hypocriet aan ?

... er is altijd sprake van ongelijkheid. Ook tussen een man en een vrouw en zelfs tussen twee mannen en twee vrouwen. Geen mens is gelijk. Het lijkt mij dat je op verschillende manieren pedofilie kunt bedrijven: onder dwang (gewelddadig), maar ook zonder dwang (vrijblijvend).

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 22:00 schreef FuifDuif het volgende:

Als een 12-jarige dat kan vinden bij een 24-jarige en andersom, so what?

Omdat:
-een 12-jarige biologisch nog niet volgroeid is
-een 12-jarige zichzelf nog niet kent
-een 12-jarige vaak onzeker van zichzelf is
-een 12-jarige niet weet wat hij/zij wil en spijt kan krijgen
-een 12-jarige situaties en mensen (en hun bedoelingen) nog niet zo goed kan inschatten
-een 24-jarige veel sterker in zijn schoenen staat door ervaring, volgroeid zijn, etc.
-een relatie tussen een 12-jarige en 24-jarige daardoor per definitie scheef is.
-een relatie tussen een 12-jarige en 24-jarige vaak gebaseerd is op afhankelijkheid (leraar-leerling, buurman met snoepjes, etc)

Er dus snel sprake kan zijn van manipulatie, zelfs als de 24-jarige niet wilde manipuleren kan een kind zich toch 'gedwongen' voelen. Dit kan leiden tot iets waar het kind later, of meteen al, spijt van krijgt en zich gebruikt voelt. Die sleept dat zijn/haar hele leven met zich mee. Daar moeten we niet lichtzinnig over doen.

Dit is trouwens eerder al naar voren gehaald in eerdere reacties. Lees die er maar eens op na. En lees ook de reacties hier en op andere sites van mensen die misbruikt zijn geweest in hun jeugd. Die zijn hier niet blij mee, en met hun gevoelens mogen we best wel respectvol omgaan.

[ Bericht 3% gewijzigd door Bagheera op 30-05-2006 22:56:48 ]

Als, als, als... er kan inderdaad snel sprake zijn van manipulatie, maar dat hoeft niet. Niet met twee maten meten, lieden.

wacht, misschien moet ik als politiek statement een partij oprichten waar

1) alle homo's van flats gegooid moeten worden

2) kinderen verplicht geneukt moeten worden als ze 12 zijn, want verbieden maakt alleen maar nieuwsgierig en als je het ze zelf laat doen gebeuren er maar ongelukken

3) immigranten met een kleurtje komen er niet meer in. al die inmening...

4) linkse politici mogen legaal vermoord worden.


mag dit?
en hoe is dit anders met de die pedo-partij?
moet we dit willen, mensen? hoe ver willen we gaan in de 'vrijheid'?