POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De NVD! God wat een heerlijke politieke speerpunten heeft deze partij!
http://www.nvd.nu/
http://www.nvd.nu/prog_mei_2005.html
Een aantal opmerkelijke speerpunten:
5. Softdrugs en harddrugs worden gelegaliseerd.
9. Kinderen mogen vanaf twaalf jaar seksuele contacten aangaan.
20. Niemand is verplicht te solliciteren; er is een lage basisuitkering.
Meer redenen heb je niet nodig om hier op te stemmen! Lekker legaal aan de heroine die je betaalt van je uitkering terwijl je in je vrije tijd (je hoeft niet te solliciteren, dus je hebt er genoeg van) achter de 12-jarige strakke kutjes aanrent. Zo heeft God het toch zeker bedoeld?
Stem NVD!
http://www.nvd.nu/
http://www.nvd.nu/prog_mei_2005.html
Een aantal opmerkelijke speerpunten:
5. Softdrugs en harddrugs worden gelegaliseerd.
9. Kinderen mogen vanaf twaalf jaar seksuele contacten aangaan.
20. Niemand is verplicht te solliciteren; er is een lage basisuitkering.
Meer redenen heb je niet nodig om hier op te stemmen! Lekker legaal aan de heroine die je betaalt van je uitkering terwijl je in je vrije tijd (je hoeft niet te solliciteren, dus je hebt er genoeg van) achter de 12-jarige strakke kutjes aanrent. Zo heeft God het toch zeker bedoeld?
Stem NVD!
Ik ga op ze stemmen.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
ik niet!
Als harddrugs niet meer illegaal is, is het niet meer stoer en hoef ik het niet meer
Als harddrugs niet meer illegaal is, is het niet meer stoer en hoef ik het niet meer
Life sucks
Ik had het over die kinderen he!quote:Op dinsdag 28 maart 2006 01:39 schreef mr.marcus het volgende:
ik niet!
Als harddrugs niet meer illegaal is, is het niet meer stoer en hoef ik het niet meer
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Een beetje een hippiepartij als ik het zo lees, al kan ik me hierin wel vinden:
quote:5. Softdrugs en harddrugs worden gelegaliseerd.
9. Kinderen mogen vanaf twaalf jaar seksuele contacten aangaan.
20. Niemand is verplicht te solliciteren; er is een lage basisuitkering.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Hulde voor punt 20. MEnsen die toch niet willen werken vormen alleen maar een belasting. Lage uitkering zorgt wel voor de motivatie dat ze gaan solliciteren.
Jammer van die pedolegitiemerende suggesties.
Jammer van die pedolegitiemerende suggesties.
Werken is voor arbeiders
http://www.nvd.nu/cgi-bin(...)splay;num=1119636590
Wat een pedo
Een kwart van de 15 en 16 jarigen zijn in Barcelona seksueel actief, dus gaan we hier in Nederland alle kinderen vanaf 12 jaar de vrijheid geven om seks te hebben met oudere mensen
Wat een pedo
Een kwart van de 15 en 16 jarigen zijn in Barcelona seksueel actief, dus gaan we hier in Nederland alle kinderen vanaf 12 jaar de vrijheid geven om seks te hebben met oudere mensen
Geen uitkering nog meer.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 13:17 schreef Richboy het volgende:
Hulde voor punt 20. MEnsen die toch niet willen werken vormen alleen maar een belasting. Lage uitkering zorgt wel voor de motivatie dat ze gaan solliciteren.
Tlijkt me een serieuse partij. Maar even op het forum gelezen te hebben lijkt het wel de politieke partij van stichting Martijnquote:Op dinsdag 28 maart 2006 01:49 schreef Doderok het volgende:
ik verwacht eerlijk gezegd een schopje richting ONZ...
ik vind het ronduit opvallendquote:Op dinsdag 28 maart 2006 13:49 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Tlijkt me een serieuse partij. Maar even op het forum gelezen te hebben lijkt het wel de politieke partij van stichting Martijn
wat een KUT partij. liberalen
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
NVD en stichting Martijn linken naar elkaars websites. Overigens staat POL ook in de links van de NVD.
Ze zijn tegen liberaliseringquote:Op dinsdag 28 maart 2006 13:53 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
ik vind het ronduit opvallend
wat een KUT partij. liberalen
ze linken ook naar indymedia en libertarische sites.... Dat martijn er tussen staat is weliswaar walgelijk, maar niet opvallend of tekenend.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 13:55 schreef -Wolf- het volgende:
NVD en stichting Martijn linken naar elkaars websites. Overigens staat POL ook in de links van de NVD.
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Ik meen me ook vaag te herinneren dat het een politieke beweging was die uit Martijn is voortgekomen.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 13:49 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Tlijkt me een serieuse partij. Maar even op het forum gelezen te hebben lijkt het wel de politieke partij van stichting Martijn
Hmm komt wel enkele keren iets in die trant naar voren bij een google search.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
er zijn 2 vormen van liberaal zijnquote:
moraal
economisch
moreel liberaal
economisch liberaal
dus deze partij is dubbel KUT
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Juist op Martijn.org wordt er opvallend naar NVD gelinkt.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 14:05 schreef Xtreem het volgende:
Dat martijn er tussen staat is weliswaar walgelijk, maar niet opvallend of tekenend.
Mijn god. Wat een onvoorstelbare onnozelheid.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 01:37 schreef -Wolf- het volgende:
20. Niemand is verplicht te solliciteren; er is een lage basisuitkering. [/i]
Ik zie het al voor me. Hoe lang zou het duren voor heel NL een uitkering heeft?
Volgens mij zijn ze een punt vergeten in hun programma:
21. De staat mag ongebreideld geld bij drukken om genoemde basisuitkeringen mee te betalen.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Op zich hebben ze ook wel goede punten zie ik:
6. Discriminatie is toegestaan, behalve door de overheid.
10. Basisscholen mogen niet gebaseerd zijn op een religieuze grondslag.
6. Discriminatie is toegestaan, behalve door de overheid.
10. Basisscholen mogen niet gebaseerd zijn op een religieuze grondslag.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Dat stichting Martijn ertussen staat is geen toeval. De rest staat er omheen om het minder te laten opvallen .quote:Op dinsdag 28 maart 2006 14:05 schreef Xtreem het volgende:
[..]
ze linken ook naar indymedia en libertarische sites.... Dat martijn er tussen staat is weliswaar walgelijk, maar niet opvallend of tekenend.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Als je het programma van deze partij in één woord wilt samenvatten, dan is dat: anarchie.
Wat wereldvreemd en naief. Mensen moeten op de overheid kunnen vertrouwen, ook als instantie die kan worden aangesproken wanneer rechten worden geschonden. Mensen kunnen dus een compleet losbandig leven gaan leiden, alles en iedereen discrimineren, geen hol meer uitvoeren en toch rekenen op begrip en zelfs op een uitkering. Verbijsterend. Zo ook de gedachte dat kinderen van 12 jaar in staat zijn om gemotiveerd een stem op een bepaalde politieke partij uit te brengen, laat staan dat we ze aan gokverslaving moeten overleveren of op gebied van seksualiteit nergens voor moeten behoeden. Dat strookt trouwens ook niet met hun opvatting dat jongeren tot 16 jaar anders moeten worden behandeld dan mensen die ouder zijn dan 16. Waarom daar WEL dat onderscheid?quote:Mensen moeten zelf mogen beslissen of ze willen discrimineren, roken, spuiten, integreren, solliciteren, et cetera. Dit geldt in zekere zin ook voor kinderen. Daarom willen we hen vanaf twaalf jaar de vrijheid geven te seksen, stemmen, gokken, kiezen bij wie ze willen wonen, et cetera. Een overheid die vrijheden ontneemt om mensen te beschermen helpt die mensen niet, maar beperkt hen juist in hun ontwikkeling.
