NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is voor hen dus zaak om te zorgen dat de gevoelige info niet verder komt als 'het slachtveld'. Erg lastig natuurlijk . Maar het lukt nog wel aardig om bepaalde info uit de mainstream TV-media te houden.quote:Op maandag 5 juni 2006 21:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
In deze tijd van internet is het tegengaan van verspreiding van dergelijk fotomateriaal totaal onmogelijk geworden. Zelfs wanneer een staat de totale controle over de reguliere media heeft, hetgeen in de VS geenszins het geval is, zal voor hem ongewenste informatie alsnog via het internet verspreid worden.
Hetzelfde geldt voor leugens die verspreid worden door de reguliere media. Op het internet worden deze in het algemeen al snel ontmaskerd, waarna de reguliere media haar bewering wel terug moet trekken.
Natuurlijk is internet info lang niet altijd betrouwbaar . I-net onfo valt trouwens best aardig op betrouwbaarheid te controleren (oa met behulp van internet ook weer )
Velen vinden de vergaande kritiek op de Bush regering ongeloofwaardig ,en gooien deze soms zelfs onder de conspiracy theoriën. Dit zit hem in het niet zien dat de huidige regering fundamenteel anders is als voorgaande regeringen.quote:Op zondag 4 juni 2006 14:59 schreef klez het volgende:
[..]
Nee hoor, niet iedereen. Maar een aantal mensen hier is aardig triest aan het worden in zijn pogingen zelfs de duitse SS als een resultaat van Amerikaanse "secret ops" te zien.
Niemand in Irak schiet iets op met de conspiracy onzin die hier wortel aan het schieten is.
Kritiek is daarentegen welkom, ookal is die niet altijd terecht.
Kortom, je hoeft je niet aangesproken te voelen.
Europese atlantici begrijpen niet, dat de Bush-doctrine van een ‘preventieve oorlog’, (zoals in Irak) een breuk is met de Amerikaanse politiek sinds de Tweede Wereldoorlog. Het land dat nota bene een grondlegger is van de Verenigde Naties !!!!!!!!, vormt nu zelfs een bedreiging van de sindsdien relatief stabiele wereldorde.
Wat we nu zien ontstaan, is een soort pseudo-feodaal systeem van grote economische machten, multinationale Amerikaanse ondernemingen om te beginnen, die de bestaande democratie ondergraven.
Ik herhaal nog maar eens:
'In de Verenigde Staten heeft een machtsovername plaatsgevonden. De instellingen die voorheen de Amerikaanse buitenlandse politiek bepaalden, zoals het State Department (ministerie van Buitenlandse Zaken) en het Pentagon, zijn geneutraliseerd. Het avontuur om het Midden-Oosten om te ploegen is bijvoorbeeld door de militaire top altijd verafschuwd. Deze traditionele elite, door de jaren heen een groot voorstander van een evenwichtige buitenlandse politiek, is nu uitgeschakeld. De neoconservatieven, een relatief klein groepje sterk-ideologisch gemotiveerde personen, vult die ruimte nu op. Na de aanslag op het World Trade Center ontstond de vreemde situatie dat de president veel meer macht kreeg(van het volk), omdat het land zogenaamd in een staat van oorlog verkeerde. Je zou kunnen zeggen, dat de neoconservatieven vooral door ongelukkige omstandigheden op machtige posities terecht zijn gekomen.
Het is waar dat de VS vanouds over een goed geïnformeerde elite beschikken, maar ook die zwijgt op dit moment uit angst om beschuldigd te worden van gebrek aan vaderlandsliefde, of uit zelfcensuur. Zelfs uitgesproken critici van deze regering vinden de ontaarding van hun buitenlands beleid moeilijk te aanvaarden, dus weven ze er allerlei gedachtespinsels omheen om die maar niet te hoeven erkennen.
Vanuit een weinig realistische ideologische denkwijze is me Irak gaan aanvallen ,en gokte men erop dat de democratische krachten er na de val van saddam wel snel zouden samenvallen en zouden zorgen voor een stabiliteit die het amerikaans belang zou gaan dienen. Men had kunnen weten dat dit een illusie was .
[ Bericht 0% gewijzigd door atmosphere1 op 06-06-2006 07:07:56 ]
Volgens mij is de halve wereld 'embedded journalism' vergeten.quote:Op dinsdag 6 juni 2006 05:51 schreef atmosphere1 het volgende:
[..]
Het is voor hen dus zaak om te zorgen dat de gevoelige info niet verder komt als 'het slachtveld'. Erg lastig natuurlijk . Maar het lukt nog wel aardig om bepaalde info uit de mainstream TV-media te houden.
Natuurlijk is internet info lang niet altijd betrouwbaar . I-net onfo valt trouwens best aardig op betrouwbaarheid te controleren (oa met behulp van internet ook weer )
Een nieuwe term onder de oh zo nobele Bush Administration.
Oftewel, journalisten gaan mee met de soldaten, en dat is het jongens. Klaar.
Gestuurd nieuws, hm? Zo doe je dat:
http://en.wikipedia.org/wiki/Embedded_journalist
http://www.pbs.org/newsho(...)ne03/embed_3-27.htmlquote:An embedded journalist is a news reporter who is attached to a military unit involved in an armed conflict. While the term could be applied to many historical interactions between journalists and military personnel, it first came to be used in the 2003 invasion of Iraq. The United States military responded to pressure from the country's news media who were disappointed by the level of access granted during the 1991 Gulf War and in the 2001 U.S. invasion of Afghanistan. The military offered journalists, sometimes referred to as "embeds", the opportunity to undergo a period of boot camp-style training before being allowed into the combat zone. [..]
Oftewel, uit de frontlinie met die gasten, en laat ze filmen hoe rustig en vredig het is.quote:Journalists are experiencing unprecedented access to the battlefield thanks to a partnership between the military and the media that has embedded journalists within specific military units. The embedded reporters have to follow several agreed upon rules as they live with the soldiers and report on their actions.
New rules in a new arrangement
The new arrangement was formed out of meetings between the heads of news organizations and the Defense Department officials aimed at allowing journalists to report on war with the least possible danger.
Een enkele journalist waagt het op zichzelf te gaan, en maakt dan de schokkende beelden, die men, als hypocriet zijnde, ineens niet gewend is. Terwijl juist de schokkende beelden dagelijkse praktijk zijn, wil men voorkomen dat door te laten schemeren, omdat dat slecht zou zijn voor de motivatie, en dat los je op door de media ergens in het midden te zetten.
Stel je daarnaast ook eens voor als een journalist nou eens getroffen zou worden door dat zogenaamd niet giftige fosfor in bijvoorbeeld Fallujah, of door een zogenaamd slimme bom die wel eens een ziekenhuis raakt, dat zou niet zo handig zijn hoor.
Wat nou vrijheid van pers? Mag ik even, in het oog van de vaste camera, kotsen?
Dankuwel.
[ Bericht 9% gewijzigd door Yildiz op 06-06-2006 07:26:59 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
De Iraakse regering laat zo'n tweeëneenhalfduizend gevangenen vrij uit naam van nationale verzoening. De personen zijn onterecht opgepakt of hebben geen bewijs tegen zich. Dus: het vrijlaten van mensen die niet in de gevangenis horen, is nationale verzoening.
Voor Arabische begrippen wel. Het is daar niet gebruikelijk mensen die onterecht vastzitten vrij te laten.quote:Op woensdag 7 juni 2006 20:52 schreef Monidique het volgende:
De Iraakse regering laat zo'n tweeëneenhalfduizend gevangenen vrij uit naam van nationale verzoening. De personen zijn onterecht opgepakt of hebben geen bewijs tegen zich. Dus: het vrijlaten van mensen die niet in de gevangenis horen, is nationale verzoening.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Iraqi PM confirms Zarqawi death
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/5058304.stmquote:Iraqi Prime Minister Nouri Maliki has announced that militant leader Abu Musab al-Zarqawi has been killed. The Jordanian-born leader of al-Qaeda in Iraq is considered the figurehead of the Sunni insurgency. Reports say he was killed in an air raid near Baghdad. Al-Qaeda in Iraq has been blamed for scores of bombings that have killed hundreds of Shias and US forces. Zarqawi appeared in a video earlier this year, in which he reproached the US for its "arrogance and insolence".
The BBC's Andrew North in Baghdad says that if the reports are proved to be true it will be seen as a very significant moment in the fight against the insurgency, especially as it comes early in the life of Mr Maliki's government.
Before all else, be armed.
http://www.wereldomroep.n(...)08_zarqawi_betekenisquote:'Dood Zarqawi maakt geen einde aan opstand'
door Nicolien den Boer
08-06-2006
Met het doden van Musab al-Zarqawi hebben de Amerikanen en de Iraakse regering een belangrijke slag geslagen in de strijd tegen de opstandelingen. Maar of ze de oorlog hebben gewonnen of zelfs het tij hebben gekeerd, valt te bezien.
De Iraakse premier al Maliki moet een gelukkig man zijn. Bij een en dezelfde persconferentie kon hij de dood van een van de meest beruchte terroristenleiders bevestigen én bekendmaken dat er eindelijk overeenstemming is bereikt over de benoeming van de laatste drie ministers op essentiële posten; een punt waarover maanden is gebakkeleid. De mededeling dat Zarqawi was omgekomen bij een Amerikaanse luchtaanval verdreef het nieuws over het kabinet.
Bush
De Amerikaanse president Bush benadrukte de betekenis van de moord op de terreurleider voor de oorlog in Irak. "De dood van al-Zarqawi is een zware klap voor al-Qaeda en kan een omslag betekenen in de hele strijd in Irak", aldus Bush, enkele uren na de toespraak van Maliki. En Iraakse en Amerikaanse militaire woordvoerders noemden de uitschakeling van Zarqawi een belangrijke slag tegen het fundamentalistische terrorisme in Irak.
Een belangrijke slag is het zeker, de dood van de plaatsvervanger van Osama bin Laden, en jarenlang leider van het buitenlands verzet in Irak. De Amerikanen hadden net zo veel geld op het hoofd van Zarqawi gezet als op dat van Bin Laden (25 miljoen dollar) en in het Westen is hij verafschuwd vanwege de lange lijst gruwelijke moorden die hij op zijn naam heeft staan.
Maar het is onwaarschijnlijk dat hiermee het tij in Irak is gekeerd. Het enthousiasme is dan ook niet zo groot als na de vangst van Saddam Hussein. Of zoals Paul Bremer, de toenmalige Amerikaanse bewindsvoerder in Irak toen zei: "We got him." Toen werd het einde van de opstand aangekondigd maar de aanslagen gingen gewoon door.
De Amerikaanse ambassadeur in Bagdad, Zalmay Khalilzad, waarschuwde er ook al voor niet te vroeg te juichen. Hij zei dat de uitschakeling van Zarqawi geen einde maakt aan het huidige geweld in het land.
Morele klap
Mogelijk zal de dood van de Jordaanse rebellenleider andere potentiële terroristen afschrikken. Het is in ieder geval een morele klap voor zijn aanhangers. Maar het omgekeerde is evengoed mogelijk; zijn dood kan zijn aanhangers juist des te meer doen volharden in de strijd, zij zullen hun vermoorde leider als martelaar beschouwen en wraakacties op touw zetten.
De reactie van al-Qaeda op de moord van hun leider lijkt dit laatste te bevestigen. In een verklaring op het web bevestigt de organisatie de dood van Zarqawi: "We maken u het blijde nieuws bekend van het martelaarschap van de mujahid sheik Abu Musab al-Zarqawi" en zweert de strijd "de heilige oorlog" onverminderd voort te zetten. De dood van Zarqawi kan ook andere buitenlandse jihadisten inspireren om aan de strijd in Irak deel te nemen.
Soennieten
Veel belangrijker is dat de Iraakse afdeling van al-Qaeda maar een beperkte factor is voor de strijd van de soennieten in Irak. De buitenlandse jihad-strijders die onder aanvoering van Zarqawi stonden, maken hooguit een tiende uit van alle soennitische milities die elkaar, het regeringsleger en de sjiïeten te vuur en te zwaard bestrijden.
Inmiddels kunnen de soennitische legertjes vrijwel onophoudelijk putten uit lokale strijders, tribale strijders, aanhangers van het oude regime, maar ook uit familieleden van slachtoffers van de Amerikaanse en Iraakse bombardementen.
De opstand in Irak is niet te stoppen met de dood van een van haar leiders. In dat licht zou Maliki's nieuwtje over de definitieve vorming van een Iraaks kabinet wel eens veel belangrijker kunnen zijn.
Hieruit kun je dus de logische conclusie trekken dat er door de Amerikaanse interventie burgers in strijders veranderen. Van terrorisme bestrijding is totaal geen sprake ,in tegendeel
Waarom? Op die manier geredeneerd had je ook nooit een Duitse soldaat mogen doden in WO2.quote:Op maandag 12 juni 2006 17:52 schreef atmosphere1 het volgende:
Hieruit kun je dus de logische conclusie trekken dat er door de Amerikaanse interventie burgers in strijders veranderen. Van terrorisme bestrijding is totaal geen sprake ,in tegendeel
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Dat is niet te vergelijken ,want ik heb het over het doden van Irakeese burgers en de gevolgen daarvan. Bovendien is er hier geen sprake van een oorlog met een land ,maar van oorlog in een land tegen 'het terrorisme' .
Waarbij het verzet, wat legitiem is, op één hoop wordt gegooid met 'de terroristen'. Met dank aan pentagoncreaties ala Zarqawi.quote:Op woensdag 14 juni 2006 19:57 schreef atmosphere1 het volgende:
Dat is niet te vergelijken ,want ik heb het over het doden van Irakeese burgers en de gevolgen daarvan. Bovendien is er hier geen sprake van een oorlog met een land ,maar van oorlog in een land tegen 'het terrorisme' .
En we weten inmiddels ook de echte plannen van de VS met Irak.
US 'planning to keep 50,000 troops in Iraq for many years'
Permanente bezetting.
Het "legitieme" verzet wat voornamelijk shiíten uitmoord. Je bent nogal op de hand van de Soennieten, de oude maatjes van Adolf Saddam Hoessein, begrijp ik?quote:Op woensdag 14 juni 2006 20:16 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Waarbij het verzet, wat legitiem is, op één hoop wordt gegooid met 'de terroristen'. Met dank aan pentagoncreaties ala Zarqawi.
En we weten inmiddels ook de echte plannen van de VS met Irak.
US 'planning to keep 50,000 troops in Iraq for many years'
Permanente bezetting.
[ Bericht 3% gewijzigd door klez op 14-06-2006 20:52:58 ]
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
even een stukje uit dat artikelquote:Op woensdag 14 juni 2006 20:16 schreef NorthernStar het volgende:
US 'planning to keep 50,000 troops in Iraq for many years'
Permanente bezetting.
Dat logistieke gedeelte van voedsel voorziening en aan en toevoer heeft het amerikaanse leger zelf toch ook al grotendeels uitbesteed aan subcontractors. Moet het irakese leger daar dan ook verplicht gebruik van maken?quote:Military analysts have noted that significant American spending is already being committed to permanent bases in Iraq. They say Iraq's military may soon be able to fight by itself, but it cannot feed or supply itself and it has no air force to speak of.
Ah, ben je weer eens geblocked bij de telegraph.co.uk. Of dit keer in de hele UK?quote:Op woensdag 14 juni 2006 20:39 schreef klez het volgende:
[..]
Weer eens van die niet werkende shitlinkjes van je.
Het "legitieme" verzet wat voornamelijk shiíten uitmoord. Je bent nogal op de hand van de Soennieten, de oude maatjes van Adolf Saddam Hoessein, begrijp ik?
Een tiende van het hele Amerikaanse leger. Maar het is geen bezetting of imperialisme hoor!quote:
US 'planning to keep 50,000 troops in Iraq for many years'
America plans to retain a garrison of 50,000 troops, one tenth of its entire army, in Iraq for years to come, according to US media reports.
The revelation came as George W Bush summoned his top political, military and intelligence aides to a summit on Iraq's future today at the presidential retreat at Camp David.
Moet je vooral over Nazi Duitsland beginnen.
Ah...je probeert het weer eens makkelijk af te doen. Het valt je nog steeds niet op dat het gevormde kabinet van Shiíten, Soennieten en Koerden dat een meerderheid van de Iraki's vertegenwoordigt niet wil dat de Amerikanen vertrekken momenteel, en niets ophebben met die gewelddadige extremisten die jij "het verzet" durft te noemen?quote:Op woensdag 14 juni 2006 20:52 schreef NorthernStar het volgende:
En dan moet je vooral steeds compulsief Nazi Duitsland erbij halen.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Als bijna het gehele Iraakse volk (behalve wellicht de Koerden, maar die willen onafhankelijkheid) de Amerikanen weg willen hebben zou een echte vertegenwoordiging van het volk als eerste de Amerikanen ook daadwerkelijk wegsturen. Can you spell puppet?quote:Op woensdag 14 juni 2006 20:56 schreef klez het volgende:
[..]
Ah...je probeert het weer eens makkelijk af te doen. Het valt je nog steeds niet op dat het gevormde kabinet van Shiíten, Soennieten en Koerden dat een meerderheid van de Iraki's vertegenwoordigt niet wil dat de Amerikanen vertrekken momenteel, en niets ophebben met die gewelddadige extremisten die jij "het verzet" durft te noemen?
De groepen die de Amerikanen op de korrel nemen en humvee's laten vliegen noem ik idd verzet. En nu?
Die zijn er niet of nauwelijks. Er zijn alleen talloze groepen - niet talrijk - die zoveel mogelijk instabiliteit willen. Soennieten die bang zijn voor bijltjesdag - zoals destijds ook met NSB-ers is gebeurd - als de regering haar autoriteit weet te vestigen ten koste van de milities, en buitenlandse Arabische extremisten die kost wat kost het Amerikaans-Irakees democratische experiment willen doen mislukken. Elke dag sneuvelen er tientallen Irakezen en nauwelijks Amerikanen.quote:Op woensdag 14 juni 2006 21:03 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Als bijna het gehele Iraakse volk (behalve wellicht de Koerden, maar die willen onafhankelijkheid) de Amerikanen weg willen hebben zou een echte vertegenwoordiging van het volk als eerste de Amerikanen ook daadwerkelijk wegsturen. Can you spell puppet?
[quote]
De groepen die de Amerikanen op de korrel nemen en humvee's laten vliegen noem ik idd verzet. En nu?
Alleen je steun aan hun geweld vind ik al verachtelijk. Of je het nu wel of niet met de Amerikaanse actie om massamoordenaar Saddam af te zetten eens bent - op dit moment is dat geweld volstrekt contraproductief voor een oplossing in Irak.
Tenzij je het natuurlijk als een oplossing ziet dat een kleine gewapende groep de macht grijpt en Irak in een soort Taliban-Iran achtig land verandert. Dan is dat geweld begrijpelijk...
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
quote:Op woensdag 14 juni 2006 21:57 schreef klez het volgende:
[..]
Alleen je steun aan hun geweld vind ik al verachtelijk.
Verbazingwekkend hoe sommige mensen het verzet in Irak durven neer te zetten als terreur of extremisme. Het is dezelfde strategie die de NSB ook toepaste. Als je je verzette tegen de duitse 'bevrijder' was je een collaborateur of een extremist.
Hoe diep moet je met je hoofd in de kont van Amerika zitten om niet meer helder te kunnen zien?
Hoe diep moet je met je hoofd in de kont van Amerika zitten om niet meer helder te kunnen zien?
Misschien dat de honderden Irakis die wekelijks door dat verzet worden opgeblazen er iets mee te maken hebben? Ik kan me dergelijke tactieken van het Nederlandse verzet - dat overigens actief was in een land waar geen regering zetelde die door een meerderheid van de bevolking gekozen was en een mandaat van de VN had - niet herinneren.quote:Op donderdag 15 juni 2006 09:53 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Verbazingwekkend hoe sommige mensen het verzet in Irak durven neer te zetten als terreur of extremisme. Het is dezelfde strategie die de NSB ook toepaste. Als je je verzette tegen de duitse 'bevrijder' was je een collaborateur of een extremist.
Hoe diep moet je met je hoofd in de kont van Amerika zitten om niet meer helder te kunnen zien?
Over met je kop in een kont zitten gesproken. Fascistjes hier.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Dit geeft perfect weer hoe weinig kennis je van die regio en dat land hebt.quote:Op donderdag 15 juni 2006 10:05 schreef klez het volgende:
[..]
Misschien dat de honderden Irakis die wekelijks door dat verzet worden opgeblazen er iets mee te maken hebben? Ik kan me dergelijke tactieken van het Nederlandse verzet - dat overigens actief was in een land waar geen regering zetelde die door een meerderheid van de bevolking gekozen was en een mandaat van de VN had - niet herinneren.
Blijkbaar kun jij het verzet tegen de bezetter en de daarmee parallel lopende 'burgeroorlog' tussen sjiieten, soennieten en koerden niet uit elkaar halen. Dan is het niet verwonderlijk dat je tot je huidige standpunt komt.
Feitenherkenning en de daarbij horende analyse zijn inderdaad mijn sterkere punten. Dat jij je daardoor overklast voelt en daarom overgaat op krachttermen kan ik daarom ook zeer goed begrijpen.quote:Over met je kop in een kont zitten gesproken. Fascistjes hier.
Ik ken redelijk wat Irakis en ik heb er familie wonen. Daar zit niemand tussen die nog maar enige sympathie heeft voor de aanslagplegende idioten, juist omdat men wil dat de Amerikanen kunnen vertrekken.quote:Op donderdag 15 juni 2006 11:46 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dit geeft perfect weer hoe weinig kennis je van die regio en dat land hebt.
En waar is jouw kennis op gebaseerd? Het laatste congres van de grijze wolven waarschijnlijk...
Je zult het vast beter weten dan de Iraakse president, die het uitschakeling van het verzet tot hoogste prioriteit voor een stabiel Irak heeft verklaard. Met instemming van vrijwel alle Kurden en Shi'iten en de meeste Soennieten, overigens.quote:Blijkbaar kun jij het verzet tegen de bezetter en de daarmee parallel lopende 'burgeroorlog' tussen sjiieten, soennieten en koerden niet uit elkaar halen. Dan is het niet verwonderlijk dat je tot je huidige standpunt komt.
[..]
Mwahahaha. Volgens mij lijdt je eerder aan een geheugenstoornis. Tenslotte was jij het die begon met termen als "kont" enzo...quote:Feitenherkenning en de daarbij horende analyse zijn inderdaad mijn sterkere punten. Dat jij je daardoor overklast voelt en daarom overgaat op krachttermen kan ik daarom ook zeer goed begrijpen.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Wie heeft het over sympathie voor aanslagplegers? Het ging er om dat de Amerikanen de bezetters zijn en dat er verzetsstrijders zijn. Daarnaast loopt er parallel een beginnende burgeroorlog.quote:Op donderdag 15 juni 2006 15:16 schreef klez het volgende:
[..]
Ik ken redelijk wat Irakis en ik heb er familie wonen. Daar zit niemand tussen die nog maar enige sympathie heeft voor de aanslagplegende idioten, juist omdat men wil dat de Amerikanen kunnen vertrekken.
Irrelevant en sterkt mijn vermoeden dat je kennis over deze regio en over de mensen die je tegenover je hebt nogal gering is.quote:En waar is jouw kennis op gebaseerd? Het laatste congres van de grijze wolven waarschijnlijk...
De Iraakse president zegt mij niets. De huidige regering is niets meer dan een schertsvertoning die het marionettenspel van de Amerikanen moet verbloemen. Het is niet meer dan logisch dat alle koerden het hiermee eens zijn. Zij streven immers opdeling van Irak na. Shiieten zoek aansluiting bij Iran. Waar je de instemming van de soennieten vandaan haalt is me een raadsel.quote:[..]
Je zult het vast beter weten dan de Iraakse president, die het uitschakeling van het verzet tot hoogste prioriteit voor een stabiel Irak heeft verklaard. Met instemming van vrijwel alle Kurden en Shi'iten en de meeste Soennieten, overigens.
Klopt. Dat heet feitenherkenning.quote:[..]
Mwahahaha. Volgens mij lijdt je eerder aan een geheugenstoornis. Tenslotte was jij het die begon met termen als "kont" enzo...
Laat maar knul, iemand die denkt dat het "verzet" de oplossing is voor de toekomst van Irak, daar moeten we niet al te veel tijd aan verspillen.quote:Op donderdag 15 juni 2006 15:37 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Wie heeft het over sympathie voor aanslagplegers? Het ging er om dat de Amerikanen de bezetters zijn en dat er verzetsstrijders zijn. Daarnaast loopt er parallel een beginnende burgeroorlog.
[..]
Irrelevant en sterkt mijn vermoeden dat je kennis over deze regio en over de mensen die je tegenover je hebt nogal gering is.
[..]
De Iraakse president zegt mij niets. De huidige regering is niets meer dan een schertsvertoning die het marionettenspel van de Amerikanen moet verbloemen. Het is niet meer dan logisch dat alle koerden het hiermee eens zijn. Zij streven immers opdeling van Irak na. Shiieten zoek aansluiting bij Iran. Waar je de instemming van de soennieten vandaan haalt is me een raadsel.
[..]
Klopt. Dat heet feitenherkenning.
quote:creation of a new Iraqi cabinet is the first piece of good news heard from Iraq in many months. The cabinet creation, which received parliamentary approval over the weekend, was actually better than many people expected because it manages to include
everybody: disgruntled Sunnis, ambitious Shi'ites and hardline Kurds.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
bronquote:De vondst betekent volgens de Iraakse nationale veiligheidsadviseur Mouwafak Al-Rubaie het begin van het einde van Al-Qa'ida in Irak. Uit de documenten blijkt dat Al-Qa'ida in Irak er slecht voor staat, in politieke zin en wat betreft training en wapens, zei hij.
'Wij trekken nu aan het langste eind', zei Al-Rubaie. 'We hebben het idee dat we hun locaties kennen, de namen van hun leiders, hun verblijfplaatsen, hun bewegingen, dankzij de documenten die we de afgelopen dagen gevonden hebben.' Op de vraag hoe hij zeker kan weten of de informatie authentiek is, zei hij: 'Niets is meer authentiek dan een USB-stick vinden in zijn (Al-Zarqawi's) zak.'
In een document dat door Al-Rubaie werd vrijgegeven en dat volgens hem is opgesteld door Al-Qaida in Irak staat dat de groepering van plan was de betrekkingen tussen de Verenigde Staten en hun sjiitische bondgenoten in Irak te vernietigen en dat zij een oorlog wilde uitlokken tussen de VS en Iran. De authenticiteit van het document kon echter niet worden vastgesteld, en het taalgebruik wijkt af van het woordgebruik in mededelingen op internet die aan Al-Qaida in Irak worden toegeschreven.
Al-Rubaie zei donderdag ook dat een groot deel van de coalitietroepen Irak tegen het eind van dit jaar zal hebben verlaten, en dat de meerderheid eind 2007 zal zijn vertrokken. 'En misschien zal de laatste soldaat midden 2008 Irak verlaten,' zei hij.
Goed zo. Laten we hopen dat de Irakis inderdaad nu echt het heft in eigen handen kunnen gaan nemen, en de moslimterroristen met hun Europese fanclub gemarginaliseerd worden.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
die Europese fanclub van je ga ik verder niet op in maar over zelf het heft in handen nemen
is dat eigenlijk wel zo?
kan me voorstellen dat de Irakezen dat willen maar willen de Amerikanen dat zelf eigenlijk wel?
Waarom zitten er nog steeds internationale militairen in bv het relatief rustige Al Muthanna of Nassiriyah maar moeten er matig getrainde Iraakse militairen naar Bagdad?
Als je iemand leren rekenen begin je toch niet meteen met breuken maar met 1+1
is dat eigenlijk wel zo?
kan me voorstellen dat de Irakezen dat willen maar willen de Amerikanen dat zelf eigenlijk wel?
Waarom zitten er nog steeds internationale militairen in bv het relatief rustige Al Muthanna of Nassiriyah maar moeten er matig getrainde Iraakse militairen naar Bagdad?
Als je iemand leren rekenen begin je toch niet meteen met breuken maar met 1+1
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Tja, dat is waar. Maar ik denk dat de Amerikanen - ook gezien de internationale druk - zelf zoveel mogelijk uit beeld willen blijven, en meer als een stok achter de deur fungeren mocht het conflict met het "verzet" echt de verkeerde kant op gaan.quote:Op donderdag 15 juni 2006 21:21 schreef sp3c het volgende:
die Europese fanclub van je ga ik verder niet op in maar over zelf het heft in handen nemen
is dat eigenlijk wel zo?
kan me voorstellen dat de Irakezen dat willen maar willen de Amerikanen dat zelf eigenlijk wel?
Waarom zitten er nog steeds internationale militairen in bv het relatief rustige Al Muthanna of Nassiriyah maar moeten er matig getrainde Iraakse militairen naar Bagdad?
Als je iemand leren rekenen begin je toch niet meteen met breuken maar met 1+1
Voor de Amerikanen heeft in alle opzichten grote voorbeelden als het gevecht door de Irakis zelf gevoerd wordt. Ook voor de Irakis zelf denk ik, op de lange duur. Het maakt de discussie een stuk eenvoudiger als het niet het gevecht van "de bezetter met wat Iraakse troepen" tegen het "verzet" is, maar het gevecht van het Iraakse leger met gespuis is, met wat Amerikaanse hulp.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
mwah, qua PR waarde zou het niet slecht zijn als ze kunnen aankondigen dat er een volledige provincie is overgedragen aan Irakeze veiligheidsdiensten dan dat ze aankondigen dan het eeuwige 'Iraakse veiligheidsdiensten hebben een operatie uitgevoerd, daarbij waren 4 Irakezen en 400 Amerikanen ter ondersteuning bij betrokken'
het lijkt me meer een korte termijn maatregel om Amerikaanse doden te verminderen
natuurlijk moeten de Irakezen het op een gegeven moment zelf gaan doen maar ze meteen naar zo'n beetje het gevaarlijkste gebied ter wereld sturen vind ik onnodig spelen met levens.
besides, als ze een jaar geleden Muthanna had je nu een aantal ervaren eenheden die zich hebben bewezen over kunnen plaatsen naar Bagdad
het lijkt me meer een korte termijn maatregel om Amerikaanse doden te verminderen
natuurlijk moeten de Irakezen het op een gegeven moment zelf gaan doen maar ze meteen naar zo'n beetje het gevaarlijkste gebied ter wereld sturen vind ik onnodig spelen met levens.
besides, als ze een jaar geleden Muthanna had je nu een aantal ervaren eenheden die zich hebben bewezen over kunnen plaatsen naar Bagdad
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
die term is al oud als de weg naar Rome (minstens), ons battalljon in Korea had er gemiddeld 2 bij zich tijdens de inzetquote:Op dinsdag 6 juni 2006 07:12 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Volgens mij is de halve wereld 'embedded journalism' vergeten.
Een nieuwe term onder de oh zo nobele Bush Administration.
dat heeft idd niets met persvrijheid te maken want die journalisten staan dan feitelijk onder bevel van de desbetreffende commandant die jouw ongewapende lichaam met zich mee moet zeulen ... wil niet zeggen dat er geen sprake meer is van persvrijheid want je kunt ook gewoon onder de dekking van de tanks vandaan kruipen en zelf op pad gaan, gebeurt ook genoeg maar dat trekt wat risico's met zich mee
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
wie gaat straks de rekeningen betalen?
http://www.refdag.nl/arti(...)r+Irak+raakt+op.htmlquote:Amerikaans geld voor Irak raakt op
WASHINGTON (ANP) – Het Amerikaanse geld voor de wederopbouw van Irak is bijna op. Ook zijn er vooralsnog verrassend weinig resultaten met het geld geboekt, zo berichtte donderdag het Amerikaanse dagblad The Christian Science Monitor.
De Verenigde Staten trokken twintig miljard dollar uit voor het herstel van Irak, dat tijdens de Amerikaanse aanval van 2003 zwaar beschadigd raakte. Eind dit jaar sluit het fonds dat de Amerikaanse hulp stroomlijnt, het zogenoemde Iraq Relief and Recontruction Fund (IRRF). Het werk van het IRRF is nog lang niet af, aldus de Monitor.
De krant baseert zich onder meer op het recente rapport van de Speciale Inspecteur voor Iraakse Wederopbouw. Meer dan driekwart van de beoogde projecten voor herstel van de olie– en gasproductie blijkt niet afgerond.
Slechts de helft van de geplande werkzaamheden voor het herstel van de elektriciteitsvoorziening is gereedgekomen. Ook is 40 procent van het geplande werk ten behoeve van de drinkwatervoorziening en van medische faciliteiten niet klaar.
De autoriteiten wijten de tekortkomingen aan het geweld in het land, incompetentie en aan corruptie. Het eufemisme van functionarissen in Washington voor de toestand is „reconstructiekloof". Ze vrezen dat er 18 tot 28 miljard meer nodig is om deze kloof te overbruggen.
De persvrijheid in de VS krijgt nog steeds de status 'free' maar men is toch behoorlijk gezakt in de wereldranglijst in de afgelopen jaren . Er is in de VS dus wel degelijk sprake van verminderde persvrijheid.quote:Op donderdag 15 juni 2006 23:09 schreef sp3c het volgende:
[..]
die term is al oud als de weg naar Rome (minstens), ons battalljon in Korea had er gemiddeld 2 bij zich tijdens de inzet
dat heeft idd niets met persvrijheid te maken want die journalisten staan dan feitelijk onder bevel van de desbetreffende commandant die jouw ongewapende lichaam met zich mee moet zeulen ... wil niet zeggen dat er geen sprake meer is van persvrijheid want je kunt ook gewoon onder de dekking van de tanks vandaan kruipen en zelf op pad gaan, gebeurt ook genoeg maar dat trekt wat risico's met zich mee
Zie de publicaties van freedomhouse welke toch zeker geen anti-amerikanisme verweten kan worden :
http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=16&year=2005&country=6858
Nog meer informatie uit Irak zelf dat de "common opinion" in Bagdad steeds meer is dat het afgelopen moet zijn met de terroristen en het "verzet":
bronquote:The Iraqi media was especially interested in PM Maliki's expected plan for reconciliation, talking about such a plan includes two sides closely related to the ongoing security operation, the first is a message telling that restoring security is not essentially through the use of force and that reconciliation is an important factor in building security and replacing bullets with talks. The second aspect falls in the category of shaking the lines of militants taking advantage from the hesitation of some groups following the successful strikes of the last several days.
In general and as a result of the Sunni participation in the government, these hesitant elements will have a good chance to leave weapons behind and join the political train by accepting the reconciliation invitation that pretty much resembles a pardon preceding a military crack down to deny the use of lack of such gesture as a pretext to continue the violent course by some militant groups.
The other announcement that received equally high coverage was that of the government's security adviser Mowafak al-Rubaie. While Maliki adopted the language of pardon, Rubaie adopted the language of confident force in addressing the extremists who cannot be negotiated with.
I agree that the raid that killed Zarqawi led us to some significant findings and revealed a lot of information but it didn't reveal everything, so I agree with Mr. Rubaie that the end of Zarqawi marked the beginning of al-Qaeda's end in Iraq and I do believe the government has a golden opportunity to deal with al-Qeada and its allies as the death of Zarqawi left his organization and followers in a state of shock and huge suspicion that the network's lines have been infiltrated, and I feel that most of them are behaving clumsily out of fear from being already identified and located. Of course this will make their moves more noticeable and will eventually expose them, that's if they're not already exposed.
Moreover, the government is sending vague messages through the local media stating that some of the documents seized near Zarqawi included names of well known political figures and I think this kind of leaked information is choking the involved elements.
In fact some people here are suggesting a link between the arrest of the head of the city council in Kerbala and the information found in those documents building these speculations on the nature and timing of the arrest, some are expecting similar arrest to follow against even more important figures.
That's what we're going to find out soon but in general these announcement and leaks stand as part of a necessary psychological war that-if performed well-can further lower the morale of the terrorists and their allies.
One of the most significant things about this operation is that we did not see any serious rejection or opposition to it from any of the influential parties or clerics which indicates that there's a general desire to back this operation or at least let it pass without complications and accept it as a means to get out of the deteriorated security situation.
Maybe that's because this particular operation doesn't give an impression that it's directed against a certain segment or sect as the case would be if the operation was conducted in Najaf, Sadr city or Ramadi for example.
The current feeling in Baghdad is that the operation is in the benefit of everyone and this is a good advantage that should be used to achieve success.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Kun je niet een iets wat minder gekleurde wat objectievere bron vermelden??
Dit is gewoon een zeer pro-amerikaanse site waar serieuze kritiek op de Amerikaanse interventie ontbreekt. Het schept een beeld dat Irakeese burgers het grotendeels goed vind wat de VS doet .
Dit is gewoon een zeer pro-amerikaanse site waar serieuze kritiek op de Amerikaanse interventie ontbreekt. Het schept een beeld dat Irakeese burgers het grotendeels goed vind wat de VS doet .
Dat klopt absoluut niet. Deze site is regelmatig zeer kritisch naar de Amerikaanse gedragingen. Feit is echter wel dat 90% van de Irakis heel goed weet dat men zonder Amerikaanse interventie nooit van Saddam was afgekomen. En dat men dus wat heel wat minder brallerig anti-Amerikaans is dan veel linkse West-Europeanen en allochtonen met een moslim achtergrond schijnen te denken (of vooral te hopen).quote:Op zondag 18 juni 2006 16:18 schreef atmosphere1 het volgende:
Kun je niet een iets wat minder gekleurde wat objectievere bron vermelden??
Dit is gewoon een zeer pro-amerikaanse site waar serieuze kritiek op de Amerikaanse interventie ontbreekt. Het schept een beeld dat Irakeese burgers het grotendeels goed vind wat de VS doet .
Trouwens, vergeleken bij de bronnen die hier soms oa door Northern Star en Sebrastal worden gepost is dit een toonbeeld van objectiviteit. Maar daar hoor ik je niet over...
Dat ligt je beter waarschijnlijk.
[ Bericht 7% gewijzigd door klez op 18-06-2006 22:59:07 ]
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
linkse Amerikanen zijn ook gewoon tegen de Irak oorlog hoor dus dat hele riedeltje hoef je niet iedere keer op te dreunen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
http://news.yahoo.com/s/ap/20060618/ap_on_re_mi_ea/iraqquote:Gunmen seized 10 workers from a bakery Sunday in a predominantly Shiite neighborhood in Baghdad, while a car bomb exploded near a university in the northern city of Mosul, killing a woman and wounding 19 other people, police said.
En die twee Amerikaanse soldaten dan. Gisteren of eergisteren las ik nog dat Tamil Tijgers altijd cyanidecapsules bij zich hadden. Ik zou, als Amerikaanse soldaat, zoiets ook wel willen in Irak. Het is al onverdraaglijk te denken aan wat er nu met die twee mensen gebeurt. Amerikaanse soldaten zijn niet zo populair bij Iraakse opstandelingen.quote:Op zondag 18 juni 2006 19:32 schreef Autodidact het volgende:
[..]
http://news.yahoo.com/s/ap/20060618/ap_on_re_mi_ea/iraq
Waarschijnlijk zitten ze eerst ergens opgeborgen en kijken degenen die hen meegenomen hebben wie het meest biedt voor de gijzelaars. De studio wordt al klaargemaakt, de tekst geschreven. "Ik ben private John en ik heb misdaden gepleegd tegen het Irakese volk en de Islam..." et cetera.
Verschrikkelijk en het moet een waanzin zijn. Ik hoop dat ze het overleven, maar ze komen er vermoedelijk genadig vanaf als ze hetzelfde waarschijnlijke lot als Matthew Maupin treffen.
Inderdaad:
Wens je niemand toe. .
http://news.yahoo.com/s/a(...)Z2szazkxBHNlYwN0bQ--quote:BAGHDAD, Iraq - A farmer claiming to have witnessed an attack on a U.S. military checkpoint said Sunday that insurgents swarmed the scene, killing the driver of a Humvee before taking two of his comrades captive. The U.S. military has only said the soldiers are missing.
Wens je niemand toe. .
.Kan grootpraat zijn, maar dit zegt wel iets.quote:A Youssifiyah resident, who claimed his house was searched by U.S. soldiers Sunday afternoon, also said the Americans used translators to offer $100,000 for information leading to those who took the soldiers.
He said he would not cooperate because he was angry with the Americans.
"I will not do it even if they pay $1 million," the resident said, speaking on condition of anonymity because he feared retribution. "They deserve all that they are facing ... We are living a hard life because of them."
Linkse Amerikanen...quote:Op zondag 18 juni 2006 18:27 schreef sp3c het volgende:
linkse Amerikanen zijn ook gewoon tegen de Irak oorlog hoor dus dat hele riedeltje hoef je niet iedere keer op te dreunen
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
A CNN poll released Friday found 54 percent opposed the war, with only 38 percent favoring it.
CNN
En hier is de hele poll: http://www.pollingreport.com/iraq.htm
Dit is overigens niks nieuws, dat was twee jaar geleden ook al zo.
Alemaal 'links' zeker?
het domme gelul van sommigen...
CNN
En hier is de hele poll: http://www.pollingreport.com/iraq.htm
Dit is overigens niks nieuws, dat was twee jaar geleden ook al zo.
Alemaal 'links' zeker?
het domme gelul van sommigen...
Waar het om gaat is dat het overgrote deel van de Amerikanen voor was, tot en met Hillary Clinton en Al Gore, op 5% - naar Amerikaanse begrippen extreem-links en extreem-rechts- na. Dat inmiddels een veel groter percentage tegen is omdat het allemaal niet zo gemakkelijk gaat als voorgespiegeld en gedacht, soit. Dat noem ik niet "links".quote:Op maandag 19 juni 2006 07:59 schreef NorthernStar het volgende:
A CNN poll released Friday found 54 percent opposed the war, with only 38 percent favoring it.
CNN
En hier is de hele poll: http://www.pollingreport.com/iraq.htm
Dit is overigens niks nieuws, dat was twee jaar geleden ook al zo.
Alemaal 'links' zeker?
het domme gelul van sommigen...
Dat is net zo principieel als Verdonk omtrent asielzoekers. Niet dus.
Ga jij maar nou weer gauw "objectieve bronnen" posten waaruit blijkt dat de Irakis de "verzetshelden" die bommen leggen als de oplossing van hun problemen zien...
[ Bericht 5% gewijzigd door klez op 19-06-2006 10:10:14 ]
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
95% van de Amerikanen was niet voor de oorlog en degenen die voor waren, waren dat vaak omdat Irak een bedreiging zou zijn. Dat bleek gelogen, daarom steunen ze het niet meer. En natuurlijk inderdaad ook omdat dit regime zo incompetent als de pest is.quote:Op maandag 19 juni 2006 09:52 schreef klez het volgende:
[..]
Waar het om gaat is dat het overgrote deel van de Amerikanen voor was, tot en met Hillary Clinton en Al Gore, op 5% - naar Amerikaanse begrippen extreem-links en extreem-rechts- na.
Dit hebben Iraakse werknemers van de Amerikaanse ambassade in Irak te melden: vrouwen worden verplicht hoofddoeken te dragen en soms boerka's, het is er conservatiever dan Iran. Er is nauwelijks elektriciteit of gas. Milities controleren alles. Sektarische conflicten spelen nu ook een rol in families zelf. Het is zelfmoord te zeggen waar je werkt.
Bush, die altijd zo optimistisch is, moest vorige week via een sluiproute Irak binnenkomen, zonder zelfs de premier te waarschuwen, uit angst voor aanslagen. Dat zegt wel wat.
Het is chaos en anarchie en Bush is hiervoor uiteindelijk verantwoordelijk.
Bush, die altijd zo optimistisch is, moest vorige week via een sluiproute Irak binnenkomen, zonder zelfs de premier te waarschuwen, uit angst voor aanslagen. Dat zegt wel wat.
Het is chaos en anarchie en Bush is hiervoor uiteindelijk verantwoordelijk.
Bush heeft bewezen niet geschikt te zijn voor deze opdracht. De 1e verantwoordelijkheid voor de puinhoop in Irak ligt echter bij de bommenleggers.quote:Op maandag 19 juni 2006 10:38 schreef Monidique het volgende:
Dit hebben Iraakse werknemers van de Amerikaanse ambassade in Irak te melden: vrouwen worden verplicht hoofddoeken te dragen en soms boerka's, het is er conservatiever dan Iran. Er is nauwelijks elektriciteit of gas. Milities controleren alles. Sektarische conflicten spelen nu ook een rol in families zelf. Het is zelfmoord te zeggen waar je werkt.
Bush, die altijd zo optimistisch is, moest vorige week via een sluiproute Irak binnenkomen, zonder zelfs de premier te waarschuwen, uit angst voor aanslagen. Dat zegt wel wat.
Het is chaos en anarchie en Bush is hiervoor uiteindelijk verantwoordelijk.
Slechts 9% van de Irakis ziet terugtrekking van de coalitie als hoogste prioriteit. Meer dan 80% ziet het geweld van de milities en het verzet als probleem nummer 1. Meer dan 80% vind dat het primaat op geweld bij het Iraakse leger en politie moet liggen.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
