FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
IK wou gewoon even zeggen dat het geen stof is maar een kras op de sensor.
Ik krijg het maar niet weg .
M'n pa heeft gekeken en zegt dat het een kras is
Ik heb alles geprobeerd . Het is nog niet weg .
[ Bericht 12% gewijzigd door minolta op 26-03-2006 12:43:05 ]
Ik krijg het maar niet weg .
M'n pa heeft gekeken en zegt dat het een kras is
Ik heb alles geprobeerd . Het is nog niet weg .
[ Bericht 12% gewijzigd door minolta op 26-03-2006 12:43:05 ]
(zie verbaggerd topic: Ik hoop dat het geen kras is !)
Kut voor je.
[ Bericht 3% gewijzigd door RonaldV op 25-03-2006 20:53:14 (ietsje aangepast) ]
Kut voor je.
[ Bericht 3% gewijzigd door RonaldV op 25-03-2006 20:53:14 (ietsje aangepast) ]
Daar heb je dus garantie voor
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Opgeschoond en weer open om de TS van advies te kunnen dienen. Baggeraars wordt geadviseerd om een nuttige tijdsbesteding buiten FOT te zoeken.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
als jij aan kan tonen dat de schuld bij de fabrikant ligt wel jaquote:Op zaterdag 25 maart 2006 18:44 schreef existenz het volgende:
Daar heb je dus garantie voor
heb je er al over nagedacht hoe je dat gaat doen?
Just move on up, and keep on wishing. Remember your dreams, they are your only schemes. So keep on pushing. Take nothing less, not even second best... Move on up!
Dat is helemaal niet nodig volgende de Nederlandse wetgeving. Je hebt een X aantal jaar standaard garantie. Als er iets mis is, hoef je dan geen tot nauwelijks geld te betalen voor de reparatie. Is vastgelegd in de wet.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 21:24 schreef lostminds het volgende:
[..]
als jij aan kan tonen dat de schuld bij de fabrikant ligt wel ja
heb je er al over nagedacht hoe je dat gaat doen?
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Ik geloof dat je product-ondersteuning verwart met garantie. Zo niet zou de TS zeer gebaat zijn met een linkjequote:Op zaterdag 25 maart 2006 21:44 schreef existenz het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet nodig volgende de Nederlandse wetgeving. Je hebt een X aantal jaar standaard garantie. Als er iets mis is, hoef je dan geen tot nauwelijks geld te betalen voor de reparatie. Is vastgelegd in de wet.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
TS komt uit Belgie.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 21:44 schreef existenz het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet nodig volgende de Nederlandse wetgeving. Je hebt een X aantal jaar standaard garantie. Als er iets mis is, hoef je dan geen tot nauwelijks geld te betalen voor de reparatie. Is vastgelegd in de wet.
Nope, in Nederland heb je standaard (minimaal) 1 jaar garantie. Die lens moet het 1 jaar goed doen. Zelfs als je hem laten stuiteren op de grond heb je nog kans dat je hem gratis gerepareerd kunt krijgen, maar TS is blijkbaar een belg. Geen idee hoe het daar geregeld is. Maar zolang het niet overduidelijk jouw schuld is door jouw verkeerd handelen mag je binnen 1 jaar het gratis laten repareren.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 21:46 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ik geloof dat je product-ondersteuning verwart met garantie. Zo niet zou de TS zeer gebaat zijn met een linkje
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Ja, dat kan een probleem zijnquote:
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Europese regelgeving dan wellicht? Volgens mij zijn dit soort dingen Europees geregeld, en als dat zo is is het in België gelijk aan de situatie hier.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Een fabrikant hoeft dus echt niet garantie te geven op hun product als deze niet meer volledig functioneert door toedoen van de gebruiker.
Als jij je speakers opblaast is dat je eigen domme schuld.
Als jij je zo onvoorzichtig omgaat met een lens dat er een kras op zit, is dat je eigen domme schuld.
Als je je auto tegen een paal zet is dat ook je eigen schuld (mits het niet komt door technisch falen van het vehikel).
Als jij je camera van een gebouw aftieft is dat geen garantie.
Die Europese wetgeving geldt alleen in gevallen van schade door ondeugdelijke producten en/of productiefouten.
Lijkt me logisch.
Kan iemand me vertellen hoe je het in godsnaam voor elkaar kan krijgen dat er een kras zit op de SENSOR? Dat ding zit toch helemaal intern de camera? Daar kan je toch niet zo ff bij? Of is dat bij een SLR niet en kan je die sensor zo aanraken?
Als jij je speakers opblaast is dat je eigen domme schuld.
Als jij je zo onvoorzichtig omgaat met een lens dat er een kras op zit, is dat je eigen domme schuld.
Als je je auto tegen een paal zet is dat ook je eigen schuld (mits het niet komt door technisch falen van het vehikel).
Als jij je camera van een gebouw aftieft is dat geen garantie.
Die Europese wetgeving geldt alleen in gevallen van schade door ondeugdelijke producten en/of productiefouten.
Lijkt me logisch.
Kan iemand me vertellen hoe je het in godsnaam voor elkaar kan krijgen dat er een kras zit op de SENSOR? Dat ding zit toch helemaal intern de camera? Daar kan je toch niet zo ff bij? Of is dat bij een SLR niet en kan je die sensor zo aanraken?
Dat weet ik niet, ik weet alleen uit ervaring dat je standaard altijd 1 jaar garantie hebt. Ik heb zelfs ooit een Canon fototoestel in het water later flikkeren en onder de garantie opgestuurt. Bij de retourzending stond er doodleuk op: "Problem: Water in camera" Maar hij was wel gratis gefixed. En zo heb ik nog wel meer voorbeelden, ook van kenissen, vrienden en familieleden.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 22:00 schreef RonaldV het volgende:
Europese regelgeving dan wellicht? Volgens mij zijn dit soort dingen Europees geregeld, en als dat zo is is het in België gelijk aan de situatie hier.
Maar hij was wel gratis gefixed. En zo heb ik nog wel meer voorbeelden, ook van kenissen, vrienden en familieleden.
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Dat is klantvriendelijkheid. Maar zeker geen plicht van de fabrikant.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 22:05 schreef existenz het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, ik weet alleen uit ervaring dat je standaard altijd 1 jaar garantie hebt. Ik heb zelfs ooit een Canon fototoestel in het water later flikkeren en onder de garantie opgestuurt. Bij de retourzending stond er doodleuk op: "Problem: Water in camera" Maar hij was wel gratis gefixed. En zo heb ik nog wel meer voorbeelden, ook van kenissen, vrienden en familieleden.
Dat zeg ik dus in 1 van de posts hierboven. Als het duidelijk is dat het jouw schuld is door onverantwoord gebruik, mogen ze de garantie weigeren. De situaties die jij opnoemt zijn dat dus .quote:Op zaterdag 25 maart 2006 22:04 schreef blieblie het volgende:
Een fabrikant hoeft dus echt niet garantie te geven op hun product als deze niet meer volledig functioneert door toedoen van de gebruiker.
Als jij je speakers opblaast is dat je eigen domme schuld.
Als jij je zo onvoorzichtig omgaat met een lens dat er een kras op zit, is dat je eigen domme schuld.
Als je je auto tegen een paal zet is dat ook je eigen schuld (mits het niet komt door technisch falen van het vehikel).
Als jij je camera van een gebouw aftieft is dat geen garantie.
Die Europese wetgeving geldt alleen in gevallen van schade door ondeugdelijke producten en/of productiefouten.
Lijkt me logisch.
Kan iemand me vertellen hoe je het in godsnaam voor elkaar kan krijgen dat er een kras zit op de SENSOR? Dat ding zit toch helemaal intern de camera? Daar kan je toch niet zo ff bij? Of is dat bij een SLR niet en kan je die sensor zo aanraken?
.
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Ow, overheen gelezen .quote:Op zaterdag 25 maart 2006 22:06 schreef existenz het volgende:
[..]
Dat zeg ik dus in 1 van de posts hierboven. Als het duidelijk is dat het jouw schuld is door onverantwoord gebruik, mogen ze de garantie weigeren. De situaties die jij opnoemt zijn dat dus .
.Je had het zo veelvuldig over garantie dit en dat, dat ik even recht wilde zetten .
Overigens is het om je post volledig correct te maken niet:
Zolang het product niet meer naar behoren functioneert door gebreken aan het product door bijv. een productiefout of simpelweg een waardeloos product, DAN moeten ze garantie verlenen .quote:Maar zolang het niet overduidelijk jouw schuld is door jouw verkeerd handelen mag je binnen 1 jaar het gratis laten repareren.
Als je broer het ding sloopt telt het ook niet als garantie .
.
Ok, ff opgezocht. Het is dus 6 maanden ipv een jaar blijkbaar. Maar vrijwel standaard is 1 jaar tegenwoordig.
quote:Wanneer kan ik teruggaan met een product waar ik ontevreden over ben?
Op vrijwel alle nieuwe producten die u koopt, krijgt u garantie. De termijn staat soms op de aankoopbon vermeld. Dit betekent dat u er mee terug kunt gaan naar de winkel of leverancier als het niet voldoet aan de eisen. U moet wel kunnen aantonen dat het defect aan het product ligt en niet door u is veroorzaakt. Zo kan een jas te snel slijten of een mobiele telefoon binnen een maand niet meer werken. De eerste 6 maanden moet de leverancier bewijzen dat het niet aan hem ligt. Meestal kunt u het product gewoon terugbrengen en wordt het voor u gerepareerd of vervangen. Soms zelfs nog na de garantie.
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Zie post hierboven Eerste 6 maanden hoef jij niets te bewijzen volgens de wetquote:Op zaterdag 25 maart 2006 22:09 schreef blieblie het volgende:
Zolang het product niet meer naar behoren functioneert door gebreken aan het product door bijv. een productiefout of simpelweg een waardeloos product, DAN moeten ze garantie verlenen .
Als je broer het ding sloopt telt het ook niet als garantie .
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
U moet wel kunnen aantonen dat het defect aan het product ligt en niet door u is veroorzaakt.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 22:10 schreef existenz het volgende:
[..]
Zie post hierboven Eerste 6 maanden hoef jij niets te bewijzen volgens de wet
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
De eerste 6 maanden moet de leverancier bewijzen dat het niet aan hem ligt.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 22:27 schreef RonaldV het volgende:
[..]
U moet wel kunnen aantonen dat het defect aan het product ligt en niet door u is veroorzaakt.
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
De rechter zal het nog druk krijgen dan.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 22:29 schreef existenz het volgende:
[..]
De eerste 6 maanden moet de leverancier bewijzen dat het niet aan hem ligt.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Niet echt, want het kost ze meer om naar de rechter te gaan dan om die 6 maanden jouw hw te vervangen....quote:Op zaterdag 25 maart 2006 22:31 schreef RonaldV het volgende:
[..]
De rechter zal het nog druk krijgen dan.
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Overigens heb je waarschijnlijk geen kras op je sensor, maar op het glaasje voor je sensor (dat dient als bescherming en als infrarood block filter). De sensor zelf kan je pas aanraken nadat je het glaasje weggehaald hebt met veel geweld. Als je een kras op je sensor zou hebben, dan zou je gewoon duizenden kapotte pixels hebben in je foto's.
Yeah right. Dan moet je morgen maar een Canon EOS 1V kopen uit het raam mikken en vervolgens naar Canon opsturen. Ben benieuwd hoeveel service op dat geval verleent gaat worden . Ik kan je iig vertellen dat je juridisch gezien geen poot hebt om op te staan.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 22:34 schreef existenz het volgende:
[..]
Niet echt, want het kost ze meer om naar de rechter te gaan dan om die 6 maanden jouw hw te vervangen....
Om wat voor camera gaat het?
In het vorige topic las ik een "5D", maar is het een Konica Minolta Dynax 5D van 700 euro of een Canon EOS 5D van zo'n 3000 euro.
In het vorige topic las ik een "5D", maar is het een Konica Minolta Dynax 5D van 700 euro of een Canon EOS 5D van zo'n 3000 euro.
Een ballonvaarder die door de mand valt is nooit grappig...
Konica minolat 5d ik heb hem een maand in bezit en heb er niets verkeerds mee gedaan .
En zo'n nieuw glasplaatje zou dat duur zijn ?
[ Bericht 23% gewijzigd door minolta op 26-03-2006 09:23:09 ]
En zo'n nieuw glasplaatje zou dat duur zijn ?
[ Bericht 23% gewijzigd door minolta op 26-03-2006 09:23:09 ]
Ja, of je gelooft het wetboek niet...quote:Op zondag 26 maart 2006 05:40 schreef blieblie het volgende:
[..]
Yeah right. Dan moet je morgen maar een Canon EOS 1V kopen uit het raam mikken en vervolgens naar Canon opsturen. Ben benieuwd hoeveel service op dat geval verleent gaat worden . Ik kan je iig vertellen dat je juridisch gezien geen poot hebt om op te staan.
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
nou ja, nee heb je, ja kun je krijgen. Het is lijkt mij wel *aannemelijk te maken* dat je niet zelf met een aardappelmesje op je sensor aan het beuken bent. Gewoon opsturen, maar kijken hoe ver je komt. Verneukt is je cam toch, je hebt weinig te verliezen lijkt me
even praktisch gezien dus he Wie waar allemaal rechten en plichten heeft weet ik ook niet. Maar onder het mom van coulantie of klantvriendelijkheid kan ik me best voorstellen dat er een schappelijke oplossing mogelijk is. Waar het ultimately om gaat is dat dat ding gefixt wordt. EN of het nou uiteindelijk onder coulantie, garantie, dwang van een wetsartikel of helemaal niet gebeurt, is dan van minder belang voor TS lijkt me
even praktisch gezien dus he Wie waar allemaal rechten en plichten heeft weet ik ook niet. Maar onder het mom van coulantie of klantvriendelijkheid kan ik me best voorstellen dat er een schappelijke oplossing mogelijk is. Waar het ultimately om gaat is dat dat ding gefixt wordt. EN of het nou uiteindelijk onder coulantie, garantie, dwang van een wetsartikel of helemaal niet gebeurt, is dan van minder belang voor TS lijkt me
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Kunnen ze het nog vermaken? ( een nieuw glasplaatje kan toch nie duurder zijn dan 100 euro ? )
En ik heb nog een garantie van 11 maanden .
En ik heb nog een garantie van 11 maanden .
Dat moet je niet aan ons vragen, wij zijn de importeur nietquote:Op zondag 26 maart 2006 14:30 schreef minolta het volgende:
Kunnen ze het nog vermaken? ( een nieuw glasplaatje kan toch nie duurder zijn dan 100 euro ? )
En ik heb nog een garantie van 11 maanden .
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Dan moet je helemaal niet zeiken en gewoon de helpdesk bellen en dat ding opsturen. Zoals Dr_Flash al zei: Nee heb je en ja kun je krijgen.quote:Op zondag 26 maart 2006 14:30 schreef minolta het volgende:
Kunnen ze het nog vermaken? ( een nieuw glasplaatje kan toch nie duurder zijn dan 100 euro ? )
En ik heb nog een garantie van 11 maanden .
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Zijn er serieus nog figuren op deze aardbol dat fabrikanten wettelijk verplicht zijn om hun stomme fouten op te lossen? Dat heet coulance en heeft geen reet met garantie te maken. Als je je camera per ongeluk in het water laat pleuren kunnen ze met gemak aantonen dat je er niet voorzichtig mee om bent gegaan en kun je fluiten naar de garantie, zelfde geldt als je hem uit de vingers laat glippen. Een kras op de sensor kunnen ze misschien wat minder hard maken, maar reken maar dat ze dit in de fabriek uitgebreid checken en dat je in de weg van fabrikant-consument met geen mogelijkheid een kras op die lens krijgt.
Ergo: 6 maanden garantie klopt, maar dan moet het wel om fouten van de producent gaan en niet om domme consumentenschade.
[edit]
Sterker nog: je hebt door jurisprudentie garantie voor een 'redelijke termijn' die staat voor het gebruik van een apparaat. Als je wasmachine (met 2 jaar garantie oid) na 3 jaar kapot gaat zonder jouw schuld mag de producent het mooi oplossen omdat het afschrijven van een wasmachine in 3 jaar tijd geen redelijke termijn is.
Ergo: 6 maanden garantie klopt, maar dan moet het wel om fouten van de producent gaan en niet om domme consumentenschade.
[edit]
Sterker nog: je hebt door jurisprudentie garantie voor een 'redelijke termijn' die staat voor het gebruik van een apparaat. Als je wasmachine (met 2 jaar garantie oid) na 3 jaar kapot gaat zonder jouw schuld mag de producent het mooi oplossen omdat het afschrijven van een wasmachine in 3 jaar tijd geen redelijke termijn is.
daarna schilderde ik mijn schaduw
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
Waarom neem je de camera morgen niet even mee naar de winkel? Leg ze het probleem uit, en lat het repareren. Als je camera verder onbeschdigd is zullen ze grote moeite krijgen om aan te tonen dat je onvoorzichtig bent geweest met je camera, en het dus daardoor veroorzaakt is. In dat geval is het gewoon garantie-werk.quote:Op zondag 26 maart 2006 16:30 schreef minolta het volgende:
Ik heb gehoord dat het vervangen van een glasplaatje 200 euro kost
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Eh, hoe de fuck krijg jij een kras op je low pass filter? Dat is namelijk redelijk kras vast. Misschien moet je toch meer goed checken of 't echt een kras is ipv stof...
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
Terug krabbellen he . Zoals al eerder gezegd door mij (al minimaal 4x als je het topic uberhaubt had gelezen): Die garantie gaat idd ALLEEN op als het NIET jouw schuld is en de fabrikant dit wil of kan bewijzen. Vaak nemen ze die moeite echter niet, omdat het of teveel geld kost of gewoonweg klantvriendelijk is.quote:Op zondag 26 maart 2006 16:06 schreef Oosthoek het volgende:
Zijn er serieus nog figuren op deze aardbol dat fabrikanten wettelijk verplicht zijn om hun stomme fouten op te lossen? Dat heet coulance en heeft geen reet met garantie te maken. Als je je camera per ongeluk in het water laat pleuren kunnen ze met gemak aantonen dat je er niet voorzichtig mee om bent gegaan en kun je fluiten naar de garantie, zelfde geldt als je hem uit de vingers laat glippen. Een kras op de sensor kunnen ze misschien wat minder hard maken, maar reken maar dat ze dit in de fabriek uitgebreid checken en dat je in de weg van fabrikant-consument met geen mogelijkheid een kras op die lens krijgt.
Ergo: 6 maanden garantie klopt, maar dan moet het wel om fouten van de producent gaan en niet om domme consumentenschade.
[edit]
Sterker nog: je hebt door jurisprudentie garantie voor een 'redelijke termijn' die staat voor het gebruik van een apparaat. Als je wasmachine (met 2 jaar garantie oid) na 3 jaar kapot gaat zonder jouw schuld mag de producent het mooi oplossen omdat het afschrijven van een wasmachine in 3 jaar tijd geen redelijke termijn is.
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Terugkrabbelen Ik weet niet waar je het over hebt, maar jij hebt zojuist de definitie van het woord 'garantie' gegeven, ben je er trots op?quote:Op zondag 26 maart 2006 16:42 schreef existenz het volgende:
[..]
Terug krabbellen he . Zoals al eerder gezegd door mij (al minimaal 4x als je het topic uberhaubt had gelezen): Die garantie gaat idd ALLEEN op als het NIET jouw schuld is en de fabrikant dit wil of kan bewijzen. Vaak nemen ze die moeite echter niet, omdat het of teveel geld kost of gewoonweg klantvriendelijk is.
Het ging mij er om dat jij suggereert dat je sowieso je boel op kan sturen en een nieuwe kan krijgen omdat de bewijslast bij de fabrikant ligt. Dat kan wel zo zijn, maar in de praktijk krijg je gewoon geen nieuwe als de fabrikant constateert dat je hem hebt gesloopt. Als je dan alsnog je 'recht' ( ) wil afdwingen moet JIJ naar de rechter stappen. Zie ik de gemiddelde "oeps ik laat mn camera in het water pleuren"-figuur nog niet doen.
daarna schilderde ik mijn schaduw
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
krasvast? En ik maar heel voorzichtig doen met mijn sensor swabs iedere keer Maar als ik jou moet geloven kan ik het de volgende keer beter met een staalsponsje en een fles schuurmiddel aanpakken? Stukken goedkoper Bedankt voor de tip hequote:Op zondag 26 maart 2006 16:37 schreef ChatChewbacca het volgende:
Eh, hoe de fuck krijg jij een kras op je low pass filter? Dat is namelijk redelijk kras vast. Misschien moet je toch meer goed checken of 't echt een kras is ipv stof...
Maar als ik jou moet geloven kan ik het de volgende keer beter met een staalsponsje en een fles schuurmiddel aanpakken? Stukken goedkoper 
Bedankt voor de tip he 
Krasvast schiet toch op zeg
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
In normaal glas krijg je ook niet makkelijk een kras, dan moet je toch met iets vrij hards vrij hard eroverheen gaan. Dat betekent niet meteen dat het niet zou krassen met een staalspons, dat slaat nergens op.quote:Op zondag 26 maart 2006 18:09 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
krasvast? En ik maar heel voorzichtig doen met mijn sensor swabs iedere keer Maar als ik jou moet geloven kan ik het de volgende keer beter met een staalsponsje en een fles schuurmiddel aanpakken? Stukken goedkoper Bedankt voor de tip he
Krasvast schiet toch op zeg
Sensor swabs zijn trouwens helemaal niet zo speciaal. Het swabje is van een bepaald soort papier wat niet stoft (zodat je niet juist meer zooi achterlaat) en de vloeistof is een alcohol (verdampt meteen, jouw schuurmiddel blijft achter en kan voor kortsluiting zorgen etc.). Ze zijn dus niet speciaal ontworpen om krassen te voorkomen (want dat gaat lastig), maar om kortsluiting te voorkomen en goed schoon te maken. Dat ze zo duur zijn komt dan weer omdat ze de enige fabrikant is die stokjes met vloeistof verkoopt. Die dingen zijn een paar cent per stuk om te fabriceren.
Ben jij dit?? http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=106236
daarna schilderde ik mijn schaduw
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
Dat is nog genialer als dit topic .quote:Op maandag 27 maart 2006 19:19 schreef Oosthoek het volgende:
Ben jij dit?? http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=106236
Ik zie net in z'n profiel dat hij Aaron heet, en de nick vd user op BD is Aaron. Lijkt me een match dusquote:Op maandag 27 maart 2006 19:23 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Dat is nog genialer als dit topic .
daarna schilderde ik mijn schaduw
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
Als het glasplaatje volgens jou toch al stuk is, waarom durf je het dan toch niet zelf schoon te maken met een doekje alcohol o.i.d.
En perslucht gebruiken uit een kompressor
En perslucht gebruiken uit een kompressor
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Betrapt.quote:Op maandag 27 maart 2006 19:19 schreef Oosthoek het volgende:
Ben jij dit?? http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=106236
Hoe heb jij dit gevonden .
Ik ben wel op meerdere forums actief .
das waar
Ik wou eens zien wat ze daar zouden zeggen .
Maar ik moet zeggen om foto's te posten gebruik ik VEEL liever FOT
De mensen reageren meer en geven betere tips.
Ben je ook op dat forum actief ?
Ben sinds een paar weken lid maar heb nog niet veel gepost hoor. Wel een leuk forum om te lezen. Misschien word ik later wat actieverquote:Op maandag 27 maart 2006 19:43 schreef minolta het volgende:
[..]
Betrapt.
Hoe heb jij dit gevonden .
Ik ben wel op meerdere forums actief .
das waar
Ik wou eens zien wat ze daar zouden zeggen .
Maar ik moet zeggen om foto's te posten gebruik ik VEEL liever FOT
De mensen reageren meer en geven betere tips.
Ben je ook op dat forum actief ?
daarna schilderde ik mijn schaduw
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
Hja
Maar nu zit er weer vuil achter m'n zoeker (niet zo ergs als op je sensor want het staat niet op je foto's maar ja wel vervelend)
Ik zal morgens eens kijken hoe ik het wegkrijg .
Iemand een tipje.
(Blaasbalg werkt niet)
En een wattenstaafje ook niet .
(Mag dit met een brillenpoets doekje ? )
(blaasbalg geprobeerd maar lukt niet
Ik weet het zelf echt niet ik heb m'n lens toen ik hem terug kreeg er niet van gedaan en ik zag een stofje in de zoeker.
Ik heb hem echt niet verwisselt
Geloof me maar
Ik heb hem echt niet verwisselt
Geloof me maar
Soms kun je matglas eruit halen, wees hier godskolere voorzichtig mee. Aan je eerdere posts te zien kun je dat eigenlijk dus maar niet doen
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
Ik heb vage kleurige strepen op mn lcd en foto's
Maar krijg dat kreng niet open
Maar krijg dat kreng niet open
I may be wrong, but it's highly unlikely.
hEB JE OOK EEN mINOLTA??quote:Op zaterdag 1 april 2006 14:39 schreef Ghostbuster het volgende:
Ik heb vage kleurige strepen op mn lcd en foto's
Maar krijg dat kreng niet open
Nope
Maar ik pruts niet in m'n camera
Vraag me niet hoe die stof in de zoeker is geraakt want ik weet het niet (ik heb nooit m'n lenzen verwisselt)
Maar ik pruts niet in m'n camera
Vraag me niet hoe die stof in de zoeker is geraakt want ik weet het niet (ik heb nooit m'n lenzen verwisselt)
misschien had je maar beter een compact kunnen kopen... want een stofzuiger/drukgeval gebruiken om te reinigen? SLRs zijn redelijk delicate dingen...
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
En zich dan nog afvragen waar dat andere vuil vandaan komtquote:Op zaterdag 1 april 2006 23:04 schreef ChatChewbacca het volgende:
misschien had je maar beter een compact kunnen kopen... want een stofzuiger/drukgeval gebruiken om te reinigen? SLRs zijn redelijk delicate dingen...
Ik kan de TS alleen aanraden eens een kursus omgaan met je digitale kamera te volgen, stof op je sensor kan alleen maar als je je lenzen niet goed wisselt. Je gaat er mee om alsof het een analoge SLR is.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Ik ga ook met mjn SLR om alsof 't een analoge is, maar nooit last van stof, hoe zou dat nou komen
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
omdat het geen Dslr is?quote:Op zaterdag 1 april 2006 23:21 schreef ChatChewbacca het volgende:
Ik ga ook met mjn SLR om alsof 't een analoge is, maar nooit last van stof, hoe zou dat nou komen
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
ik bezit 2 dSLRs en 2 SLRs... maar goed, ik ga met beide soorten gewoon netjes om...
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
Kan ook zijn van stof op je spiegel zit die dan omhoog klapt en zo het stof op je sensor gaat.quote:Op zaterdag 1 april 2006 23:17 schreef longinus het volgende:
[..]
En zich dan nog afvragen waar dat andere vuil vandaan komt
Ik kan de TS alleen aanraden eens een kursus omgaan met je digitale kamera te volgen, stof op je sensor kan alleen maar als je je lenzen niet goed wisselt. Je gaat er mee om alsof het een analoge SLR is.
En van het stof in de zoeker ik heb gehoord dat dit wel vaker voorkomt bij DSLR 's.
Ik doe dit ook .quote:Op zaterdag 1 april 2006 23:36 schreef ChatChewbacca het volgende:
ik bezit 2 dSLRs en 2 SLRs... maar goed, ik ga met beide soorten gewoon netjes om...
Ik wissel nooit van lens en ik haal m'n lens nooit van m'n body .
Dus nu is het voor mij een raadsel hoe er stof in m'n zoker terecht is gekomen
heb je aan de kant waar je oog zit gekeken? Daar kan ook rotzooi zitten. Pak er eens een zaklamp bij en licht je hele spiegelhuis door, met zaklampje zie je wat meer. Maar neem serieus een cursus waarin dit behandeld wordt, 't is allemaal redelijk basic SLR verhaal dit.
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
Ja en het stof is duidelijk te zien .quote:Op zondag 2 april 2006 11:54 schreef ChatChewbacca het volgende:
heb je aan de kant waar je oog zit gekeken? Daar kan ook rotzooi zitten. Pak er eens een zaklamp bij en licht je hele spiegelhuis door, met zaklampje zie je wat meer. Maar neem serieus een cursus waarin dit behandeld wordt, 't is allemaal redelijk basic SLR verhaal dit.
Zit 't op de spiegel? Als je heel zuivere alcohol hebt kun je met een wattenstaafje de spiegel schoonmaken. Het matglas kun je er bij sommige camera's uithalen (wees voorzichtig) en schoonmaken. Die dingen kunnen krassen. Meestal zit er een uitstekend 'palletje' aan een kant van het matglas, dat heeft een speciale plek. Maar matglas kun je ook schoonmaken met wattenstaafje, let wel, alcohol erbij die goed zuiver is (van die eclipse zooi)quote:
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
|
|
