quote:link naar vorig topic [FOT SC] Prijs hier je favoriete kader aanOp vrijdag 24 maart 2006 14:06 schreef HMaster-II het volgende:
Volgens mij zijn er meerdere mensen in Nederland die wat last hebben van foto's "lenen"
quote:Haha
quote:Ik denk niet dat je gebruiksrecht mag verlenen als je zelf het copyright niet hebt. Anders zou (bijvoorbeeld) Fok een foto van Kleintje -gemaakt door jou- kunnen gebruiken als reclamemateriaal, zonder dat jij -de fotograaf- daar ooit een cent voor terug ziet of toestemming voor gegven hebt.Op vrijdag 24 maart 2006 14:03 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Dat is precies waar je toestemming voor geeft: het gebruiksrecht door Fok. Je draagt niet de copyrights over.
Big nono lijkt me
quote:Dat klopt. Althans: volgens mij is gebruiksrecht exclusief en niet overdraagbaar. Ik zag dat Icicle on line is, misschien weet zij meer?Op vrijdag 24 maart 2006 14:08 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je gebruiksrecht mag verlenen als je zelf het copyright niet hebt. Anders zou (bijvoorbeeld) Fok een foto van Kleintje -gemaakt door jou- kunnen gebruiken als reclamemateriaal, zonder dat jij -de fotograaf- daar ooit een cent voor terug ziet of toestemming voor gegven hebt.
Big nono lijkt me
quote:LolOp vrijdag 24 maart 2006 14:07 schreef HMaster-II het volgende:
Quote uit mijn sluitpost.
[..]
link naar vorig topic [FOT SC] Prijs hier je favoriete kader aan
Ik vind trouwens wel dat er eerst toestemming gevraagd moest worden. Maar aan de andere kant, het staat wel in de Faq en Policy die wij allemaal geaccepteerd hebben
.quote:Ik niet want dit stond er niet ten tijde van mijn aanmelding. En naar ik heb gelezen hier schijnen ze me van veranderingen omtrent de policy op de hoogte moeten stellen. Ik heb nooit een mailtje gehad hoorOp vrijdag 24 maart 2006 14:14 schreef Esto het volgende:
[..]
Lol
Ik vind trouwens wel dat er eerst toestemming gevraagd moest worden. Maar aan de andere kant, het staat wel in de Faq en Policy die wij allemaal geaccepteerd hebben
quote:Ah ok. Als je je daarvoor gergistreerd hebt is het een ander verhaal.. Dan was het wel zo netjes dat Fok! er een melding ofzo van had gemaakt.Op vrijdag 24 maart 2006 14:20 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Ik niet want dit stond er niet ten tijde van mijn aanmelding. En naar ik heb gelezen hier schijnen ze me van veranderingen omtrent de policy op de hoogte moeten stellen. Ik heb nooit een mailtje gehad hoor
Ik kan me de frustratie van Puckzzz heel goed voorstellen.
quote:WHZOp vrijdag 24 maart 2006 14:29 schreef Dr_Flash het volgende:
ja, of het nou wel of niet in de kleine lettertjes staat, moreel doe je zoiets gewoon niet, klaar. Je weet dat er gezeik mee komt. En dan maar lekker wapperen met je faqje en je policy'tje
Ik kan me de frustratie van Puckzzz heel goed voorstellen.
quote:IddOp vrijdag 24 maart 2006 14:29 schreef Dr_Flash het volgende:
ja, of het nou wel of niet in de kleine lettertjes staat, moreel doe je zoiets gewoon niet, klaar. Je weet dat er gezeik mee komt. En dan maar lekker wapperen met je faqje en je policy'tje
Ik kan me de frustratie van Puckzzz heel goed voorstellen.
Maar goed.....je doet er niets aan en zo FOK! en democratie / enig invloed hebben op management quote:Op vrijdag 24 maart 2006 14:20 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Ik niet want dit stond er niet ten tijde van mijn aanmelding. En naar ik heb gelezen hier schijnen ze me van veranderingen omtrent de policy op de hoogte moeten stellen. Ik heb nooit een mailtje gehad hoor
quote:De inhoud van deze policy kan op elk moment, zonder voorafgaande kennisgeving, worden gewijzigd.
quote:Nee maar goed, als we daarover beginnen houden we ook een kansloze discussie over. Het enige wat we kunnen doen is alle foto's waar we ooit naar gelinkt hebben offline halen. Of bijvoorbeeld linken vanuit het fokdomein specifiek verbiedenOp vrijdag 24 maart 2006 14:41 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Idd
ImageShack quote:lachen, moet je eens met een wet proberen
Maar nee, een dictatuur MAG je het hier niet noemen quote:Nee, want dat is het nietOp vrijdag 24 maart 2006 14:45 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
lachen, moet je eens met een wet proberen
quote:You're free to leaveOp vrijdag 24 maart 2006 14:45 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
lachen, moet je eens met een wet proberen
Niet echt doen hoor
quote:Leve de Socialistische Heilstaat
zo, weer even een ban een dag uitgesteld
quote:Op vrijdag 24 maart 2006 14:45 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
trouwens de foto's die wij als FOT-ers insturen voor de fotowedstrijden, worden die ook op een fokserver geplaatst? hebben jullie daar nu ook ineens alle rechten op om ermee te doen wat jullie willen?
quote:Ik zou hem graag beantwoorden, ware het niet dat ik het antwoord niet weet. Subhuman is de fotowedstrijdregelaar, misschien dat hij het weet.Op vrijdag 24 maart 2006 15:05 schreef Puckzzz het volgende:
ik krijg daar geen antwoord op mijn vraag
[..]
quote:ik vrees dat het antwoord 'ja' is: images.fok.nl Goede reden om niet meer aan de wedstrijd mee te doenOp vrijdag 24 maart 2006 15:05 schreef Puckzzz het volgende:
ik krijg daar geen antwoord op mijn vraag
[..]
duidelijke zaak vrees ik...
als hier dezelfde policy voor geldt dan eis ik dat al mijn foto's onmiddelijk worden verwijderd van de fokserver (indien die erop staan). Ik weet niet hoe het zit met de overzichtspagina van Offy eigenlijk...dat is volgens mij van Offy zelf toch?
quote:Als ze het zodra het ding veranderd is vertellen, zou je in principe je account moeten kunnen "opzeggen".
quote:die hebben we dus bij deze overgedragen aan fok...Op vrijdag 24 maart 2006 15:09 schreef Subhuman het volgende:
De foto's worden inderdaad op een server van Fok geplaatst. Hoe het zit met die rechten weet ik echter niet precies. Ik zal dat voor je navragen.
quote:Dan moeten we gewoon overgaan naar een webserver van één van ons users zelf.Op vrijdag 24 maart 2006 15:12 schreef Puckzzz het volgende:
ik was net ook op het idee gekomen ff te kijken naar de url ja....
duidelijke zaak vrees ik...
als hier dezelfde policy voor geldt dan eis ik dat al mijn foto's onmiddelijk worden verwijderd van de fokserver (indien die erop staan). Ik weet niet hoe het zit met de overzichtspagina van Offy eigenlijk...dat is volgens mij van Offy zelf toch?
Ik wil daarovoor wel ruimte beschikbaar stellen als het nodig zou zijn.
quote:Gebruiksrechten, ja. De copyrights blijven bij jou. Al geef ik toe dat dat maar een heel dun en wazig lijntje is.Op vrijdag 24 maart 2006 15:20 schreef Re het volgende:
[..]
die hebben we dus bij deze overgedragen aan fok...
quote:Op vrijdag 24 maart 2006 15:22 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Dan moeten we gewoon overgaan naar een webserver van één van ons users zelf.
Ik wil daarovoor wel ruimte beschikbaar stellen als het nodig zou zijn.
Wil ik wel even weten wat jouw policy is quote:ScherpOp vrijdag 24 maart 2006 15:27 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Anders gaat HM2 er ineens met onze foto's vandoor
quote:Okee:Op vrijdag 24 maart 2006 15:27 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Alle rechten blijven bij de eigenaar van de foto's.
De ruimte die beschikbaar is, is voor de FOT fotowedstrijd only. (extra host ruimte is in overleg)
Ik neem geen rechten voor foto's tot mij.
Ik stel dus alleen de ruimte beschikbaar. En geef de wedstrijd leiding de ftp rechten o die map meer niet Offy zou rechten krijgen voor haar overzichtspagina..
de policy die bij registratie gegeven word. is die vrij toegankelijk benaderbaar?
enneh als ik het dus goed begrijp, niets in je fobo plaatsen, en als men een foto van je gebruikt, klagen, dan word t een link
en hoe zit t dan nu met de wedstrijdfoto's? staan die nu wel of niet op een fokserver?
owjah, en ik heb nieuwe schoenen gekocht
quote:Hey ik heb ook mijn trots en eer. Ik "leen" geen foto's op de manier zou het op Fok! gaat.Op vrijdag 24 maart 2006 15:33 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Scherp
Anders gaat HM2 er ineens met onze foto's vandoor
quote:"Lees" anders ook even de PI'sOp vrijdag 24 maart 2006 15:37 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Hey ik heb ook mijn trots en eer. Ik "leen" geen foto's op de manier zou het op Fok! gaat.
We grapte maar wat
quote:alle vragen die je stelt staan hiervoor ergens beantwoordOp vrijdag 24 maart 2006 15:36 schreef Ynske het volgende:
Gekke vraag
de policy die bij registratie gegeven word. is die vrij toegankelijk benaderbaar?
enneh als ik het dus goed begrijp, niets in je fobo plaatsen, en als men een foto van je gebruikt, klagen, dan word t een link
en hoe zit t dan nu met de wedstrijdfoto's? staan die nu wel of niet op een fokserver?
owjah, en ik heb nieuwe schoenen gekocht
wat voor schoenen?
schoenen kopen is leuk quote:Maar ik laat mij ook eens van de goeie kant zien Toffie dat weet je toch wel.Op vrijdag 24 maart 2006 15:40 schreef Xilantof het volgende:
[..]
"Lees" anders ook even de PI's
We grapte maar wat
quote:yupzz, maar goed aanbod anyway. De redding van de wedstrijd is nabijOp vrijdag 24 maart 2006 15:40 schreef Xilantof het volgende:
[..]
"Lees" anders ook even de PI's
We grapte maar wat
quote:k had alles net doorgelezen, maar kon dat niet zo heel erg eruit opmaken, zal zometeen nog eens gaan lezenOp vrijdag 24 maart 2006 15:41 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
alle vragen die je stelt staan hiervoor ergens beantwoord
wat voor schoenen?
Nieuwe Dr. Martens
had eerst het enkelmodel in Paars, maar daar zitten inmiddels de gaten in...
en nu het hogere model in Zwart, met ritsen en veters
quote:Je policy is idd niet slechtOp vrijdag 24 maart 2006 15:43 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Maar ik laat mij ook eens van de goeie kant zien Toffie dat weet je toch wel.
quote:De overzichtspagina heb ik in eigen beheer ja. Op de site zelf staat dat de rechten van alle foto's bij de maker ervan liggenOp vrijdag 24 maart 2006 15:12 schreef Puckzzz het volgende:
ik was net ook op het idee gekomen ff te kijken naar de url ja....
Ik weet niet hoe het zit met de overzichtspagina van Offy eigenlijk...dat is volgens mij van Offy zelf toch?
quote:JoehoeOp vrijdag 24 maart 2006 15:22 schreef HMaster-II het volgende:
Dan moeten we gewoon overgaan naar een webserver van één van ons users zelf.
quote:Ik vond dit in het Centrale Topic:Op vrijdag 24 maart 2006 15:25 schreef Puckzzz het volgende:
Maar helaas betekend dit voor mij ook dat ik dus niet meer met de wedstrijd mee zal doen.
quote:Je kan dus wel meedoen zonder dat je foto's op de fokserver komen te staan, maar hoe het dan zit met je rechten weet ik niet.De foto's worden geupload naar een speciaal plaatsje op de Fok!server. Deze foto's komen dan ook uiteindelijk in een mooi overzichtstopic te staan (bijgehouden door Offy). Mocht je per se niet willen dat jouw foto op de Fok!server komt te staan geef dit dan even aan.
quote:da's mooiOp vrijdag 24 maart 2006 16:00 schreef Offy het volgende:
[..]
De overzichtspagina heb ik in eigen beheer ja. Op de site zelf staat dat de rechten van alle foto's bij de maker ervan liggen
[..]
Joehoe
[..]
Ik vond dit in het Centrale Topic:
[..]
Je kan dus wel meedoen zonder dat je foto's op de fokserver komen te staan, maar hoe het dan zit met je rechten weet ik niet.
dan geef ik dat voortaan aan 
quote:Als alles op jouw server geplempt wordt dan is het een stuk duidelijker. Want dat was het namelijk niet. Maar dan moeten de foto's niet meer op Fok gezet worden in het wedstrijdtopic, maar direct gelinkt naar jouw site.Op vrijdag 24 maart 2006 16:00 schreef Offy het volgende:
[..]
De overzichtspagina heb ik in eigen beheer ja. Op de site zelf staat dat de rechten van alle foto's bij de maker ervan liggen
[..]
Joehoe
[..]
Ik vond dit in het Centrale Topic:
[..]
Je kan dus wel meedoen zonder dat je foto's op de fokserver komen te staan, maar hoe het dan zit met je rechten weet ik niet.
quote:Da's een goeie post inderdaadOp vrijdag 24 maart 2006 15:56 schreef Vliegvrager het volgende:
dat bedoelde ik, maar zoals RM-rf het zegt, klint het gelijk een stuk indrukwekkender.
quote:Een hele goeie idd
Ik zat hem net even te lezen (de rest van het topic trouwens ook Wat een gezeik allemaal )quote:Ja precies, ik dus ookOp vrijdag 24 maart 2006 15:56 schreef Vliegvrager het volgende:
dat bedoelde ik, maar zoals RM-rf het zegt, klint het gelijk een stuk indrukwekkender.
Maar goed, toch maar wat terughoudender plaatjes posten dan, zolang niet duidelijk is welke rechten de rechtspersoon Fok! (waarvan nog steeds allerminst duidelijk is wie dat dan is of zijn) zich allemaal aanmeet
quote:Dat zit er voor een gedeelte zeker wel aan te komen jaOp vrijdag 24 maart 2006 16:36 schreef Ynske het volgende:
Oftewel straks is heel FOT leeg van foto's
En dan gewoon linkjes naar mijn eigen website plaatsen ipv de foto's hier te dumpen 
en daar heel groot vermelden dat iedereen een prutser is en van mijn foto's af moet blijven op straffe van iets heel ergs wat ik ondertussen nog even ga bedenkenquote:en dat ze eerst hun creditcard nummer af moeten geven voordat ze binnen mogenOp vrijdag 24 maart 2006 16:47 schreef PdeHoog het volgende:
Laten we nou maar gewoon eens foto's gaan maken
quote:dealOp vrijdag 24 maart 2006 16:47 schreef PdeHoog het volgende:
Laten we nou maar gewoon eens foto's gaan maken
zaterdag is een lichtjesoptocht, en daar ga ik foto's van proberen te maken
quote:een stille tocht voor de teloorgang van FOT, met dank aan Het Management van Fok!Op vrijdag 24 maart 2006 16:50 schreef Ynske het volgende:
[..]
deal
zaterdag is een lichtjesoptocht, en daar ga ik foto's van proberen te maken
quote:zoiets jahOp vrijdag 24 maart 2006 16:51 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
een stille toch voor de teloorgang van FOT, met dank aan Het Management van Fok!
quote:Op vrijdag 24 maart 2006 16:48 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
en dat ze eerst hun creditcard nummer af moeten geven voordat ze binnen mogen
Goed plan 
En dan voor elke foto die bekeken wordt op vol formaat gewoon EUR 0,10 afschrijven quote:ja, of een serieus bedragOp vrijdag 24 maart 2006 16:55 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
quote:3 voor 1cent?
Mooie benen hoor, daar niet van, maar ik had zonder die foto ook wel geweten hoe een meisje in een rokje eruit gezien had quote:Nee, MEER! WOEKEREN! PAK ZE WAAR HET PIJN DOET!
quote:jah?Op vrijdag 24 maart 2006 16:58 schreef Dr_Flash het volgende:
merk trouwens op dat het posten van die gewraakte foto volstrekt onnodig en niets-toevoegend was
ik dacht dat meisjes in rokjes, 3 benen hadden
dus voor mij was het echt een toevoeging
quote:Nee jij bent in de war met jongens in rokjesOp vrijdag 24 maart 2006 16:59 schreef Ynske het volgende:
[..]
jah?
ik dacht dat meisjes in rokjes, 3 benen hadden
dus voor mij was het echt een toevoeging
quote:owOp vrijdag 24 maart 2006 16:59 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Nee jij bent in de war met jongens in rokjes
quote:die is al geweest, maar denk maar niet dat iemand het na vanmiddag nog in z'n hoofd haalt om foto's te postenOp vrijdag 24 maart 2006 17:14 schreef Subhuman het volgende:
Hoe gaat het trouwens met de Groningen meet die al een tijdje geleden aangekondigd was?
quote:zien ze hotlinken als plaatsen binnen .fok?Met het plaatsen van je eigen foto binnen het fok.nl domein ga je accoord met het gebruik van die foto binnen het gehele .fok.nl domein en verleen je FOK! expliciet toestemming de foto's binnen de .fok.nl domeinen te gebruiken.
vroeg ik me zomaar af.
quote:Wel ff de hele discussie lezen heOp vrijdag 24 maart 2006 17:16 schreef blackbully het volgende:
[..]
zien ze hotlinken als plaatsen binnen .fok?
vroeg ik me zomaar af.
Is ergens al antwoord op gegeven Alleen foto's die zich op FOK-servers bevinden etc. bla bla blaquote:nee, maar ze mogen wel de linkjes binnen de [url] tags neerzetten zonder toestemming van de auteur als ik t goed hebOp vrijdag 24 maart 2006 17:16 schreef blackbully het volgende:
[..]
zien ze hotlinken als plaatsen binnen .fok?
vroeg ik me zomaar af.
quote:op het plaatsen van user-foto's zonder toestemming staat een ban.Op vrijdag 24 maart 2006 17:20 schreef Ynske het volgende:
[..]
nee, maar ze mogen wel de linkjes binnen de [url] tags neerzetten zonder toestemming van de auteur als ik t goed heb
hoe zit dat dan?
quote:Lees ff dat andere topicOp vrijdag 24 maart 2006 17:21 schreef blackbully het volgende:
[..]
op het plaatsen van user-foto's zonder toestemming staat een ban.
hoe zit dat dan?
Dan hoeven we hier niet alles te gaan herkauwen en zo quote:Die Groningenmeet was op de 12e al geweest volgens mij.Op vrijdag 24 maart 2006 17:14 schreef Subhuman het volgende:
Hoe gaat het trouwens met de Groningen meet die al een tijdje geleden aangekondigd was?
Ik ben er bewust niet naartoe gegaan omdat ik geen van de users kende die er naartou zouden gaan.
p.s. iedereen al een beetje uitgeraasd over het plaatsen van foto's?)
quote:dit topicOp vrijdag 24 maart 2006 17:22 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Lees ff dat andere topic
Copyright foto's en Fok policy
quote:grrrrr. waarom? is toch korte vraag. mag toch of gaan we over alles waar al ooit een antwoord op gegeven is terug verweizen van zoek zelf maarOp vrijdag 24 maart 2006 17:22 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Lees ff dat andere topic
quote:Op vrijdag 24 maart 2006 17:22 schreef Mauro het volgende:
p.s. iedereen al een beetje uitgeraasd over het plaatsen van foto's?)
Idd....laten we gewoon gaan fotograferen zoals ik al eerder voorstelde * Puckzzz gaat weekend vieren, morgen babyfoto's maken maar daar komt hier dus geen showcase van
quote:Oh echt?Op vrijdag 24 maart 2006 17:22 schreef Mauro het volgende:
[..]
Die Groningenmeet was op de 12e al geweest volgens mij.
Ik ben er bewust niet naartoe gegaan omdat ik geen van de users kende die er naartou zouden gaan.
p.s. iedereen al een beetje uitgeraasd over het plaatsen van foto's?)
Waar is dat besproken dan? quote:doe niet zo moeilijkOp vrijdag 24 maart 2006 17:23 schreef blackbully het volgende:
[..]
grrrrr. waarom? is toch korte vraag. mag toch of gaan we over alles waar al ooit een antwoord op gegeven is terug verweizen van zoek zelf maar
iedereen heeft dezelfde vragen, en iedereen kan heel gemakkelijk dat topic even nagaan
nu vraag jij het, en over n uur vraagt iemand anders het.
dan kan het weer verteld wordne, kun je net zo goed ff dat topic lezen
quote:Nee hoor, maar het is een discussie die nog steeds woedt en dan lijkt me dat het handiger is om dat topic even te lezen alvorens we hier weer vrolijk doorgaan met het tegen de policy van FOK aanschoppenOp vrijdag 24 maart 2006 17:23 schreef blackbully het volgende:
[..]
grrrrr. waarom? is toch korte vraag. mag toch of gaan we over alles waar al ooit een antwoord op gegeven is terug verweizen van zoek zelf maar
quote:De discussie woedt niet, hij gloeit hooguit nog een beetje na.Op vrijdag 24 maart 2006 17:24 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Nee hoor, maar het is een discussie die nog steeds woedt en dan lijkt me dat het handiger is om dat topic even te lezen alvorens we hier weer vrolijk doorgaan met het tegen de policy van FOK aanschoppen
De intentie is mij duidelijk, en ik hou het simpel: mijn foto's worden gehotlinked (zoals altijd), en niet geupload naar Fok. Ik moet maar één afspraak veranderen met mijn modellen: als ze foto's on line willen hebben mogen ze dat doen vanaf overal, als ze het maar niet uploaden naar het fotoboek.
quote:WhateverOp vrijdag 24 maart 2006 17:28 schreef RonaldV het volgende:
[..]
De discussie woedt niet, hij gloeit hooguit nog een beetje na.
Het ging mij er even om duidelijk te maken dat het handiger is om dat topic door te lezen Heb je gelijk ook weer wat vermaak over de reacties van bepaalde users quote:laat de meeste het nou juist daarom te doen zijn....Op vrijdag 24 maart 2006 17:28 schreef RonaldV het volgende:
... als ze foto's on line willen hebben mogen ze dat doen vanaf overal, als ze het maar niet uploaden naar het fotoboek.
quote:Dat weet ik. Als dat mij shoots gaat kosten dan moet dat maar.Op vrijdag 24 maart 2006 17:31 schreef Re het volgende:
[..]
laat de meeste het nou juist daarom te doen zijn....
quote:fok mag het wel, jij en ik nietOp vrijdag 24 maart 2006 17:21 schreef blackbully het volgende:
[..]
op het plaatsen van user-foto's zonder toestemming staat een ban.
hoe zit dat dan?
quote:gewoon ff de vraag beantwoorden was korter geweest hoorOp vrijdag 24 maart 2006 17:24 schreef Ynske het volgende:
[..]
doe niet zo moeilijk
iedereen heeft dezelfde vragen, en iedereen kan heel gemakkelijk dat topic even nagaan
nu vraag jij het, en over n uur vraagt iemand anders het.
dan kan het weer verteld wordne, kun je net zo goed ff dat topic lezen
quote:niet voor mij, aangezien ik dat dan eers moest gaan opzoekenOp vrijdag 24 maart 2006 17:50 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
gewoon ff de vraag beantwoorden was korter geweest hoor
heb net gehaald, ben nu thuis, en heb geen zin/honger meer
quote:nee dank je, ik heb net instant noodlesOp vrijdag 24 maart 2006 17:52 schreef Ynske het volgende:
Overigens, iemand zin in frieten?
heb net gehaald, ben nu thuis, en heb geen zin/honger meer
quote:Heb net een heel erg groot bord met soep op. Incl. knapperbolletjesOp vrijdag 24 maart 2006 17:52 schreef Ynske het volgende:
Overigens, iemand zin in frieten?
heb net gehaald, ben nu thuis, en heb geen zin/honger meer
quote:Op vrijdag 24 maart 2006 17:24 schreef Puckzzz het volgende:
pssssssssssst BB...kan je mijn vraagje hier ff beantwoorden? Thnx
welke vraag? quote:Met babyfoto's moet je sowieso oppassen, vooralOp vrijdag 24 maart 2006 17:24 schreef Puckzzz het volgende:
pssssssssssst BB...kan je mijn vraagje hier ff beantwoorden? Thnx
* Puckzzz gaat weekend vieren, morgen babyfoto's maken maar daar komt hier dus geen showcase van
kinderporno e.d.
Veel succes!
[ Bericht 3% gewijzigd door Icicle op 24-03-2006 18:01:57 (Flash liegt!) ]
quote:Ja, ik! Ben een beetje ziekjes (alweerOp vrijdag 24 maart 2006 17:52 schreef Ynske het volgende:
Overigens, iemand zin in frieten?
heb net gehaald, ben nu thuis, en heb geen zin/honger meer
) en heb absoluut geen zin om te koken! quote:Hoor ik jou daar het N-woord gebruiken??Op vrijdag 24 maart 2006 17:58 schreef Icicle het volgende:
[..]
Met babyfoto's moet je sowieso oppassen, vooral naakte baby's
kinderporno e.d.
Veel succes!
quote:* Ynske stuurt de spoedcourier met frietjes richting SubOp vrijdag 24 maart 2006 17:59 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Ja, ik! Ben een beetje ziekjes (alweer
quote:Nietus!Op vrijdag 24 maart 2006 17:59 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Hoor ik jou daar het N-woord gebruiken??
quote:Woei!Op vrijdag 24 maart 2006 18:02 schreef Ynske het volgende:
[..]
* Ynske stuurt de spoedcourier met frietjes richting Sub
* Subhuman gaat achter de voordeur zitten wachten!
quote:Offe, die foto van Gexqon dan?Op vrijdag 24 maart 2006 18:03 schreef Ynske het volgende:
Ik herinner me net dat een tijd geleden, er een foto van fok gebruikt is voor een stuk in de telegraaf over de senseo. Ik geloof dat het een foto was van het zoontje van de user Karin in OUD.
t'is weekend
quote:hoe zou het daar dan eigenlijk mee zitten?
kun je dan schadevergoeding vragen ofzo?
quote:
ja idd ik dacht eigenlijk dat dat verhaal daarheen ging quote:In dat geval zal een een advocaat in moeten schakelen (en het offensief van de telegraaf kennende een verekte goede), en dat gaat mij misschien wat te prijzig worden.Op vrijdag 24 maart 2006 18:08 schreef Ynske het volgende:
[..]
hoe zou het daar dan eigenlijk mee zitten?
kun je dan schadevergoeding vragen ofzo?
quote:DE Canon?
anyway: gefeliciteerd!
Hasta la Canonista victoria siempre!!
quote:Ja, ik mag niet verder erover praten want dan krijg ik weer op mijn kop van de modjes, maar de keuze is gevallen op de Canon en niet op de Samsung.Op vrijdag 24 maart 2006 18:22 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
DE Canon?
anyway: gefeliciteerd!
Hasta la Canonista victoria siempre!!
Ik heb een digicam
Uhm, sorry, mijn vriend heeft er eentje.
quote:zolang je er maar geen foto van postOp vrijdag 24 maart 2006 18:23 schreef Troel het volgende:
[..]
Ja, ik mag niet verder erover praten want dan krijg ik weer op mijn kop van de modjes,
Goeienavond.
(is een beetje duizelig na het lezen van de copyright discussie)
quote:Haha dat valt wel mee! Het is alleen voor de aanschaf makkelijker als anderen je tips ook nog terug kunnen vinden.Op vrijdag 24 maart 2006 18:23 schreef Troel het volgende:
Ja, ik mag niet verder erover praten want dan krijg ik weer op mijn kop van de modjes
quote:de uiterste optie is dat er een lijstje komt waar we het allemaal niet over mogen hebben, en als dat af is, zijn we klaarOp vrijdag 24 maart 2006 18:33 schreef EchnaDarr het volgende:
Eerst moesten we het over fotografie hebben in SC en nu mag het niet meer? Dan maar weer zwaai-posts?
Goeienavond.
(is een beetje duizelig na het lezen van de copyright discussie)
dan kan Fok! dicht en kunnen we weer wat anders gaan doen met z'n allen
quote:Dat lijstje is er vast al. Alleen weten wij het niet. Om het spannend te houden.Op vrijdag 24 maart 2006 18:41 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
de uiterste optie is dat er een lijstje komt waar we het allemaal niet over mogen hebben, en als dat af is, zijn we klaar
quote:Jaja, dat zeg je nuOp vrijdag 24 maart 2006 18:38 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Haha dat valt wel mee! Het is alleen voor de aanschaf makkelijker als anderen je tips ook nog terug kunnen vinden.
Kan ik trouwens gewoon een topic aanmaken met de eerste foto's om commentaar te krijgen of is er misschien iets van een beginnerstopic waar al tips in staan voor foto's maken?
quote:o ja dat was die policy die elk moment zomaar veranderd kon wordenOp vrijdag 24 maart 2006 18:43 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Dat lijstje is er vast al. Alleen weten wij het niet. Om het spannend te houden.
quote:misschien kom je in de topiclijst wel een passend topic tegen, misschien nietOp vrijdag 24 maart 2006 18:46 schreef Troel het volgende:
[..]
Jaja, dat zeg je nu
Kan ik trouwens gewoon een topic aanmaken met de eerste foto's om commentaar te krijgen of is er misschien iets van een beginnerstopic waar al tips in staan voor foto's maken?
quote:volgens mij is het nog steeds zo dat dat niet mag. Alleen met plaatjes die op een fokserver staan mag dat. Op papier. Het kan niet zo zijn dat alles wat je ooit op fok wil laten zien, ineens niet meer van jou isOp vrijdag 24 maart 2006 18:49 schreef EchnaDarr het volgende:
Maar snap ik het nu goed als ik zeg dat foto's die op mijn eigen host staan er waarna ik hier link door fok als deeplink gebruikt mogen worden?
quote:Help me mijn foto te verbeteren - deel 3Op vrijdag 24 maart 2006 18:46 schreef Troel het volgende:
[..]
Jaja, dat zeg je nu
Kan ik trouwens gewoon een topic aanmaken met de eerste foto's om commentaar te krijgen of is er misschien iets van een beginnerstopic waar al tips in staan voor foto's maken?
quote:Dan hoef ik me dus nog geen overmatige (extra) zorgen te maken. Die foto's kan ik dus wel blijven plaatsen. Nu nog zien te voldoen aan het nivo van bepaalde users.Op vrijdag 24 maart 2006 18:53 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
volgens mij is het nog steeds zo dat dat niet mag. Alleen met plaatjes die op een fokserver staan mag dat. Op papier. Het kan niet zo zijn dat alles wat je ooit op fok wil laten zien, ineens niet meer van jou is
al eens gerepareerd is 
en mijn pak naar de stomerij brengen
quote:Phoe... dat van je lens mag ook wel eens tijd worden johOp vrijdag 24 maart 2006 19:25 schreef Dr_Flash het volgende:
Ik ga morgen maar eens even informeren of mijn groothoek nou EINDELIJK
en mijn pak naar de stomerij brengen
En was dat met je pak dan? Feestje gehad? of komt er 1 aan?
quote:Hmm nee.. BegrafenisOp vrijdag 24 maart 2006 19:29 schreef Xilantof het volgende:
En was dat met je pak dan? Feestje gehad?
EN die lens jemig ja, ik heb hem precies 9 dagen gehad, en sindsdien inmiddels 73 dagen moeten missen
quote:oh okeeOp vrijdag 24 maart 2006 19:40 schreef Ymke het volgende:
Ik snap niks van die discussie van fotorechten
Als jij een foto van een user plaatst, word je geband
Als fok een foto van een user op eigen servers ziet, mogen ze er alles mee doen wat ze willen.
Zij maken namelijk de regels.
Hartstikke onwettig op zich, maar doe er maar eens wat aan
beetje de notedopversie is dit he
quote:Het was ook niet echt de bedoeling dat ik hem *lang* zou uitlenenOp vrijdag 24 maart 2006 19:41 schreef ultra_ivo het volgende:
Een Peleng moet je ook niet lang uitlenen, die dingen zijn veelste leuk (en verslavend)
Ik leen gewoon geen lenzen meer uit, begin me hier een beetje aan te ergeren. Ik kan best morgen naar die gast toe gaan en zeggen "geef op" maar goed, moet IK er weer moeite voor doen...
Mogen ze bv mijn fotos ergens anders plaatsen of verkopen?
quote:details: vorige topic en de FB ff teruglezen.Op vrijdag 24 maart 2006 19:43 schreef Ymke het volgende:
ah , en de fotos in de fotwedstrijden dan?
Mogen ze bv mijn fotos ergens anders plaatsen of verkopen?
Hint: het gaat er niet echt om wat ze "mogen"
quote:Niemand snapt het, en IK heb het idee dat het een beetje opzettelijk vaag gehouden wordt om maar gewoon alle mogelijkheden open te houden. Ik weet wel dat een aantal mensen inmiddels gestopt zijn met het posten van foto's, hieromOp vrijdag 24 maart 2006 19:49 schreef Ymke het volgende:
Dat heb ik al gedaan , ik snap het alleen niet zo goed . Wat ze nu wel en niet mogen met onze foto's.
(zegt misschien ook wel wat over de kwaliteit
)quote:nee, alleen binnen Fok, en zelfs dat is discutabel.Op vrijdag 24 maart 2006 19:43 schreef Ymke het volgende:
ah , en de fotos in de fotwedstrijden dan?
Mogen ze bv mijn fotos ergens anders plaatsen of verkopen?
@Flash: ik ken dat, ik ken de leenflitser van mn fotoboer inmiddels beter dan mn eigen flitser.
quote:geeft niks, als je mooie benen hebt hang je ook in de prijzen voor je het weetOp vrijdag 24 maart 2006 20:03 schreef Ymke het volgende:
Ah , nou ok , ik zie en merk het wel . Er is volgens mij nog nooit misbruik van mijn fotos gemaakt.
(zegt misschien ook wel wat over de kwaliteit
quote:Ik heb meer varkenspootjes , dus helaasOp vrijdag 24 maart 2006 20:37 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
geeft niks, als je mooie benen hebt hang je ook in de prijzen voor je het weet
quote:Ik kan je vertellen dat dat niet zo is. Er zijn twee regels uitgevaardigd om FOT werkbaar te houden voor users en crew, en die blijken elkaar flink te bijten. Neemt niet weg dat ze beiden 80% effectief zijn. Er moet alleen nog even gewerkt worden aan de resterende 20%, zodat ze elkaar niet meer bijten. Ik heb er het volste vertrouwen in dat de crew daar wel uit gaat komenOp vrijdag 24 maart 2006 19:52 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Niemand snapt het, en IK heb het idee dat het een beetje opzettelijk vaag gehouden wordt om maar gewoon alle mogelijkheden open te houden. Ik weet wel dat een aantal mensen inmiddels gestopt zijn met het posten van foto's, hierom
quote:Ik vraag het me afOp vrijdag 24 maart 2006 21:24 schreef RonaldV het volgende:
Ik heb er het volste vertrouwen in dat de crew daar wel uit gaat komen
Als ik zo een beetje de verschrikkelijk blatende en "hakken in het zand"-reacties bekijk van een zekere forum-admin en een mod, zie ik het droevig in Maar goed....laten we heel eerlijk zijn....de situatie is in zijn geheel vrij theoretisch en daarnaast is misbruik van op internet getoonde foto's bijna niet te voorkomen zonder allerlei drastische maatregelen te nemen
quote:Ik betwijfel dat. De admins zullen ook niet willen dat hele fora doodbloeden omdat niemand meer foto's durft te posten. Ten minste twee subfora zijn dan ten dode opgeschreven.Op vrijdag 24 maart 2006 22:36 schreef PdeHoog het volgende:
Ik vraag het me af
quote:Ik denk dat het inderdaad allemaal zo'n vaart niet zal lopen, en ik zou me hierdoor ook niet laten weerhouden om foto's te posten; maar ik begrijp dat er users zijn die er anders over denken.Maar goed....laten we heel eerlijk zijn....de situatie is in zijn geheel vrij theoretisch en daarnaast is misbruik van op internet getoonde foto's bijna niet te voorkomen zonder allerlei drastische maatregelen te nemen
quote:We beginnen gewoon ons eigen forum, zoals ik gisteravond al voorsteldeOp vrijdag 24 maart 2006 22:44 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Ik betwijfel dat. De admins zullen ook niet willen dat hele fora doodbloeden omdat niemand meer foto's durft te posten. Ten minste twee subfora zijn dan ten dode opgeschreven.
[..]
quote:Gewoon niets meer uploaden naar FOK en de problemen zijn opgelost denk ikIk denk dat het inderdaad allemaal zo'n vaart niet zal lopen, en ik zou me hierdoor ook niet laten weerhouden om foto's te posten; maar ik begrijp dat er users zijn die er anders over denken.
Maar goed...het was wel weer een sfeerzettende discussie vandaag quote:Iemand tegen? Niemand tegen? Dan kan het gelijk in de FAQ.Van alle foto's die je post in FOT komt het copyright bij Subhuman te liggen. Door het posten van deze foto's ga je hiermee akkoord.
quote:Is dat posten in de zin van:Op vrijdag 24 maart 2006 22:56 schreef Subhuman het volgende:
Heb net samen met PdeHoog een leuke toevoeging voor de FOT FAQ bedacht.
[..]
Iemand tegen? Niemand tegen? Dan kan het gelijk in de FAQ.
1. uploaden naar Subhuman-servers?
2. tonen als afbeelding?
3. tonen als link?
quote:Het kan niet snel genoeg zijnOp vrijdag 24 maart 2006 23:01 schreef pea4fun het volgende:
Goedenavond. Ik kom even melden dat ik nog leef. Ben iedere dag bezig in het nieuwe huisje, nog een paar weken en dan kan ik weer foto's gaan maken en kom ik jullie weer vervelen
We missen je quote:Alle drieOp vrijdag 24 maart 2006 23:02 schreef huiz het volgende:
[..]
Is dat posten in de zin van:
1. uploaden naar Subhuman-servers?
2. tonen als afbeelding?
3. tonen als link?
avond iedereenquote:Prupke
Nog leuke foto's gemaakt de laatste tijd
Alleen foto's uit het fotoboek, ook al staan ze op de server, zijn door de gebruiker nooit geupload als zijnde vrij te gebruiken. Verder hoeft die foto ook niet door de betreffende fotograaf geupload te zijn, en zeker niet als rechtensvrij geupload te zijn. Verder hadden ze het ook wel even kunnen vragen (en indien er nog mooiere benen te vinden zijn op Google Images, daar wel ff kunnen downloaden
)Ik kwam er vandaag ook achter dat mijn site ergens vermeld staat op een verzamelpagina over goudvissen onder het kopje "Plaatjes/Beeldmateriaal", wat dubieus klinkt, zo van: "Hier kun je plaatjes vinden van goudvissen om mee verder te werken".
quote:Echt?Op vrijdag 24 maart 2006 23:06 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Het kan niet snel genoeg zijn
quote:Ik wel iig
quote:Yup hele leuke gemaakt maar die mag ik niet postenOp vrijdag 24 maart 2006 23:09 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Prupke
Nog leuke foto's gemaakt de laatste tijd
en jij?
quote:Op vrijdag 24 maart 2006 23:21 schreef prupke het volgende:
[..]
Yup hele leuke gemaakt maar die mag ik niet posten
en jij?
Maar die komen misschien later quote:Doei hè PdeHoog!
quote:
MSN klapte er dus spontaan uit quote:Heb ik ook al een paar keer gehad deze week...
Fantastisch dat het lente is,
vogeltejs fluiten alsog het een lieve lust is.
Vooral rond dit tijdstip,
waarop iedereen in zijn bed ligt.
En niet zwicht,
voor de vroege ochtend-dip.
Maar, als ze nu met z'n allen,
mijn nachtrust niet vergallen,
Dan ben ik tevree,
en heb ik de ochtend weer mee.
Dus, vogels: HOU JULLIE BEK!
GA SLAPEN!
T'is veel te laat om nu te gaan fluiten!
ik heb beetje last van mijn armen en benen
Gisteren flink wat verhuisd. Maar eerst alles 3 trappen naar beneden tillen, en vervolgens weer 3 omhoog sloopt je toch wel een beetje.
Maar het einde is in zicht
Vandaag niets meer doen aan de verhuizing. Alleen werken en vanavond leuke dingen doen.
quote:Zo hoort dat in het weekendOp zaterdag 25 maart 2006 07:26 schreef Xilantof het volgende:
Goedemorgen
ik heb beetje last van mijn armen en benen
Gisteren flink wat verhuisd. Maar eerst alles 3 trappen naar beneden tillen, en vervolgens weer 3 omhoog sloopt je toch wel een beetje.
Maar het einde is in zicht
Vandaag niets meer doen aan de verhuizing. Alleen werken en vanavond leuke dingen doen.
.Al begin ik al gelijk met leuke dingen doen, ik heb straks een shoot met Vliegvrager
. En het is stom weer , dat is dan weer een beetje jammer.Wat ga je voor leuke dingen doen?
quote:Op zaterdag 25 maart 2006 04:53 schreef Mauro het volgende:
Lente.
Fantastisch dat het lente is,
vogeltejs fluiten alsog het een lieve lust is.
Vooral rond dit tijdstip,
waarop iedereen in zijn bed ligt.
En niet zwicht,
voor de vroege ochtend-dip.
Maar, als ze nu met z'n allen,
mijn nachtrust niet vergallen,
Dan ben ik tevree,
en heb ik de ochtend weer mee.
Dus, vogels: HOU JULLIE BEK!
GA SLAPEN!
T'is veel te laat om nu te gaan fluiten!
Daar heb ik nou ook last van!!Wordt elke dag rond 4 uur wakker van dat geblaat
quote:Op zaterdag 25 maart 2006 04:53 schreef Mauro het volgende:
Lente.
Fantastisch dat het lente is,
vogeltejs fluiten alsog het een lieve lust is.
Vooral rond dit tijdstip,
waarop iedereen in zijn bed ligt.
En niet zwicht,
voor de vroege ochtend-dip.
Maar, als ze nu met z'n allen,
mijn nachtrust niet vergallen,
Dan ben ik tevree,
en heb ik de ochtend weer mee.
Dus, vogels: HOU JULLIE BEK!
GA SLAPEN!
T'is veel te laat om nu te gaan fluiten!
Is die mafkees om 5 uur 's ochtends creatief aan het zijn Kom op vogels vannacht om 03 uur beginen quote:Zit choffer alweer helpdeskwerk te doen manOp zaterdag 25 maart 2006 10:49 schreef Subhuman het volgende:
Wat doen jullie allemaal zo vroeg wakker? Het is weekend!
quote:Dat is ook dom, het weekend moet je vrijhouden!Op zaterdag 25 maart 2006 10:59 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Zit choffer alweer helpdeskwerk te doen man
quote:Niet als het familie is, waar ik gisteravond al de pc heb opgeschoond van spyware zooi.Op zaterdag 25 maart 2006 11:01 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Dat is ook dom, het weekend moet je vrijhouden!
Kut Pc
quote:heb je iets teveel opgeschoont?Op zaterdag 25 maart 2006 11:03 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Niet als het familie is, waar ik gisteravond al de pc heb opgeschoond van spyware zooi.
Kut Pc
goedemorge 
hoi ik voel me behoorlijk KUT
en ik kan wel wat vogeltjes gebruiken
Ik voel me uitstekend
quote:ik voel me gelukkig niet ALTIJD zo kutOp zaterdag 25 maart 2006 12:06 schreef Ymke het volgende:
Waarom voelt iedereen hier zich altijd zo kut?
Ik voel me uitstekend
Maar nu wel Zal blij zijn als het maandagochtend is dan kan ik eindelijk naar de dokter die mijn keeltje gaat repareren quote:nederland = klaagcultuurOp zaterdag 25 maart 2006 12:06 schreef Ymke het volgende:
Waarom voelt iedereen hier zich altijd zo kut?
Ik voel me uitstekend
quote:Koop een ThinkGeek-tshirtOp zaterdag 25 maart 2006 11:03 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Niet als het familie is, waar ik gisteravond al de pc heb opgeschoond van spyware zooi.
Kut Pc
Persoonlijk vind ik dit wel een aardige voor op kantoor
quote:De leukste hadden ze een paar jaar geleden:Op zaterdag 25 maart 2006 12:37 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Koop een ThinkGeek-tshirt
[afbeelding]
Persoonlijk vind ik dit wel een aardige voor op kantoor
[afbeelding]
PEBKC
SPOILERProblem Exists Between Keyboard and Chair
Over een uurtje komen de mensen met hun babytje
* Puckzzz gaat nog ff gauw stofzuigen en afwassen dus
Nou hij (mijn achterneef) gaat eerst maar effe wat cd-tjes fikken en dat ros ik de basis-installatie-xp-cdrom-geval-ding er wel over heen. Heb namelijk ook het idee, dat het nieuwe vriendje van zijn ex (it-etter) er nog wat tools op heeft laten plaatsen voor ze er vandoor ging. Meteen helemaal schoon die hap.
Als ik wat toonbaars heb zal ik hier wel een linkje ingooien. Kom steeds weer van alles tegen quote:Talloze stations waar je ooit je exen goodbye hebt gezwaaid?Op zaterdag 25 maart 2006 16:18 schreef Dr_Flash het volgende:
Ik ben een verzameling aan het aanleggen van alle stationsnaambordjes die ik ooit gefotografeerd heb
Het is lente buiten! Heerlijk! Lekker temperatuurtje
Gister nog met sjaal en winterjas, vandaag in t-shirtje en zomerjas Ook de natuur vindt het lente:
quote:Op zaterdag 25 maart 2006 17:29 schreef huiz het volgende:
[..]
Talloze stations waar je ooit je exen goodbye hebt gezwaaid?
Ik hoor het al, je kent me Vandaag weer een leuke shoot gehad
Op ISO 200 heb je bij mijn camera al meteen een hele hoop ruis
Ik ben zelf niet echt tevreden en aangezien dit een betaalde shoot is weet ik nu even niet wat ik moet doen. Ik denk dat ik eerst ff alle foto's bewerk en kijk wat de moeder ervan vind. Mocht ze ze ook niet geweldig vinden ga ik het kostenloos overdoen voor haar. gelukkig zijn het kennissen, dus zal dat allemaal wel gaan. foto's staan hier
en ook zoiets....zal ik er nu wel of niet een showcase van maken hier? Ik ben het nog steeds niet eens met het fotorecht gedoe....
quote:Wat lief met die vleugeltjesOp zaterdag 25 maart 2006 19:07 schreef Puckzzz het volgende:
Hmmm. ik ben zo stom geweest om mijn ISO niet te checken bij de shoot met het babietje
Op ISO 200 heb je bij mijn camera al meteen een hele hoop ruis
Ik ben zelf niet echt tevreden en aangezien dit een betaalde shoot is weet ik nu even niet wat ik moet doen. Ik denk dat ik eerst ff alle foto's bewerk en kijk wat de moeder ervan vind. Mocht ze ze ook niet geweldig vinden ga ik het kostenloos overdoen voor haar. gelukkig zijn het kennissen, dus zal dat allemaal wel gaan. foto's staan hier
en ook zoiets....zal ik er nu wel of niet een showcase van maken hier? Ik ben het nog steeds niet eens met het fotorecht gedoe....
Die met die speen is een leuk idee maar komt erg nep over
quote:Op zaterdag 25 maart 2006 19:00 schreef fraubitch het volgende:
hallo
Vandaag weer een leuke shoot gehad
, denk dat Ron er nog van onder de indruk was.. die is nog steeds niet thuis quote:Die is nog niet van de liefheid van FBitsie bekomen. En zit zich nu te bezatten met Ranja.Op zaterdag 25 maart 2006 19:37 schreef Re het volgende:
[..]
quote:Cola, jah?Op zaterdag 25 maart 2006 20:00 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Die is nog niet van de liefheid van FBitsie bekomen. En zit zich nu te bezatten met Ranja.
de echte quote:Ah, opluchting!Op zaterdag 25 maart 2006 20:33 schreef Dr_Flash het volgende:
ik heb het re-gezelschap-houden ff overgenomen, hoeven jullie je daar ook geen zorgen meer over te maken
heeft hij het toezichtloze tijdperk een beetje goed doorstaan? Ik ga op visite bij vrienden, filmpje kijken enzo; doei allemaal! quote:hier blijvenOp zaterdag 25 maart 2006 20:36 schreef Subhuman het volgende:
Ah, RonaldV is er, dan kan ik er vandoor!
meer blauw op straat quote:Volgens mij kan Ron jullie best in z'n eentje aan!
quote:U verwacht problemen, heer Flesch?
quote:ik???
quote:Nou ja, jij komt toch ook wel eens buiten FOT? Misschien had je ergens "thru' the grapevines" iets gehoord of zo.
Ben ook niet in de stemming om te rellen of zo vanavond quote:Ik bedoelde meer terugrellen eigenlijkOp zaterdag 25 maart 2006 20:48 schreef Dr_Flash het volgende:
Nee hoor
Veel plezier vanavond!
Bier en shoarma, komt wel goed
quote:Toch wel met veel knoflooksaus, he?
quote:Jij bent een kl00n van Loekasjenko
RELLUH!!!!
quote:
* Zich niks aantrekt van RonV *
Niet goed voor het hart en zo Goeieavond trouwens
quote:Ik hoop het, Re is net terug, dus we gaan het zienOp zaterdag 25 maart 2006 21:02 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Toch wel met veel knoflooksaus, he?
quote:Kiev?Op zaterdag 25 maart 2006 21:04 schreef Vliegvrager het volgende:
Pas op Ronald, het is hier een stuk warmer dan in Kiev
Minsk bedoel je
quote:vet eten ook niet, maar wel lekker
quote:Hetzelfde aan u als welGoeieavond trouwens
quote:
ten oosten van Berlijn iigquote:Eigenlijk dus ook ten oosten van NL
da's Yvonne natuurlijk
ik heb lekker gegeten
quote:Yvonneshenkova. Vrouwelijke vorm krijgt een toevoeging.
quote:Wie? Wij?
JIJ staat met roze pom-poms te zwaaien anders, hoor!
quote:Ja, meestal zo rond de puberteit, maar wat heeft dat er mee te maken.Op zaterdag 25 maart 2006 21:18 schreef RonaldV het volgende:
Vrouwelijke vorm krijgt een toevoeging.
quote:Dit doet me denken aan KastanovaOp zaterdag 25 maart 2006 21:18 schreef RonaldV het volgende:
Yvonneshenkova. Vrouwelijke vorm krijgt een toevoeging.
quote:niet in het geval van -enko hoor, volgens mijOp zaterdag 25 maart 2006 21:18 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Yvonneshenkova. Vrouwelijke vorm krijgt een toevoeging.
quote:om te beginnenOp zaterdag 25 maart 2006 21:23 schreef Vliegvrager het volgende:
hadden we niet zo'n soap-kippie met de naam Koblenko?
quote:* Proest...
nu je het zegt... quote:Hebben we hier niet een Poolse rondlopen die het even kan verhelderen?Op zaterdag 25 maart 2006 21:22 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
niet in het geval van -enko hoor, volgens mij
quote:Die weet net zo veel van Russisch als ik hoorOp zaterdag 25 maart 2006 21:26 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Hebben we hier niet een Poolse rondlopen die het even kan verhelderen?
quote:Zij niet, maar haar ouders hebben verplicht Russich gehad op schoolOp zaterdag 25 maart 2006 21:34 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Die weet net zo veel van Russisch als ik hoor
quote:En enig idee hoe hard ze dat sindsdien weggestopt hebben?Op zaterdag 25 maart 2006 21:42 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Zij niet, maar haar ouders hebben verplicht Russich gehad op school
quote:Vertel, vertel, vertelOp zaterdag 25 maart 2006 21:30 schreef Vliegvrager het volgende:
Vandaag zo lekker met mn lampjes gespeeld
Boze man rijdt ziekenhuis binnen
quote:Hardenberg =/= HarderwijkOp zaterdag 25 maart 2006 21:43 schreef Mauro het volgende:
Ron, verklaar u eens nader....
Boze man rijdt ziekenhuis binnen
46 =/= 39
Coca-Cola =/= drank
en meer weet ik zo gauw even niet
quote:flits flits flits
met Debsterr
en visa
en flits flits flits
en een brandweerwagen
zat net even plaatjes te kijken, ben gewoon helemaal blij
quote:Beetje snel over Hardenberg heengelezenOp zaterdag 25 maart 2006 21:45 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Hardenberg =/= Harderwijk
46 =/= 39
Coca-Cola =/= drank
en meer weet ik zo gauw even niet
quote:Waarschijnlijk rond de tijd dat de Russen Polen verlieten. Maar nu zijn we aan het speculerenOp zaterdag 25 maart 2006 21:42 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
En enig idee hoe hard ze dat sindsdien weggestopt hebben?
quote:Tuuk wel, gewoon de zweep erover!Op zaterdag 25 maart 2006 21:48 schreef Vliegvrager het volgende:
en een goede les voor de mei-meet: slaafjes werken niet zo goed bij daglicht.
quote:Wie is er nou de baas jahOp zaterdag 25 maart 2006 21:48 schreef Vliegvrager het volgende:
en een goede les voor de mei-meet: slaafjes werken niet zo goed bij daglicht.
quote:zweepje, kabel, what's in a name
quote:Oe...spannend.....voorproefjeOp zaterdag 25 maart 2006 21:46 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
flits flits flits
met Debsterr
en visa
en flits flits flits
en een brandweerwagen
zat net even plaatjes te kijken, ben gewoon helemaal blij
quote:
eerst mogen model en visa selecteren, dan ga ik bewerken, en dan...
en ik heb nog wat bewerk--werk open staan voor Kleintje
maar het komt heus
quote:Op zaterdag 25 maart 2006 21:57 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
eerst mogen model en visa selecteren, dan ga ik bewerken, en dan...
en ik heb nog wat bewerk--werk open staan voor Kleintje
maar het komt heus
We wachten dan maar geduldig af Ik geloof dat ik 7 mei een afspraak met Debsterr heb staan En daarvoor moet ik eerst de foto's van Prupke en van Tiesje nog bewerken Ik wil beide series ook wel vóór de mei-meet af hebben ja. Heb de laatste tijd wat ruzie met mn pc
quote:Moet jij die foto's van prup nog steeds bewerken?Op zaterdag 25 maart 2006 21:58 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
quote:Ik hoop toch zo dat je het over fotos maken hebt..Op zaterdag 25 maart 2006 22:04 schreef Dr_Flash het volgende:
iedereen werkt iedereen om beurten af?
quote:ehh jaOp zaterdag 25 maart 2006 22:12 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ik hoop toch zo dat je het over fotos maken hebt..
quote:Op het moment heb ik het idee dat de modellen net zo veel fotografen uitnodigen als andersom. Maar je indruk is niet helemaal onterecht, geloof ik.
quote:Gezellig tochOp zaterdag 25 maart 2006 22:20 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Op het moment heb ik het idee dat de modellen net zo veel fotografen uitnodigen als andersom. Maar je indruk is niet helemaal onterecht, geloof ik.
Ik bespeur overigens wel idd een klein clubje Overigens ga ik van de zomer gewoon weer gezellig landschapjes, natuur en steden en zo doen
Tenminste geen lastige mensen die blijven doorvragen naar resultaten en zo [ Bericht 12% gewijzigd door PdeHoog op 25-03-2006 22:23:52 (Dirty minds :N) ]
quote:Toewijding is wat anders dan prioriteiten stellenOp zaterdag 25 maart 2006 22:23 schreef Puckzzz het volgende:
tsjeezus mensen!! een beetje toewijding kan geen kwaad. wanneer ik een shoot heb bewerk ik de foto's meteen binnen de eerste drie dagen...het model verwacht snel resultaten en zelf ben ik ook behoorlijk ongeduldig...
quote:Wie zegt dat ik niet bewerk? Maar naast bewerken heb ik ook nog een afspraak met mijn modellen: ik publiceer pas na overleg. Het kan zelfs om een serie gaan die ik helemaal niet publiceer.Op zaterdag 25 maart 2006 22:23 schreef Puckzzz het volgende:
tsjeezus mensen!! een beetje toewijding kan geen kwaad. wanneer ik een shoot heb bewerk ik de foto's meteen binnen de eerste drie dagen...het model verwacht snel resultaten en zelf ben ik ook behoorlijk ongeduldig...
quote:Oh doe rustig je ding hoor, ik ben alleen maar jaloersOp zaterdag 25 maart 2006 22:21 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Gezellig tochwat gezellig bezig is met elkaarwat veel afspraken maakt met elkaar
quote:Je kan ook een afspraak makenOp zaterdag 25 maart 2006 22:27 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Oh doe rustig je ding hoor, ik ben alleen maar jaloers
Gewoon Tiesje ff lief aankijken of zo quote:Op zaterdag 25 maart 2006 22:23 schreef Puckzzz het volgende:
tsjeezus mensen!! een beetje toewijding kan geen kwaad. wanneer ik een shoot heb bewerk ik de foto's meteen binnen de eerste drie dagen...het model verwacht snel resultaten en zelf ben ik ook behoorlijk ongeduldig...
quote:
Het kan altijd erger dan ik Hoeveel modelshoots doe jij per maand, Re [ Bericht 3% gewijzigd door PdeHoog op 25-03-2006 22:45:55 (Stelletje taalpuristen :P) ]
quote:
quote:Ik kom ff naast je zitten
quote:Toch niet goed
Ik zat al te twijfelen quote:hehe heb er aardig wat idd, 6-8 ongeveer... als je eenmaal achter loopt... probeer altijd wel gelijk na de shoot de foto's te selecteren maar echt finaal bewerken schiet er dan wel eens bij in...Op zaterdag 25 maart 2006 22:37 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
quote:6-8Op zaterdag 25 maart 2006 22:39 schreef Re het volgende:
[..]
hehe heb er aardig wat idd, 6-8 ongeveer... als je eenmaal achter loopt... probeer altijd wel gelijk na de shoot de foto's te selecteren maar echt finaal bewerken schiet er dan wel eens bij in...
quote:ja en 50-60 uur werken ernaast dan weet je het wel
quote:kek, zullie doen ut beter as hunnie, dat Nedurlans. Maar ut bleivd un moellikke taalOp zaterdag 25 maart 2006 22:39 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Toch niet goed
quote:Beetje veel voor een hobby, vind je ook niet?Op zaterdag 25 maart 2006 22:46 schreef Re het volgende:
[..]
ja en 50-60 uur werken ernaast dan weet je het wel
quote:hehe ja welke is idd mijn hobbieOp zaterdag 25 maart 2006 22:47 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Beetje veel voor een hobby, vind je ook niet?
ach komende 4 weekenden zijn al volgeboekt
jeetje wat waren dat ijdeltuitjes
www.creativecommons.nl > http://creativecommons.org/license/?lang=nl
Daar kan je zelf je licentie maken, en als je die dan onder je foto plaatst, kan niemand hem voor commercieel (GeenStijl.nl / Weekend / etc. ) gebruiken.
Zie ook: hier
Tenminste, ik zag dat er in de eerste pagina's hierover gediscussierd werd.
quote:Mja leukOp zaterdag 25 maart 2006 22:51 schreef Yildiz het volgende:
Wat misschien leuk is om te lezen.
www.creativecommons.nl > http://creativecommons.org/license/?lang=nl
Daar kan je zelf je licentie maken, en als je die dan onder je foto plaatst, kan niemand hem voor commercieel (GeenStijl.nl / Weekend / etc. ) gebruiken.
Zie ook: hier
Tenminste, ik zag dat er in de eerste pagina's hierover gediscussierd werd.
een tekstje maken "je mag dit en dat niet" kan iedereen wel. Het gaat om het fysiek onmogelijk maken van "hergebruik" quote:Als je je licentie goed in elkaar zet, kan je tenminste wel flink sue-en. Onmogelijk maken lukt je toch niet.Op zaterdag 25 maart 2006 22:58 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Mja leuk
quote:ja okee, maar sue-en? Je kan wel ergens een licentie op zetten, maar als iemand dan gewoon zegt "plaatje staat op internet, ik doe ermee wat ik wil, krijg de pest met je licentie, ik heb nergens getekend dat ik er akkoord mee ga"Op zaterdag 25 maart 2006 22:59 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Als je je licentie goed in elkaar zet, kan je tenminste wel flink sue-en. Onmogelijk maken lukt je toch niet.
quote:Je hoeft nergens te tekenen voor akkoord, dat is nu juist de grap van deze licentie.Op zaterdag 25 maart 2006 23:01 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
ja okee, maar sue-en? Je kan wel ergens een licentie op zetten, maar als iemand dan gewoon zegt "plaatje staat op internet, ik doe ermee wat ik wil, krijg de pest met je licentie, ik heb nergens getekend dat ik er akkoord mee ga"
Als ik een krant pak, hem inscant, en herpubliceert voor commerciële doeleinden breek ik ook op diezelfde manier, zonder te tekenen.
Hoe denk je anders dat Adam Curry het van Weekend heeft gewonnen? Weekend had ook nergens getekend, de foto's geript, en gebruikt voor commerciële doeleinden.
Dat kan niet.
[ Bericht 4% gewijzigd door Yildiz op 25-03-2006 23:08:47 (nouja) ]
quote:Dat sue-en werkt niet in NederlandOp zaterdag 25 maart 2006 22:59 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Als je je licentie goed in elkaar zet, kan je tenminste wel flink sue-en. Onmogelijk maken lukt je toch niet.
Ik heb verhalen gelezen van mensen waarvan foto's in de Telegraaf verschenen en die vervolgens genoegen moesten nemen met een paar honderd euro quote:Lees anders dat linkje van Curry. Creative Commons is vrij nieuw in Nederland, het komt volgens mij uit Californië, waar mensen het zat waren dat ze zelfgemaakte video's niet legaal konden sharen via p2p. Dacht ik. Allemaal vrij nieuw dus.Op zaterdag 25 maart 2006 23:03 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Dat sue-en werkt niet in Nederland
Het is geen copyright, geen auteursrecht, het is iets anders.
quote:Correctie: de Telegraaf settlet dat soort dingen voor een paar honderd Euro. Ze testen eerst een paar maanden je doorzettingsvermogen, en pas als je dreigt om daadwerkelijk een claim in te dienen bij de rechter komen ze over de brug. De voorbeelden vind je op veel fora, vooral op luchtvaart fora (scramble.nl bijvoorbeeld) ben ik er redelijk wat gevallen van tegen gekomen.Op zaterdag 25 maart 2006 23:03 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Dat sue-en werkt niet in Nederland
quote:En dat uithoudingsvermogen is via een Creative Commons een stuk sterker. Als jij een goede Creative Commons heb, heeft de tegenstander werkelijk geen poot meer om op te staan, terecht ook. Het zijn jouw foto's.Op zaterdag 25 maart 2006 23:06 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Correctie: de Telegraaf settlet dat soort dingen voor een paar honderd Euro. Ze testen eerst een paar maanden je doorzettingsvermogen, en pas als je dreigt om daadwerkelijk een claim in te dienen bij de rechter komen ze over de brug. De voorbeelden vind je op veel fora, vooral op luchtvaart fora (scramble.nl bijvoorbeeld) ben ik er redelijk wat gevallen van tegen gekomen.
quote:Gewoon onderaan je site een logo'tje kwakken is genoeg. De HTML-code krijg je van de site.Op zaterdag 25 maart 2006 23:09 schreef Dr_Flash het volgende:
Mja, ook een manier van met zulke dingen omgaan
Wat van de site:
quote:[..]
Het ongevraagd hergebruiken van privé-foto's die onder een Creative Commons-licentie verschenen mag echter niet.
In de praktijk getoetst
De Amsterdamse uitspraak is één van de eerste kwesties waarbij het liberale licentiebeleid in de praktijk wordt getoetst. Het door de Amerikaanse rechtenprofessor Lawrence Lessig ontwikkelde 'alternatieve auteursrecht' werd in juli 2004 in Nederland geïntroduceerd. Het Instituut voor Informatierecht (IVIr) van de Universiteit van Amsterdam vertaalde het van oorsprong Amerikaanse licentiesysteem naar de Nederlandse situatie. Professor Bernt Hugenholtz nam die klus op zich.
quote:Nu nog een manier om de foto's die we hier plaatsen van zo'n licentie te voorzienOp zaterdag 25 maart 2006 23:10 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Gewoon onderaan je site een logo'tje kwakken is genoeg. De HTML-code krijg je van de site.
quote:Hmmm kan geen kwaad dusOp zaterdag 25 maart 2006 23:09 schreef Yildiz het volgende:
[..]
En dat uithoudingsvermogen is via een Creative Commons een stuk sterker. Als jij een goede Creative Commons heb, heeft de tegenstander werkelijk geen poot meer om op te staan, terecht ook. Het zijn jouw foto's.
* ook maar even bookmarkt
quote:het zou wel een chic gebaar zijn als fok zijn eigen users standaard in bescherming zou nemen door zo'n Creative Commons licentie in de policy op te nemen, wat dacht je daar van?Op zaterdag 25 maart 2006 23:12 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Nu nog een manier om de foto's die we hier plaatsen van zo'n licentie te voorzien
quote:Worden foto's die hier geplaatst worden wel eens ongevraagd voor commerciële doeleinden gebruikt?Op zaterdag 25 maart 2006 23:12 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Nu nog een manier om de foto's die we hier plaatsen van zo'n licentie te voorzien
Zoja, lijkt het mij voldoende om het in de OP neer te zetten. Denk ik hoor.
quote:Ik weet niet of dat een doodsteek voor 'gratis reclame' voor FOK! kan zijn...Op zaterdag 25 maart 2006 23:14 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
het zou wel een chic gebaar zijn als fok zijn eigen users standaard in bescherming zou nemen door zo'n Creative Commons licentie in de policy op te nemen, wat dacht je daar van?
quote:nou ja, dat, of geen foto's meer posten, toch?Op zaterdag 25 maart 2006 23:15 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat een doodsteek voor 'gratis reclame' voor FOK! kan zijn...
quote:Ik denk dat de betere foto's gewoon in FOT staan. Als daar een algehele Creative Commons op rust, lijkt het me een wat beter idee.Op zaterdag 25 maart 2006 23:16 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
nou ja, dat, of geen foto's meer posten, toch?
Gewoon, bij Index > FOT, boven het topic overzicht ofzo.
Zoals bij GAM een stukje van games.fok.nl staat.
Daarzo. In die regel van [Nieuw Topic] dus. Weet ik veel, het is ook maar een idee.quote:Die neem ik even mee naar achter. Goed idee!Op zaterdag 25 maart 2006 23:14 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
het zou wel een chic gebaar zijn als fok zijn eigen users standaard in bescherming zou nemen door zo'n Creative Commons licentie in de policy op te nemen, wat dacht je daar van?
quote:Even kijken hoe ze dat hebben aangepakt.Op zaterdag 25 maart 2006 23:20 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik denk dat de betere foto's gewoon in FOT staan. Als daar een algehele Creative Commons op rust, lijkt het me een wat beter idee.
Gewoon, bij Index > FOT, boven het topic overzicht ofzo.
Zoals bij GAM een stukje van games.fok.nl staat.
quote:Overweeg het rustig en onderzoek het degelijk. Misschien kan het wel helemaal niet op een forum zo groot als deze, omdat er meerdere users reageren. Misschien is het niet goed voor de PR, weet ik veel. Zo vraag ik me trouwens af hoe die grotere forums als FOK! en GeenStijl.nl kwakkeloos nieuwsberichten kunnen kopiëren, beiden zijn toch commercieël? Ik weet niet of men er aan moet beginnen zo algeheel.Op zaterdag 25 maart 2006 23:21 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Die neem ik even mee naar achter. Goed idee!
En daarnaast, een user kan het alsnog kopiëren naar een ander Fora, waar misschien iemand de foto van ript. Dan heb je alsnog niks, denk ik.
avond quote:Nieuws is niet ge-copyright, de manier waarop je het brengt wel. Een letterlijke Copy-paste mag niet, herschrijven onder bronsvermelding(zoals op de FP) mag wel.Op zaterdag 25 maart 2006 23:23 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Overweeg het rustig en onderzoek het degelijk. Misschien kan het wel helemaal niet op een forum zo groot als deze, omdat er meerdere users reageren. Misschien is het niet goed voor de PR, weet ik veel. Zo vraag ik me trouwens af hoe die grotere forums als FOK! en GeenStijl.nl kwakkeloos nieuwsberichten kunnen kopiëren, beiden zijn toch commercieël? Ik weet niet of men er aan moet beginnen zo algeheel.
quote:Als het gekopieerd wordt naar een ander forum dan is dat dus diefstal volgens de licentie. En op basis daarvan kan verwijdering geëist worden.En daarnaast, een user kan het alsnog kopiëren naar een ander Fora, waar misschien iemand de foto van ript. Dan heb je alsnog niks, denk ik.
quote:Een user van GeenStijl.nl die een foto van FOK! ript, doet dat volgens mij niet met commerciël oogmerk. Puur als voorbeeld hé?Op zaterdag 25 maart 2006 23:30 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Nieuws is niet ge-copyright, de manier waarop je het brengt wel. Een letterlijke Copy-paste mag niet, herschrijven onder bronsvermelding(zoals op de FP) mag wel.
[..]
Als het gekopieerd wordt naar een ander forum dan is dat dus diefstal volgens de licentie. En op basis daarvan kan verwijdering geëist worden.
Misschien moet je het maar eens in WGR vragen bijvoorbeeld.
Maar nu ik erover denk, als hij dan ook de bron / auteur niet vermeld, mag dat ook al niet.
Daar moet je het dan op winnen.
quote:GeenStijl is (zeker nu het gedeeltelijk eigendom is geworden van De Telegrof) gewoon een commerciële boer, die wel degelijk verantwoordelijk gehouden kan worden voor het gebruik van foto's op hun site. Geen Stijl kennende zullen ze wel manieren vinden om het toch te doen, maar ik heb wel eens met ze gemaild over iets, en over de mail zijn het redelijk nette jongens, zolang je maar niet met een kneuzenpost ("ik eis" en dreigen met de rechter) aankomt zetten.Op zaterdag 25 maart 2006 23:32 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Een user van GeenStijl.nl die een foto van FOK! ript, doet dat volgens mij niet met commerciël oogmerk. Puur als voorbeeld hé?
Misschien moet je het maar eens in WGR vragen bijvoorbeeld.
Maar nu ik erover denk, als hij dan ook de bron / auteur niet vermeld, mag dat ook al niet.
Daar moet je het dan op winnen.
maar nu eerst slapen
quote:Kijk maar, ik denk niet dat Creative Commons zomaar omzeild kan worden, eerlijk gezegd.Op zaterdag 25 maart 2006 23:37 schreef RonaldV het volgende:
[..]
GeenStijl is (zeker nu het gedeeltelijk eigendom is geworden van De telegrof) gewoon een commerciële boer, die wel degelijk verantwoordelijk gehouden kan worden voor het gebruik van foto's op hun site. Geen Stijl kennende zullen ze wel manieren vinden om het toch te doen, maar ik heb wel eens met ze gemaild over iets, en over de mail zijn het redelijk nette jongens, zolang je maar niet met een kneuzenpost ("ik eis" en dreigen met de rechter) aankomt zetten.
Oja, en belangrijk, er zijn ook meerdere versies, bij de ene mag het bijvoorbeeld alleen voor niet-commercieël gebruik, de ander heeft weer andere voorwaarden,
bijvoorbeeld: http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/
of http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/nl/
maar dat staat allemaal op www.creativecommons.nl
[ Bericht 10% gewijzigd door Yildiz op 25-03-2006 23:43:33 (wat toegevoegd) ]
quote:De vraag staat achter uit of we zoiets kunnen/mogen gebruiken op FOT. Maar aangezien dit een redelijk complexe materie is kan het antwoord even op zich laten wachtenOp zaterdag 25 maart 2006 23:39 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Kijk maar, ik denk niet dat Creative Commons zomaar omzeild kan worden, eerlijk gezegd.
Oja, en belangrijk, er zijn ook meerdere versies, bij de ene mag het bijvoorbeeld alleen voor niet-commercieël gebruik, de ander heeft weer andere voorwaarden, maar dat staat allemaal op www.creativecommons.nl
http://ccmixter.org/media/view/media/home
Als ik het zo zie, is CreativeCommons een nobel streven, en nobele strevens ondersteun ik.
quote:Nee, ik sta op het punt van vertrekken om een veel betere redenOp zondag 26 maart 2006 00:43 schreef prupke het volgende:
iedereen al naar bed ivm met verzetten van de klok?
quote:Nachtfoto maken?Op zondag 26 maart 2006 00:44 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Nee, ik sta op het punt van vertrekken om een veel betere reden
quote:Laten we het daar maar op houden
quote:Van de klok?