PvdA wil boete voor hoogopgeleide vrouwen die niet werken

quote:

Op zondag 26 maart 2006 13:14 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Het is een keuze, geen verplichting.

Stel dat iedereen de afgelopen 20 jaar kinderloos was gebleven; was een snelle oplossing voor de vergrijzing geweest of niet...

quote:

Op zondag 26 maart 2006 13:17 schreef Kjew het volgende:

[..]

Stel dat iedereen de afgelopen 20 jaar kinderloos was gebleven; was een snelle oplossing voor de vergrijzing geweest of niet...

De meeste mensen met kinderen hoeven niet te teren op belastinggeld.

quote:

Op zondag 26 maart 2006 13:18 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

De meeste mensen met kinderen hoeven niet te teren op belastinggeld.

Dus kinderen zijn voorbehouden aan een bepaalde groep?
Of waar komt de kinderbijslag vandaan?

quote:

Op zondag 26 maart 2006 13:19 schreef Kjew het volgende:

[..]

Dus kinderen zijn voorbehouden aan een bepaalde groep?
Of waar komt de kinderbijslag vandaan?

Kinderbijslag mag er ook wel uit van mij, kan de IB ook wat verder omlaag. KInderen zijn niet voorbehouden aan een bepaalde groep. Het moet gewoon niet zo zijn dat het baren van kinderen wil zeggen dat je niks meer hoeft te doen en lekker kunt gaan parasiteren.

Een opleiding is een verrijking van je leven. Van mij hoef je het niet om te zetten in werk/geld, als je je kennis doorgeeft aan je kroost, is het ook goed. Of je doet er niks mee, maar dat is eigenlijk onmogelijk. Je zult kennis altijd gebruiken, bewust danwel onbewust. Opleidingen zijn altijd nuttig. En het is totaal je eigen keus wat je gaat doen na je opleiding. Ook al kost het de overheid geld. Een slimme huismoeder is altijd beter dan een domme. En misschien gaat ze wel aan het werk als de kinderen het huis uit zijn! Boven de dertig moest je toch de volle mep betalen voor je opleiding? Daar hebben de huismoeders geen zin in. Daarom studeren ze eerst, krijgen ze dan kinderen, en gaan ze daarna aan het werk. Dit is een onzinplan. Maar ja, het is maar een proefballonnetje, en geen reden om niet meer op de PvdA te stemmen. Alle partijen hebben wel eens zulke domme plannen.

quote:

Op zondag 26 maart 2006 13:21 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Kinderbijslag mag er ook wel uit van mij, kan de IB ook wat verder omlaag.

Daar denken je ouders ook zo over? Of...

quote:

Kinderen zijn niet voorbehouden aan een bepaalde groep. Het moet gewoon niet zo zijn dat het baren van kinderen wil zeggen dat je niks meer hoeft te doen en lekker kunt gaan parasiteren.

Parasiteren met kinderen, in de bijstand?
Een moeder met kinderen, in de bijstand, stelt zich echt niet tot doel eens even lekker te gaan profiteren... denk je wel? Weet je wel hoe veel moeders in de bijstand geraken? Denk je dat dat een keuze is? Denk je dat ze het zelf handig vinden in de bijstand te zitten met kinderen?

quote:

Op zondag 26 maart 2006 13:26 schreef Kjew het volgende:

[..]

Daar denken je ouders ook zo over? Of...
[..]

Parasiteren met kinderen, in de bijstand?
Een moeder met knderen, in de bijstand, stelt zich echt niet tot doel eens even lekker te gaan profiteren... denk je wel? Weet je wel hoe veel moeders in de bijstand geraken? Denk je dat dat een keuze is? Denk je dat ze het zelf handig vinden in de bijstand te zitten met kinderen?

Ja, van mijn ouders mag de kinderbijslag best verdwijnen. Helemaal als dat een verlaging van de IB in zal houden.

Een moeder in de bijstand moet gewoon gaan werken. Vertikt ze dat, dan moet dat gewoon consequenties hebben, zoals dat voor iedereen heeft die verplicht moet solliciteren.

Wat een reacties allemaal weer. Goh, stelletjes slavendrijvers. Ik wijs er enkel op dat iedereen wel wil werken als ze maar een beetje gemotiveerd worden. Wat in NL op dit moment gebeurd is dat iedereen gedemotiveerd wordt. Functies worden allemaal afgekalft in de traditie van Taylor's scientific management en de salarissen voor mensen die zich nieuw aan dienen liggen ver beneden de marktprijs zodat de salarissen van de duurdere nietsnutten betaald kunnen worden. Nou dan heb je in NL gewoon de keuze om te zeggen 'ik ben tevreden met weinig en ga de bijstand in' en je kunt dan na een tijdje ook nog emigreren. Veel mensen doen dit trouwens al, maar de gevolgen hiervan zal het land pas later merken. Daarom zeg ik dat het bedrijfsleven leuke functies moet creeeren, want het is gemotiveerde arbeidskrachten nodig, helemaal over een paar jaar wanneer en de aow-tjes betaald moeten worden en er puin moet worden geruimd, want dat het bedrijfsleven en de politiek er een puinhoop van maken is duidelijk. Het is allemaal korte termijn denken terwijl met de problemen op komst er juist aan de lange termijn moet worden gedacht. Die jonge arbeidskrachten die men nodig is moet men juist nu paaien en niet links laten liggen en te weinig betalen, maar daar komen ze nog wel achter als de arbeidsmarkt veranderd. Dan zullen veel bedrijven die niet willen betalen weg gaan en in hun kielzog de goede arbeiders en dan nog eens kijken of men de aow en de zorg in dit land kan betalen.

Nee hoor, als ik de moeite heb genomen mij goed te ontwikkelen en te studeren dan mag ik best wel wat fatsoenlijke eisen stellen en niet alles te accepteren, en daarnaast mag ik sowieso voor een simpel leven kiezen. Na jaren van studie zijn mijn hersenen even een paar jaar rust nodig.

quote:

Op zondag 26 maart 2006 13:29 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Ja, van mijn ouders mag de kinderbijslag best verdwijnen. Helemaal als dat een verlaging van de IB in zal houden.

Nu je oud genoeg bent zeker...

quote:

Een moeder in de bijstand moet gewoon gaan werken. Vertikt ze dat, dan moet dat gewoon consequenties hebben, zoals dat voor iedereen heeft die verplicht moet solliciteren.

Wie zorgt er voor de kinderen? Wie betaalt deze zorg?

Als je niet alles wenst te accepteren en daardoor niet aan de bak komt, hoeft dat nog niet in te houden dat je de volle mep aan uitkering dient te ontvangen. Een flinke korting is dan wel op zijn plaats.

quote:

Op zondag 26 maart 2006 13:30 schreef Kjew het volgende:

[..]

Nu je oud genoeg bent zeker...
[..]

Wie zorgt er voor de kinderen? Wie betaalt deze zorg?

Nee, ook voorheen was de kinderbijslag overbodig. Het is sowieso een sigaar uit eigen doos, net zoals een hoop andere subsidie- en toeslagregelingen.

Degene die het kind heeft gebaard, dient er ook voor te zorgen natuurlijk.

quote:

Op zondag 26 maart 2006 13:30 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Als je niet alles wenst te accepteren en daardoor niet aan de bak komt, hoeft dat nog niet in te houden dat je de volle mep aan uitkering dient te ontvangen. Een flinke korting is dan wel op zijn plaats.

Onzin, de bijstand is het minimum, daar kun en mag je niet aan tornen, heel simpel. Doe je dit wel dan geef je mensen een vrijbrief voor de misdaad en dan gaan jullie allemaal weer janken dat er meer blauw op straat komt en als dat gebeurt dan is alles weer zo duur en zijn de belastingen te hoog, enz, enz.

quote:

Op zondag 26 maart 2006 13:32 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Onzin, de bijstand is het minimum, daar kun en mag je niet aan tornen, heel simpel. Doe je dit wel dan geef je mensen een vrijbrief voor de misdaad en dan gaan jullie allemaal weer janken dat er meer blauw op straat komt en als dat gebeurt dan is alles weer zo duur en zijn de belastingen te hoog, enz, enz.

Daar mag best aan getornd worden als mensen het vertikken om productief te zijn, terwijl er legio mogelijkheden zijn om productief te zijn.

quote:

Op zondag 26 maart 2006 13:33 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

terwijl er legio mogelijkheden zijn om productief te zijn.

Ah, en die zijn er dus niet. Ja, bedrijven roepen dat ze geen arbeidskrachten kunnen vinden, maar tegelijkertijd laten ze heel veel krachten links liggen zogenaamd omdat ze te duur zijn en dan halen ze sneaky een bus vol Polen. Het probleem is dat de arbeidsvoorwaarden op dit moment zeer slecht zijn, bedrijven willen niet voldoen aan redelijke normen. Ik zeg dat ze dat gaat opbreken, want je maakt een mogelijk gezonde band tussen werknemer en werkgeven compleet kapot. Als de voorwaarden niet goed zijn dan heb je alle recht als werknemer nee te zeggen. Wat jij wilt is mensen dwingen alles maar aan te pakken. Ik noem dat slaven drijven.

quote:

Op zondag 26 maart 2006 13:40 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Ah, en die zijn er dus niet. Ja, bedrijven roepen dat ze geen arbeidskrachten kunnen vinden, maar tegelijkertijd laten ze heel veel krachten links liggen zogenaamd omdat ze te duur zijn en dan halen ze sneaky een bus vol Polen. Het probleem is dat de arbeidsvoorwaarden op dit moment zeer slecht zijn, bedrijven willen niet voldoen aan redelijke normen. Ik zeg dat ze dat gaat opbreken, want je maakt een mogelijk gezonde band tussen werknemer en werkgeven compleet kapot. Als de voorwaarden niet goed zijn dan heb je alle recht als werknemer nee te zeggen. Wat jij wilt is mensen dwingen alles maar aan te pakken. Ik noem dat slaven drijven.

Er zijn genoeg vacatures, dus de mogelijkheden zijn er wel degelijk. Er zitten hier niet voor niets heel veel Polen. Ze werken harder, zeuren minder, vragen minder geld en doen werk waar een hoop werkloze Nederlanders zich te goed voor voelen.

Als iemand niet wil werken, prima, maar dan moet hij dat maar zelf financieren. Eens kijken hoe snel hij dan zijn eisen gaat bijstellen.

Hahahaha, slaven drijven dus. Hij gaat lekker...

Dat zijn jouw woorden.

Ja, en mensen zoals jij brengen mij een extra glimlach op mijn smoel en geven aan dit ik de juiste keuzes maak.

quote:

Op zondag 26 maart 2006 09:42 schreef Kozzmic het volgende:

Waar vallen de alleenstaande ouders bijvoorbeeld onder?

Die kunnen gaan werken zodra hun kids op school zitten. Daarbij verdienen hooggeschoolden zoveel, dat ze makkelijk én de naschoolse opvang én de aflossing op de studieschuld kunnen betalen. Sowieso is het absoluut niet nodig om 25 jaar thuis te blijven zitten als alleenstaande ouder. Ooit zul je weer aan 't werk moeten en dan begin je dus fors terug te betalen. Hoe langer je wacht, hoe hoger de maandlast.

quote:

Op zondag 26 maart 2006 13:53 schreef -scorpione- het volgende:
Ja, en mensen zoals jij brengen mij een extra glimlach op mijn smoel en geven aan dit ik de juiste keuzes maak.

Dat kan ik me voorstellen... cherrymoon weet echt niet waar hij over praat en oordeelt over alles zonder enige nuance... van verder discussieren met zo`n figuur zie ik dan ook maar af.

quote:

Op zondag 26 maart 2006 13:33 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Daar mag best aan getornd worden als mensen het vertikken om productief te zijn, terwijl er legio mogelijkheden zijn om productief te zijn.

Ik ben het helemaal met je eens. De eis voor wat betreft passend werk heb ik nooit gesnapt, zeker als daar dan uit voortvloeit dat je werkloos bent.

quote:

Op zondag 26 maart 2006 15:26 schreef Kjew het volgende:

[..]

Dat kan ik me voorstellen... cherrymoon weet echt niet waar hij over praat en oordeelt over alles zonder enige nuance... van verder discussieren met zo`n figuur zie ik dan ook maar af.

Ach zolang ze keihard werkt en belasting afdraagt waar mijn bijstand van betaald kan worden heb ik geen enkel probleem met haar.

quote:

Op zondag 26 maart 2006 15:31 schreef -scorpione- het volgende:
Ach zolang ze keihard werkt en belasting afdraagt waar mijn bijstand van betaald kan worden heb ik geen enkel probleem met haar.

Ik heb wel problemen met jou in dat geval.

quote:

Op zondag 26 maart 2006 15:26 schreef Kjew het volgende:

[..]

Dat kan ik me voorstellen... cherrymoon weet echt niet waar hij over praat en oordeelt over alles zonder enige nuance... van verder discussieren met zo`n figuur zie ik dan ook maar af.

Je hebt gewoon niets te melden bedoel je? Werkloos zeker?

quote:

Op zondag 26 maart 2006 15:33 schreef Steijn het volgende:

[..]

Ik heb wel problemen met jou in dat geval.

hahaha, dat geloof ik best. Vind je het erg als ik me daar niets van aan trek?

quote:

Op zondag 26 maart 2006 15:38 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

hahaha, dat geloof ik best. Vind je het erg als ik me daar niets van aan trek?

Nee hoor. Alleen zet ik wel alles op alles om die uitkering omlaag te krijgen, bovendien vind ik je uitermate triest dat je dit soort voorzieningen misbruikt.

Ik misbruik niets, ik maak gebruik van een recht. Als mij een interessante baan wordt aangeboden met normale condities dan ben ik zo weer aan het werk. Zolang dat niet gebeurt blijf ik lekker zitten.

Ik zou zeggen, richt een partij op, stel je verkiesbaar en schaf de bijstand af. Veel succes er mee.

quote:

Op zondag 26 maart 2006 15:48 schreef -scorpione- het volgende:
Ik misbruik niets, ik maak gebruik van een recht.

Je maakt wel misbruik vind ik als je in de bijstand zit en niet iedere mogelijkheid aanpakt om weer aan het werk te komen. Je vind het allemaal wel best zo en blijft gewoon in de bijstand zitten, aan die instelling heb ik echt een hekel.

quote:

Als mij een interessante baan wordt aangeboden met normale condities dan ben ik zo weer aan het werk. Zolang dat niet gebeurt blijf ik lekker zitten.

Waarom moet het werk interessant zijn? Zorg eerst maar dat je wat te bieden hebt op het vlak van werkervaring bijvoorbeeld of op het vlak van een opleiding. Pas dan zou je misschien enkele eisen mogen hebben, maar natuurlijk blijft altijd gelden, werk is beter dan geen werk. Ook al is het een kutbaantje.

quote:

Ik zou zeggen, richt een partij op, stel je verkiesbaar en schaf de bijstand af. Veel succes er mee.

Als ik alle tijd van de wereld had, zoals jij hebt, had ik dat graag gedaan.

quote:

Op zondag 26 maart 2006 15:48 schreef -scorpione- het volgende:
Ik misbruik niets, ik maak gebruik van een recht.

Dat je naar de procedures handelt, maakt je niet minder een profiteur. Je bent gewoon een luie, verwende hond. Niets meer.

Hahaha, leuke reacties allemaal weer.

Wie zegt dat ik geen opleiding heb, wie zegt dat ik geen werkervaring heb, wie zegt dat ik nog nooit belasting heb betaald en dus gewoon mijn eigen belastingcenten terug krijg? Idd, jullie trekken lekker makkelijke conclusies en lullen maar wat in de ronde. Nou, ik blijf lekker genieten van mijn vrije tijd, haha.