POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het behoeft toch geen betoog dat het discriminatieVERBOD van art 1 GW en gelijkluidende bepalingen uit verdragen, inderdaad discriminerende plannen tegenhoudt, omdat het dergelijke plannen nu eenmaal verbiedt (afgezien van het verbod de formele wet aan de GW te toetsen, maar daar hebben we dan weer die verdragen voor).quote:Op woensdag 22 maart 2006 15:41 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
Dus voor 1983 was er niets aan de hand in NL en na 1983 houdt dit artikel allemaal radicale discriminerende plannen tegen?
Dat het voor die tijd wel los liep met discriminerende plannen, wil niet zeggen dat art 1 GW vandaag de dag overbodig is, of zelfs altijd maar overbodig is geweest. De GW is er nu juist voor om de uitgangspunten van de rechtsorde vast te leggen en het is niet meer dan logisch dat art 1 GW daarin een fundament vormt.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
snap je het zelf eigenlijk nog wel?quote:Op woensdag 22 maart 2006 14:56 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Weer fout:
de overwinning die door de vrije volkeren wordt gewonnen, over de regelingen die hebben geprobeerd om de menselijke persoon te onderwerpen en te degraderen, kondigt het Franse volk opnieuw af dat elk menselijk wezen, zonder onderscheid van ras, van godsdienst noch van geloof, onvervreemdbare en gekroonde rechten bezit.
Daar staat dat iedereen zonder onderscheid rechten bezit. Niet dat er geen onderscheid gemaakt mag worden zoals in ons artikel 1 staat.
Wederom een leuk voorbeeld aangezien Frankrijk een wet door kan voeren die hoofddoekjes verbied op scholen terwijl onze artikel 1 dat onmogelijk maakt. Je maakt het wel erg makkelijk voor me zeg
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Wat stond er dan in artikel 1 van de grondwet vóór 1983?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Hoe moeilijk is het nu eigenlijk? Tenzij Nederland uit de EU stapt is Wilders' betoog zonder enige inhoud aangezien het EU handvest precies hetzelfde artikel kent en dat IS bindend voor alle lidstaten.
Je hoeft niet eens de moeite te doen om per lidstaat een grondwets artikel op te zoeken, het Handvest is bindend voor ALLE lidstaten.
Wilders blaat onzin, Art. 1 afschaffen is nutteloos in ieder opzicht. De strafwet regelt haatzaaien, aanzetten tot criminele daden etc.
Je hoeft niet eens de moeite te doen om per lidstaat een grondwets artikel op te zoeken, het Handvest is bindend voor ALLE lidstaten.
Wilders blaat onzin, Art. 1 afschaffen is nutteloos in ieder opzicht. De strafwet regelt haatzaaien, aanzetten tot criminele daden etc.
Ja:quote:Op woensdag 22 maart 2006 16:03 schreef Argento het volgende:
[..]
snap je het zelf eigenlijk nog wel?
rechten bezit
Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
Hahaha. Ja hahaha. Leuk ja hahaha.quote:Op woensdag 22 maart 2006 16:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ehhh..je hebt het tegen X-Ray hier, verwacht geen logica of redelijke antwoorden
Goed, ga jij nu maar weer naar Wales en daarna na achterbuurt Delfshaven, dan gaan de grote meneeren even over belangrijke dingen praten.
Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
Als ik mij niet vergis was het artikel op de vrijheid van meningsuiting de 1e.quote:Op woensdag 22 maart 2006 16:05 schreef sigme het volgende:
Wat stond er dan in artikel 1 van de grondwet vóór 1983?
Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
ja, zonder onderscheid. Iedereen bezit dus dezelfde rechten, dus niet de ene groep een beetje meer of minder dan een andere groep.quote:
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
Hehe, Geert Wilders wordt op dit moment op BBC World verbaal afgemaakt.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Vertel eens meer?quote:Op woensdag 22 maart 2006 16:52 schreef VeX- het volgende:
Hehe, Geert Wilders wordt op dit moment op BBC World verbaal afgemaakt.
Waarom? komt hij niet meer uit z'n woorden, kan hij geen engels, heeft hij slechte argumenten?
Laat ons meegenieten.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Ik denk optie drie.quote:Op woensdag 22 maart 2006 16:53 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Vertel eens meer?
Waarom? komt hij niet meer uit z'n woorden, kan hij geen engels, heeft hij slechte argumenten?
Laat ons meegenieten.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Hij kan behoorlijk Engels, accent uitgezonderd, maar zijn argumenten worden nogal controversieel gezien (racistisch zelfs). Ze zijn zo'n toon niet gewend en menen dat zijn argumenten geen steek houden. En soms is dat inderdaad zo. Daarnaast doen ze alsof hij Nederland zit te representeren.
Ik hoop niet dat ze Nederland beoordelen op deze grond van zulke beelden. Dat deden ze met Fortuyn toen ook al.
Ik hoop niet dat ze Nederland beoordelen op deze grond van zulke beelden. Dat deden ze met Fortuyn toen ook al.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Grote meneer? ROFLMAO, een burgerlulletje met een grote bek op internetforumpjes in een VINEX rijtjeshuis met een vrouwtje en kindje is een grote meneer?quote:Op woensdag 22 maart 2006 16:13 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
Goed, ga jij nu maar weer naar Wales en daarna na achterbuurt Delfshaven, dan gaan de grote meneeren even over belangrijke dingen praten.
Ik wordt er een beetje moe van dat we hier een land hebben gestoeld op het christendom en het jodendom. Dat hebben we misschien, maar dat is zeker niet iets om je op vast te pinnen. Dat land is uit een ver verleden, daar hebben de huidige jongere generaties niets meer mee te maken. Die normen en waarden waar Wilders aan refereert zijn er ook niet in NL. Er wordt gegraaid en gesnaaid bij het leven bij de overheid en het bedrijfsleven, normale salarissen zijn er niet meer voor de wat hogere posities, belastingontduiking en fraude tieren weeldig in NL. Ipv ons druk te maken over de religieuze achtergrond van onze grondwet zou het veel meer zoden aan de dijk zetten in ons gedrag wat meer normen en waarden aan te nemen. Het idee van Wilders zet juist mensen tegen elkaar op en dat lijkt me niet de bedoeling.
Engeland moet niet zeuren, die kunnen zelf al helemaal niet met buitenlanders om gaan. Dat land is op het vlak van racisme zo apatisch als de neten en bij het minste of geringste wordt het onderwerp erbij gehaald zodat iedereen zo hard mogelijk kan schreeuwen dat ze tegen racisme zijn en worden er wat zwarte pieten uitgedeeld en gaan ze weer over tot de orde van de dag.
Inderdaad. Ergerlijk was dat.quote:Op woensdag 22 maart 2006 16:59 schreef VeX- het volgende:
Ik hoop niet dat ze Nederland beoordelen op deze grond van zulke beelden. Dat deden ze met Fortuyn toen ook al.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Zielig is dit he ? De ego's stijgen weer door het dak waardoor normaal praten niet mogelijk is.quote:Op woensdag 22 maart 2006 17:18 schreef Tijger_m het volgende:
[Op woensdag 22 maart 2006 16:13 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
Goed, ga jij nu maar weer naar Wales en daarna na achterbuurt Delfshaven, dan gaan de grote meneeren even over belangrijke dingen praten...]
Grote meneer? ROFLMAO, een burgerlulletje met een grote bek op internetforumpjes in een VINEX rijtjeshuis met een vrouwtje en kindje is een grote meneer?
De ego's stijgen weer door het dak waardoor normaal praten niet mogelijk is.
Mag deze non-valeur van het zuiverste water hier ook al de discussie laten ontsporen?quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:58 schreef Meki het volgende:
[..]
die doodsbedreigingen heeft ie zelf om gevraagd
als je naar Israel gaat en je beledigt constant Rabijnnen dan krijg je ook doodsbedreigingen
dus kan ik alleen zeggen eigen schuld dikke bult .
wat zou je gaan overwegen ?
Ik herhaal...
Door Meki en Bansheeboy zou ik bijna op Wilders gaan stemmen, of ze het nu menen of niet.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 23:16 schreef Meki het volgende:
[..]
nee Wilders is voor
Hij wilt Joodse staat van Nederland maken
Meki snapt het gewoon niet helemaal.quote:Op woensdag 22 maart 2006 18:29 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik herhaal...
[..]
Door Meki en Bansheeboy zou ik bijna op Wilders gaan stemmen, of ze het nu menen of niet.
Quote hem nou niet, dadelijk gaat hij zich er weer mee bemoeien.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Meki op fok heeft wat weg van een basisschool-leerling die er lekker bij gaat zitten en de boel verstoord in een 6 VWO klas...
poep, dat had ik wel willen zien.quote:Op woensdag 22 maart 2006 16:52 schreef VeX- het volgende:
Hehe, Geert Wilders wordt op dit moment op BBC World verbaal afgemaakt.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Zou dat online staan?quote:Op woensdag 22 maart 2006 18:52 schreef venomsnake het volgende:
[..]
poep, dat had ik wel willen zien.
Ik moet zeggen Wilders werd niet afgeslacht.
Hier kan je het bekijken
http://news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/hardtalk/4833890.stm
Alleen vind ik dat het niet klopt wat hij zegt mbt pollariseren. Beetje krom... ik polariseer niet maar ik trek me terug uit de eu als die - turkije - erbij komen!
[ Bericht 9% gewijzigd door -Jean- op 22-03-2006 20:03:34 ]
Hier kan je het bekijken
http://news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/hardtalk/4833890.stm
Alleen vind ik dat het niet klopt wat hij zegt mbt pollariseren. Beetje krom... ik polariseer niet maar ik trek me terug uit de eu als die - turkije - erbij komen!
[ Bericht 9% gewijzigd door -Jean- op 22-03-2006 20:03:34 ]
Losers always whine about there best.Winners go home and fuck the prom queen!
De presentator heeft zijn mening duidelijk al klaar en is erg aanvallend, maar Wilders weert zich goed, blijft consequent en duidelijk.
De wet in Frankrijk gaat over alle religieuze kleding. De wet gaat over alle "openlijke tekenen van religie" en is dus net zo goed van toepassing op het Joodse keppeltje, of het Christelijke kruis. Scholieren die t-shirts met "I love Jesus" ofzoiets naar school dragen worden ook geweerd.quote:Op woensdag 22 maart 2006 14:56 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
Wederom een leuk voorbeeld aangezien Frankrijk een wet door kan voeren die hoofddoekjes verbied op scholen terwijl onze artikel 1 dat onmogelijk maakt. Je maakt het wel erg makkelijk voor me zeg
In principe trekt deze wet dus alle religies gelijk, het is alleen zo dat deze wet met name gericht is op de hoofddoekjes. Wat dat betrefd worden alle religies dus (wettelijk gesproken dan) gelijk behandeld, en gelden de artikelen m.b.t. vrijheid, gelijkheid en broederschap in de Grondwet van de Franse Republiek nog steeds. Geen kruizen. Geen keppeltjes. Geen tulbanden. En geen Hoofddoekjes.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
De vorige Grondwet was gebaseerd op de Grondwetsherziening van 1938, welke gebaseerd is op de laatste grote herziening in 1917 voor de herziening in 1983. Hieronder de belangrijkste artikelen uit die grondwet:quote:Op woensdag 22 maart 2006 16:15 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
Als ik mij niet vergis was het artikel op de vrijheid van meningsuiting de 1e.
De persvrijheid word dus in artikel 7 gegarandeerd.quote:EERSTE HOOFDSTUK.
Van het Rijk en zijne Inwoners.
Artikel l.
Het Koninkrijk der Nederlanden omvat het grondgebied van Nederland, Nederlandsch-Indië, Suriname en Curaçao.
Artikel 2.
De Grondwet is alleen voor het Rijk in Europa verbindende, voor zoover niet het tegendeel daaruit blijkt.
Waar in de volgende artikelen het Rijk wordt genoemd, wordt alleen het Rijk in Europa bedoeld.
Artikel 3.
De wet kan provinciën en gemeenten vereenigen en splitsen en nieuwe vormen.
De grenzen van het Rijk, van de provinciën en van de gemeenten kunnen door de wet worden veranderd.
Artikel 4.
Allen die zich op het grondgebied van het Rijk bevinden, hebben gelijke aanspraak op bescherming van persoon en goederen.
De wet regelt de toelating en de uitzetting van vreemdelingen en de algemeene voorwaarden, op welke ten aanzien van hunne uitlevering verdragen met vreemde Mogendheden kunnen worden gesloten.
Artikel 5.
Ieder Nederlander is tot elke landsbediening benoembaar.
Geen vreemdeling is hiertoe benoembaar, dan volgens de bepalingen der wet.
Artikel 6.
De wet verklaart wie Nederlanders en wie in gezetenen zijn.
Naturalisatie geschiedt door of krachtens de wet.
De wet regelt de gevolgen der naturalisatie ten aanzien van de echtgenoote en minderjarige kinderen van den genaturaliseerde.
Artikel 7.
Niemand heeft voorafgaand verlof noodig, om door de drukpers gedachten of gevoelens te openbaren, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
Artikel 8.
Ieder heeft het recht om verzoeken, mits schriftelijk, aan de bevoegde macht in te dienen.
Elk verzoek moet door den verzoeker onderteekend zijn. Onderteekening uit naam van anderen kan alleen geschieden krachtens schriftelijke bij het verzoek overgelegde volmacht.
Wettig bestaande lichamen kunnen aan de bevoegde macht verzoekschriften indienen, doch alleen over onderwerpen tot hun bepaalden werkkring behoorende.
Artikel 9.
Het recht der ingezetenen tot vereeniging en vergadering wordt erkend.
De wet regelt en beperkt de uitoefening van dat recht in het belang der openbare orde.
Artikel 4 garandeerd dat een ieder gelijk word behandeld wanneer het komt tot geld en goederen.
De vrijheden die we nu gedeeltelijk kennen uit Artikel 1 van de Nederlandse Grondwet, kwamen in de oude Grondwet voor in afzonderlijke artikelen, zoals bijvoorbeeld:
Met die wetten was dus al in 1917 bepaald dat een andere godsdienst dus eigen religieuze gebouwen mag opereren. We hadden in Amsterdam voor de Tweede Wereldoorlog een vrij groot aantal synagoges bijvoorbeeld.quote:Artikel 167.
Ieder belijdt zijne godsdienstige meeningen met volkomen vrijheid, behoudens de bescherming der maatschappij en harer leden tegen de overtreding der strafwet.
Artikel 168.
Aan alle kerkgenootschappen in het Rijk wordt gelijke bescherming verleend.
Artikel 169.
De belijders der onderscheidene godsdiensten genieten allen dezelfde burgerlijke en burgerschapsrechten, en hebben gelijke aanspraak op het bekleeden van waardigheden, ambten en bedieningen.
De complete Grondwet van 1917, 1933 en haar 197 artikelen, en 13 Toevoegingen kun je hier in zijn geheel doorspitten:
http://home.planet.nl/~VERA0000/grdw1917.html
http://home.planet.nl/~VERA0000/grdw1938.html
De toevoegingen zijn trouwens niet compleet: De tekst van deze grondwet is afkomstig uit 1938, en sindsdien zijn er een aantal andere zaken aan toegevoegd.
In ieder geval was Nederland voor 1983 echt geen staat waar geen vrijheid van godsdienst, meningsuiting, en persvrijheid bestond. Die werden al sinds 1917 gegarandeerd, wat tevens het jaar is trouwens wanneer vrouwen voor het eerst stemrecht kregen.
Overigens zal de huidige Nederlandse Grondwet onder leiding van de rechtse partij VVD en de Christelijke partij CDA worden uitgebreid:
Uitbreiding artikel 1 van de Grondwet
In 2006 worden de discriminatiegronden van artikel 1 van de Grondwet uitgebreid met “handicap en chronische ziekte” en "sexuele geaardheid". Dit is een reactie op een motie van het kamerlid-Rouvoet waarin het kabinet wordt gevraagd om expliciete opneming van de grond “handicap en chronische ziekte” in artikel 1 van de Grondwet, het artikel dat bescherming biedt tegen discriminatie.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Hij heeft duidelijk gezegd dat hij een Joodse Nederland wiltquote:Op woensdag 22 maart 2006 18:29 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik herhaal...
[..]
Door Meki en Bansheeboy zou ik bijna op Wilders gaan stemmen, of ze het nu menen of niet.
ontkennen kan niet hij heeft het gezegd
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Teletubbies is op tv, ga je daar maar mee bezig houden.quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:06 schreef Meki het volgende:
[..]
Hij heeft duidelijk gezegd dat hij een Joodse Nederland wilt
ontkennen kan niet hij heeft het gezegd
. Ik denk dat Teletubbies nog iets te hoog gegrepen is. Bestaan Botjeboeken nog?quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:06 schreef Meki het volgende:
[..]
Hij heeft duidelijk gezegd dat hij een Joodse Nederland wilt
ontkennen kan niet hij heeft het gezegd
Vooruit, omdat ik niet wil dat iemand me verwijten kan dat ik de jongen maar spartelen laat; ''joods-christelijk-humanistische cultuur'' is niet hetzelfde als ''Joods Nederland.'' Wat ik van Wilders' wetsvoorstel vind - nutteloos en onzinnig - is verder irrelevant.
Echt, af en toe vraag ik me af of je geen kloon van Dora_van_Dikzak bent. De ene keer kom je best gevat uit de hoek, de volgende keer zeg je geen zinnig woord.
[ Bericht 30% gewijzigd door Johan_de_With op 22-03-2006 22:39:05 ]
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 23:09 schreef Seneca het volgende:
[..]
Klopt! En daarom is vrijwel iedereen in dit topic dus ook tegen Wilders!
Nou Echt niet!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wilders for president!!! Hij begrijpt t gevaar tenminste en om dat adequaat aan te kunnen pakken moet je artikel 1 wijzigen! Niet verwijderen maar wijzigen!!!
Op dinsdag 21 maart 2006 23:09 schreef Seneca het volgende:
[..]
Klopt! En daarom is vrijwel iedereen in dit topic dus ook tegen Wilders!
Nou Echt niet!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wilders for president!!! Hij begrijpt t gevaar tenminste en om dat adequaat aan te kunnen pakken moet je artikel 1 wijzigen! Niet verwijderen maar wijzigen!!!
Dus je bent het niet met Wilders eens? Die wil namelijk de huidige artikel 1 wel verwijderen?quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:36 schreef Outpost76 het volgende:
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 23:09 schreef Seneca het volgende:
[..]
Klopt! En daarom is vrijwel iedereen in dit topic dus ook tegen Wilders!
Nou Echt niet!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wilders for president!!! Hij begrijpt t gevaar tenminste en om dat adequaat aan te kunnen pakken moet je artikel 1 wijzigen! Niet verwijderen maar wijzigen!!!
En wat wil je in het artikel wijzigen dan?
Jij wil een grondwetswijziging die in Europa voor het laatst in 1935 is toegepast? In Duitsland?quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:36 schreef Outpost76 het volgende:
quote:
Wilders for president!!! Hij begrijpt t gevaar tenminste en om dat adequaat aan te kunnen pakken moet je artikel 1 wijzigen! Niet verwijderen maar wijzigen!!!
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ach, die jongen is geëmotioneerd, wat ik op zich kan begrijpen.quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:31 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
. Ik denk dat Teletubbies nog iets te hoog gegrepen is. Bestaan Botjeboeken nog?
Vooruit, omdat ik niet wil dat iemand me verwijten kan dat ik de jongen maar spartelen laat; ''joods-christelijk-humanistische cultuur'' is niet hetzelfde als ''Joods Nederland.'' Wat ik van Wilders' wetsvoorstel vind - nutteloos en onzinnig - is verder irrelevant.
Echt, af en toe vraag ik me af of je geen kloon van Dora_van_Dikzak bent. De ene keer kom je best gevat uit de hoek, de volgende keer zeg je geen zinnig woord.
Leg dan precies uit wat-ie niet begrijpt, ipv hem uit de losse pols wat toeschrijvingen toe te voegen.
I´m back.
Jij hebt echt moeite met begrijpend lezen, of niet....quote:Op woensdag 22 maart 2006 22:06 schreef Meki het volgende:
Hij heeft duidelijk gezegd dat hij een Joodse Nederland wilt
Wellicht mischien omdat het Nederlands is?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Tjonge zeg, heb jij ook een zondebok nodig?quote:Op woensdag 22 maart 2006 23:18 schreef maartena het volgende:
[..]
Jij hebt echt moeite met begrijpend lezen, of niet....
Wellicht mischien omdat het Nederlands is?
I´m back.
Je begrijpt ook goed hoe de Nederlandse regering in elkaar zit zie ik welquote:Op woensdag 22 maart 2006 22:36 schreef Outpost76 het volgende:
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 23:09 schreef Seneca het volgende:
Wilders for president!!!
Onderbouw je stelling eens?quote:Hij begrijpt t gevaar tenminste en om dat adequaat aan te kunnen pakken moet je artikel 1 wijzigen! Niet verwijderen maar wijzigen!!!
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ach, kom op... dit lijkt me meer dan genoeg uitleg:quote:Op woensdag 22 maart 2006 23:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ach, die jongen is geëmotioneerd, wat ik op zich kan begrijpen.
Leg dan precies uit wat-ie niet begrijpt, ipv hem uit de losse pols wat toeschrijvingen toe te voegen.
quote:Vooruit, omdat ik niet wil dat iemand me verwijten kan dat ik de jongen maar spartelen laat; ''joods-christelijk-humanistische cultuur'' is niet hetzelfde als ''Joods Nederland.''
Nee, dat is niet genoeg hoor.quote:Op woensdag 22 maart 2006 23:49 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ach, kom op... dit lijkt me meer dan genoeg uitleg:
[..]
I´m back.
Onzinquote:Op woensdag 22 maart 2006 22:31 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
. Ik denk dat Teletubbies nog iets te hoog gegrepen is. Bestaan Botjeboeken nog?
Vooruit, omdat ik niet wil dat iemand me verwijten kan dat ik de jongen maar spartelen laat; ''joods-christelijk-humanistische cultuur'' is niet hetzelfde als ''Joods Nederland.'' Wat ik van Wilders' wetsvoorstel vind - nutteloos en onzinnig - is verder irrelevant.
Echt, af en toe vraag ik me af of je geen kloon van Dora_van_Dikzak bent. De ene keer kom je best gevat uit de hoek, de volgende keer zeg je geen zinnig woord.
Nederlands was nooit Joods geweest . En Wilders wilt Nederland Joods maken ?? Hoe hyprocriet kan je zijn ????
Wilders wilt dit zo graag dat Nederland Joods wordt .
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Nee, Meki, dat is niet zo hoor. Maar ik hoop dat johan je dat gaat uitleggen, misschien in een topic in C&H. .quote:Op woensdag 22 maart 2006 23:56 schreef Meki het volgende:
[..]
Onzin
Nederlands was nooit Joods geweest . En Wilders wilt Nederland Joods maken ?? Hoe hyprocriet kan je zijn ????
Wilders wilt dit zo graag dat Nederland Joods wordt .
I´m back.
Het is ook meer gebruikelijk om van de joods-christelijke traditie te spreken. Dit vanwege het fundament van de christelijke leer die zijn oorsprong vindt in de joodse geschriften.quote:Op woensdag 22 maart 2006 23:56 schreef Meki het volgende:
[..]
Onzin
Nederlands was nooit Joods geweest . En Wilders wilt Nederland Joods maken ?? Hoe hyprocriet kan je zijn ????
Wilders wilt dit zo graag dat Nederland Joods wordt .
Ik wil er op wijzen dat artikel 1 zijn bestaansrecht ontleent aan dezelfde joods-humanistische traditie waar Wilders over spreekt. Verder wil ik hier geen woorden aan vuil maken, het feit dat deze man wederom de publiciteit gehaald heeft met een dergelijke ondoordachte uitspraak zegt voor mij genoeg over het klimaat in Nederland
"Hij besefte terdege dat dit op papier zetten riekte naar zelfingebeelde miskenning van een geraniumgeleerde die nooit echt gedurfd had zijn mond open te trekken." İ
OMFG ik heb Wilders een zakkenwasser genoemd en daar sta ik nog steeds achter; maar KAN MEKI MISSCHIEN ZIJN DOMME KOP HOUDEN??? Zijn geblaat doet me bijna sympathiseren met de Pruikekop.
ik heb Wilders een zakkenwasser genoemd en daar sta ik nog steeds achter; maar KAN MEKI MISSCHIEN ZIJN DOMME KOP HOUDEN??? Zijn geblaat doet me bijna sympathiseren met de Pruikekop. 
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
quote:
MrBadGuy - woensdag 22 maart 2006 @ 22:41
Dus je bent het niet met Wilders eens? Die wil namelijk de huidige artikel 1 wel verwijderen?
En wat wil je in het artikel wijzigen dan?
Wilders wil t niet verwijderen hij wil t wijzigen! Dan had je gisteravond maar naar ned 1 moeten kijken (weet niet meer hoe t prog heet) Daar legde Wilders zn plannen uit en onderbouwde zich met onderzoeken van grenomeerde onderzoeksbureaus. Hij wil Nederland (van oorsprong een joods\christen\humanistich land) houden en beschermen zoals t is. Als je nl kijkt naar de ontwikkelingen hier in de randstad dan zijn over een dik wat jaren de moslims hier de baas. Om dat tegen te kunnen gaan moete art 1 gewijzigd worden! simpel as that! Ook Wil hij t wijzigen omdat procentueel gezien onder de allochtonen meer criminelen zitten dan onder de autochtonen. Dat kan je all1 aan pakken door dat art 1 te wijzigen en door de grenzen dicht te gooien voor niet westerse immigranten want je kan ook niet dwijlen met de kraan open!
MrBadGuy - woensdag 22 maart 2006 @ 22:41
Dus je bent het niet met Wilders eens? Die wil namelijk de huidige artikel 1 wel verwijderen?
En wat wil je in het artikel wijzigen dan?
Wilders wil t niet verwijderen hij wil t wijzigen! Dan had je gisteravond maar naar ned 1 moeten kijken (weet niet meer hoe t prog heet) Daar legde Wilders zn plannen uit en onderbouwde zich met onderzoeken van grenomeerde onderzoeksbureaus. Hij wil Nederland (van oorsprong een joods\christen\humanistich land) houden en beschermen zoals t is. Als je nl kijkt naar de ontwikkelingen hier in de randstad dan zijn over een dik wat jaren de moslims hier de baas. Om dat tegen te kunnen gaan moete art 1 gewijzigd worden! simpel as that! Ook Wil hij t wijzigen omdat procentueel gezien onder de allochtonen meer criminelen zitten dan onder de autochtonen. Dat kan je all1 aan pakken door dat art 1 te wijzigen en door de grenzen dicht te gooien voor niet westerse immigranten want je kan ook niet dwijlen met de kraan open!
