Dat is prima te ontkennen. 'De' moslim bestaat bijvoorbeeld al niet. En er zijn meerdere oorzaken aan te wijzen dan alleen 'de' moslim, voor de zaken die jij aankaart.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:29 schreef maartena het volgende:
[..]
Je kunt ook niet ontkennen dat de Moslims in Nederland niet voor problemen hebben gezorgd.
Vooroordelen over Nederlanders en/of Blanken is net zo goed racisme.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:30 schreef Meki het volgende:
ik ga me niet racistisch gedragen omdat iemand zwart is
Wellicht moet het woord "Moslims" vervangen worden door "niet-westerse allochtonen". Dat zijn er zo'n 1,6 miljoen geloof ik, en daarvan zijn er bijna 1 miljoen Moslim.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:31 schreef Verbal het volgende:
Dat is prima te ontkennen. 'De' moslm bestaat bijvoorbeeld al niet.
V.
Kom jij eens met een onderbouwing lulhannes. Je beweert van alles, en wat je hebt onderbouwd zal ik even opsommen:quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:26 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
heb je dan OOIT een dergelijk GEDEGEN onderzoek gelezen? waarschijnlijk niet, anders had je dit niet gezegd
Ik heb inderdaad ook van die onderzoeken gehoord. Maar ik kies altijd voor de mensen die wel het beste met elkaar voor hebben. Mensen die zich daar niet aan houden staan bij mij volledig onderaan de ladder. Als een crimineel zich blijft misdragen past hij niet in de maatschappij die ik voor ogen heb en moet hij daar uit weg worden gehouden (zie het als een soort van TBS). Ik heb absoluut geen behoefte die mensen actief te laten reintegreren, laat ze zelf maar de eerste stap zetten in de richting van een beter leven, overigens als ze dat dan eenmaal gedaan hebben ben ik er voor hen want ik ben wel vergevingsgezind.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:30 schreef Seneca het volgende:
Wat niets af doet aan het feit dat er ook voor jouw stelling argumenten zijn aan te voeren (genoegdoeningsaspect voor de slachtoffers, etc.)
quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:29 schreef maartena het volgende:
[..]
Je kunt ook niet ontkennen dat de Moslims in Nederland niet voor problemen hebben gezorgd. De problemen met integratie, Nederlands leren, werken ipv uitkering trekken, criminaliteit, etc, etc, etc.... dat zijn allemaal reeële problemen. De werkloosheidscijfers on criminaliteitscijfers onder allochtonen liegen er niet om.
Natuurlijk is Wilders een idioot en een gevaarlijke gek, maar jij, Meki, staat extreem aan de andere kant en doet alsof er helemaal geen problemen zijn. En dat is in mijn ogen net zo gevaarlijk als Wilders zelf.
*impressive*quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:33 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Kom jij eens met een onderbouwing lulhannes. Je beweert van alles, en wat je hebt onderbouwd zal ik even opsommen:
Wacht. Dus als ik alleen maar negatieve nieuwsberichten over Moslims in de Telegraaf lees, dan is dat zogenaamd eenzijdige berichtgeving.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:25 schreef Meki het volgende:
[..]
Neem nou een kijkje op Telegraaf-reacties kijk naar de opinies en dat bevestigen allemaal dat de merendeel van Nederlanders over Moslims slecht denkt
Wilders heeft nu alle kenmerken van Hitlerquote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:31 schreef maartena het volgende:
[..]
Vooroordelen over Nederlanders en/of Blanken is net zo goed racisme.
Meki.... puhleeeeeesequote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:35 schreef Meki het volgende:
[..]
Wilders heeft nu alle kenmerken van Hitler
dat is geen vooroordeel maar een feit
De vraag is welke rol de islam speelt in dit alles. En als het al zo is, waarom speelt het christendom geen rol bij antilliaanse en surinaamse criminelen ?quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:29 schreef maartena het volgende:
[..]
Je kunt ook niet ontkennen dat de Moslims in Nederland niet voor problemen hebben gezorgd. De problemen met integratie, Nederlands leren, werken ipv uitkering trekken, criminaliteit, etc, etc, etc.... dat zijn allemaal reeële problemen. De werkloosheidscijfers on criminaliteitscijfers onder allochtonen liegen er niet om.
Het beeld over de media over Moslims zegt me genoeg .quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:34 schreef Seneca het volgende:
[..]
Wacht. Dus als ik alleen maar negatieve nieuwsberichten over Moslims in de Telegraaf lees, dan is dat zogenaamd eenzijdige berichtgeving.
Maar als diezelfde krant vervolgens alleen maar negatieve meningen van Nederlanders over moslims laat zien, dan is dat zogenaamd wel een realistisch beeld van de werkelijkheid?
Wees eens consequent Meki. Het merendeel van de Nederlandse bevolking denkt helemaal niet zo slecht over Moslims. Het feit dat Wilders maar een zetel heeft in de 2e kamer toont dat wel aan.
Niet alle kenmerken. Enkele kenmerken, zoals het feit dat hij een verschil tussen Moslims en Joods/Christenlijken wil vast leggen in de Grondwet. En dat is inderdaad ziekelijk, en komt ontzettend veel overeen met het partijprogramma van de NSDAP.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:35 schreef Meki het volgende:
Wilders heeft nu alle kenmerken van Hitler
dat is geen vooroordeel maar een feit
Ik denk dat de godsdienst alleen een rol speelt bij moslimterroristen. De gewone huis, tuin en keuken crimineel heeft waarschijnlijk niet eens een Koran.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:36 schreef gelly het volgende:
De vraag is welke rol de islam speelt in dit alles. En als het al zo is, waarom speelt het christendom geen rol bij antilliaanse en surinaamse criminelen ?
Behalve een paar idioten zoals Wilders in de politiek hoor ik eigenlijk vrij weinig dat mensen Moslims uitkosten. Extermistische moslims ja, maar die worden niet uitgekost om hun geloof, maar om hun terrorististische neigingen.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:34 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik ontken niet dat er problemen zijn
er zijn met elke groep problemen , ook met Nederlanders ook met Polen ook met Marokkanen ook met Turken . oftewel met iedere bevolkingsgroep
Maar welke groep wordt uitgekost in deze samenleving ???
Enkel Moslims en allochtonen![]()
Die mening deel ik ook, maar waarom wordt er dan zo op de islam gehamerd als oorzaak van alle ellende ? Er worden allerhande kruisverbanden getrokken die niet op feiten berusten maar op aannames. Wilders doet niet anders.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:38 schreef Steijn het volgende:
[..]
Ik denk dat de godsdienst alleen een rol speelt bij moslimterroristen. De gewone huis, tuin en keuken crimineel heeft waarschijnlijk niet eens een Koran.
Waar heb je het toch over? Bijna niemand in dit topic steunt Wilders. Bijna niemand in dit land steunt Wilders, anders hadden er wel meer mensen op hem gestemd. De man heeft maar EEN zetel. EEN! Dat betekent dat hij nog niet eens 1% van de Nederlandse bevolking vertegenwoordigt.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:37 schreef Meki het volgende:
[..]
Het beeld over de media over Moslims zegt me genoeg .
ik ben hier niet de enige die daarover klaagt maar bijna elke allochtoon is de uitkotsen van de media beu.
de media toont dit wel aan . het steunen van Wilders toont dit ook aan
Goed punt. De criminaliteitscijfers en werkloosheidscijfers zijn onder Surinamers en Antilianen minstens net zo hoog.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:36 schreef gelly het volgende:
De vraag is welke rol de islam speelt in dit alles. En als het al zo is, waarom speelt het christendom een rrol bij antilliaanse en surinaamse criminelen ?
prcs, dit is gewoon tuig dat blowend, zuipend en inbrekend door het leven gaat.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:38 schreef Steijn het volgende:
[..]
Ik denk dat de godsdienst alleen een rol speelt bij moslimterroristen. De gewone huis, tuin en keuken crimineel heeft waarschijnlijk niet eens een Koran.
en maar klagen dat Moslims afkeer hebben tegen de Jodenquote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:37 schreef maartena het volgende:
[..]
Niet alle kenmerken. Enkele kenmerken, zoals het feit dat hij een verschil tussen Moslims en Joods/Christenlijken wil vast leggen in de Grondwet. En dat is inderdaad ziekelijk, en komt ontzettend veel overeen met het partijprogramma van de NSDAP.
Wilders is niet oorlogszuchtig en wil niet Vlaanderen terug gaan veroveren als 1 "Groot Nederland" zoals Hitler dat wilden met oud-Duitse gebieden.
Maar zeg eens Meki..... mocht Wilders op een of andere manier aan de macht komen, wat ga jij dan doen?
... en dan nog. Mohammed Atta dronk alcohol, gokte en had regelmatig een lapdancer op schoot. Ik betwijfel of hij wist hoe een koran eruit zag.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:38 schreef Steijn het volgende:
[..]
Ik denk dat de godsdienst alleen een rol speelt bij moslimterroristen.
Je bent een idioot, Meki. Je hebt net zo veel blinde haat in je als die Wilders die je zo verafschuwt.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:41 schreef Meki het volgende:
[..]
en maar klagen dat Moslims afkeer hebben tegen de Joden
juist omdat Wilders denkt vanuit Joodse denkgedachte. en dat moet nu opgehouden zijn
de AIVD moet hem zo snel oppakken en hem uitleveren aan zijn thuisland Israel.
Ik ga niks doen , ik ga verder met me leven.
maar de extreministen wel die gaan wel iets doen tegen Wilders omdat hij dat gevraagd heeft
Nee, ad hominem spelen is een sterke manier van discussie voeren.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:43 schreef JoPiDo het volgende:
nog zo'n kneus met een internetaansluiting
die V. wéét het allemaal zo goed
quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:43 schreef JoPiDo het volgende:
nog zo'n kneus met een internetaansluiting
die V. wéét het allemaal zo goed
Telegraaf tegen de Marokkanen en Turken en de overige media ookquote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:40 schreef Seneca het volgende:
[..]
Waar heb je het toch over? Bijna niemand in dit topic steunt Wilders. Bijna niemand in dit land steunt Wilders, anders hadden er wel meer mensen op hem gestemd. De man heeft maar EEN zetel. EEN! Dat betekent dat hij nog niet eens 1% van de Nederlandse bevolking vertegenwoordigt.
En geef mij eens een recent voorbeeld dan van allochtonen die worden uitgekotst in de media.
Introductie is niet nodig, ik had je al herkend als de token randdebiel.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:43 schreef JoPiDo het volgende:
nog zo'n kneus met een internetaansluiting
Weet ik, maar ik blijf er bescheiden onder.quote:die V. wéét het allemaal zo goed
Wat begrijp je niet aanquote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:44 schreef Meki het volgende:
[..]
Telegraaf tegen de Marokkanen en Turken en de overige media ook
ik hoop dat niemand hem steunt. maar als ik kijk naar de opinie van Maurice de Hond
Zetels
De komende maanden gaat Wilders campagne voeren voor de Tweede Kamerverkiezingen. De oud-VVD’er denkt dat zijn partij tien tot vijftien zetels kan halen. In de laatste peiling van Maurice de Hond stond zijn partij nog op vijf zetels.
dit bewijst genoeg
Dat denkt Wilders zelf, oftewel dat hoopt hij.quote:De oud-VVD’er denkt dat zijn partij tien tot vijftien zetels kan halen.
Ik ga voor antwoord B.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:45 schreef Verbal het volgende:
Maarreh... ga je nog echt een poging doen tot discussiëren, of blijft het bij je rabiate, hersenloze bruinhemdengeblaat?
V.
Dus omdat Wilders DENKT dat hij vijftien zetels kan halen, is de Nederlandse bevolking voor Wilders. Who cares wat Wilders denkt? En Maurice de Hond staat er om bekend dat zijn peilingen niet erg betrouwbaar zijn. En al ZOU wilders vijf zetels halen, dan is dat nog steeds geen 10% van de Nederlandse bevolking. Dat betekent dus dat 90% blijkbaar NIET voor Wilders is. En dan wilde jij nog beweren dat Nederland Wilders steunt?quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:44 schreef Meki het volgende:
[..]
Telegraaf tegen de Marokkanen en Turken en de overige media ook
ik hoop dat niemand hem steunt. maar als ik kijk naar de opinie van Maurice de Hond
Zetels
De komende maanden gaat Wilders campagne voeren voor de Tweede Kamerverkiezingen. De oud-VVD’er denkt dat zijn partij tien tot vijftien zetels kan halen. In de laatste peiling van Maurice de Hond stond zijn partij nog op vijf zetels.
dit bewijst genoeg
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |