Robbert van den Broeke

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 10:15 schreef M_Schtoppel het volgende:
Laten we de discussie eens een andere wending geven. Laten we ervan uitgaan dat wat hij met de foto's doet nep is maar dat hij daarnaast wel echt readings kan geven. Neem je zo'n medium dan nog serieus? Zou je dan toch nog naar zo iemand toe gaan?

Een vriendin van mij zou hem dan totaal niet meer vertrouwen, ook al zou hij een goede reading voor haar kunnen geven.

Die P Van Der Heiden, paragnost zegt ook dat Robbert niet ok is en zeult met het hiernamaals,
maar ondanks dat geeft ie wel redelijk goed readings denk ik .
Je moet dit zelf uitmaken , maar je kunt toch niet verwachten dat elk medium 100 % werkt .
Tuurlijk , opzettelijk bedriegen is wat anders , en dat doet Robbert niet , ook Van Der heiden niet .

Onze vrienden skeptici beginnen hun eigen al te bannen , lekker oorlogje spelen ze daar , ....op dat forum .
Nu zie je pas hoe een pas gestichte beschaving zich uitmoordt ....hahahaha

Ik las daar het volgende:

"wat gaat dat toch fijn snel he? dat internet.
nog geen 5 dagen nadat een forum is opgericht door gebanden begint het dreigen met bannen "

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 10:15 schreef M_Schtoppel het volgende:
Laten we de discussie eens een andere wending geven. Laten we ervan uitgaan dat wat hij met de foto's doet nep is maar dat hij daarnaast wel echt readings kan geven. Neem je zo'n medium dan nog serieus? Zou je dan toch nog naar zo iemand toe gaan?

Een vriendin van mij zou hem dan totaal niet meer vertrouwen, ook al zou hij een goede reading voor haar kunnen geven.

Ik bedacht me net weer even dat die graanminofmeercirkels me als onzin voorkwamen. Vooral ook om de manier waarop dat ging met die sterrenwacht en zo.

Maar om je vraag te beantwoorden........ Ook daar kan het binnen mijn theorie best zo zijn datie dingen uit de mensen zelf oppikt en eigenlijk even goed het medium kan zijn tussen de mens die om een reading komt vragen en diezelfde mens.

Ik ken meer mensen die readings geven en waarvan ik dat merkte.
Heb wel eens van zo iemand een reading gehad die precies uitsprak wat ik graag zou willen horen omdat ze dat van MIJ oppikte. En ik weet dat dat zo kan werken. Daar moet je verdomd voorzichtig mee zijn.

Het wil niet eens zeggen dat je mensen niet kunt helpen maar je moet dan wel ieder woord van jezelf wegen en je bewust zijn van dat feit. Meer uitgaan van oorzaak en gevolg en de mogelijkheden van die specifieke mens in zijn/haar reacties. Voorzien wat de reacties kunnen zijn, zeg maar en op basis daarvan advies geven.

Dat is iets heeeel anders dan medieren tussen geesten en de levende mens. Dat is, zoals gezegd, medieren tussen de geest van die fysieke mens en die mens die identiek zijn op verschillende niveau's.

Dat wil echter nog niet zeggen dat ie geen gave heeft. Ook dat is een gave. Alleen moet je daar weer net ff anders mee omgaan.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 10:27 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Ik bedacht me net weer even dat die graanminofmeercirkels me als onzin voorkwamen. Vooral ook om de manier waarop dat ging met die sterrenwacht en zo.

Maar om je vraag te beantwoorden........ Ook daar kan het binnen mijn theorie best zo zijn datie dingen uit de mensen zelf oppikt en eigenlijk even goed het medium kan zijn tussen de mens die om een reading komt vragen en diezelfde mens.

Ik ken meer mensen die readings geven en waarvan ik dat merkte.
Heb wel eens van zo iemand een reading gehad die precies uitsprak wat ik graag zou willen horen omdat ze dat van MIJ oppikte. En ik weet dat dat zo kan werken. Daar moet je verdomd voorzichtig mee zijn.

Het wil niet eens zeggen dat je mensen niet kunt helpen maar je moet dan wel ieder woord van jezelf wegen en je bewust zijn van dat feit. Meer uitgaan van oorzaak en gevolg en de mogelijkheden van die specifieke mens in zijn/haar reacties. Voorzien wat de reacties kunnen zijn, zeg maar en op basis daarvan advies geven.

Dat is iets heeeel anders dan medieren tussen geesten en de levende mens. Dat is, zoals gezegd, medieren tussen de geest van die fysieke mens en die mens die identiek zijn op verschillende niveau's.

Dat wil echter nog niet zeggen dat ie geen gave heeft. Ook dat is een gave. Alleen moet je daar weer net ff anders mee omgaan.

Wel een beetje onduidelijk, hoor wat je hier vertelt , probeer het wat duidelijker uit te leggen , Nok , ik versta er ni veel van .

Vroeger werden "rare" mensen als heks afgestempeld en op de brandstapel gegooid...

Diezelfde "kortzichtigheid" vind ik hier eigenlijk terug.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 10:34 schreef totsy het volgende:

[..]

Wel een beetje onduidelijk, hoor wat je hier vertelt , probeer het wat duidelijker uit te leggen , Nok , ik versta er ni veel van .

Ik bedoel dat je ook mediums niet op een grote hoop kunt gooien. En dat verschillende vormen van medieren naast elkaar kunnen bestaan en elk een andere vorm en een andere aanpak behoeven.

A) geesten/entiteiten die rechtstreeks info doorgeven die rechtstreeks toegepast kan worden

B) De geest van de mens die voor een reading komt projecteert info. Stuurt gedachten de ether in die door een medium worden opgepikt. Die info dient niet rechtstreeks te worden overgenomen maar moet worden gefilterd en geinterpreteerd. Daarvoor moet je een beetje inzicht hebben in de menselijke psychologie en mensenkennis. Dit omdat het rechtstreeks doorgeven van info valse verwachtingen schept.

Je moet dus als medium herkennen wat van waar komt en dat is niet zo simpel.
Plus... de verantwoordelijkheid voor de persoon tegenover je groeit omdat jij info van die persoon krijgt en daarmee een probleem signaleert en daar een advies over uitbrengt op basis van mensenkennis, psychologie, kennis van diverse opties en de daarbij horende resultaten en eventueel nog verdere informatie van je hogere zelf.

Is dit duidelijker?
Ik kan het haast onmogelijk duidelijker uitleggen. Is een van die vage dingen die moeilijk in woorden te vatten zijn.

Ik zag bij Jensen ook dat Robbert eens met zijn ouders bij Catherine is geweest. Zijn daar nog beelden van terug te halen?

En dan:
Stel je nu eens voor dat het dus echt zo is. Dat Robbert foto's maakt die al elders bestaan. Dat hij inderdaad niet weet dát ze bestaan.
Stel je voor dat zoiets jou overkomt.
Je vind het bijzonder, wilt ermee naar buiten komen om het te laten zien, en blijkt dat dit bestaande foto's zijn
De mensen maken je voor oplichter uit, een bedrieger etc etc.
terwijl je dus echt totaal geen weet had DAT diezelfde foto's al bestaan.
Stel je voor......

In de geesteswereld weet je het toch allemaal niet? Hoe vaak verdwijnen en verschijnen er dingen? Daar is veel over te lezen op internet. Lees dossier X maar eens door.

Er gebeuren dingen die onverklaarbaar zijn. Die foto's zijn al even onverklaarbaar dan overige paranormale verschijnselen. Oké, ze zijn na te maken, maar dat is met zoveel dingen. Mensen kunnen álles namaken.


Overigens moet ik even kwijt dat ik bewondering heb voor Robbert. Dat hij tóch...na al die commotie...........zijn verhaal komt doen op TV.

Misschien waren het wel signalen van bovenaf......who knows.
Ik zou ook bijna zweren dat ik dat stukje van die mudmannen in zijn boek had gelezen. Dat stukje staat nu dus niet meer in het boek.

Er gebeuren meer vreemde dingen.

Ik weet op dit moment nog even niet wat ik geloof.

[ Bericht 8% gewijzigd door CarDani op 21-03-2006 10:58:25 ]

Ja oke, maar dan moeten die harp-pingelende lieverds daarboven zich wel realiseren dat ze Robbert niet helpen op deze manier.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 10:53 schreef M_Schtoppel het volgende:
Ja oke, maar dan moeten die harp-pingelende lieverds daarboven zich wel realiseren dat ze Robbert niet helpen op deze manier.

Of wel.....

Dat hij nu wordt gedwongen om rust te nemen omdat er nu teveel invloeden op hem afkomen .
Het kan zijn ontwikkelingsproces in de weg staan.

quote:

ik kijk vaak naar de nachtelijke sterrenhemel..en ik weet wat een vliegtuig voor lichten heeft
maar soms zie ik dacht ik een vliegtuig maar deze verschieten door de lucht.
In het donker zie je ze zigzaggen over grote oppervlakken ik vraag me wel eens af of dit ufo's zijn want een vliegtuig krijgt dat dus never voor elkaar zo groot is de afstand ertussen!

Maak er eens een video van.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 10:56 schreef CarDani het volgende:

[..]

Of wel.....

Dat hij nu wordt gedwongen om rust te nemen omdat er nu teveel invloeden op hem afkomen .
Het kan zijn ontwikkelingsproces in de weg staan.

Goed argument.
Groeiprocessen verlopen doorgaans in sprongen. Rust nemen om zaken te plaatsen en de bijbehorende inzichten in je eigen gedachten te ordenen en toe te kunnen passen nemen daarna tijd. Daar kun je doodmoe van zijn.
Pas op de plaats is dan wel zo verstandig.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 10:43 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Ik bedoel dat je ook mediums niet op een grote hoop kunt gooien. En dat verschillende vormen van medieren naast elkaar kunnen bestaan en elk een andere vorm en een andere aanpak behoeven.

A) geesten/entiteiten die rechtstreeks info doorgeven die rechtstreeks toegepast kan worden

B) De geest van de mens die voor een reading komt projecteert info. Stuurt gedachten de ether in die door een medium worden opgepikt. Die info dient niet rechtstreeks te worden overgenomen maar moet worden gefilterd en geinterpreteerd. Daarvoor moet je een beetje inzicht hebben in de menselijke psychologie en mensenkennis. Dit omdat het rechtstreeks doorgeven van info valse verwachtingen schept.

Je moet dus als medium herkennen wat van waar komt en dat is niet zo simpel.
Plus... de verantwoordelijkheid voor de persoon tegenover je groeit omdat jij info van die persoon krijgt en daarmee een probleem signaleert en daar een advies over uitbrengt op basis van mensenkennis, psychologie, kennis van diverse opties en de daarbij horende resultaten en eventueel nog verdere informatie van je hogere zelf.

Is dit duidelijker?
Ik kan het haast onmogelijk duidelijker uitleggen. Is een van die vage dingen die moeilijk in woorden te vatten zijn.

Ja, ik versta
Dat is ook waarom het readen zo moeilijk gaat als je een persoon goed kent of ermee samenleeft of als vriend hebt en vaak ziet ....en dit zei Robbert ook dat hij het niet goed kan met zijn ouders bijv.

We geven nu eigenlijk het "boven" overal de schuld van, maar je kunt het ook anders bekijken.
Het is nl ook zo, dat ook al heb je gaven meegekregen, dit niet wil zeggen dat je hele leven dan door "boven"gestuurd wordt.
Je leeft op deze aardkloot en hebt ook gewoon een vrije wil.
Daarom kan het volgens mij ook zo zijn dat Robbert zelf te hard van stapel loopt (zijn eigen wil dus) en dat daarom ingegrepen wordt.
Robbert zegt nu steeds dat hij steeds doorkrijgt dat hij er nu mee naar buiten moet komen maar dat doet Robbert al heel lang.
Misschien is het wel zo dat "boven" dat nu juist niet wilt en hem daarom zoveel ellende op zijn nek dropt: zo van wie niet horen wil moet voelen.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 11:10 schreef Lilith-Wicca het volgende:
We geven nu eigenlijk het "boven" overal de schuld van, maar je kunt het ook anders bekijken.
Het is nl ook zo, dat ook al heb je gaven meegekregen, dit niet wil zeggen dat je hele leven dan door "boven"gestuurd wordt.
Je leeft op deze aardkloot en hebt ook gewoon een vrije wil.
Daarom kan het volgens mij ook zo zijn dat Robbert zelf te hard van stapel loopt (zijn eigen wil dus) en dat daarom ingegrepen wordt.
Robbert zegt nu steeds dat hij steeds doorkrijgt dat hij er nu mee naar buiten moet komen maar dat doet Robbert al heel lang.
Misschien is het wel zo dat "boven" dat nu juist niet wilt en hem daarom zoveel ellende op zijn nek dropt: zo van wie niet horen wil moet voelen.

Of om hem te harden in het kader van: wat je niet dood maakt, maakt je sterker.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 10:41 schreef Rietvaerder het volgende:
Vroeger werden "rare" mensen als heks afgestempeld en op de brandstapel gegooid...

Diezelfde "kortzichtigheid" vind ik hier eigenlijk terug.

Zo hoorde ik laatst iemand zeggen "We leven nog steeds in de middeleeuwen maar dan met techniek".

Maar je kunt het de mens ook niet direct kwalijk nemen, kijk nu hoeveel charlatans er rondlopen op paranormaal gebied.

Net was Jensen aan het einde zei; als Robbert niet met 'genverbrander' was gekomen, hadden we nu een bustour door Nederland gehad met grote koeieletters Robbert het Medium on Tour op de bussen. De commercie had hem opgeslokt, terwijl hij nu niet meer grijpbaar is ervoor. Gene Zijde zou die heilige kennis nooit zo te grabbel gooien.

Het zou best kunnen dat Robbert sommige dingen heeft 'opgevoerd' om interesse te wekken bij mensen. Het is ook nog een knulletje, hij is jong en moet nog leren. Het moddermannetje is duidelijk nep, maar ik trek grote twijfel bij andere foto's. Ook UFO's en circeltjes wil ik niet geloven. Het heldachtige mannetje wilt de massa wakkerschudden maar is hiervoor nog niet bewust genoeg.

In principe, zijn hoofdboodschap is het bekend maken van eeuwig leven. Dat is evenwel een zalige gedachte, dat niets verloren gaat. Veel mensen weigeren dit ook te geloven, het idee dat de astrale mensen in en om ons leeft en alles toeschouwd is natuurlijk niet direct te accepteren.

Zover ik heb begrepen gaat Gene Zijde inwerken op mensen die bepaald licht afgeven, deze zijn halfbewust en worden langzaam opgetrokken in hun bewustzijn en worden zo langzaam verhoogd en bewust gemaakt met als doel de massa te ontwaken. Stel nu, dat dit bij Robbert gebeurt, dan zijn de kansen op storing(en) reeël. Je ziet hem ook snel van fase veranderen, dik, dun, depressed, etc.

Maw, discusseer zolang je wenst maar het snelst heb je je antwoord op je vraag als je oog in oog met vd Broeke staat. Wat jouw gevoel zegt.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 11:10 schreef Lilith-Wicca het volgende:
We geven nu eigenlijk het "boven" overal de schuld van, maar je kunt het ook anders bekijken.
Het is nl ook zo, dat ook al heb je gaven meegekregen, dit niet wil zeggen dat je hele leven dan door "boven"gestuurd wordt.
Je leeft op deze aardkloot en hebt ook gewoon een vrije wil.
Daarom kan het volgens mij ook zo zijn dat Robbert zelf te hard van stapel loopt (zijn eigen wil dus) en dat daarom ingegrepen wordt.
Robbert zegt nu steeds dat hij steeds doorkrijgt dat hij er nu mee naar buiten moet komen maar dat doet Robbert al heel lang.
Misschien is het wel zo dat "boven" dat nu juist niet wilt en hem daarom zoveel ellende op zijn nek dropt: zo van wie niet horen wil moet voelen.

Ok
Robbert mag zijn vrije wil niet opgeven , daar komt het op neer.
Die wezens zeggen dat ie het moet naar buiten brengen, maar niet wanneer , ..dat moet R zelf beslissen en zo ook vele andere zaken .
De boodschap (van boven )gebruikt Robbert als kanaal , maar is er niet omdat R zich goed of slecht zou voelen , is niet bezorgd omwille van Robert zijn emoties.
Bij het channelen is het net zo, je moogt je niet laten "dwingen" en zelf beslissen wat je doet of vraagt .

[ Bericht 1% gewijzigd door totsy op 21-03-2006 11:55:01 ]

Poeh ! Opruimmissie geslaagd vind ikzelf.

Lees nu eens terug (dus nu heel wat reacties weg zijn) en denk eens aan de felle en beledigende reacties er gisteren en vanacht naar elkaar gepost zijn.... wat een verschil hè !

Een prettig topic waarin lekker gediscussieerd en af en toe geouwehoerd wordt of een topic waarin we elkaar voor labiele idioot en klootzak uitmaken.


weegschaal... wat is leuker, wat is gezelliger, wat is interessanter....
moeilijk hoor deze beslissing !

Nou succes ermee mensen. Ik ga er van uit dat de uitkomst de enige juiste zal zijn.

[ Bericht 96% gewijzigd door Mirage op 21-03-2006 11:37:41 ]

De video is nu hier te zien :

http://www.rtl.nl/shows/jensen/video/

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 11:12 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Of om hem te harden in het kader van: wat je niet dood maakt, maakt je sterker.

Hij is natuurlijk een enorm gevoelige jongen, die zichzelf zeker nog moet leren harden en wapenen tegen deze snoeiharde maatschappij
ik twijfel niet aan hem, door zijn lichaamstaal op tv, zag ik aan hem dat hij echt goede intenties heeft en zoals hij al aangaf, ze komen me nu maar direkt halen als ik sta te liegen hier, ik zou niet durven zelfs!
Nou zeg jij dat maar eens voor die camera met duizenden kijkersssss
ik geloof dat ik al een vuurrode kop had bij het idee dat men zou denken dat ik loog...brrrrr

Precies.

het is heel tegenstrijdig.

Robbert komt op mij iig NIET over als een harteloze bedrieger.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 12:33 schreef totsy het volgende:
De video is nu hier te zien :

http://www.rtl.nl/shows/jensen/video/

Hier speelt ie de eerste 7 minuten goed af.. daarna begint ie te haperen en daarna valt het geluid weg En ik denk als ik nog ff langer wacht het beeld ook...

Wie zegt dat "boven" nooit foutjes maakt.

Het schijnt dat als je bent overgegaan, je "boven" ook nog bezig bent met je leerproces.

Misschien zijn die graancircels van Robbert niet zo perfect mooi omdat er minder energie nodig is op die plaats dan waar ze elders bijvoorbeeld mooier zijn? Wie zal het weten.

Er is zoveel dat we (nog) niet weten. En dat is maar goed ook.

Als iedereen daadwerkelijk zou weten dat er een andere wereld is, heeft de ziel misschien geen voeding om van te groeien?

Ik weet het niet. Ik sta vooralsnog in het midden.

Heeft iemand niet toevallig zo'n exemplaar van Readers Digest liggen?

Want oké, het plaatje kan nu van internet afgedrukt worden op printpapier maar welke structuur heeft het papier uit dat betreffende boek.
Vaak is het ook nog eens dunner en gladder papier waar ook de achterkant een beetje doorheen schijnt.
Het effect is dus beïnvloed door het type papier.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 14:42 schreef Rietvaerder het volgende:

[..]

Hier speelt ie de eerste 7 minuten goed af.. daarna begint ie te haperen en daarna valt het geluid weg En ik denk als ik nog ff langer wacht het beeld ook...

Bij mij niet , ligt wsch aan je pc , capaciteit of iets dgl ..?,

Ik down/up niks