Kalou wordt gewoon Nederlander #9

quote:

Op maandag 20 maart 2006 23:36 schreef zhe-devilll het volgende:
Omdat Kalou misschien ooit een doelpunt scoort moet hij hier blijven?

Dat vinden de twee grootste voetballers de NL gekend heeft ja. Ik ben als voetbalkenner een nitwit vergelijking met hen en vind dat-ie er niet in hoeft.

quote:

Op maandag 20 maart 2006 23:45 schreef Doc het volgende:

[..]

Dit jaar gaat Ivoorkust voor het eerst volgens mij naar het WK. Ik had het ook over komende WK's, dus na 2006.

Maar het kan dus wel. En dan nog, ik vind dat geen reden om van land te veranderen. Jij wel?

quote:

Het was touwens geen "argument" dat Ivoorkust het wellicht niet wil: dat weet ik namelijk niet. Het is de vraag of Ivoorkust hem nog wil; die vraag is relevant voor Kalou, als-ie een WK wil spelen.

Daar had Kalou dan eerder over moeten nadenken. Ik vind het een beetje eerst voor een mooi meisje gaan, maar als jou die niet wil, dan maar terug naar het buurmeisje wat jou altijd al had willen hebben. Lijkt me sterk dat je eerst je land kan verraden en dan toch weer terug veranderen.

quote:

Het is duidelijk dat Kalou van land wil veranderen - daar gaat de hele discussie nou om. Dat gebeurt dus niet voor het WK06, maar wellicht wel later.

Van land wil veranderen, maar waarom Nederland? Als Bona in Belgie of Duitsland had gevoetbald, dan was ie net zo lief Belg of Duitser geworden. Ik vraag me werkelijk af wat de echte liefde voor NL is van Salomon en hoeveel hij daarvoor over heeft. Nogmaals, het is geen politeke vluchteling.

quote:

Wat vind je van John of Rafael in het NLs elftal? Geen probleem? Ook hier niet geboren - alleen iets langer hier en een verveldener voorgeschiedenis, maar het basisargument dat er geen genaturaliseerde NL-ers in het NLs elftal moeten is er niet anders door...

Lastig. Hier zijn vanaf je tweede vind ik anders dan hier komen wonen vanaf je 18de. Rafael had wel echt een band met Nederland, John in enige mate ook wel. Beiden spreken in ieder geval normaal en duidelijk Nederlands. Rafael is sowieso politiek vluchteling en het was nooit duidelijk hoe of wat zijn toekomst zou zijn. John weet ik zo even niet meer. Maar ik vind het wel twee andere zaken.

quote:

Op maandag 20 maart 2006 23:45 schreef Doc het volgende:

[..]

Dit jaar gaat Ivoorkust voor het eerst volgens mij naar het WK. Ik had het ook over komende WK's, dus na 2006.

Het was touwens geen "argument" dat Ivoorkust het wellicht niet wil: dat weet ik namelijk niet. Het is de vraag of Ivoorkust hem nog wil; die vraag is relevant voor Kalou, als-ie een WK wil spelen.

Het is duidelijk dat Kalou van land wil veranderen - daar gaat de hele discussie nou om. Dat gebeurt dus niet voor het WK06, maar wellicht wel later.

Wat vind je van John of Rafael in het NLs elftal? Geen probleem? Ook hier niet geboren - alleen iets langer hier en een verveldener voorgeschiedenis, maar het basisargument dat er geen genaturaliseerde NL-ers in het NLs elftal moeten is er niet anders door...

Nando Rafael en Collins John waren al min of meer Nederlander (qua integratie), alvores zij grote voetbaltalenten bleken. Bij Salomon Kalou is dat niet zo, hij heeft niets met Nederland en is hier slechts bij toeval terechtgekomen, maar toch wordt het Nederlandse paspoort aangevraagd. Zogenaamd omdat hij exceptionele voetbalkwaliteiten bezit, maar dan kunnen we ook Alex en Gomes vragen, aangezien die nog geen (officiële) interlands voor Brazilië hebben gespeeld.

In mei haalt hij dat examen gewoon wel, en hij wordt alsnog Nederlanders. Dan wel niet op het WK, maar wel later. Ik heb namelijk het idee dat het voor zowel Verdonk als voor Kalou een principekwestie is.
En dan wil ik een hoop "goudzoeker-krijsers" hier nog wel eens horen.

quote:

Op maandag 20 maart 2006 23:58 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Maar het kan dus wel. En dan nog, ik vind dat geen reden om van land te veranderen. Jij wel?
[..]

Daar had Kalou dan eerder over moeten nadenken. Ik vind het een beetje eerst voor een mooi meisje gaan, maar als jou die niet wil, dan maar terug naar het buurmeisje wat jou altijd al had willen hebben. Lijkt me sterk dat je eerst je land kan verraden en dan toch weer terug veranderen.
[..]

Van land wil veranderen, maar waarom Nederland? Als Bona in Belgie of Duitsland had gevoetbald, dan was ie net zo lief Belg of Duitser geworden. Ik vraag me werkelijk af wat de echte liefde voor NL is van Salomon en hoeveel hij daarvoor over heeft. Nogmaals, het is geen politeke vluchteling.

Wsl wil Kalou in de toekomst gewoon voor NL gaan spelen - in ieder geval zoalng Van Basten coach is. Het enige wat nu door de vertragingstactiek van Verdonk voor elkaar is gekregen, is dat Kalou niet op tijd een paspoort krijgt voor het WK. Maar verhgis je niet - het is een vertragings tactiek, niet een tactiek die op zich zelf voorkomt dat Kalou in het NLs elftal speelt. Als hij die inburgeringstoets haalt mag hij van Verdonk het paspoort hebben. Het is daarom mogelijk dat Kalou als NL-er meedoet aan de voorrondes van het EK. De opmerkingen dat door het beleid van Verdonk betekent dat nu voorkomen is dat Kalou dit jaar NL-er wordt kloppen niet ...

Het doel van Kalou om het WK te halen met NL te halen zijn mislukt. Wat Kalou's nieuwe doel zal zijn is voor ons slechts gissen, maar het kan nog steeds zijn om op een EK te spelen voor NL..

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 08:20 schreef M0NTANA het volgende:
Zogenaamd omdat hij exceptionele voetbalkwaliteiten bezit, maar dan kunnen we ook Alex en Gomes vragen, aangezien die nog geen (officiële) interlands voor Brazilië hebben gespeeld.

Dat kunnen we inderdaad doen.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 09:28 schreef SCH het volgende:

[..]

Of een WK, of 2? Hij is toch nog hartstikke jong?

Bijvoorbeeld. Maar ik noemde het EK omdat dat het eerst volgende grote toernooi was waar NL aan mee kan doen.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 09:34 schreef SCH het volgende:

[..]

Als hij dat allemaal goed gaat doen en in 2014 een mooie invalbeurt maakt in de halve finale dan zullen we nog eens terugdenken aan mevrouw Verdonk.

Als we dan nog weten wie dat is ... ("Verdonk? Oh, ja Verdonk!" )

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 08:46 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik ben het helemaal met je eens trouwens maar dat is het punt in deze discussie niet.

De wet is nu zoals die is en in die zin is het heel raar hoe Verdonk nu handelt.
Als we vinden dat we de wet moeten veranderen, dan moeten we dat doen.

de wet is toch ook dat de minister het laatste woord heeft in deze?

Ze haalt gewoon alles uit de kan wat mogelijk is. En dat mag. Doet Kalou met vriendje van Basten ook.
Maar misschien had ze het idd ook iets anders aan moeten pakken door meteen ervoor te gaan die hele topsporter-versneld-integreren-regel te schrappen

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 09:52 schreef SCH het volgende:

[..]

De minister heeft het laatste woord ja maar de manier waarop ze dat recht gebruikt valt op en is op zijn zachtst gezegd merkwaardig en ongebruikelijk. Het is niet wenselijk dat ministers zich te veel in individuele kwesties mengen en een soort prive-oorlogjes gaan uitvechten.

Rita Verdonk heeft wel een échte winnaarsmentaliteit!

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 09:30 schreef Doc het volgende:

[..]

Bijvoorbeeld. Maar ik noemde het EK omdat dat het eerst volgende grote toernooi was waar NL aan mee kan doen.

dan is hij toch ook 5 jaar in Nederland en kan hij sowieso Nederlander worden

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 11:24 schreef rubbereend het volgende:

[..]

dan is hij toch ook 5 jaar in Nederland en kan hij sowieso Nederlander worden

Ik weet niet of dat al per 1 januari 2008 is of wellicht in de zomer (wanneer het weer te laat zou zijn). Ik bedoel dat als-ie dit jaar nog NL-er wordt na het behalen van z'n inburgeringsexamen hij in januari 2007 weg zou kunnen. STEL dat-ie z'n paspoort krijgt in Juli of Augustus kan-ie zelfs al in de zomer weg.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 09:54 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Rita Verdonk heeft wel een échte winnaarsmentaliteit!

Ze kan totaal niet tegen haar verlies en misbruikt haar rechten om anderen te kleineren en dwarsbomen. Ze heeft de situatie zo verkracht dat er alleen maar verliezers zijn, dan heb je geen winnaarsmentaliteit, maar ben je een kleuter..

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 11:28 schreef Doc het volgende:

[..]

Ik weet niet of dat al per 1 januari 2008 is of wellicht in de zomer (wanneer het weer te laat zou zijn). Ik bedoel dat als-ie dit jaar nog NL-er wordt na het behalen van z'n inburgeringsexamen hij in januari 2007 weg zou kunnen. STEL dat-ie z'n paspoort krijgt in Juli of Augustus kan-ie zelfs al in de zomer weg.

De voorwaarden om versneld het paspoort te krijgen blijven volgens mij nog steeds staan en zou hij dus nog tot minimaal 2008 in Nederland moeten blijven, zoals ik het begrijp.

Ik kan me niet voorstellen dat Kalou uberhaupt nog Nederlander wil worden..

Zal me niets verbazen als hij Duitsland naar de wereldtitel schopt..

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 11:34 schreef pfaf het volgende:

[..]

Ze kan totaal niet tegen haar verlies en misbruikt haar rechten om anderen te kleineren en dwarsbomen. Ze heeft de situatie zo verkracht dat er alleen maar verliezers zijn, dan heb je geen winnaarsmentaliteit, maar ben je een kleuter..

Dat geldt net zo hard voor Kalou (en advocaten).

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 11:36 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Dat geldt net zo hard voor Kalou (en advocaten).

Hoezo?

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 11:37 schreef pfaf het volgende:

[..]

Hoezo?

Kalou misbruikt de media en zijn bekende positie net zo hard. Te pas en te onpas dat voetbal experts hun mening geven, gevraagd door het kamp Kalou. De 'zielige' open brief van hem laatst. Dat Verdonk dan dezelfde tactiek gebruikt, dat hoort er dan bij. Ik vind dat ze het beiden niet mogen misbruiken.

Ik durf best te zeggen dat wanneer het kleiner was aangepakt en niet zo groot in de media was gekomen, en het misschien wel was gelukt.