SP: 'Eigen volk eerst - Deel 2

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 15:42 schreef Floripas het volgende:
Je gaf me geen bronvermelding, en dáár gaat het om.

Ja, hallo, denk je nou echt dat ik in de krantenarchieven van de jaren 70 ga zitten wroeten voor jou? Kom op, het is toch algemeen bekent dat de grote Roerganger van de SP een grote bewonderaar is van Mao.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 15:42 schreef Floripas het volgende:Wat een nonsens. Wellicht het partijprogramma maar weer eens nalezen?

Socialisten die voor marktwerking zijn, dat klinkt net zo raar als een homoseksuele Ayathola die openlijk varkensvlees eet

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 15:42 schreef Floripas het volgende:
Ze doen "paniekerig" over verdringing - en terecht.

wedden dat zij, maar met name de PvdA en GL over een paar jaar de Polen gaan aaien en oversubsidieeren.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 15:42 schreef Floripas het volgende:
Wat een fijn mens ben jij toch.
Weet je hoeveel geld een partij als de VVD uitgeeft aan dingen die ìk nutteloos vind? Enig idee?
Dat is ook mijn geld, hoor.

Ik ben ook geen VVDer. Ik verwijt de VVD dat ze het liberale gedachtengoed een slechte naam geven. Het liberalisme is voor iedereen, en voor de (kans)armen in de samenleving is het liberalisme de sleutel voor een beter, vrijer en welvarender bestaan.
Maar de (kans)arme zal niet voor die uitweg kiezen, aangezien ze in hun kortzichtigheid de rijken de schuld geven van hun miserabele omstandigheden, en rijk = VVD en VVD = liberaal.
Ook zullen allochtonen niet gauw voor het liberalisme kiezen, vanwege Ayaan en Verdonk.
Daarnaast ben ik zelf praktisch libertarisch en droom ik over een anarcho-kapitaliste samenleving. Ik ben er zo eentje die David Friedman leest. Daarom ben ik geen VVDer.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 15:42 schreef Floripas het volgende:
Ga naar Belgie.

Wel gezelliger dan NL maar ook niet mijn ideale land. In NL werk je om jezelf en een ambtenaar of uitkeringstrekker van eten te voorzien, in Belgie werk je niet aleen om een Vlaamse, maar daarnaast ook nog een federale en Wallonische ambtenaar of uitkeringstrekker van eten te voorzien. Nee dank je

[ Bericht 2% gewijzigd door Karzeuler op 25-03-2006 16:19:29 (mijn politieke voorkeur is libertarisme!!!) ]

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 15:42 schreef SnowPatrol het volgende:
Ach bij SP is het veel geblaat maar weinig wol. Het is altijd makkelijk om vanaf de zijlijn kritiek te geven. Als ze het zelf moeten doen, houden ze het nog geen jaar vol.

Wat wel opvalt in de kranten, dat er bijna in geeneen gemeente samengewerkt wil worden met SP in de gemeenteraad.

Boxmeer hebben de VVD en de SP een coalitie

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 15:42 schreef SnowPatrol het volgende:
Ach bij SP is het veel geblaat maar weinig wol. Het is altijd makkelijk om vanaf de zijlijn kritiek te geven. Als ze het zelf moeten doen, houden ze het nog geen jaar vol.

Wat wel opvalt in de kranten, dat er bijna in geeneen gemeente samengewerkt wil worden met SP in de gemeenteraad.

De Pvda is niet gebaat bij een succesvolle samenwerking met de SP.
Hun linkervleugel zal dan inzien dat de SP redelijker is dan ze altijd dachten en de volgende keer SP stemmen. Terwijl de rechtervleugel van de Pvda hard wegloopt bij linkse samenwerking.

De Pvda houdt zich daarom liever in het veilige midden, dan loopt er niemand weg en als bijkomend voordeel hoeft Roos dan geen duidelijke keuzes te maken.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 16:12 schreef Karzeuler het volgende:

[..]

Ja, hallo, denk je nou echt dat ik in de krantenarchieven van de jaren 70 ga zitten wroeten voor jou? Kom op, het is toch algemeen bekent dat de grote Roerganger van de SP een grote bewonderaar is van Mao.
[..]

Maar ik vind het nogal stellig om zo'n bewering te doen en die vervolgens niet te kunnen bewijzen.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 16:18 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Ach, zijn beleid gaat ook aardig die richting op dus mijn verbaast dat niks

Natuurlijk. Marijnissen wil ook allemaal mensen in kampen stoppen, demonstranten bloederig van het plein afvegen en één-kindpolitiek voeren.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 16:16 schreef Floripas het volgende:

[..]

Maar ik vind het nogal stellig om zo'n bewering te doen en die vervolgens niet te kunnen bewijzen.

Kindje, verdiep je zelf eens in de achtergrond van je lievelingspartij.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 16:16 schreef Floripas het volgende:

[..]

Maar ik vind het nogal stellig om zo'n bewering te doen en die vervolgens niet te kunnen bewijzen.

In de HP/de Tijd van vorige week stond nog een heel mooi stuk over Marijnisse. Ook zijn adoratie voor Mao kwam aanbod, evenals de tiranieke persoonlijkheid van Jan de Grote Roerganger van de SP.
.
Officeel heeft hij afstand van genomen van Mao. Tenminste, hij distancieerde zich van de wandaden van Mao. Dat moest ook wel toen hij in de tweede kamer kwam.
Tsja, maar of hij dat nu meent zal altijd wel de vraag blijven.

ook de partij zelf heeft in de loop van hun 30 jarige bestaan enkel en alleen om marketingtechnische redenen Mao, Stalin en Marx gedumpt. Ze waren bang dat hun adoratie van de Grote Drie hun stemmen zou gaan kosten.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 16:20 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Kindje, verdiep je zelf eens in de achtergrond van je lievelingspartij.

_Kindje?

Dat heb ik gedaan. En ja, die partij was vroeger Maoistisch. En ja, daar heeft de partij afstand van gedaan - al ver voor ik "politiek" foutloos kon spellen.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 16:23 schreef Karzeuler het volgende:

[..]

In de HP/de Tijd van vorige week stond nog een heel mooi stuk over Marijnisse. Ook zijn adoratie voor Mao kwam aanbod, evenals de tiranieke persoonlijkheid van Jan de Grote Roerganger van de SP.
.

Zijn afgezworen adoratie voor Mao?
Dat artikel wemelde overigens van de fouten.

quote:

Officeel heeft hij afstand van genomen van Mao. Tenminste, hij distancieerde zich van de wandaden van Mao. Dat moest ook wel toen hij in de tweede kamer kwam.

Dat deed hij daarvóór.

quote:

ook de partij zelf heeft in de loop van hun 30 jarige bestaan enkel en alleen om marketingtechnische redenen Mao, Stalin en Marx gedumpt. Ze waren bang dat hun adoratie van de Grote Drie hun stemmen zou gaan kosten.

Dus niet voortschrijdend inzicht, maar marketing? Zo zo.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 15:43 schreef Floripas het volgende:

[..]

Nijmegen...och.
[..]

En daarvan geef je eenzijdig de SP de schuld?

Nijmegen is Nederland niet.

Grote bedrijven zijn slecht kleine en middelgrote bedrijven die excelleren door efficiënter te opereren. Maar schijnbaar moet je die ongunstiger behandelen dan de middenmoot.

EN het kapitalisme heeft er inderdaad voor gezorgd dat kinderen niet meer hoeven te werken, ook daar mag je op je blote knietjes dankbaar voor zijn. Je kan kinderarbeid, bijvoorbeeld in India, wel verbieden, maar zo'n regulatie heeft in de praktijk geen nut; het is ineffectieve symptoombestrijding(!). Dit omdat die kinderen en gezinnen het zich niet kunnen permiteren om niet te werken, aangezien ze anders bij de honderdduizenden sterven van de honger. Regelgeving is slechts een (bijkomstig) gevolg van welvaarts, en deze welvaart cq het kapitalisme is de noodzakelijke voorwaarde ter bestrijding van deze kinderarbeid of ander onrecht. Ontwikkelingslanden hebben deze luxe niet.

Het is een kinderlijk simplistische notie dat dergelijke regelgeving de oorzaak is van verandering, in plaats van juist het gevolg(!). Je kunt morgen ook wel laten vastleggen dat iedereen in India morgen minimaal 100.000 euro op jaarbasis zou moeten verdienen, maar zou India daar daardoor ineens even welvarend worden als Amerika? Natuurlijk niet; er verandert geen klap.

Maar ongetwijfeld zul je weer tientallen smilies uit de kast trekken om 'aan te tonen' *kuch* dat het toch eigenlijk allemaal de schuld is van 'het kapitaal' *schrik*. Laat ik daarvoor ook maar weer eens eentje gebruiken dan:

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 16:37 schreef Davitamon het volgende:
EN het kapitalisme heeft er inderdaad voor gezorgd dat kinderen niet meer hoeven te werken, ook daar mag je op je blote knietjes dankbaar voor zijn.

Oh, ik was daarvoor juist begonnen te offeren aan het vakbondsaltaar, maar ik hoor nu dat ik in de verkeerde kapel zit?

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 16:30 schreef Floripas het volgende:

[..]

Zijn afgezworen adoratie voor Mao?
Dat artikel wemelde overigens van de fouten.

Ja, het ging ook over Marijnisse da's hartstikke fout natuurlijk

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 16:30 schreef Floripas het volgende:
Dat deed hij daarvóór.

Bedoel je dat de partij eind jaren 70 Mao dumpten? In '95 heeft marijnisse zich namelijk ook zelf afstand van mao gedaan, door te erkennen dat de chinees inkwestie stoute dingetjes heeft gedaan.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 16:30 schreef Floripas het volgende:
Dus niet voortschrijdend inzicht, maar marketing? Zo zo.

daar komt het toch infeite opneer, als zullen ze het zelf niet zo noemen.

He, ik ga ff nog wat koffie zetten (blij dat ik nog in een land leef waar ik nog uit diverse merken kan kiezen) en daarna nog wat werk doen

ik babbel vanavond of vanacht weer verder

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 16:45 schreef Karzeuler het volgende:
daar komt het toch infeite opneer, als zullen ze het zelf niet zo noemen.

Propaganda, zo heet dat natuurlijk in SP jargon

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 16:47 schreef Karzeuler het volgende:
He, ik ga ff nog wat koffie zetten (blij dat ik nog in een land leef waar ik nog uit diverse merken kan kiezen)

In de DDR kon je ook meerdere soorten koffie kiezen
De moccafix gold was de beste (minst slechte)

Je had ook moutkoffie (vreselijk) en Rondo

En dan Kaffee Mix

Verder ook Kosto
(die was geloof ik uit chichorei.)
Maar goed, het was allemaal smerige goedkope troep 100% robusta

Maar niemand hoefde jaloers te zijn op de buurman met de lekkere koffie

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 17:21 schreef Davitamon het volgende:
Maar niemand hoefde jaloers te zijn op de buurman met de lekkere koffie

Dit is ineens veranderd in een topic over de DDR...

Ik zal iets daarover openen.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 17:22 schreef Floripas het volgende:

[..]

Dit is ineens veranderd in een topic over de DDR...

Ik zal iets daarover openen.

Dat zeg je wel vaker. Er zou ook nog een topic over Zweden komen, en waarom die Mises Institute link complete onzin zou zijn?

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 17:22 schreef Floripas het volgende:

[..]

Dit is ineens veranderd in een topic over de DDR...

Ik zal iets daarover openen.

Ja, men kon zich ineens goede koffie gunnen.
Het welvaardspeil steeg in 10 jaar van westduitsland jaren 50 naar westduitsland jaren 90, en nog loopt men daar te zeuren.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 17:28 schreef Davitamon het volgende:

[..]

Dat zeg je wel vaker. Er zou ook nog een topic over Zweden komen, en waarom die Mises Institute link complete onzin zou zijn?

Oh ja, darn!
Geef me nog eens een link?
Echt finaal vergeten, sorry.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2006 17:30 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Nog een stukje over Mao en de SP

Ontkent iemand dan dat de SP vroeger Maoistisch was?

Dat het bestuur in de Oostblok landen heeft gefaald, kwam natuurlijk door te weinig staatscontrole en regelgeving. Het systeem werkt wel. Echt. Het moet alleen nog beter worden toegepast. De volgende keer gaat het echt werken.

Ohja, en ‘Jezus was de eerste communist', lees ik in de Groene. Dit maakt mijn wereldbeeld weer zoveel overzichtelijker.