POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee. Je vindt namelijk nergens in SP-programma's "nationalisering van alle productiemiddelen" terug.quote:Op zondag 26 maart 2006 20:40 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Dat is het ook ja, maar het is OOK nationalisering van alle productiemiddelen. Waarom probeer je dat krampachtig te verbloemen? Staat dat aspect je toch ook niet zo aan?
Anders zouden ze ook niet opkomen voor het MKB, wel?
De praktijk geeft Tup anders ook gelijk.quote:Op zondag 26 maart 2006 20:39 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
De praktijk geeft mij anders gelijk.
Raymond_de_Zwarts redeneertrantquote:Op zondag 26 maart 2006 20:39 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
Klopt en dus zal een socialistische staat in een dictatuur vervallen.
bij alle mensen corrumpeert macht
als macht corrumpeert dan ontstaat een dictatuur
socialisten zijn mensen
dus...
socialisme leidt tot een dictatuut
iedereen moet wel eens naar de wc
als je naar de wc gaat wordt de wc vies
kapitalisten zijn mensen
dus...
kapitalisme leidt tot vieze wc's
Wasserwunderland
En daarom is het misschien maar beter om macht niet zo hoog neer te leggen.quote:Op zondag 26 maart 2006 20:34 schreef Tup het volgende:
Het mechanisme dat hier voor gezorgd heeft, is niet de ideologie maar het aloude "macht corrumpeert" een adagio dat niet alleen geldt voor socialisme, maar voor alle ideologieën, waaronder het kapitalisme.
"Relativity applies to physics, NOT ETHICS."
Democratisering van de werkvloer!quote:Op zondag 26 maart 2006 20:49 schreef Davitamon het volgende:
[..]
En daarom is het misschien maar beter om macht niet zo hoog neer te leggen.
Daar valt wat voor te zeggen, ik vind al jaren dat Exxon te veel macht heeft.quote:Op zondag 26 maart 2006 20:49 schreef Davitamon het volgende:
En daarom is het misschien maar beter om macht niet zo hoog neer te leggen.
Wasserwunderland
quote:Op zondag 26 maart 2006 20:52 schreef Davitamon het volgende:
Allebei een blinde vlek op het linker oog, zie ik.
Man., ik dacht dat je naar Stormfront had gelinkt.quote:Op zondag 26 maart 2006 21:02 schreef Davitamon het volgende:
Economic Power vs. Political Power (enge bron alert).
"Economic power is the power to create and produce. Political power is the power to coerce and punish."
Het is een wat dogmatische bron, dat dan weer wel.
Ik heb haar "Atlas shrugged" (toch?) en "Capitalism: a misconceived ideal" (ofzo) gelezen.quote:Op zondag 26 maart 2006 21:06 schreef Davitamon het volgende:
Is volgens mij Ayn Rand.
"Economic power is exercised by means of a positive, by offering men a reward, an incentive, a payment, a value; political power is exercised by means of a negative, by the threat of punishment, injury, imprisonment, destruction. The businessman's tool is values; the bureaucrat's tool is fear."
"Relativity applies to physics, NOT ETHICS."
Ik heb bij de SP altijd het idee dat ze niet sympathiseren met het MKB maar ze simpelweg minder verafschuwen als je een vergelijking trekt met de grotere ondernemingen.quote:Op zondag 26 maart 2006 20:42 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nee. Je vindt namelijk nergens in SP-programma's "nationalisering van alle productiemiddelen" terug.
Anders zouden ze ook niet opkomen voor het MKB, wel?
Say your prayers
quote:Op zondag 26 maart 2006 21:08 schreef Davitamon het volgende:
"Economic power is exercised by means of a positive, by offering men a reward, an incentive, a payment, a value; political power is exercised by means of a negative, by the threat of punishment, injury, imprisonment, destruction. The businessman's tool is values; the bureaucrat's tool is fear."
Hosanna, amen!
Dat is dan ook niet de door mij gepropagandeerde staatsinrichting.quote:Op zondag 26 maart 2006 20:43 schreef Floripas het volgende:
[..]
De praktijk geeft Tup anders ook gelijk.
Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
En daarom zetten ze er een heel alarmteam voor op dat de bureaucratie voor kleine ondernemers moet gaan aanpakken? Dat is een pro=actieve manier van wat minder hekel hebben aan iets, dan.quote:Op zondag 26 maart 2006 21:10 schreef Sickie het volgende:
[..]
Ik heb bij de SP altijd het idee dat ze niet sympathiseren met het MKB maar ze simpelweg minder verafschuwen als je een vergelijking trekt met de grotere ondernemingen.
Wat is dan wèl de door jou gepropageerde staatsinrichting?quote:Op zondag 26 maart 2006 21:12 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Dat is dan ook niet de door mij gepropagandeerde staatsinrichting.
Dat doen ze ook niet in de praktijk. Iedere maatregel die de SP door wil voeren is de facto negatief voor het MKB, zeker voor bedrijfjes als het onze. Die gasten maken loonarbeid zoooo duur dat het niet te doen is om te groeien, mensen aan te nemen en wat risico te nemen. De SP komt op voor de werkeloze pauperautochtoon en dat wordt weer hip gevonden door wat salonsocialisten.quote:Op zondag 26 maart 2006 20:42 schreef Floripas het volgende:
Anders zouden ze ook niet opkomen voor het MKB, wel?
Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
Het is moeilijk te weerleggen.quote:Op zondag 26 maart 2006 21:13 schreef Davitamon het volgende:
Weerleg het eens.
Weerleg eens: "De drie hoogste deugden zijn hoop, geloof en liefde, waarvan liefde de hoogste is."?
De VS komt aardig in de richting.quote:Op zondag 26 maart 2006 21:13 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wat is dan wèl de door jou gepropageerde staatsinrichting?
Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
Juist voor kleine bedrijfjes wil de SP de loonafdrachtskosten drukken.quote:Op zondag 26 maart 2006 21:14 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Dat doen ze ook niet in de praktijk. Iedere maatregel die de SP door wil voeren is de facto negatief voor het MKB, zeker voor bedrijfjes als het onze. Die gasten maken loonarbeid zoooo duur dat het niet te doen is om te groeien, mensen aan te nemen en wat risico te nemen. De SP komt op voor de werkeloze pauperautochtoon en dat wordt weer hip gevonden door wat salonsocialisten.
Iets met one nation under god?quote:Op zondag 26 maart 2006 21:15 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
De VS komt aardig in de richting.
Jammer dat ze ecotaxen in willen voeren, sociale afdracht netto hoger maken, ontslagbescherming tot in het extreme door willen voeren, bijtelling hier, bijtelling daar, meer vrije dagen doorbetaald, hogere lonen, minder uren werken etc etc etcquote:Op zondag 26 maart 2006 21:15 schreef Floripas het volgende:
[..]
Juist voor kleine bedrijfjes wil de SP de loonafdrachtskosten drukken.
Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
