NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ja het komt vaker ter sprake, maar hij beledigd over het algemeen niemand en soms zit er zelfs een kern van waarheid in zijn posts maar vervelend (of vermoeiend eerder) is het wel is ja ... maar ik kan er verder nix mee als we daaraan beginnen moeten we half fok! gaan bannen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nieuw internetschandaal, wie weet meer?
hierin staan links naar een mevrouw en een jongen die sex hebben
deze mensen worden helemaal kapot gemaakt, is het een idee om op fok alle links naar de foto's waar deze mensen op staan te verwijderen?
om ze te beschermen zeg maar
hierin staan links naar een mevrouw en een jongen die sex hebben
deze mensen worden helemaal kapot gemaakt, is het een idee om op fok alle links naar de foto's waar deze mensen op staan te verwijderen?
om ze te beschermen zeg maar
Ik zal het mee naar achter nemen, kijken wat we ermee doen. Het staat namelijk ook in ONZ meen ik.quote:Op donderdag 23 maart 2006 19:58 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
Nieuw internetschandaal, wie weet meer?
hierin staan links naar een mevrouw en een jongen die sex hebben
deze mensen worden helemaal kapot gemaakt, is het een idee om op fok alle links naar de foto's waar deze mensen op staan te verwijderen?
om ze te beschermen zeg maar
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Topic omtrent weblogger is verplaatst naar achter de schermen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
heel flauw ditquote:Op donderdag 23 maart 2006 21:21 schreef Dagonet het volgende:
Topic omtrent weblogger is verplaatst naar achter de schermen.
ah. houd ons dan hier maar op de hoogte. alvast bedankt.quote:Op donderdag 23 maart 2006 21:21 schreef Dagonet het volgende:
Topic omtrent weblogger is verplaatst naar achter de schermen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
[edit: even weggehaald, scheelt in de verzoekjes. DoG]quote:Op donderdag 23 maart 2006 21:25 schreef Orealo het volgende:
Krijgen wij hier ook nog iets over te horen?
[ Bericht 17% gewijzigd door Disciple_of_Guinness op 23-03-2006 21:53:22 ]
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
jullie zijn een week te vroeg hoorquote:Op donderdag 23 maart 2006 21:21 schreef Dagonet het volgende:
Topic omtrent weblogger is verplaatst naar achter de schermen.
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Ik zie in dit topic op zijn minst al twee avatars voorbij komen die mij bevallen
Calmer than you are
Hoe doe jij zelf icons bij je bookmarks instellen ?quote:
?[ Bericht 14% gewijzigd door Disciple_of_Guinness op 23-03-2006 21:50:02 ]
2000 light years from home
quote:Op donderdag 23 maart 2006 21:29 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Ik zie in dit topic op zijn minst al twee avatars voorbij komen die mij bevallen
Ten percent faster with a sturdier frame
Graag geen Slowchat in de feedback, je gebruikt daar de msn maar voor.
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Dat staat er gewoon vanzelf .quote:Op donderdag 23 maart 2006 21:31 schreef Merkie het volgende:
[..]
Hoe doe jij zelf icons bij je bookmarks instellen ?
.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
1 april grappen horen in ONZ
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Nou, we zien het MEDje wel tegemoet dan.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Ok, resultaat ADS.quote:Op donderdag 23 maart 2006 19:58 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
Nieuw internetschandaal, wie weet meer?
hierin staan links naar een mevrouw en een jongen die sex hebben
deze mensen worden helemaal kapot gemaakt, is het een idee om op fok alle links naar de foto's waar deze mensen op staan te verwijderen?
om ze te beschermen zeg maar
Slotsom is: Alle linkjes en foto's naar de dochter van de vrouw in kwestie zijn verwijderd. Kind heeft er niks mee te maken. Ik hoop dat men in [NWS] ook wel zo volwassen is om deze plaatjes/linkjes niet op te zoeken cq te herplaatsen. Deze worden gelijk verwijderd en zal worden meegenomen naad de ADS.
De linkjes echter naar de foto's van de dame zelf worden niet verwijderd totdat er een verzoek komt van een van de belanghebbende.
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
tja, ik weet niet of de dame in kwestie ook op fok komt.. om dan zelf te vragen of de foto's verwijdert kunnen worden.
dan krijgt ze het wel druk de komende tijd, om alle forums enz bij langs te gaan
dat ze nu ziek thuis zit, is voor mij voldoende indicatie dat ze niet blij is met de foto's
dan krijgt ze het wel druk de komende tijd, om alle forums enz bij langs te gaan
dat ze nu ziek thuis zit, is voor mij voldoende indicatie dat ze niet blij is met de foto's
Ik heb nog niet alles gelezen, maar ze kan toch duidelijk zien dat er digi foto's worden gemaakt.quote:Op donderdag 23 maart 2006 23:33 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
tja, ik weet niet of de dame in kwestie ook op fok komt.. om dan zelf te vragen of de foto's verwijdert kunnen worden.
dan krijgt ze het wel druk de komende tijd, om alle forums enz bij langs te gaan
dat ze nu ziek thuis zit, is voor mij voldoende indicatie dat ze niet blij is met de foto's
En als iets digi-is, dan kan het ook een eigen leven gaan leiden.
- Welcome to the new world -
Maar goed met dergelijk soort berichten moet ik altijd denken aan Andy Warhol
"In the future everyone will be world-famous for 15 minutes."
En die 15 minutes of fame heeft ze nu. Dat ze er niet blij mee is kan ik me voorstellen.
Er zullen best wel mensen nu de diverse fora afspeuren hoor, wees niet bang. Ik ben al blij dat de foto's naar de dochter weg zijn omdat die echt voor de sensatie zijn opgezocht.quote:Op donderdag 23 maart 2006 23:33 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
tja, ik weet niet of de dame in kwestie ook op fok komt.. om dan zelf te vragen of de foto's verwijdert kunnen worden.
dan krijgt ze het wel druk de komende tijd, om alle forums enz bij langs te gaan
dat ze nu ziek thuis zit, is voor mij voldoende indicatie dat ze niet blij is met de foto's
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Wat is ADS?
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Sorry, ik gebruik me horeca termen.quote:Op donderdag 23 maart 2006 23:45 schreef static het volgende:
Wat is ADS?
ADS = Achter De Schermen ( officieel in de horeca Algemene Dienst en Stewarding )
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Of er nou digi foto's gemaakt worden of analoog. Doet dat er toe?quote:Op donderdag 23 maart 2006 23:39 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik heb nog niet alles gelezen, maar ze kan toch duidelijk zien dat er digi foto's worden gemaakt.
En als iets digi-is, dan kan het ook een eigen leven gaan leiden.
- Welcome to the new world -
Maar goed met dergelijk soort berichten moet ik altijd denken aan Andy Warhol
"In the future everyone will be world-famous for 15 minutes."
En die 15 minutes of fame heeft ze nu. Dat ze er niet blij mee is kan ik me voorstellen.
Het gaat er om , of ze wel toestemming heeft gegeven voor publicatie.
En dat dat niet het geval is, lijkt me duidelijk.
Wil je daar als fok aan meewerken?
Als ik op fok een link plaats naar ander materiaal waar rechten op zitten, bv illegale software. Dan laat je die toch ook niet staan, totdat de software-maker je persoonlijk verzoekt de link te verwijderen?
Fok werkt naar mijn mening nu mee aan het verspreiden van materiaal waar copyright op zit ( Portretrecht?). maar nog erger. Fok werkt mee aan het beschadigen van deze mevrouw.
Of overdrijf ik nu
Well, I still jerk off manuallyquote:Op donderdag 23 maart 2006 23:39 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik heb nog niet alles gelezen, maar ze kan toch duidelijk zien dat er digi foto's worden gemaakt.
En als iets digi-is, dan kan het ook een eigen leven gaan leiden.
- Welcome to the new world -
Maar goed met dergelijk soort berichten moet ik altijd denken aan Andy Warhol
"In the future everyone will be world-famous for 15 minutes."
En die 15 minutes of fame heeft ze nu. Dat ze er niet blij mee is kan ik me voorstellen.
Calmer than you are
Nee je stelt de goeie vraag.quote:Op donderdag 23 maart 2006 23:52 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
Of er nou digi foto's gemaakt worden of analoog. Doet dat er toe?
Het gaat er om , of ze wel toestemming heeft gegeven voor publicatie.
En dat dat niet het geval is, lijkt me duidelijk.
Wil je daar als fok aan meewerken?
Als ik op fok een link plaats naar ander materiaal waar rechten op zitten, bv illegale software. Dan laat je die toch ook niet staat, totdat de software-maker je persoonlijk verzoekt de link te verwijderen?
Fok werkt naar mijn mening nu mee aan het verspreiden van materiaal waar copyright op zit ( potrait recht). maar nog erger. Fok werkt mee aan het beschadigen van deze mevrouw.
Of overdrijf ik nu
Paar dagen geleden was er ook zoiets over een vechtpartij op school maar de dame in kwestie was blij dat er een filmpje was gemaakt. En dit filmpje is met toestemming in het nieuws verschenen.
Deze zaak is anders, en kan beschadigend werken voor de betrokkenen. En wat mij betreft mogen die links weg. Maar voordat ik als een idioot ga liggen vegen in dit topic. Wil ik eigenlijk eerst een duidelijk visie horen van de FA/A wat onze policy is met betrekking van digitale media in combinatie met Fok!forums.
Ik ben aan het denken, en zal overleggen.
Ik heb dit nog gevonden:
Lijkt me hier een geval van ad 2.
http://www.auteursrecht.nl/voorjou/pagina.asp?pagkey=34390quote:Portretrecht
Als je mensen fotografeert, dan heb jij als fotograaf daarop auteursrecht. Maar: met die foto's mag je niet zomaar alles doen wat je wilt! De personen op jouw foto's hebben ook rechten.
Er zijn 2 mogelijkheden:
1. je maakt de foto's van mensen in (hun) opdracht
2. je maakt ze zomaar.
ad 1: de mensen hebben 'portretrecht'. Dat betekent dat je niet zonder hun toestemming de foto's mag openbaarmaken. Je mag ze dus bijvoorbeeld niet afdrukken in de schoolkrant of ze op Internet zetten.
ad 2: ook nu is publiceren riskant! De mensen kunnen 'een redelijk belang' hebben om zich tegen publicatie te verzetten. Privacy of goede smaak bijvoorbeeld. Een T-shirt verkopen van een door jou gefotografeerde popster, mag dan ook niet zonder zijn of haar toestemming.
Lijkt me hier een geval van ad 2.
eerder een ad 1 maar goed.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 00:00 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
Ik heb dit nog gevonden:
[..]
http://www.auteursrecht.nl/voorjou/pagina.asp?pagkey=34390
Lijkt me hier een geval van ad 2.
Probleem is nu ook, dit is nu zo'n hype. Enige wat ik me kan voorstellen is dat de daadwerkelijke foto's worden verwijderd, de linkjes echter kan je niks aan doen. Volgens mij word dat net niet gedekt door de policy.
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
waaruit leid jij af dat de foto's in opdracht zijn gemaakt? ik zie daar zelf namelijk geen aanwijzingen voor
niet dat het wezelijk uitmaakt.. i.v.m. toestemming..
niet dat het wezelijk uitmaakt.. i.v.m. toestemming..
Hmm, ben niiet zo thuis in rechtjargon, dacht eerder dat het toevoegsels waren op beide punten.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 00:11 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
waaruit leid jij af dat de foto's in opdracht zijn gemaakt? ik zie daar zelf namelijk geen aanwijzingen voor
niet dat het wezelijk uitmaakt.. i.v.m. toestemming..
Volgens mij hebben mensen ten alletijden portetrecht, ook als ze zomaar gefotografeerd worden, ik heb wegens mij werkzaamheden namelijk een papiertje moeten tekenen waarin ik afstand doe van mijn portretrecht tijdens mijn werk.
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
er mag ook niks meer zeg Ex-Mod van OK! (Tesje!) in het nieuws
Stel je voor dat er nog iets over iemand verteld wordt op fok want straks is zijn/haar leven naar de knoppen
Stel je voor dat er nog iets over iemand verteld wordt op fok want straks is zijn/haar leven naar de knoppen
Dat doe je dan maar ergens anders, niet hier.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 01:32 schreef PLAE@ het volgende:
er mag ook niks meer zeg Ex-Mod van OK! (Tesje!) in het nieuws
Stel je voor dat er nog iets over iemand verteld wordt op fok want straks is zijn/haar leven naar de knoppen
Doegie
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Ik kan een willekeurige afbeelding van het internet downloaden + negatief artikel met als onderschrift dat het over PLAE gaat. Geen [NWS]-mod die het kan valideren, maar toch zit je er wel mee.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 01:32 schreef PLAE@ het volgende:
er mag ook niks meer zeg Ex-Mod van OK! (Tesje!) in het nieuws
Stel je voor dat er nog iets over iemand verteld wordt op fok want straks is zijn/haar leven naar de knoppen
En is dit nou [NWS] ?.. lijkt me meer iets voor [ONZ] of [GC].
En zulke topics gaan in sneltreinvaart van de rails aflopen (dat weet ik nu al).
tyf zelf opquote:Op vrijdag 24 maart 2006 01:39 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Dat doe je dan maar ergens anders, niet hier.
Doegie
Ben benieuwd naar het eerste topic waarin ook bnérs bescherm zullen worden....of dat dan weer net niet.
Goed idee, tis me bedtijdquote:
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Bn ers zullen waarschijnlijk net als mijn persoontje onder een bepaalde clausule vallen. Tis zomaar een gok hoor.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 01:48 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
tyf zelf op
Ben benieuwd naar het eerste topic waarin ook bnérs bescherm zullen worden....of dat dan weer net niet.
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
ff een discussie achter de schermen naar voren trekken.quote:Op donderdag 23 maart 2006 23:52 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
Als ik op fok een link plaats naar ander materiaal waar rechten op zitten, bv illegale software. Dan laat je die toch ook niet staan, totdat de software-maker je persoonlijk verzoekt de link te verwijderen?
Ik moet het ook ff laten bezinken. Maar wellicht kun je hier iets mee. Probeer rustig mee te denken zodat ik het weer naar achteren kan nemen. Alle serieuze input is meer dan welkom.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 10:23 schreef Lucille het volgende:
Met enige regelmaat krijgen wij mails binnen die gaan over het plaatsen van foto's of berichten die de privacy zouden aantasten. Waardoor we dus ook te maken krijgen met de vraag 'waar ligt de grens van wat je toe laat'. Hieronder volgt een overzichtje:
Wat betreft teksten leggen we de grens bij persoonsgegevens. Namen, adressen, telefoonnummers, account namen, passwords mogen niet worden gepost. Een link naar een artikel over iemand dat vrij op het internet echter wel, tenzij het duidelijk is dat iemand dat artikel bewust heeft neergezet om de FOK! regels te ontlopen.
Voor foto materiaal hebben we ongeveer dezelfde regels. Links naar foto's die vrij op het internet staan mogen. Foto's direct includen in posts worden in principe toegelaten (bijna 100% van al het foto materiaal op FOK! is immers buiten FOK! gehost), alleen als mensen bezwaar maken over het feit dat ze op FOK! staan (klagen over portretrecht), dan veranderen we de img tag in een url tag. Op die manier zorgen we ook dat mensen die klagen over bandbreedte gebruik door deeplinken enigzins tegemoet worden gekomen.
Blijft over de categorie verhalen en foto's gemaakt door derden die op FOK! worden geplaatst. Wederom geldt dat persoonsgegevens niet zo maar geplaatst mogen worden. En wat betreft herkenbaarheid van mensen op foto's, dat is denk ik een lastige. Bladen als Prive, Weekend, Story staan er vol mee, dus juridisch is er in veel gevallen weinig aan te doen. Tenzij je foto's gaat tonen van mensen die dingen doen die juridisch niet mogen of ergens van verdacht worden. Dan kom je al snel in het gebied dat er balkjes geplaatst worden om herkenbaarheid te voorkomen. In dit grijze gebied is het dus altijd een afweging van wat je echt schadelijk vindt. Bij twijfel overleggen met SA's of Admins zou ik zeggen.
Ik zou graag ook willen weten jullie afweging waarom het posten van linken naar software downloads niet wordt toegestaan, maar het linken naar foto's wel. Vanuit het idee dat het beide gaat om materiaal waarop rechten berusten. Wat is dan het verschil tussen beide vraag ik me af.
In je verhaal(quote) hierboven mis ik een onderbouwing waarom iets gebeurt, het beschrijft slechts wat praktijk is en niet waarom er voor gekozen is het zo te doen.
Is het niet raar dat jullie grote anonieme software bedrijven meer in bescherming nemen dan kwetsbare individuen?
In je verhaal(quote) hierboven mis ik een onderbouwing waarom iets gebeurt, het beschrijft slechts wat praktijk is en niet waarom er voor gekozen is het zo te doen.
Is het niet raar dat jullie grote anonieme software bedrijven meer in bescherming nemen dan kwetsbare individuen?
de derde wereldoorlog is aangebroken op fok
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Goeie vraag.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 11:35 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
Ik zou graag ook willen weten jullie afweging waarom het posten van linken naar software downloads niet wordt toegestaan, maar het linken naar foto's wel. Vanuit het idee dat het beide gaat om materiaal waarop rechten berusten. Wat is dan het verschil tussen beide vraag ik me af.
In je verhaal(quote) hierboven mis ik een onderbouwing waarom iets gebeurt, het beschrijft slechts wat praktijk is en niet waarom er voor gekozen is het zo te doen.
Is het niet raar dat jullie grote anonieme software bedrijven meer in bescherming nemen dan kwetsbare individuen ?
Weet je wat ik gooi hem weer over de schutting. Die discussie aldaar begint lekker op temperatuur te komen.
Reaktie :
quote:Op vrijdag 24 maart 2006 12:53 schreef Lucille het volgende:
Dat antwoord is vrij simpel. Het gaat om de content waar men naar linkt. Een foto die ergens openbaar staat (bijvoorbeeld op een homepage of persoonlijke weblog van iemand) mag gebruikt worden als men linkt, immers het beeldmateriaal zelf wordt niet door ons gehost maar op de site van de betrokkene zelf. Voor illegale software (warez dus) is het zo dat deze altijd illegaal is omdat je nooit beschermde software online mag distribueren. Dus de content zelf is al illegaal. En is dus het linken naar illegale content ook ook redelijk dubieus. Toegegeven, er is ook hier een grijs gebied, in principe is het niet illegaal om te posten 'zoek maar op een p2p netwerk naar het bestand xxx.rar voor een distro van 3D Studio Max, maar het is FOK! beleid om van het forum geen warez portal te maken. Vandaar de strenge policy, om op dat gebied gewoon een duidelijke grens te trekken dat alles wat maar naar warez ruikt te verbieden.
[ Bericht 38% gewijzigd door Drugshond op 24-03-2006 13:05:14 ]
@JoJo, de discussie heeft zich nu ook sideways verplaatst. En je kunt naar believen reageren in het volgende topic. Copyright foto's en Fok policy
Ook achter de schermen denken we hard mee. Er is wel zoiets als een guideline/policy maar we zijn aan het toetsen of deze voldoet aan de huidige (lees : moderne) tijdsgeest.
Dus deze discussie in NWS-FB kan gesloten worden.
Ook achter de schermen denken we hard mee. Er is wel zoiets als een guideline/policy maar we zijn aan het toetsen of deze voldoet aan de huidige (lees : moderne) tijdsgeest.
Dus deze discussie in NWS-FB kan gesloten worden.
Lijkt mij dat zij dicht op de bron staan in dit geval PLAE@, eentje die ze zelfs vermelden en door iedereen na te lezen valt.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 16:11 schreef PLAE@ het volgende:
God en dit kan dan wel weer
FOK!Weblogger opgepakt
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Dat met die vrouw uit Bussum. Aan dat verhaal valt wel echt te twijfelen he
Beetje slap gelul als je het mij vraagt.
Beetje slap gelul als je het mij vraagt.
Oh, ik dacht dat je het over deze ( [NWS - FB] Nu ook als tabloid ) reactie had?
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Het seksisme van sp3c in het marinetopic is echt stuitend. Van BHFH ook maar die is geen mod.
Ik vind het echt heel triest om op zo'n manier over vrouwen te praten
Ik vind het echt heel triest om op zo'n manier over vrouwen te praten
quote is zo'n sexistische opmerking?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Is dat nodig? De hele teneur van het gesprek tussen jou en BHFH is die van: vrouwen zeuren, vrouwen vragen er om, vrouwen nemen wraak, het is logisch dat mannen het lastig krijgen enz. enz. Het maakt me echt misselijk in verhouding tot wat er mogelijk is gebeurd en ik vind het ook echt respectloos richting mogelijke slachtoffers. Dit is nou precies de reden waarom mensen nauwelijks aangifte gaan doen.
