GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
The story:
2005 will witness the release of Sid Meier's Civilization IV, the latest and coolest installment in the greatest strategy game series of all time. Civilization IV features breathtaking 3D graphics, cool reward movies, brilliant audio and music, and, most importantly, the best and most addictive gameplay of any strategy game ever created. As a matter of fact, Time magazine has named Civ IV one of the hottest new games this year!
A game of remarkable depth, Civilization IV spans the entirety of human history, from the stone age to the space age. At the start you choose the nation you want to lead. At first, your people are primitive stone-age villagersand its your job to guide their development and research technologies to drive their advancement. They begin by discovering more primitive technologies such as sailing, archery, mysticism, and mining; eventually - if they survive - you will lead your people to the modern era and beyond, becoming the greatest ruler in history.
During the game, you will meet other growing civilizations - the United States, Mongolia, Persia, China, India, France - there are 18, each ruled by famous historical figures. Each civilization has its own special military units and strategies - some are fairly peaceful, while others are expansionists and conquerors. You will battle your foes with a huge arsenal of weapons, beginning with primitive archers and warriors, then catapults, knights and frigates, and eventually with modern tanks, submarines, mobile infantry, helicopter gunships, stealth bombers, and nuclear weapons. However, Civilization IV is more than just a great combat game: you can achieve victory through global conquest, diplomatic cunning, cultural or religious alliances, and technological dominance.
Sid Meier's Civilization IV offersthe most fun, addictive and visually exciting Civ experience ever. In addition to faster mid- and late-game AI turns, as well as vastly improved graphics and audio, Civilization IV offers greater control over your civilization's government and religions, while at the same time de-emphasizing the less fun portions of the earlier games (cleaning up pollution, for example). Further, Civilization IV has been designed from the ground-up to deliver fantastic multiplayer gaming options, as well as easy modding - allowing you to create new units, game maps, scenarios, and even entire new civilizations!
Screenshots :
Wallpapers :
800x600---------------------------------------800x600----------------------------------------800x600
1024x768-------------------------------------1024x768-------------------------------------1024x768
Site
http://www.2kgames.com/civ4
of
http://www.civilization4.com
movie
http://www.gametrailers.com/player.php?id=6302&type=mov
Box
Systeemeisen
1 GHz CPU, 256MB RAM
32MB video card with hardware transform and lighting capabilities.
The recommended Specifications:
512MB of ram, Pentium4 processor
and a recent graphics card (like the Radeon 9800).
Multiplayer
yep, zit d'r in!
reviews
http://pc.ign.com/articles/660/660495p1.html
Engelse handleiding in .pdf is hier te vinden
http://www.d-are.nl/upload/1/Civilization.IV.English.Manual.pdf
Een paar feats die er in komen:
-spelen van de stone age tot de space age; 4000BC - 2050AD
-18 civilizations waaronder USA, Mongolië, Persië en China
-Meerdere victory conditions waaronder conquest, diplomacy en culture
-echte AI verbetering ipv meer units
-religions
-wonder movies (45+)
-3D living world
-No more static era's
-Make your own government
-Great Leaders can be prophets, artists and scientists
-Rock Paper Scissors Combat system
pre-order :
www.CD-WOW.nl - EUR 37.99 - datum: 4 Nov
www.Dynabyte.nl - EUR 43.50 - datum: 2 Nov
www.GCShop.nl - EUR 39.50 - datum: 3 Nov
www.PCMedia.nl - EUR 46.65 - datum onbekend
www.Play.com - GBP 17.99 / EUR 28.99 - datum : 4 Nov
even wat oude herinneringen
Vorige delen :
01 02 03 04 05
OP in .txt
http://www.d-are.nl/upload/1/civ.txt
Dummy steden ben ik toch niet weg van eigenlijk, settlers zijn erg 'duur' om te maken in Civilization IV, en je hebt er maar een beperkte duur nut van op die manier.
Ik houd niet echt een vaste afstand aan tussen m'n steden. Wel probeer ik in het begin m'n eigen continent een beetje fatsoenlijk af te dekken.
@sidekick hoe disband je een stad dan?
@sidekick hoe disband je een stad dan?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Toch weer een nieuw deeltje, wellicht dat dit me aanspoort om weer te beginnen Misschien iets over de uitbreiding in de OP zetten? Of zie ik dat over het hoofd
Misschien iets over de uitbreiding in de OP zetten? Of zie ik dat over het hoofd 
Oh, and that's a bad miss!
Dan pak jij ze toch weer van de AI?quote:Op vrijdag 17 maart 2006 12:55 schreef Retuobak het volgende:
Ik spreid ze altijd behoorlijk moet ik zeggen, want zet je ze dicht op elkaar dan is dat misschien voordelig voor militaire productie in het begin, maar wil je later aan de wonders dan heb je geen een echt goed presterende stad en pakt de AI alle wonders.
Maar om op de vraag terug te komen: ik geloof dat gespreide steden inderdaad uitstekend werken tegenwoordig. In Civ II en III gold gewoon: hoe meer steden je op je stuk land kon proppen, hoe beter. Nu, in Civ IV, kost elke stad (boven een klein gratis aantal steden) een bedrag aan onderhoud, en dat loopt geloof ik ook nog exponentieel op. Ook je civics worden duurder naarmate je meer en grotere steden krijgt.
De tijd van ongebreidelde expansie is dus voorbij. Als je nu een nieuwe stad sticht, moet je er wel een verdomd goede reden voor hebben -- denk aan een resource veilig stellen, een chokepoint bezetten etc.
je kan dummysteden niet disbanden omdat de optie tot disbanden van steden in Civ IV is verwijderd. Ik bouw steden vaak optimaal, dwz 4 vakjes tussenruimte te laten, soms 3 vakjes en 1 opzij vd lijn voor bv. het bezetten van kuststroken
Ik probeer in het begin toch wel behoorlijk uit te breiden om te voorkomen dat je klem komt te zitten tussen je tegenstanders. En het continent waar ik op zit is van mijquote:Op vrijdag 17 maart 2006 13:12 schreef Frollo het volgende:
[..]
Dan pak jij ze toch weer van de AI?
Maar om op de vraag terug te komen: ik geloof dat gespreide steden inderdaad uitstekend werken tegenwoordig. In Civ II en III gold gewoon: hoe meer steden je op je stuk land kon proppen, hoe beter. Nu, in Civ IV, kost elke stad (boven een klein gratis aantal steden) een bedrag aan onderhoud, en dat loopt geloof ik ook nog exponentieel op. Ook je civics worden duurder naarmate je meer en grotere steden krijgt.
De tijd van ongebreidelde expansie is dus voorbij. Als je nu een nieuwe stad sticht, moet je er wel een verdomd goede reden voor hebben -- denk aan een resource veilig stellen, een chokepoint bezetten etc.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik zet ze tot nu toe ook altijd een flink stuk van elkaar. Hoewel een flink stuk relatief is, zitten er zeker 10tiles tussen. Ik maak vooral veel workers om zo snel mogelijk zoveel mogelijk resources te bemachtigen.
Als je een stad bouwt dat zie je een doorzichtig blauwe 'deken', dit is toch tot waar de invloed van de stad rijkt? Wat gebeurt er nu als Washington en New York elkaar overlappen, is dat geen waste van het land?
Als je een stad bouwt dat zie je een doorzichtig blauwe 'deken', dit is toch tot waar de invloed van de stad rijkt? Wat gebeurt er nu als Washington en New York elkaar overlappen, is dat geen waste van het land?
het kan een verspilling van land zijn, maar hoeft niet, ze kunnen bv. een bos met elkaar delen op dat vakje dat ze samen hebben, zodat je health op vooruit gaat en 1 vakje extra voor een stad hebt om geen bos op te latenquote:Op vrijdag 17 maart 2006 13:16 schreef alex4allofyou het volgende:
Als je een stad bouwt dat zie je een doorzichtig blauwe 'deken', dit is toch tot waar de invloed van de stad rijkt? Wat gebeurt er nu als Washington en New York elkaar overlappen, is dat geen waste van het land?
Nee, die blauwe deken tekent je grenzen af. Je stad gebruikt 2 tiles in elke richting (meen ik, 2 weken niet gespeeld en ingame denk ik er nooit zo bij na ). Maar je grenzen kunnen tot een stuk of 5 in elke richting uitbreiden afhankelijk van de culture die een stad heeft.
). Maar je grenzen kunnen tot een stuk of 5 in elke richting uitbreiden afhankelijk van de culture die een stad heeft.
Ach dat is ook een beetje afhankelijk van hoe groot de overlap is. Opzich kan het niet zoveel kwaad.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 13:16 schreef alex4allofyou het volgende:
Ik zet ze tot nu toe ook altijd een flink stuk van elkaar. Hoewel een flink stuk relatief is, zitten er zeker 10tiles tussen. Ik maak vooral veel workers om zo snel mogelijk zoveel mogelijk resources te bemachtigen.
Als je een stad bouwt dat zie je een doorzichtig blauwe 'deken', dit is toch tot waar de invloed van de stad rijkt? Wat gebeurt er nu als Washington en New York elkaar overlappen, is dat geen waste van het land?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Disbanden van een stad kan niet meer?
Daar zijn natuurlijk wel andere manieren dan voor.
Maar goed, het aantal optimale steden is wel verminderd ten opzichte van Civ3.
Daar zijn natuurlijk wel andere manieren dan voor.
Maar goed, het aantal optimale steden is wel verminderd ten opzichte van Civ3.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Hebben jullie er ook wel eens last van dat je in modern age in oorlog bent en dan bedenkt dat er nog wel wat warriors en spearman geupgrade mogen worden .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Daar is toch niks geks aan? Of er nou een warrior in een stad staat of een tank, allebei zorgen ze maar voor één lachend gezichtje. Dus zolang die stad toch niet in gevaar is, hou ik de centjes voor het upgraden liever in mijn zak.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 13:34 schreef du_ke het volgende:
Hebben jullie er ook wel eens last van dat je in modern age in oorlog bent en dan bedenkt dat er nog wel wat warriors en spearman geupgrade mogen worden .
Klopt idd. Al heb je pas vrij laat in het spel echt iets aan je gold.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 13:41 schreef Frollo het volgende:
[..]
Daar is toch niks geks aan? Of er nou een warrior in een stad staat of een tank, allebei zorgen ze maar voor één lachend gezichtje. Dus zolang die stad toch niet in gevaar is, hou ik de centjes voor het upgraden liever in mijn zak.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik heb ooit Colonization nog vol overgave gespeeld.
Overwhelmed as one would be, placed in my position
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Ik ook, prachtspelquote:Op vrijdag 17 maart 2006 15:26 schreef TrenTs het volgende:
Ik heb ooit Colonization nog vol overgave gespeeld.
Oh, and that's a bad miss!
Uiteraard, goed spel.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 15:26 schreef TrenTs het volgende:
Ik heb ooit Colonization nog vol overgave gespeeld.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
wie niet...quote:Op vrijdag 17 maart 2006 15:26 schreef TrenTs het volgende:
Ik heb ooit Colonization nog vol overgave gespeeld.
Dit keer zonder signature
Ik zit trouwens vaak te klooien met die uitzoemfunctie, niet alleen vanwege de functionaliteit, maar vooral omdat ik t zo'n cool effect vind; ineens bevind je je in Gods seat . Zal wel aan mij liggen (als consolegamer) maar dat effect vind ik ruleren.
Whehe, dat zat ik vroeger altijd te doen met Populous 3 alex
Inmiddels ben ik er wel een beetje gewend aan though
Inmiddels ben ik er wel een beetje gewend aan though
uitbreiding
meer vechten
meer civs
meer vechten
meer civs
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Wat ik vaak wel een beetje jammer vind is dat ik m'n echte veroveringen meestal niet voor elkaar krijg voor de bouw van cavalry en iets later tanks. Terwijl vechten met swordman enzo eigenlijk leuker is. Maar als je daar een flinke oorlog mee start loop je snel weer achter ten opzichte van de anderen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wat details over de expansion, gevonden op civfanatics.com:
quote:It turns out WW2 in Europe is not one of the scenarios in Civilization IV: Warlords. According to the first look article posted on GameSpot today, the six scenarios in the expansion will cover the following:
* Chinese unification in 350 BC (Warring States)
* Peloponnesian War around 430 BC
* Alexander the Great's conquests around 330 BC
* Rise of Rome around 300 BC
* Age of Vikings in AD 800
* Genghis Khan's rampage in AD 1206
In addition to the scenarios, the expansion will introduce six new civilizations that are playable in both single player and multiplayer. There also appears to be a new "warlords" great people type and we known there is a new Vassal State diplomacy option from yesterday's screenshot.
Earlier today, Norwegian gaming site gamer.no also posted a brief article (in Norwegian) with some specific numbers. It said there will be 10 new leaders, 10 new units, 3 new wonders, 3 new resources, and that 3 of the 6 civilizations are the Vikings, Carthage and Gaul. Another thing mentioned is all civilizations will receive a new unique building in addition to the unique unit. Thanks to Apolyton and forum member Alter Ego for this info.
And there was much rejoicing.
Kan iemand me het volgende uitleggen?
A) Als je specialists hebt in een stad dan kun je ze activeren, dan zie je ineens constructions ed achteruitvliegen, hoe zit dat?
B) Als je een worker de optie 'auto construct' laat doen, heb je vaak dat ze allemaal op 1 kluitje gaan staan bij een stad. Is de optie auto construct maar geldig voor 1 ronde?
C) Is science van de stad ook van belang voor technologies?
D) Wat is het nut van trading met diplomatics (bijvoorbeeld goud ruilen tegen bont)?
E) Wat is het belang van religie behalve het feit dat sommigen er gelukkig van worden?
F) Waarom is culture zo zinloos (zelfs als ik flinke culture heb zie ik geen vijandige steden protesteren)?
Ik vind het een tof spel, maar de opties met met name technologies en development worden snel onoverzichtelijk (verandert zo vaak). Ik zie tussen de bomen het bos niet meer
Bij voorbaat DANK!
A) Als je specialists hebt in een stad dan kun je ze activeren, dan zie je ineens constructions ed achteruitvliegen, hoe zit dat?
B) Als je een worker de optie 'auto construct' laat doen, heb je vaak dat ze allemaal op 1 kluitje gaan staan bij een stad. Is de optie auto construct maar geldig voor 1 ronde?
C) Is science van de stad ook van belang voor technologies?
D) Wat is het nut van trading met diplomatics (bijvoorbeeld goud ruilen tegen bont)?
E) Wat is het belang van religie behalve het feit dat sommigen er gelukkig van worden?
F) Waarom is culture zo zinloos (zelfs als ik flinke culture heb zie ik geen vijandige steden protesteren)?
Ik vind het een tof spel, maar de opties met met name technologies en development worden snel onoverzichtelijk (verandert zo vaak). Ik zie tussen de bomen het bos niet meer
Bij voorbaat DANK!
C) Ja volgens mij wel dat tellt gewoon bij elkaar op
D), Hoe meer soorten luxe artikelen je hebt hoe beter (Worden je mensen gelukkiger van) als je dus een overschot hebt aan goud en een ander aan bont word je van ruilen beiden beter.
E) Ze worden er gelukkiger van en als je een staatsreligie hebt bouw je ook wat sneller enzo volgens mij
F) Meer cultuur is een groter bereik van je stad dat is al fijn en als je het echt lekker doet dan kunnen vijandige steden gaan culture flippen en zich dus bij jou aansluiten.
Moet trouwens zeggen dat ik lang niet meer zoveel doe in de steden als in eerdere versies.
D), Hoe meer soorten luxe artikelen je hebt hoe beter (Worden je mensen gelukkiger van) als je dus een overschot hebt aan goud en een ander aan bont word je van ruilen beiden beter.
E) Ze worden er gelukkiger van en als je een staatsreligie hebt bouw je ook wat sneller enzo volgens mij
F) Meer cultuur is een groter bereik van je stad dat is al fijn en als je het echt lekker doet dan kunnen vijandige steden gaan culture flippen en zich dus bij jou aansluiten.
Moet trouwens zeggen dat ik lang niet meer zoveel doe in de steden als in eerdere versies.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
A.
B. Als de workers allemaal op een kluitje in de stad gaan zitten dan hebben ze niks te doen.
Rest is al beantwoord
B. Als de workers allemaal op een kluitje in de stad gaan zitten dan hebben ze niks te doen.
Rest is al beantwoord
ik denk dat je hiermee bedoelt dat de stad langer doet om units ed. te bouwen, dat komt omdat specialists in de plaats komen van citizens die de vakjes om de steden bewerken, je ziet een cirkel minder in de cityscreen als het goed is als je een specialist extra creeert, het kan gebeuren dat een bewerkt vakje minder om de stad kan betekenen dat je hammers verliest, hammers zijn nodig om de meeste units, improvements ed. te kunnen bouwen dus je moet voorzichtig zijn met creeren van specialists. Overigens is er ook de specialist Engineer, die onderscheidt zich door extra Hammers te geven.quote:A) Als je specialists hebt in een stad dan kun je ze activeren, dan zie je ineens constructions ed achteruitvliegen, hoe zit dat?
E. heel groot voordeel van religie is dat als jij een religie "uitvindt" en je krijgt een great prophet, dan kun je die prophet het heiligdom van die religie laten bouwen in de stad waar je die religie uitgevonden hebt. Dit gebouw levert je 1 goud op per stad (van jou en van andere spelers, vriend of vijand) waar deze religie ook aanwezig is, en dat per beurt!!! Meestal heb ik wel een stuk of 5 religies uitgevonden, dit levert me tegen het eind van het spel minimaal 100 goud per beurt op, waardoor ik al mijn tax naar science en culture kan laten gaan...
F. Met culture kun je ook het spel winnen, zodra je 3 steden hebt met een culture hoger dan 50.000... Tevens geeft culture je city een defense bonus, elke keer dat je culture een level omhoog gaat kokmt er 20% bij. Er zijn 5 levels, tot 50000, dus een maximum defence bonus van 100% is mogelijk. In het begin heb je walls en castle's enzo die je veel meer bonus geven, echter na het ontwikkelen van gunpowder units worden bonussen van walls enzo obsolete, terwijl de culture bonus wel blijft bestaan.
F. Met culture kun je ook het spel winnen, zodra je 3 steden hebt met een culture hoger dan 50.000... Tevens geeft culture je city een defense bonus, elke keer dat je culture een level omhoog gaat kokmt er 20% bij. Er zijn 5 levels, tot 50000, dus een maximum defence bonus van 100% is mogelijk. In het begin heb je walls en castle's enzo die je veel meer bonus geven, echter na het ontwikkelen van gunpowder units worden bonussen van walls enzo obsolete, terwijl de culture bonus wel blijft bestaan.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Ik heb volgens mij wel eens defences gehad in sommige steden van 120%quote:Op woensdag 22 maart 2006 14:49 schreef Merovingian het volgende:
dus een maximum defence bonus van 100% is mogelijk. In het begin heb je walls en castle's enzo die je veel meer bonus geven, echter na het ontwikkelen van gunpowder units worden bonussen van walls enzo obsolete, terwijl de culture bonus wel blijft bestaan.
niet van culture, dat is onmogelijk. Als je eenmaal de grens van level 5 bent gepasseerd krijgt je city "legendary" status, en je defence bonus wordt en blijft 100%. De levels van culture gaan altijd met een factor 10 omhoog, dus level 1=5, 2=50, 3=500, 4=5000, en 5=50.000. Als je al 500.000 kunt halen, wat vrij lastig is, blijf je gewoon 100% bonus en legendary status houden. Bij je city defence worden de culture en building bonus trouwens niet bij elkaar opgeteld, de hoogste waarde geldt. Als je een building defence van 50% hebt en een culture defence van 40%, dan heb je bij een battle een bonus van 50%. Als je culture bonus 80% zou zijn, zou je een defence bonus van 80% hebben bij een battlequote:Op woensdag 22 maart 2006 14:59 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik heb volgens mij wel eens defences gehad in sommige steden van 120%
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Hoogste cultuur level is volgens mij 75.000 ipv 50.000 maar dat maakt niet zoveel uit. Als je naast een leuke cultuur ook nog eens op een heuvel zit met je stad zit het met je defence wel goed.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hoogste cultuur level is afhankelijk van gamespeedquote:Op woensdag 22 maart 2006 15:09 schreef du_ke het volgende:
Hoogste cultuur level is volgens mij 75.000 ipv 50.000 maar dat maakt niet zoveel uit. Als je naast een leuke cultuur ook nog eens op een heuvel zit met je stad zit het met je defence wel goed.
ziet er wel grappig uit! heb strategie games altijd wel leuk gevonden!
PSN ID: GDV
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
Voor een uitgebreide reference card in een excel-sheet, klik hier
In de verschillende tabbladen staat heel veel informatie en stats!
In de verschillende tabbladen staat heel veel informatie en stats!
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Mmm, telkens als ik over Civ lees, zoals hier, krijg ik zin om het te spelen. Maar als ik dan eenmaal thuis achter m'n pc zit, met de muis boven het Civ IV-icoontje, dan denk ik aan de lange laadtijden, het trage tempo, de frustrerende combatuitslagen, en besluit toch maar iets anders te gaan doen. Zo gaat het nu al een paar maanden.
Lange laadtijden? Heb ik geen last van... Maar dan nog, laden is toch eenmalig per spel? Trage tempo valt ook wel mee als je een quick game doet, en bij combat moet je gewoon niet aanvallen als je geen flinke overmacht hebtquote:Op woensdag 22 maart 2006 15:29 schreef Frollo het volgende:
Mmm, telkens als ik over Civ lees, zoals hier, krijg ik zin om het te spelen. Maar als ik dan eenmaal thuis achter m'n pc zit, met de muis boven het Civ IV-icoontje, dan denk ik aan de lange laadtijden, het trage tempo, de frustrerende combatuitslagen, en besluit toch maar iets anders te gaan doen. Zo gaat het nu al een paar maanden.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Vind de gameplay er ook niet echt op vooruit gegaan sinds civ3. Het is leuk omdat er nieuwe dingen in zitten, dat wel.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ach ja, je hebt ook wel gelijk. Maar ik wou gewoon een beetje zeuren. Misschien zoek ik wanhopig naar een verklaring waarom ik Civ niet zo leuk meer vind, maar misschien is die verklaring er niet...quote:Op woensdag 22 maart 2006 15:40 schreef Merovingian het volgende:
[..]
Lange laadtijden? Heb ik geen last van... Maar dan nog, laden is toch eenmalig per spel? Trage tempo valt ook wel mee als je een quick game doet, en bij combat moet je gewoon niet aanvallen als je geen flinke overmacht hebt
Nou ja, op de meeste spellen raak je na enige tijd toch wel uitgekeken... Das niet meer dan normaal. Ik zelf heb 1 spel dat ik al jaren speel, namelijk transport tycoon (en sinds enige tijd OpenTTD), maar de rest van alle spellen die ik ooit gespeeld heb heb ik na een tijdje wel genoeg van hoor.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Is ook weer zo natuurlijk.quote:Op woensdag 22 maart 2006 16:00 schreef Merovingian het volgende:
Nou ja, op de meeste spellen raak je na enige tijd toch wel uitgekeken... Das niet meer dan normaal.
Ik heb alleen het gevoel dat ik nog lang niet alles uit Civ heb gehaald wat erin zit. Zo heb ik in Civ 3+expansions nooit hoger gespeeld dan Monarch (een gemiddeld difficulty level), zijn er vele civs die ik nog nooit gespeeld heb en zijn er zelfs victory conditions die ik niet eens uitgeprobeerd heb. Om over Civ 4 nog maar te zwijgen, want daarvan heb ik slechts één pot uitgespeeld.
Normaliter ben ik juist heel trouw aan mjin favoriete games. Starcraft en Diablo II doe ik nog steeds af en toe, en zelfs Doom komt nog wel eens aan bod! Civ heeft nog zoveel aspecten die het ontdekken waard zijn, waarom verveelt het me dan toch?
Bedankt voor de uitleg !
Dat met die specialists is iets wat ik nog niet gedaan heb, wist niet dat het een rondje scheelde. Dit spel is zo complex als in het echte leven .
!Dat met die specialists is iets wat ik nog niet gedaan heb, wist niet dat het een rondje scheelde. Dit spel is zo complex als in het echte leven .
graag gedaanquote:Op donderdag 23 maart 2006 10:29 schreef alex4allofyou het volgende:
Bedankt voor de uitleg !
Dat met die specialists is iets wat ik nog niet gedaan heb, wist niet dat het een rondje scheelde. Dit spel is zo complex als in het echte leven .
en ik vind het af en toe zelfs nog wat complexer dan het echte leven
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Kan iemand mij de werking en het nut van Slavernij uitleggen? Ik heb het tot op heden nooit gebruikt in het spel. Heeft het enige nut?
Je kunt dan population gebruiken om je bouw te versnellen.quote:Op zondag 26 maart 2006 14:23 schreef Frutsel het volgende:
Kan iemand mij de werking en het nut van Slavernij uitleggen? Ik heb het tot op heden nooit gebruikt in het spel. Heeft het enige nut?
Zin in Civ, iemand?
Mja, CD's liggen toch niet binnen handbereik/
[ Bericht 60% gewijzigd door Monidique op 26-03-2006 14:53:50 ]
Mja, CD's liggen toch niet binnen handbereik/
[ Bericht 60% gewijzigd door Monidique op 26-03-2006 14:53:50 ]
En met slavery betaal je no maintenance ipv lowquote:Op zondag 26 maart 2006 14:27 schreef Monidique het volgende:
[..]
Je kunt dan population gebruiken om je bouw te versnellen.
Tja..dat had ik ook al begrepen..quote:Op zondag 26 maart 2006 14:27 schreef Monidique het volgende:
[..]
Je kunt dan population gebruiken om je bouw te versnellen.
maar HOE werkt het? Hoe wordt het berekent etc..is het nuttig? Nadelen?
Ervaringen?
Als aan de volgende voorwaarden is voldaan:quote:Op maandag 27 maart 2006 09:01 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Tja..dat had ik ook al begrepen..
maar HOE werkt het? Hoe wordt het berekent etc..is het nuttig? Nadelen?
Ervaringen?
dan wordt knopje A actief. Hover met de muis erboven om te zien hoeveel inwoners het hurryen gaat kosten.
Bedenk wel dat:
Met knopje B kun je trouwens hurryen door geld te betalen. Dit is alleen mogelijk als je de civic Universal Suffrage hebt.
Ok Frollo, das duidelijk....
maar wanneer is het zinvol om te gebruiken? Bij bepaalde wonders, gebouwen, eenheden?
Gebruik je het zelf ook wel eens?
maar wanneer is het zinvol om te gebruiken? Bij bepaalde wonders, gebouwen, eenheden?
Gebruik je het zelf ook wel eens?
Ik gebruik het regelmatig ja, maar er is niet echt een vuistregel voor. Ik gebruik het meestal voor dingen die gewoon echt niet kunnen wachten. Wonders, gebouwen of eenheden, dat maakt niet uit. De ene keer is het een Castle in een stad die direct gevaar loopt, de andere keer soldaten die onmiddellijk nodig zijn aan het front, dan weer een Wonder dat de volgende beurt door een andere civ gebouwd dreigt te worden enzovoort.quote:Op maandag 27 maart 2006 10:24 schreef Frutsel het volgende:
Ok Frollo, das duidelijk....
maar wanneer is het zinvol om te gebruiken? Bij bepaalde wonders, gebouwen, eenheden?
Gebruik je het zelf ook wel eens?
De nadelen zijn niet mis: de stad wordt kleiner en levert dus minder goud en science op. Zomaar overal lopen pop rushen is al snel fataal voor je economie. Ik gebruik het dus alleen als ik zeker weet dat het de moeite waard is.
[ Bericht 1% gewijzigd door Frollo op 27-03-2006 10:58:24 ]
Het ziet er inderdaad mooi uit en het is ook een stuk dynamischer geworden maar net als Frollo kan het me gewoon niet echt meer bekoren. Vroeger hele nachten doorgebracht op een huge map met alle rassen en dan uiteindelijk na lang kloten als grote overwinnaar uit de bus komen door iedereen te pletten of door ze een "je bent mijn bitch" alliantie door de strot te duwen. Maar op het moment ben ik aan het inkomen door een map te openen die niet al te groot is en met maar 3 tegen spelers. Nog ben ik niet verder gekomen dan beginnend "modern " maar wel met de hoogste score en iedereen is aardig aan het doen tegen mij omdat ik een grote hufter ben .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
ok thx Frollo...daar kan ik wat mee
Zijn er eigenlijk nog nieuwe kaarten die interessant zijn om te spelen?
Zijn er eigenlijk nog nieuwe kaarten die interessant zijn om te spelen?
Hurryen met gold komt pas laat beschikbaar maar is wel heel praktisch . Ik vind het reletief goedkoop en als het bechikbaar komt heb ik mijn economie meestal wel op orde en kan je op die manier snel nieuwe (veroverde) steden op peil brengen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik dacht dat je Wonders niet kon hurryen? Of ben ik nu in de war met hurryen voor geld?quote:Op maandag 27 maart 2006 10:34 schreef Frollo het volgende:
[..]
Ik gebruik het regelmatig ja, maar er is niet echt een vuistregel voor. Ik gebruik het meestal voor dingen die gewoon echt niet kunnen wachten. Wonders, gebouwen of eenheden, dat maakt niet uit. De ene keer is het een Castle in een stad die direct gevaar loopt, de andere keer soldaten die onmiddellijk nodig zijn aan het front, dan weer een Wonder dat de volgende beurt door een andere civ gebouwd dreigt te worden enzovoort.
Krekker is de bom!
Het kan wel, zeker wel . Programmes kan je niet hurryen (Manhattan, Internet space programme).
. Programmes kan je niet hurryen (Manhattan, Internet space programme).
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
In Civ 3 kon dat inderdaad niet. Niet met goud, niet met bomen kappen, niet met units disbanden, helemaal nooit, nooit, nooit.quote:Op woensdag 29 maart 2006 00:29 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ik dacht dat je Wonders niet kon hurryen? Of ben ik nu in de war met hurryen voor geld?
In Civ 4 kun je alles hurryen, behalve, zoals du_ke ook zegt, projects. Daar staat tegenover dat je niet meer kunt prebuilden. Je kunt dus niet langer alvast beginnen met een Palace of The Oracle en dan alle reeds geproduceerde schildjes overhevelen naar de Hanging Gardens zodra dat wonder beschikbaar komt.
Ik weet niet of het al gepost was, maar deze feature van de expansion is wel heel stoer natuurlijk:
Wat was dat gaaf in SMAC, dat je een rivaal op de knieën kon dwingen zonder dat je per se al zijn steden moest veroveren, en wat was het jammer dat dat niet in Civ 3 en zelfs niet in Civ 4 zat.
bronquote:Defeating the enemy has a new twist in this game: Vassal States. No longer does the player need to destroy another civilization to defeat them. Conquer the enemies and insert your control over them.
Wat was dat gaaf in SMAC, dat je een rivaal op de knieën kon dwingen zonder dat je per se al zijn steden moest veroveren, en wat was het jammer dat dat niet in Civ 3 en zelfs niet in Civ 4 zat.
Dan kan nu ook toch? Civs die het voortijdig opgeven en verliezen. Het verschil is dan alleen dat je alles kan overnemen?
__________
Bij wonders met hoge bouwkosten lukt dat niet altijdquote:Op woensdag 29 maart 2006 14:42 schreef Frutsel het volgende:
wonder kan je evt ook hurry-en met Great Engineer.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Volgens mij krijg je nu ook niets als je iemand uitmoordt. In 2 ofzo kreeg je nog al zn technologie en zn gold. Of had ik gewoon steeds meer tech dan de tegenstander en de goud niet gezien?
One good thing about music. When it hits you feel no pain.
Nee iemand defintief uitmoorden levert niks op . Een stad veroveren levert wel wat plunder goud op.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dus kan eigenlijk net zo goed stoppen als ie nog maar een enkele of 2 kleine steden overheeft. Ik ga dan altijd totaal op in search&destroy mode en wil dan per se alle steden die die heeft pakken.
One good thing about music. When it hits you feel no pain.
Echt heel veel nut heeft dat dan niet meer idd. Je kan misschien nog wel beter bij het slutien van de vrede al z'n gold eisen .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Een beschaving volledig vernietigen heeft natuurlijk wél voordelen: je hebt geen last meer van een eeuwige vijand, je kunt eventueel zijn steden gebruiken, je tegenstanders kunnen zijn steden niet gebruiken.
nieuwe patch-versie is gereleased http://www.civfanatics.com/news2/comments.php?id=747
de upkeep van sommige civics is veranderd, Expansive +3 ipv +2 Health en nog veel meer, en sommige videokaarten moeten het spel beter aankunnen, tragisch genoeg typ ik dit net nu op een PC die dit spel helemaal niet aankan
de upkeep van sommige civics is veranderd, Expansive +3 ipv +2 Health en nog veel meer, en sommige videokaarten moeten het spel beter aankunnen, tragisch genoeg typ ik dit net nu op een PC die dit spel helemaal niet aankan
randomized processing order when multiple players try to move on the same turn slice
Ik hoop dat dit slaat op Simultaneous Moves tijdens multiplayer. Twee keer heb ik een crash ervaren en ik denk dat dit het probleem namelijk was.
Peer address handling improvements
Great person point generation from Wonders continues after Wonder has become obsolete
[ Bericht 45% gewijzigd door Monidique op 14-04-2006 16:53:35 ]
Ik hoop dat dit slaat op Simultaneous Moves tijdens multiplayer. Twee keer heb ik een crash ervaren en ik denk dat dit het probleem namelijk was.
Peer address handling improvements
Great person point generation from Wonders continues after Wonder has become obsolete
[ Bericht 45% gewijzigd door Monidique op 14-04-2006 16:53:35 ]
Is er al een no-cd patch voor deze patch? Aangezien ik hem over LAN wil spelen met meerdere PC's
"the female orgasme is a mythe, I hae had sex with 26 women in my life and not one of them had a orgasme."
Daarvoor heb je geen no-cd-patch nodig. Je kunt gewoon de CD uit de lade halen als het spel is opgestart.
Dat is een goede tip, bedankt
"the female orgasme is a mythe, I hae had sex with 26 women in my life and not one of them had a orgasme."
Langzamer hoe?quote:Op vrijdag 14 april 2006 20:42 schreef Monidique het volgende:
Mja, ik had het idee dat het wat langzamer was op een Large-map.
Soms duurde het een minuut voordat er een diplomacy-scherm kwam, anders nooit. Beurten duurde soms lang. Bewegingen waren schokkiger. Maar niet altijd! En ik weet niet of er nog wat anders bezig was op mijn computer. Nou ja, probeer het maar... het oogde zo, ik heb geen cijfers...quote:
Ik zit er aan te denken om dit spel aan te schaffen omdat het concept me wel aanspreekt.
Maar ik vind het spel er zo vaaaaag uitzien (screenshots).
Mensen en dieren die groter zijn dan bomen enzo.. na het zien van de screenshots heb ik niet zo van.. wow wat realistisch.. vind het er maar vaag uitzien.
of heb ik het verkeerd?
Maar ik vind het spel er zo vaaaaag uitzien (screenshots).
Mensen en dieren die groter zijn dan bomen enzo.. na het zien van de screenshots heb ik niet zo van.. wow wat realistisch.. vind het er maar vaag uitzien.
of heb ik het verkeerd?
Ah, eindelijk een patch, ben beniewd
@FokSpy
Ik denk dat je een beetje een verkeerd beeld van het spel hebt, stel het je voor als een soort Risk. (Wel heel bot gezegd hoor) Daar heb je ook een kaart tot je beschikking waar je je legers plaatst en verplaatst. In Civilization is het 'bord', wat dus in feite een planeet is, opgedeeld in vierkantjes. Een unit neemt 1 vierkant in beslag. Als deze units naar schaal zouden zijn, zou je ze niet zien Het draait dus met name om de steden en je units. Het spel speelt zich af op wereldniveau, je moet dus een 'axeman' bijvoorbeeld niet voorstellen als 1 persoon, maar als een leger.
@FokSpy
Ik denk dat je een beetje een verkeerd beeld van het spel hebt, stel het je voor als een soort Risk. (Wel heel bot gezegd hoor) Daar heb je ook een kaart tot je beschikking waar je je legers plaatst en verplaatst. In Civilization is het 'bord', wat dus in feite een planeet is, opgedeeld in vierkantjes. Een unit neemt 1 vierkant in beslag. Als deze units naar schaal zouden zijn, zou je ze niet zien Het draait dus met name om de steden en je units. Het spel speelt zich af op wereldniveau, je moet dus een 'axeman' bijvoorbeeld niet voorstellen als 1 persoon, maar als een leger.
Oh, and that's a bad miss!
Het is vreemd natuurlijk, maar ik heb me er nooit aan geergerd tijdens het spelen.quote:Op maandag 17 april 2006 10:59 schreef FokSpy het volgende:
Ik zit er aan te denken om dit spel aan te schaffen omdat het concept me wel aanspreekt.
Maar ik vind het spel er zo vaaaaag uitzien (screenshots).
Mensen en dieren die groter zijn dan bomen enzo.. na het zien van de screenshots heb ik niet zo van.. wow wat realistisch.. vind het er maar vaag uitzien.
of heb ik het verkeerd?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Gisteren een aantal uren multiplayer gespeeld en het kon me weer als vanouds boeien.
Het grootste probleem is alleen om er mee te beginnen, want je weet dat je een paar uur nodig hebt om iets op te bouwen.
Het grootste probleem is alleen om er mee te beginnen, want je weet dat je een paar uur nodig hebt om iets op te bouwen.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Zo ik heb het spel nu ook 1 weekje ofzo (ook nog eens net in een week dat mijn ouders op vakantie zijn)..
enorm verslavend spel.
Elke keer als ik een uur of 8!! gespeeld heb dan save ik hem. MAar de dag erna begin ik gewoon een nieuwe game (omdat het altijd beter kan)
damn
enorm verslavend spel.
Elke keer als ik een uur of 8!! gespeeld heb dan save ik hem. MAar de dag erna begin ik gewoon een nieuwe game (omdat het altijd beter kan)
damn
Het kon wel als je met een Great Leader "Hurry City's production" deed, geloof ik.quote:Op woensdag 29 maart 2006 14:08 schreef Frollo het volgende:
[..]
In Civ 3 kon dat inderdaad niet. Niet met goud, niet met bomen kappen, niet met units disbanden, helemaal nooit, nooit, nooit.
Je hebt gelijk, die had ik over het hoofd gezien.quote:Op dinsdag 25 april 2006 13:14 schreef MaxMark het volgende:
[..]
Het kon wel als je met een Great Leader "Hurry City's production" deed, geloof ik.
Heeft het ook zin om meerdere power plants te bouwen? Of is het alleen een risico om een nuclear plant te bouwen (ivm meltdown)?
nee, 1 power plant is genoeg, meer heeft geen zin.quote:Op dinsdag 25 april 2006 21:11 schreef Luutgaert het volgende:
Heeft het ook zin om meerdere power plants te bouwen? Of is het alleen een risico om een nuclear plant te bouwen (ivm meltdown)?
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Ah ok, maar waarom zou je dan een nuclear powerplant bouwen als je al een coal plant hebt en ook een recycling center?quote:Op zaterdag 29 april 2006 10:11 schreef Merovingian het volgende:
[..]
nee, 1 power plant is genoeg, meer heeft geen zin.
als je bijvoorbeeld geen coal resource hebt kun je dacht ik ook geen coal plant bouwen, net als dat je voor een nuclear plant uranium nodig hebt...
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Ik vind het jammer dat die leaderheads niet met de tijd mee gaan.
Ik vond dat altijd wel leuk om te zien in Civ3 ... Julius Caesar met een stropdas.
Ik vond dat altijd wel leuk om te zien in Civ3 ... Julius Caesar met een stropdas.
Unique buildings, cool!quote:Op vrijdag 5 mei 2006 23:21 schreef MrBean het volgende:
http://pc.ign.com/articles/703/703730p1.html hebben jullie dit al gelezen overigens? ...
Zou je die kunnen veroveren?
Hmmm goeie vraag.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 20:55 schreef Frollo het volgende:
[..]
Unique buildings, cool!
Zou je die kunnen veroveren?
Bij mij gaan vaak een heleboel gebouwen kapot na een verovering.
Stel je eens voor hoe rap de Panzers onder Police State van de band komen rollen...quote:Op zaterdag 6 mei 2006 22:42 schreef Retuobak het volgende:
German Assembly Plant
I like the sound of that
Duitsland wordt dus de massa-unit-pomp-natie
Klinkt toch nét even wat stoerder dan 'the French Salon', nietwaar?quote:Op zondag 7 mei 2006 10:30 schreef Retuobak het volgende:
Precies
Is dat voor de uiterlijke verzorging van de units?quote:Op zondag 7 mei 2006 15:10 schreef Frollo het volgende:
[..]
Klinkt toch nét even wat stoerder dan 'the French Salon', nietwaar?
