TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Omdat het er is, het nooit meer gebruikt zal worden door zijn vorige eigenaar, en het bruikbaar is. Simpel.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 00:23 schreef Verbal het volgende:
[..]
Precies. En mijn vraag luidt al een tijdje: waarom?
V.
Fatalisme, apathisme et résignation sont les mamelles de nos défaites. Des luttes victorieuses ça existe. Le CIP.
Le lundi de Pentecôte à nouveau férié.
Le lundi de Pentecôte à nouveau férié.
In wat voor manier drukt het níet villen van een niet door iemand vermoorde kat respect voor dieren uit?
Fatalisme, apathisme et résignation sont les mamelles de nos défaites. Des luttes victorieuses ça existe. Le CIP.
Le lundi de Pentecôte à nouveau férié.
Le lundi de Pentecôte à nouveau férié.
Denk je dat dat haar doel is?quote:Op vrijdag 17 maart 2006 00:24 schreef Steijn het volgende:
Ik vind het juist goed wat ze doet, mensen worden met hun neus op de feiten gedrukt.
Lieve schat, lees nou even. Mijn vraag is niet 'waarom villen?'. Hij luidt: waarom trek jij de grens bij het doodmaken van de kat óm te villen. Respect voor dieren is voor jou een drogreden, en voor jou moet dat mens zelf weten of ze kattentasjes maakt, maar mag ze van jou niet zelf weten of ze daar katten voor vermoordt. Ik wil weten waarom. En omdat juist jij anderen betichtte van een gebrek aan argumenten, hoop ik nog steeds dat jij wèl met een goede argumentering kunt komen.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 00:24 schreef Replacement_driver het volgende:
[..]
Omdat het óver is, dat zég ik. Anders rot het toch maar in de grond. Hoe vaak moet ik dat in andere bewoordingen herhalen?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ja, je moet haar zien als een soort van columnist denk ik.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 00:26 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Denk je dat dat haar doel is?
Ach, kom nou...quote:Op vrijdag 17 maart 2006 00:24 schreef Steijn het volgende:
Ik vind het juist goed wat ze doet, mensen worden met hun neus op de feiten gedrukt.
Denk je nu werkelijk dat die mensen die die feiten niet zien -
na het bekijken van haar werk opeens denken: 'Verrek! Da's waar ook!'
...dass wir fliegen.
je moet haar zien als een rare aandachtstrekker.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 00:28 schreef Steijn het volgende:
[..]
Ja, je moet haar zien als een soort van columnist denk ik.
De wereld moet roze worden, ik maak geen kunst maar discussie, kunst=stom zooo wat ben ik nu stoer, ik doe lekker expres rare outfits aan en vil m'n kat zonder te moeten kotsen.
Be sure to wear some flowers in your hair
laat ze lekker zo'n foute bril opzettenquote:Op vrijdag 17 maart 2006 00:23 schreef De-oneven-2 het volgende:
De vrouw die de hele wereld roze wil verven.
Waarom? Nou, omdat de wereld er dan een stuk beter uit zou zien. Daarom!
Ik haat idealisten. Zeker de naieve soort.
Omdat het niet zinvol zou zijn een kat te vermoorden om andere redenen, het vlees is niet (geaccepteerd) eetbaar, en ze zijn geen plaag.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 00:27 schreef Verbal het volgende:
[..]
Lieve schat, lees nou even. Mijn vraag is niet 'waarom villen?'. Hij luidt: waarom trek jij de grens bij het doodmaken van de kat óm te villen.
Mijn punt met "repect voor de dieren is een drogreden" postte ik omdat ik niet wou dat iemand alleen zou posten "je moet respect voor de dieren hebben", er bestaat geen absoluut respect voor de dieren, enkel geschreven of ongeschreven regels die door mensen opgesteld zijn, zwaar onderhevig aan politiek.quote:Respect voor dieren is voor jou een drogreden, en voor jou moet dat mens zelf weten of ze kattentasjes maakt, maar mag ze van jou niet zelf weten of ze daar katten voor vermoordt.
Fatalisme, apathisme et résignation sont les mamelles de nos défaites. Des luttes victorieuses ça existe. Le CIP.
Le lundi de Pentecôte à nouveau férié.
Le lundi de Pentecôte à nouveau férié.
Nee, men reageert massaal met de onderbuik. "Oohhhh, een kat, die is zacht, aanhankelijk en vachtig. Die zijn lief. Die mag je niet doodmaken om er een tasje van te maken ". Maar over Bertha 1 tot en met 100 hoor je niemand klagen.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 00:29 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ach, kom nou...
Denk je nu werkelijk dat die mensen die die feiten niet zien -
na het bekijken van haar werk opeens denken: 'Verrek! Da's waar ook!'
Die mag je niet doodmaken om er een tasje van te maken 
". Maar over Bertha 1 tot en met 100 hoor je niemand klagen.Veel mensen zijn dus hypocriet in dat opzicht en ik vind het prima als dat met zo'n experiment nog eens duidelijk gemaakt wordt. Dat de boodschap niet over komt zit hem misschien in communicatief falen maar dat maakt het idee achter de boodschap er niet minder juist op.
Nee hoor, ze is ontwerpster, columnisten zijn stom.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 00:28 schreef Steijn het volgende:
Ja, je moet haar zien als een soort van columnist denk ik.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ja, veel mensen zijn hypocriet.
Daar heb ik echt geen 'kunst' voor nodig, hoor.
Daar heb ik echt geen 'kunst' voor nodig, hoor.
...dass wir fliegen.
Roze.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
hoezo die koe word voor consumptie afgemaakt , die kat word gewoon zn nek omgedraaid omdat mevrouw een leuk ideetje kreeg voor een tasquote:Op vrijdag 17 maart 2006 00:34 schreef Steijn het volgende:
[..]
Nee, men reageert massaal met de onderbuik. "Oohhhh, een kat, die is zacht, aanhankelijk en vachtig. Die zijn lief. Die mag je niet doodmaken om er een tasje van te maken ". Maar over Bertha 1 tot en met 100 hoor je niemand klagen.
Veel mensen zijn dus hypocriet in dat opzicht en ik vind het prima als dat met zo'n experiment nog eens duidelijk gemaakt wordt. Dat de boodschap niet over komt zit hem misschien in communicatief falen maar dat maakt het idee achter de boodschap er niet minder juist op.
En daarom is het 'ziek' en 'gestoord'?quote:Op vrijdag 17 maart 2006 00:36 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ja, veel mensen zijn hypocriet.
Daar heb ik echt geen 'kunst' voor nodig, hoor.
Is het aan jou om te bepalen of een kattentas al of niet zinvol is?quote:Op vrijdag 17 maart 2006 00:33 schreef Replacement_driver het volgende:
[..]
Omdat het niet zinvol zou zijn een kat te vermoorden om andere redenen
Je grens ligt gewoon ergens anders dan anderen in dit topic, maar verder ben je in principe niet meer of minder arbitrair.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik kan niet voor anderen spreken maar ik vind Bertha lekker, en dankzij Bertha heb ik mooie schoenen. Het is gewoon praktisch. Sommige beesten zijn nou gewoon minderwaardig. Wie bepaalt dat? Ik, de consument en met andere meningen heb ik geen fuck van doen.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 00:34 schreef Steijn het volgende:
[..]
Nee, men reageert massaal met de onderbuik. "Oohhhh, een kat, die is zacht, aanhankelijk en vachtig. Die zijn lief. Die mag je niet doodmaken om er een tasje van te maken ". Maar over Bertha 1 tot en met 100 hoor je niemand klagen.
Veel mensen zijn dus hypocriet in dat opzicht en ik vind het prima als dat met zo'n experiment nog eens duidelijk gemaakt wordt. Dat de boodschap niet over komt zit hem misschien in communicatief falen maar dat maakt het idee achter de boodschap er niet minder juist op.
En als die kat nou gewoon overleden is?quote:Op vrijdag 17 maart 2006 00:36 schreef donnahvh het volgende:
[..]
hoezo die koe word voor consumptie afgemaakt , die kat word gewoon zn nek omgedraaid omdat mevrouw een leuk ideetje kreeg voor een tas
Fatalisme, apathisme et résignation sont les mamelles de nos défaites. Des luttes victorieuses ça existe. Le CIP.
Le lundi de Pentecôte à nouveau férié.
Le lundi de Pentecôte à nouveau férié.
Ik zou best een keer kat op het menu willen hebben hoor. Als ik ook het dier moet opeten om in bont te mogen lopen dan doe ik dat graag. Zeehondquote:Op vrijdag 17 maart 2006 00:36 schreef donnahvh het volgende:
hoezo die koe word voor consumptie afgemaakt , die kat word gewoon zn nek omgedraaid omdat mevrouw een leuk ideetje kreeg voor een tas
Als ik ook het dier moet opeten om in bont te mogen lopen dan doe ik dat graag. Zeehond 
Nee, zinloos.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 00:37 schreef Steijn het volgende:
[..]
En daarom is het 'ziek' en 'gestoord'?
...dass wir fliegen.
er werd net verteld dat ze m zn nek omgedraaid heeft voor die tasquote:Op vrijdag 17 maart 2006 00:38 schreef Replacement_driver het volgende:
[..]
En als die kat nou gewoon overleden is?
dat vind ik gewoon echt niet kunnen
Het jij de uitzending gezienquote:Op vrijdag 17 maart 2006 00:34 schreef Steijn het volgende:
Veel mensen zijn dus hypocriet in dat opzicht en ik vind het prima als dat met zo'n experiment nog eens duidelijk gemaakt wordt. Dat de boodschap niet over komt zit hem misschien in communicatief falen maar dat maakt het idee achter de boodschap er niet minder juist op.
Met die electrische cavia die kinderen bewust moet maken dat een huisdier geen speelgoed is?
Goh wat is ze toch maatschappij-kritisch bezig.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Het slaat nergens op, maar het is wel helder.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 00:38 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Sommige beesten zijn nou gewoon minderwaardig. Wie bepaalt dat? Ik, de consument en met andere meningen heb ik geen fuck van doen.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
|
|
