FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
quote:Op donderdag 28 december 2006 18:53 schreef elmarz het volgende:
kan iemand mij nog helpen met mijn vraag over die reflector?
Geen ervaring mee, maar 't lijkt me dat deze mooi difuus licht geeft.quote:Op zaterdag 23 december 2006 00:17 schreef elmarz het volgende:
Ok nu mijn vraag:
Ik heb mijn zinnen gezet op de 5 foot reflector van Profoto.
Iemand ervaring mee? Of een andere variant van deze topper?
linkje naar product: klik
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Geen idee, maar bij fotoSG hebben ze veel voor studiofotografie, je vind daar vast iets vergelijkbaarsquote:Op donderdag 28 december 2006 20:39 schreef elmarz het volgende:
Is er ook een nederlandse profoto dealer?
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
hmm nee niet echt
maarre... misschien een stomme vraag.. maar ik zou dan alles los moeten kopen?
dus die reflector (van 1000+ dollar), een lamp en een generator/accumonobloc dinges?
haha ik kom er niet uit but i want it sooooooooo bad!
maarre... misschien een stomme vraag.. maar ik zou dan alles los moeten kopen?
dus die reflector (van 1000+ dollar), een lamp en een generator/accumonobloc dinges?
haha ik kom er niet uit but i want it sooooooooo bad!
but i want it sooooooooo bad!
Ok, heel de avond bezoek gehad, dus ik heb zojuist pas m'n 580EX voor het eerst uitgeprobeerd op mijn 30D: ENG!!! Met die highspeed flitssync kon ik met een sluitertijd van 1/8000 (puur kijken of hij het trok), ISO 100 en diafragma F4 superlekker fotograferen binnenshuis, zolang je niet te ver van je onderwerp afstond (1,5m ofzo). Dat noem ik ENG!!! Net als met een zoomlens uit het dakraam het huis van de overburen haarscherp eropzetten midden in de nacht met nog steeds ISO 100
Wel heb ik een vraagje over de lichtmeting. Ik kan dus lichtmeting instellen voor de camera (sluitertijd/diafragma) en voor de flits zelf (hoeveelheid licht). Echter als ik een bepaalde sluitertijd/diafragma keuze instel, dan geeft mijn zoeker *altijd* onderbelichting aan, zelfs bij normaal alles automatisch programma. De foto's lukken overigens wel goed, dus die flitser regelt alles, maar hoe kan ik in mijn zoeker de belichting met flits zien? Dat ik dus niet als ik een bepaalde sluitertijd kies, dat hij altijd max diafragma kiest omdat ie anders onderbelicht is...
Wat ik overigens ook wel erg stoer vind is de effectieve flitsafstand op het display vd flitser, dus bijv van 2m tot 9m. Dat had m'n vorige flitser allemaal niet Er gaat hier gewoon een hele nieuwe wereld open
Wel heb ik een vraagje over de lichtmeting. Ik kan dus lichtmeting instellen voor de camera (sluitertijd/diafragma) en voor de flits zelf (hoeveelheid licht). Echter als ik een bepaalde sluitertijd/diafragma keuze instel, dan geeft mijn zoeker *altijd* onderbelichting aan, zelfs bij normaal alles automatisch programma. De foto's lukken overigens wel goed, dus die flitser regelt alles, maar hoe kan ik in mijn zoeker de belichting met flits zien? Dat ik dus niet als ik een bepaalde sluitertijd kies, dat hij altijd max diafragma kiest omdat ie anders onderbelicht is...
Wat ik overigens ook wel erg stoer vind is de effectieve flitsafstand op het display vd flitser, dus bijv van 2m tot 9m. Dat had m'n vorige flitser allemaal niet Er gaat hier gewoon een hele nieuwe wereld open
dus
Volgens mij kan dat niet. Omdat de foto zonder flits nu eenmaal onderbelicht zou zijn. De camera kan niet weten (en de flits kan dat van te voren niet inschatten) "wat het effect" van de flits is.quote:Op zaterdag 30 december 2006 02:19 schreef pirke het volgende:
Wel heb ik een vraagje over de lichtmeting. Ik kan dus lichtmeting instellen voor de camera (sluitertijd/diafragma) en voor de flits zelf (hoeveelheid licht). Echter als ik een bepaalde sluitertijd/diafragma keuze instel, dan geeft mijn zoeker *altijd* onderbelichting aan, zelfs bij normaal alles automatisch programma. De foto's lukken overigens wel goed, dus die flitser regelt alles, maar hoe kan ik in mijn zoeker de belichting met flits zien? Dat ik dus niet als ik een bepaalde sluitertijd kies, dat hij altijd max diafragma kiest omdat ie anders onderbelicht is...
Voor de foto wordt gemaakt wordt er namelijk eerst een pre-flash gegeven aan de hand waarvan de flitser bekijkt hoe hard ie moet flitsen voor een goed belichte foto. Dit kan natuurlijke elke seconde wisselen.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
*Schopt*
Ik heb nu die reflecorkit gekocht. Maar nog geen kans gehad ermee te oefenen en experimenteren. Ik denk dat ik mijn teddybeer maar eens voor model ga laten spelen van de week. Maarre weten jullie nog goede online tutorials of gewoon ouderwetsche boeken waar die dingen ruim in worden behandeld? Ook tips voor goede boeken over portretfotografie zijn welkom. (Ik zal ook de portret draadjes alhier een door gaan bladeren).
Ik heb nu die reflecorkit gekocht. Maar nog geen kans gehad ermee te oefenen en experimenteren. Ik denk dat ik mijn teddybeer maar eens voor model ga laten spelen van de week. Maarre weten jullie nog goede online tutorials of gewoon ouderwetsche boeken waar die dingen ruim in worden behandeld? Ook tips voor goede boeken over portretfotografie zijn welkom. (Ik zal ook de portret draadjes alhier een door gaan bladeren).
Niet heel fotografisch, maar ik weet niet waar ik hem anders kwijt moet.
Kan ik mijn canon A 530 als webcam gebruiken, en zo ja; hoe??!!
Kan ik mijn canon A 530 als webcam gebruiken, en zo ja; hoe??!!
Volgens mij kan dit niet.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:49 schreef runaway het volgende:
Niet heel fotografisch, maar ik weet niet waar ik hem anders kwijt moet.
Kan ik mijn canon A 530 als webcam gebruiken, en zo ja; hoe??!!
Meen ik ergens gelezen te hebben.
Verder zou je handleiding daar wel uitsluitsel over bieden.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Vraagje, als je extenderringen gebruikt (1,4x en/of 2,0x), dan krijg je toch meer tele of niet? En hoeveel stops lichtopbrengst gaan er dan verloren?
En met tussenringen krijg je meer macro? Gaat er dan ook licht verloren of is dat puur een verlening van je lens-buis?
En met tussenringen krijg je meer macro? Gaat er dan ook licht verloren of is dat puur een verlening van je lens-buis?
dus
Ik had ooit een sony mavica fd-85 gewonnen (met 4-speed floppydrive!!!), en die kon ik aansluiten op de coax-ingang van van mijn tv-kaart. Met wat codec gefrommel kon ik dat beeld omzetten naar een webcam-beeld-formaat waardoor webcamprogramma's hem als webcam herkende, alleen om de zoveel tijd moet je even een knopje induwen, anders ging hij uit of op screensaverquote:Op vrijdag 19 januari 2007 19:06 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Volgens mij kan dit niet.
Meen ik ergens gelezen te hebben.
Verder zou je handleiding daar wel uitsluitsel over bieden.
Zo kon ik dus ook live-tv als webcam gebruiken
dus
Voor Canon extenders op Canonlenzen is een mooi overzichtje, waarbij je precies kunt zien hoeveel je verliest. Uit mijn hoofd 1 stop bij ik dacht 2x op de 70-200mm F lens.
Ik loog, 2 stops. Vind het online niet terug, ik denk dat ik het schemaatje in de Canon brochure heb zien staan .
http://www.canon.nl/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Objectieven/Extenders/Extender_EF_2x_II/index.asp?ComponentID=38614&SourcePageID=26432#1
http://www.canon.nl/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Objectieven/Extenders/Extender_EF_2x_II/index.asp?ComponentID=38614&SourcePageID=26432#1
Als de effectieve opening vergroot wordt, dan zegt mijn logisch verstand dat je juist minder licht nodig hebt?quote:De effectieve opening van de lens wordt vergroot met respectievelijk één of twee stops. Autofocus werkt niet wanneer de effectieve maximale opening groter is dan f/5,6 (groter dan f/8 bij de EOS 1V en EOS 3).
Maar als hij inderdaad m'n 200mm lens naar 400mm maakt, dan heb je wel weer meer licht nodig aangezien een groot deel van het oorspronkelijke licht niet meer gebruikt wordt.
En hoe zit het met die autofocus??
[edit] ik zat eens rond te neuzen, maar wat een bruut apparaat: 1200mm lens! Zet daar een paar extenders op en je hebt meer dan een telescoop! klik
Kan je extenders eigenlijk op elkaar zetten?
[ Bericht 6% gewijzigd door pirke op 23-02-2007 12:36:07 ]
dus
Nee wbt de lenzen, wellicht wel combineerbaar, maar ik denk het niet, de extenders zijn slechts voor een paar lenzen geschikt, hij past bijvoorbeeld niet op de 24/70-104 lenzen enzo, ik zal thuis straks wel eens even in de brochure spieken hoe het ook alweer precies zat .
Je kan extenders best wel op elkaar zetten.. Schijnt op DPZ ergens een foto van rond te waaie over een L lens met 6 of meer extenders type 1.4x en 2x. Niet dat je ook mar iets ziet hoor...quote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:25 schreef ..zapper het volgende:
Nee wbt de lenzen, wellicht wel combineerbaar, maar ik denk het niet, de extenders zijn slechts voor een paar lenzen geschikt, hij past bijvoorbeeld niet op de 24/70-104 lenzen enzo, ik zal thuis straks wel eens even in de brochure spieken hoe het ook alweer precies zat .
Oh en Pirke.. die 1200MM kost maar ¤ 104.000,-- euries...
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Geen wonder dat ik hem niet op tweakers.net/pricewatch tegenkwam hahaha Dan kan je beter een telescoop kopen met Canon fitting waardoor je je camera er ook op kan klikkenquote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:03 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Je kan extenders best wel op elkaar zetten.. Schijnt op DPZ ergens een foto van rond te waaie over een L lens met 6 of meer extenders type 1.4x en 2x. Niet dat je ook mar iets ziet hoor...
Oh en Pirke.. die 1200MM kost maar ¤ 104.000,-- euries...
Geen wonder dat ik hem niet op tweakers.net/pricewatch tegenkwam hahaha Dan kan je beter een telescoop kopen met Canon fitting waardoor je je camera er ook op kan klikken Past die 2x extender op mijn 70-200/F4L en 17-40/F4L? Zoja dan ga ik er eentje bestellen denk ik, dat vult dan meteen m'n gat op tussen de 40 en 70, en boven de 200
dus
bij de 1.4 extender doet je autofocus het nog wel, bij de 2x extender kan je alleen nog handmatig scherpstellen. Het kost behoorlijk wat licht omdat je grootste diafragma kleiner wordt. Je f4 wordt met een 1.4 dus 5.6 en met een 2x f8 als ik het goed heb.quote:Als de effectieve opening vergroot wordt, dan zegt mijn logisch verstand dat je juist minder licht nodig hebt?
Maar als hij inderdaad m'n 200mm lens naar 400mm maakt, dan heb je wel weer meer licht nodig aangezien een groot deel van het oorspronkelijke licht niet meer gebruikt wordt.
En hoe zit het met die autofocus??
[edit] ik zat eens rond te neuzen, maar wat een bruut apparaat: 1200mm lens! Zet daar een paar extenders op en je hebt meer dan een telescoop! klik
Kan je extenders eigenlijk op elkaar zetten?
Tussenringen kosten ook veel licht afhankelijk van hoe dik je tussenring is. Ik heb er 3 liggen hier van verschillende maten deze passen niet je diafragma aan maar je zal zien dat je met zelfde sluitertijd en diafragma heel wat minder belichte foto hebt. Overigens blijft je autofocus wel werken bij tussenringen met de kanttekening dat ie wel sneller gaat hunten (mijn 350d iig).
Van de Canon-site:
Extenders are only compatible with selected EF lenses, including the EF 70-200mm f/2.8L USM, EF 70-200mm f/2.8L IS USM, EF 70-200mm f/4L, EF 100-400mm f/4.5-5.6L USM, EF 400mm f/4 DO IS USM and fixed length L-series lenses of 135mm or higher.
Extenders are only compatible with selected EF lenses, including the EF 70-200mm f/2.8L USM, EF 70-200mm f/2.8L IS USM, EF 70-200mm f/4L, EF 100-400mm f/4.5-5.6L USM, EF 400mm f/4 DO IS USM and fixed length L-series lenses of 135mm or higher.
dus
Dat is niet helemaal waar.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:20 schreef Gose het volgende:
bij de 1.4 extender doet je autofocus het nog wel, bij de 2x extender kan je alleen nog handmatig scherpstellen. Het kost behoorlijk wat licht omdat je grootste diafragma kleiner wordt. Je f4 wordt met een 1.4 dus 5.6 en met een 2x f8 als ik het goed heb.
Autofocus werkt niet meer bij de meeste camera's op diafragma waardes van f/5.6 of hoger, omdat de AF unit het contrast tussen de kleuren dan niet meer registreert. Meestal heeft een duurdere camera ook een betere (en duurdere) AF unit.
De 2x extender geeft een verlies van 2 stops en AF blijft werken zolang het diafragma niet boven de f/5.6 komt.
Van de canon site:
Vage aanname, in het stukje van de extender zelf staat dat het 2 stops is.quote:Extender EF 2x II
De effectieve opening van de lens wordt vergroot met respectievelijk één of twee stops. Autofocus werkt niet wanneer de effectieve maximale opening groter is dan f/5,6 (groter dan f/8 bij de EOS 1V en EOS 3).
Er zitten dus zeer goede AF units op de EOS 1V en de EOS 3
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
dacht dat je diafragma automatisch kleiner werd omdat je anders flinke vignettering van die extender zou krijgen en zodra je diafragma omhoog gaat zit je al snel boven de 5.6 wat er dus voor zorgt dat je AF niet meer werkt
Ik denk dat ik dan nog maar even wacht met bestellen... past niet op m'n 17-40/F4L en waarschijnlijk doet m'n autofocus het dan niet meer met die extender ertussen. Hmmz...
Nouja, het scheelt natuurlijk ook hoeveel licht er aanwezig is, op een zonnige dag heb je natuurlijk veel meer licht wat je lens binnenkomt (F8 of niet) dan binnenshuis.
Nouja, het scheelt natuurlijk ook hoeveel licht er aanwezig is, op een zonnige dag heb je natuurlijk veel meer licht wat je lens binnenkomt (F8 of niet) dan binnenshuis.
dus
@pirke: een 2x-extender wordt afgeraden op zoomlenzen. Je krijgt teveel kwaliteitsverlies en je koopt natuurlijk niet voor niets L-spul Als je aan extenders denkt, kijk dan naar de 1.4x
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Hoi, ik heb net rawshooter geinstalleerd en wat NEF-foto's gemaakt, maar het programma ziet ze niet En Hmaster had het over een file wat je nodig zou hebben om NEF werkbaar te maken, maar ik kan nergens een dergelijke file vinden Iemand een idee?
Iemand een idee?
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
U wordt gehelpt waar u bijzit..quote:Op vrijdag 23 februari 2007 20:13 schreef MissBliss het volgende:
Hoi, ik heb net rawshooter geinstalleerd en wat NEF-foto's gemaakt, maar het programma ziet ze niet En Hmaster had het over een file wat je nodig zou hebben om NEF werkbaar te maken, maar ik kan nergens een dergelijke file vinden Iemand een idee?
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
quote:Op vrijdag 23 februari 2007 20:21 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
U wordt gehelpt waar u bijzit..
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
* Xilantof komt aanrennen.
Ik heb zelfs hier rawshooter op de pc staan en deze werkte prima zonder een extra bestandje o.i.d. te moeten installeren.
Hij ziet de map met de NEF's erin dus gewoon als "leeg"?
Misschien heb je een oude versie van RAWshooter waarin de ondersteuning van de D80 nog niet is verwerkt? (lijkt me sterk, maar ik vraag maar even).
edit:
ik krijg ook al door dat 't euvel waarschijnlijk is gevonden?
Ik heb zelfs hier rawshooter op de pc staan en deze werkte prima zonder een extra bestandje o.i.d. te moeten installeren.
Hij ziet de map met de NEF's erin dus gewoon als "leeg"?
Misschien heb je een oude versie van RAWshooter waarin de ondersteuning van de D80 nog niet is verwerkt? (lijkt me sterk, maar ik vraag maar even).
edit:
ik krijg ook al door dat 't euvel waarschijnlijk is gevonden?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Hij zegt dat er geen RAW's zich bevinden in de map. |Het is nog niet verholpen, ik kan ze inmiddels wel in PS openen, maar niet in Rawshooter.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 20:26 schreef Xilantof het volgende:
* Xilantof komt aanrennen.
Ik heb zelfs hier rawshooter op de pc staan en deze werkte prima zonder een extra bestandje o.i.d. te moeten installeren.
Hij ziet de map met de NEF's erin dus gewoon als "leeg"?
Misschien heb je een oude versie van RAWshooter waarin de ondersteuning van de D80 nog niet is verwerkt? (lijkt me sterk, maar ik vraag maar even).
edit:
ik krijg ook al door dat 't euvel waarschijnlijk is gevonden?
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Vooruit, ik heb wel een vraag. Stel, je staat een dag 'ergens' wat te fotograferen. Je probeert ergens een echt goed shot van te nemen.
Voel je als fotograaf zelf aan of een bepaald shot geslaagd is (zal zijn), of is het een kwestie van genoeg om de bull's eye heen knallen in de hoop dat je hem vanzelf raakt?
Ook met situaties; heb je, wanneer je een situatie binnenloopt (park, nacht, wat dan ook), een soort van gevoel dat er wat uit te slaan valt?
Dank iig.
Voel je als fotograaf zelf aan of een bepaald shot geslaagd is (zal zijn), of is het een kwestie van genoeg om de bull's eye heen knallen in de hoop dat je hem vanzelf raakt?
Ook met situaties; heb je, wanneer je een situatie binnenloopt (park, nacht, wat dan ook), een soort van gevoel dat er wat uit te slaan valt?
Dank iig.
Ik doe hier niet aan mee.
Wat bij mij meestal het geval is dat ik wel anders om me heen kijk sinds ik foto's maak.
Ik ben er meer mee bezig met waar ga ik staan en hoe gaat het uit komen.
En natuurlijk is er een portie geluk bij om de echt bull's eye te raken
Ik ben er meer mee bezig met waar ga ik staan en hoe gaat het uit komen.
En natuurlijk is er een portie geluk bij om de echt bull's eye te raken
Jah maar ik ben kunstenaar, ik probeer de kunst van het uitslapen meester te worden.
Hoe was ook al weer die vuistregel om bewegingsonscherpte tegen te gaan???
brandpunt 50mm = 1/50 en bij een brandpunt van 200 = 1/200
Moet er met de cropfactor rekening gehouden worden van 1,5 zodat bij 50mm het 1/75 wordt???
Alvast bedankt voor een antwoord
brandpunt 50mm = 1/50 en bij een brandpunt van 200 = 1/200
Moet er met de cropfactor rekening gehouden worden van 1,5 zodat bij 50mm het 1/75 wordt???
Alvast bedankt voor een antwoord
photographic art
In theorie zou je idd wel met de cropfactor rekening "moeten" houden, dus:quote:Op zaterdag 24 februari 2007 08:29 schreef dreovic het volgende:
Hoe was ook al weer die vuistregel om bewegingsonscherpte tegen te gaan???
brandpunt 50mm = 1/50 en bij een brandpunt van 200 = 1/200
Moet er met de cropfactor rekening gehouden worden van 1,5 zodat bij 50mm het 1/75 wordt???
Alvast bedankt voor een antwoord
50mm= met cropfactor van 1,5 (nikon) : 75mm dus minimale sluitertijd voor trillingsvrij = 1/75e seconde.
Echter denk ik niet dat 't écht zo nauw komt. Het is gewoon een regeltje. Als je een vaste hand hebt kun je misschien zelf 200mm op 1/60e schieten. Heb je geen vaste hand moet je misschien bij 50 of 100mm al op de 1/200e gaan zitten.
't is geen moeten.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik heb meer een algemene vraag.
Op het moment dat ik mijn foto's niet bewerkt, pleur ze online en bekijk dan de eigenschappen (jpg formaat dan), dan zie ik alles staan m.b.t. alle instellingen van mijn camera.
Maar op het moment dat ik mijn foto voor b.v internet verklein met fotosoep
zijn al die instellingen pleite.
Nou zie ik bij sommige plaatjes hier op het forum wel alle eigenschappen, en er staat boven
dat er fotosoep gebruikt is, hoe kan ik dan realiseren?
Ik wil dus dat hij die info blijft behouden, als ik deze b.v alleen verklein in fotosoep.
(ik weet ook niet wat de naam van deze info is ofzo ...vandaar dat hier op zoeken in google weinig doet hahahaha)
Op het moment dat ik mijn foto's niet bewerkt, pleur ze online en bekijk dan de eigenschappen (jpg formaat dan), dan zie ik alles staan m.b.t. alle instellingen van mijn camera.
Maar op het moment dat ik mijn foto voor b.v internet verklein met fotosoep
zijn al die instellingen pleite.
Nou zie ik bij sommige plaatjes hier op het forum wel alle eigenschappen, en er staat boven
dat er fotosoep gebruikt is, hoe kan ik dan realiseren?
Ik wil dus dat hij die info blijft behouden, als ik deze b.v alleen verklein in fotosoep.
(ik weet ook niet wat de naam van deze info is ofzo ...vandaar dat hier op zoeken in google weinig doet hahahaha)
* Bloed, zweet en TOETSAANSLAGEN!
* You're about as useful as a one-legged man at an arse kicking contest
* I can resist everything except temptation.
* If everything seems under control, you're just not going fast enough
* You're about as useful as a one-legged man at an arse kicking contest
* I can resist everything except temptation.
* If everything seems under control, you're just not going fast enough
Vraagje..
Hoe kan ik genomen foto's rechtstreeks op de pc zetten ?
Ik wil rechtsreeks naar de laptop "schieten"via firewire of usb, weet dat het met Nikon Capture mogelijk is.
Doel is enerzijds om meteen de bestanden op de HD te krijgen, anderzijds om op een groter scherm de genomen foto's te bekijken.
Zijn er alternatieven voor Nikon Capture? Is er een plug-in voor CS2 te verkrijgen?
CC
Hoe kan ik genomen foto's rechtstreeks op de pc zetten ?
Ik wil rechtsreeks naar de laptop "schieten"via firewire of usb, weet dat het met Nikon Capture mogelijk is.
Doel is enerzijds om meteen de bestanden op de HD te krijgen, anderzijds om op een groter scherm de genomen foto's te bekijken.
Zijn er alternatieven voor Nikon Capture? Is er een plug-in voor CS2 te verkrijgen?
CC
CC
Mistakes are the portals of discovery.
Ik heb het zelf ook alleen met Nikon Capture voor elkaar gekregen.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 13:12 schreef CrazyCharlie het volgende:
Vraagje..
Hoe kan ik genomen foto's rechtstreeks op de pc zetten ?
Ik wil rechtsreeks naar de laptop "schieten"via firewire of usb, weet dat het met Nikon Capture mogelijk is.
Doel is enerzijds om meteen de bestanden op de HD te krijgen, anderzijds om op een groter scherm de genomen foto's te bekijken.
Zijn er alternatieven voor Nikon Capture? Is er een plug-in voor CS2 te verkrijgen?
CC
Bedenk wel dat je nog gewoon door je zoeker moet kijken om de foto te nemen...
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Gebruik je dan misschien de optie "save for the web"?quote:Op zaterdag 24 februari 2007 13:04 schreef Dr.Droxz het volgende:
Ik heb meer een algemene vraag.
Op het moment dat ik mijn foto's niet bewerkt, pleur ze online en bekijk dan de eigenschappen (jpg formaat dan), dan zie ik alles staan m.b.t. alle instellingen van mijn camera.
Maar op het moment dat ik mijn foto voor b.v internet verklein met fotosoep
zijn al die instellingen pleite.
Nou zie ik bij sommige plaatjes hier op het forum wel alle eigenschappen, en er staat boven
dat er fotosoep gebruikt is, hoe kan ik dan realiseren?
Ik wil dus dat hij die info blijft behouden, als ik deze b.v alleen verklein in fotosoep.
(ik weet ook niet wat de naam van deze info is ofzo ...vandaar dat hier op zoeken in google weinig doet hahahaha)
De informatie die jij bedoeld heet: de EXIF information.
Met save for the web verwijderd PS deze (omdat dit weer een paar kb in beslag neemt).
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Dat was snel Ja, ik ben me bewust van het feit dat ik een en ander zelf nog moet doen...het gaat me voornamelijk om de geschoten plaatjes meteen op een groter scherm te kunnen zien.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 13:26 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Ik heb het zelf ook alleen met Nikon Capture voor elkaar gekregen.
Bedenk wel dat je nog gewoon door je zoeker moet kijken om de foto te nemen...
In sommige gevallen voor mij erg handig..
Mistakes are the portals of discovery.
Ik heb een vraag over fotografie in het donker. Het lukt mij namelijk nooit om goede foto's te maken in het donker en schemering. Nu wil ik een nieuwe camera kopen(ben er bijna uit) en mijn laatste vraag is waar ik op moet letten voor goede foto's 's nachts?
Het ligt er een beetje aan wat jij precies wilt.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 17:32 schreef Perdiguero het volgende:
Ik heb een vraag over fotografie in het donker. Het lukt mij namelijk nooit om goede foto's te maken in het donker en schemering. Nu wil ik een nieuwe camera kopen(ben er bijna uit) en mijn laatste vraag is waar ik op moet letten voor goede foto's 's nachts?
Wil je lange belichtingstijden dan kun beter zorgen voor een goed statief. Wil je "gewoon" goed belichtte foto's, dan moet je zoeken naar een camera die nog goed presteerd op hogere ISO waarden (hogere l(licht)gevoeligheid).
Wil je mooi (niet te fel) kunnen inflitsen moet je zorgen dat je camera dat goed kan of goed door jou laat aanpassen.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik wil scherpe foto's kunnen maken wanneer ik bv 's avonds door een stad loop. Nu kan ik zulke foto's thuis weggooien. Op het LCD lijken ze wel scherp, maar eenmaal thuis op groot scherm niet. Ik dacht zelf dat dat met de sluitertijd te maken had.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 17:35 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Het ligt er een beetje aan wat jij precies wilt.
Wil je lange belichtingstijden dan kun beter zorgen voor een goed statief. Wil je "gewoon" goed belichtte foto's, dan moet je zoeken naar een camera die nog goed presteerd op hogere ISO waarden (hogere l(licht)gevoeligheid).
Wil je mooi (niet te fel) kunnen inflitsen moet je zorgen dat je camera dat goed kan of goed door jou laat aanpassen.
Dat heeft het ook, door een kortere sluitertijd worden je foto's meer "bevroren" en dus scherp als ze goed gefocust zijn. Maar de dingen die Xilantof aangeeft dragen er aan bij dat je een kortere sluitertijd kunt gebruiken, zonder dat je onderbelichte foto's krijgt.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 17:41 schreef Perdiguero het volgende:
[..]
Ik wil scherpe foto's kunnen maken wanneer ik bv 's avonds door een stad loop. Nu kan ik zulke foto's thuis weggooien. Op het LCD lijken ze wel scherp, maar eenmaal thuis op groot scherm niet. Ik dacht zelf dat dat met de sluitertijd te maken had.
Ik zou je aanraden een statief te gebruiken (je hebt ook hele kleine (tafel)statiefjes, mocht je niet te veel willen sjouwen) of je camera ergens op te zetten, dit zal waarschijnlijk het beste en mooiste resultaat geven. Over het algemeen verschillen compact camera's wat dit betreft niet veel van elkaar, dus ik vraag me sterk af of het je verbetering op gaat leveren wanneer je een nieuwe camera aanschaft.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ok en bij welke ISO waardes kun je zo'n korte sluitertijd gebruiken? Ik neem aan dat die twee specificaties op elkaar zijn afgestemd?
Hoe lang (of kort) je sluitertijd is, hangt af van een combinatie van 3 zaken:quote:Op zaterdag 24 februari 2007 18:03 schreef Perdiguero het volgende:
Ok en bij welke ISO waardes kun je zo'n korte sluitertijd gebruiken? Ik neem aan dat die twee specificaties op elkaar zijn afgestemd?
ISO, diafragma en sluitertijd.
Hoe hoger je iso --> Hoe gevoeliger je sensor dus hoe korter je sluitertijd zou kunnen zijn.
Diafragma staat voor lensopening. Die kun je aanpassen. Hoe lager de aangegeven waarde hoe groter de opening is. (bijv. f/2,8) Hoe meer open je je diafragma zet hoe korter je sluitertijd kan zijn. Je diafragma zorgt ook voor je scherptediepte werking op een foto. (een grote lens opening zorgt voor een kleine scherptediepte (kan gewenst zijn bij portretten: model scherp - achtergrond wazig), een kleinere opening (hogere f-waarde) zorgt voor een grotere scherptediepte (bijv voor landschappen - alles is scherp.)
Sluitertijd zorgt voor de belichting van je sensor, deze wordt berekend en moet simpelweg niet te lang zijn zodat je geen bewegingsonscherpte krijgt.
Logischerwijs zijn er talloze combinaties van de bovengenoemde 3 te maken, en afhankelijk van jou eisen stel je je camera in
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ok, maar bijna alle cameras stellen deze 3 zaken zelf in, of moet je dat bij elke camera zelf doen?
Ik begrijp hier ook uit dat hoe kleiner je sluitertijd is, hoe minder last je zult hebben van bewegingsonscherpte?
Ik begrijp hier ook uit dat hoe kleiner je sluitertijd is, hoe minder last je zult hebben van bewegingsonscherpte?
nope ik gebruik "save as" en kies dan jpg (dus NIET voor save web oid)quote:Op zaterdag 24 februari 2007 13:27 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Gebruik je dan misschien de optie "save for the web"?
De informatie die jij bedoeld heet: de EXIF information.
Met save for the web verwijderd PS deze (omdat dit weer een paar kb in beslag neemt).
misschien dat het standaard ergens in de jpg instellingen zit, ik ga daar nog
even verder zoeken. Iig bedankt voor je antwoord.
* Bloed, zweet en TOETSAANSLAGEN!
* You're about as useful as a one-legged man at an arse kicking contest
* I can resist everything except temptation.
* If everything seems under control, you're just not going fast enough
* You're about as useful as a one-legged man at an arse kicking contest
* I can resist everything except temptation.
* If everything seems under control, you're just not going fast enough
probleem al gevonden:
Hier moet dus GEEN vinkje staan om alle gegevens te behouden hahaha
Thanxz people!
Hier moet dus GEEN vinkje staan om alle gegevens te behouden hahaha
Thanxz people!
* Bloed, zweet en TOETSAANSLAGEN!
* You're about as useful as a one-legged man at an arse kicking contest
* I can resist everything except temptation.
* If everything seems under control, you're just not going fast enough
* You're about as useful as a one-legged man at an arse kicking contest
* I can resist everything except temptation.
* If everything seems under control, you're just not going fast enough
Varieert per camera:quote:Op zaterdag 24 februari 2007 18:33 schreef Perdiguero het volgende:
Ok, maar bijna alle cameras stellen deze 3 zaken zelf in, of moet je dat bij elke camera zelf doen?
Ik begrijp hier ook uit dat hoe kleiner je sluitertijd is, hoe minder last je zult hebben van bewegingsonscherpte?
Sommige doen bijna alles zelf, afhankelijk van een bepaald programma zoals sport, portret, landschap etc... De wat uitgebreidere camera's hebben ook nog mogelijkheden tot beinvloeden van deze instellingen of zelfs een volledig handmatige stand (tot en met manual focus aan toe).
En inderdaad: hoe korter de tijd hoe minder (kans op) beweginsgonscherpte.
