Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert(s) deel2

quote:

Op maandag 26 februari 2007 14:58 schreef Re het volgende:
gisteren voor het eerst op RAW geschoten, ik zie er de voordelen wel van in behalve dat elke file 20MB is, om nog maar niet te spreken van de TIFF bestanden, die gan wel naar de 100MB toe

En compressed RAW?

quote:

Op maandag 26 februari 2007 15:07 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

En compressed RAW?

kijk dat begrijp ik dan weer niet, waarom zou je het willen compressen, dat was toch juist wat voorkomen zou worden met RAW?

Compressed RAW is volgens mij compressie zonder kwaliteitsverlies, wat je bij JPG dus wel hebt.

quote:

Op maandag 26 februari 2007 15:19 schreef ..zapper het volgende:
Compressed RAW is volgens mij compressie zonder kwaliteitsverlies, wat je bij JPG dus wel hebt.

ahhh ok, ik dacht dat je sowieso informatie verliest immers anders zou er niet gecomprimeerd kunnen worden

quote:

Op maandag 26 februari 2007 15:21 schreef Re het volgende:

[..]

ahhh ok, ik dacht dat je sowieso informatie verliest immers anders zou er niet gecomprimeerd kunnen worden

Nee, dat zou een slechte zaak zijn voor winzip en consorten .

quote:

Op maandag 26 februari 2007 15:00 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Yup Breid je harde schijf-ruimte maar vast uit en haal wat externe schijven En wat nieuwe geheugenkaartjes.

ik heb 1,5 terabyte liggen, daar moet ik wel mee vooruit kunnen:)

Als ik dat zo hoor ben ik nog best blij dat mijn D70 het niet gekker maakt dat een 5,7 tot 6,9 megabytes voor een raw bestandje. Nu vraag ik me af, wat veroorzaakt precies de verschillen in grootte tussen het ene raw bestand en het ander, uit de zelfde camera? In jpeg is het een eigenschap van het compressiealgorythme om voor meer detail meer bytes te gebruiken. Maar als een raw een 1op1 geheugendump van de censor dan zou er toch geen verschil in bestandsgrootte moeten zijn?

quote:

Op maandag 26 februari 2007 15:15 schreef Re het volgende:
kijk dat begrijp ik dan weer niet, waarom zou je het willen compressen, dat was toch juist wat voorkomen zou worden met RAW?

De PKZIP versie van je RAW; geen kwaliteitsverlies, kost ietsie meer tijd om em weg te schrijven...

quote:

Op maandag 26 februari 2007 16:33 schreef Fixers het volgende:
Als ik dat zo hoor ben ik nog best blij dat mijn D70 het niet gekker maakt dat een 5,7 tot 6,9 megabytes voor een raw bestandje. Nu vraag ik me af, wat veroorzaakt precies de verschillen in grootte tussen het ene raw bestand en het ander, uit de zelfde camera? In jpeg is het een eigenschap van het compressiealgorythme om voor meer detail meer bytes te gebruiken. Maar als een raw een 1op1 geheugendump van de censor dan zou er toch geen verschil in bestandsgrootte moeten zijn?

En je compressie staat uit?
Dan zal het een kwestie zijn dat hij bij elke kleur niet alle nullen wegschrijft. Ik verwacht dat een totaal zwarte foto minder ruimte in beslag neemt dan een totaal witte foto.

quote:

Op maandag 26 februari 2007 17:18 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

De PKZIP versie van je RAW; geen kwaliteitsverlies, kost ietsie meer tijd om em weg te schrijven...

ach en dan moet je weer gaan saven, deleten enz. ... wordt gewoon nog selectiever fotos nemen

quote:

Op maandag 26 februari 2007 17:22 schreef Re het volgende:
ach en dan moet je weer gaan saven, deleten enz. ... wordt gewoon nog selectiever fotos nemen

Dat is het beste idd, en naderhand (enkele weken na de shoot bedoel ik) ook schonen--dat scheelt.

quote:

Op maandag 26 februari 2007 17:18 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

De PKZIP versie van je RAW; geen kwaliteitsverlies, kost ietsie meer tijd om em weg te schrijven...

Ik vond dit al zo lang duren

quote:

Op maandag 26 februari 2007 14:57 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

Dan zou ik het maar bij jpg houden en niet naar dat 'geblaat' van de rest luisteren

als ik een beter prestatie uit mijn camera kan krijgen, waarom niet? Ik poste om wat bij te leren, en dat heb ik inmiddels gedaan .. Er zijn speciale programma's om RAW bestanden te openen, zijn die er ook voor TIFF bestanden, hoe heten ze? Mijn camera gaat helaas alleen tot TIFF bestanden en niet tot RAW

Ik heb dus gewoon echt een probleem met mijn autofocus. Veel van de foto's van afgelopen vrijdagavond zijn gewoon niet scherp en daar baal ik als een stier van. Ik had het tijdens de avond al in de gaten, dus heb ook veel meer foto's geschoten dan nodig, om vervolgens op de laptop te zien dat ie toch niet helemaal lekker scherp is etc. Daarom een aantal vraagjes, Canon (5D+24/70L2.8) gerelateerd.
Ik schoot met spotmetering aan, ik neem aan dat de AF dan ook het middelste focuspunt hanteerd? Het focuspunt staat op de foto's+info in ieder geval wel goed aan gegeven.
Vervolgens zijn er drie AF modes, One Shot, Al Focus en Al Servo. Ik heb One Shot gebruikt. Wat precies het verschil is met Al Focus weet ik niet, Al Servo is een soort van volgmode maar daar krijg ik helemaal de zenuwen van.
Wat ik graag wil weten is het volgende, zangeres op podium, loopt langzaam op me af. Ik gebruik geen flits, ISO800, 1/60ste sluitertijd en diafragma 6.3. Ondanks dat de AF iedere keer razendsnel bevestigd zijn geen van die opnames scherp (geen bewegings of ISO ruis, maar focus onscherpte), heel af en toe zit er met dezelfde settings wel een toevalstreffer bij. Soms zag ik de AF ook heen en weer twijfelen. Hoe stel ik dat ding in dat ie gewoon fatsoendelijk werkt??
Verder vraag ik me af of ik het AF hulp licht van mijn flitser kan gebruiken waarbij ik de flitser dan wel 'disable'. Wellicht dat dat een oplossing is?
Ik ben er in ieder geval behoorlijk gefrustreerd van.

ja die one shot focus zorgt ervoor dat als jij je ontspanknop half in druk hij scherpsteld. Dat punt houdt hij vast net zolang totdat jij afdrukt. Als er iemand op je afgelopen komt en je stelt scherp, zou je eigenlijk direct moet afdrukken omdat anders diegene al dichterbij je is en het scherpstelpunt dus eigenlijk dichterbij zou moeten zijn. Die AI focus weet ik even niet meer (staat wel heel goed uitgelegd in je handleiding van je camera) en Servo is inderdaad om bewegende dingen te fotograferen, hij blijft dan het scherpstelpunt aanpassen aan de snelheid waarmee het onderwerp op je afkomt. Dus eigenlijk zou dat de meest ideale zijn. MAAR, concerten en beweging... Waarschijnlijk had je te weinig licht waardoor je lens ook niet goed kon scherpstellen(hunten), dat is dat zoeken wat je omschreef. Je AF hulplicht zou je hierbij kunnen helpen, maar juist dat ding wordt bij servo uitgeschakeld . Leuk he die logica van Canon .

Kan me niet voorstellen dat je dit allemaal nog niet wist, als je met dit soort apparatuur fotografeert, maar het lijkt mij dus eigenlijk vrij logisch. De AI focus zou tussen one shot en servo in moeten zitten, dus misschien is dit wel constant scherpstellen incl. AF hulplicht, zou ik eens uitproberen als ik jou was.

_{Geile apparatuur btw}

Ik ben pas een klein jaar bezig en dit was mn eerste concert shoot. Bedankt voor je tips, ik zal de volgende keer ook eens met Al Focus stoeien, hoewel ik de visuele bevestiging wel lekker vind voordat ik afdruk. Ik druk net zo vaak half in totdat ie scherp is zegmaar en dan druk ik meteen door. Maar ook met half indrukken zag het er gewoon zo ontzettend vaak onscherp uit..

Zijn er tips om met de onboard flitser minder harde schaduwen te krijgen?
Altijd als ik in situaties met weinig licht fotografeer krijg ik van die keiharde schaduwen.
Langere sluitertijd is geen optie omdat het meestal bewegende dingen zijn.
Ook extra lampen op de achtergrond is hierdoor lastig.
Hogere ISO en meer belichten geeft ook geen mooi resultaat...

(Heb overigens de Nikon D80 en geen externe flitser)

quote:

Op maandag 16 april 2007 10:28 schreef Werewolf het volgende:
Zijn er tips om met de onboard flitser minder harde schaduwen te krijgen?
Altijd als ik in situaties met weinig licht fotografeer krijg ik van die keiharde schaduwen.
Langere sluitertijd is geen optie omdat het meestal bewegende dingen zijn.
Ook extra lampen op de achtergrond is hierdoor lastig.
Hogere ISO en meer belichten geeft ook geen mooi resultaat...

(Heb overigens de Nikon D80 en geen externe flitser)

Ik heb een soort 'sok' die ik over mijn flitser kan zetten, om een soort softboxeffect te krijgen. Erg behelpen, maar in noodgevallen werkt het wel. In ieder geval geen snoeiharde schaduwen meer. Dingen zijn voor een tientje op marktplaats te vinden.

quote:

Op maandag 16 april 2007 10:31 schreef freud het volgende:

[..]

Ik heb een soort 'sok' die ik over mijn flitser kan zetten, om een soort softboxeffect te krijgen. Erg behelpen, maar in noodgevallen werkt het wel. In ieder geval geen snoeiharde schaduwen meer. Dingen zijn voor een tientje op marktplaats te vinden.

En hoe heten die dingen officieel? Flitssok geeft geen resultaten

quote:

Op maandag 16 april 2007 10:47 schreef Werewolf het volgende:

[..]

En hoe heten die dingen officieel? Flitssok geeft geen resultaten

Kijk effe naar deze link dan weet je wat Freudke ongeveer bedoeld

vloeipapiertje helpt ook

quote:

Op maandag 16 april 2007 10:52 schreef HMaster-II het volgende:

[..]

Kijk effe naar deze link dan weet je wat Freudke ongeveer bedoeld

Nee, ik bedoelde dit:

quote:

Op maandag 16 april 2007 10:53 schreef Re het volgende:
vloeipapiertje helpt ook

ja ongeveer 3 flitsen voordat je een vlam hebt gecreerd

quote:

Op maandag 16 april 2007 10:58 schreef freud het volgende:

[..]

Nee, ik bedoelde dit:

[afbeelding]

Wat een lelijk condoom

quote:

Op maandag 16 april 2007 11:02 schreef HMaster-II het volgende:

[..]

ja ongeveer 3 flitsen voordat je een vlam hebt gecreerd

hmmmm nooit last van gehad ... rijstevloeitje

quote:

Op maandag 16 april 2007 09:33 schreef Gose het volgende:
ja die one shot focus zorgt ervoor dat als jij je ontspanknop half in druk hij scherpsteld. Dat punt houdt hij vast net zolang totdat jij afdrukt. Als er iemand op je afgelopen komt en je stelt scherp, zou je eigenlijk direct moet afdrukken omdat anders diegene al dichterbij je is en het scherpstelpunt dus eigenlijk dichterbij zou moeten zijn. Die AI focus weet ik even niet meer (staat wel heel goed uitgelegd in je handleiding van je camera) en Servo is inderdaad om bewegende dingen te fotograferen, hij blijft dan het scherpstelpunt aanpassen aan de snelheid waarmee het onderwerp op je afkomt. Dus eigenlijk zou dat de meest ideale zijn. MAAR, concerten en beweging... Waarschijnlijk had je te weinig licht waardoor je lens ook niet goed kon scherpstellen(hunten), dat is dat zoeken wat je omschreef. Je AF hulplicht zou je hierbij kunnen helpen, maar juist dat ding wordt bij servo uitgeschakeld . Leuk he die logica van Canon .

Kan me niet voorstellen dat je dit allemaal nog niet wist, als je met dit soort apparatuur fotografeert, maar het lijkt mij dus eigenlijk vrij logisch. De AI focus zou tussen one shot en servo in moeten zitten, dus misschien is dit wel constant scherpstellen incl. AF hulplicht, zou ik eens uitproberen als ik jou was.

_{Geile apparatuur btw}

Ik heb de handleiding nog eens goed bekeken en gelezen wat er staat. Al Focus is gewoon hetzelfde als One Shot, en zodra de camera 'ziet' dat je doel beweegt schakelt ie automatisch over op Al Servo. Ik denk dat ik de volgende keer gewoon eens ga stoeien met de flitser aan te laten, zodat ik met One Shot sowieso hulplicht heb en wellicht is het in de Al Focus mode dan ook wel een goeie opstarter om met hulplicht door te schakelen naar Al Servo zonder hulplicht.

quote:

Op maandag 16 april 2007 10:02 schreef ..zapper het volgende:
Ik ben pas een klein jaar bezig en dit was mn eerste concert shoot. Bedankt voor je tips, ik zal de volgende keer ook eens met Al Focus stoeien, hoewel ik de visuele bevestiging wel lekker vind voordat ik afdruk. Ik druk net zo vaak half in totdat ie scherp is zegmaar en dan druk ik meteen door. Maar ook met half indrukken zag het er gewoon zo ontzettend vaak onscherp uit..

ziet het er onscherp uit door je zoeker of ook op de foto. Kijk eens of je oculair goed staat, dat is dat stukje glas aan de achterkant van je camera waar je doorheen kijkt.

Er zit een wieltje of schuifje bij die je kan instellen. Dus eerst onder goede lichtomstandigheden scherpstellen met one shot en dan door je oculair kijken en aan het wieltje draaien. Kijk eens of alles dan scherper lijkt. Dit zou voor de foto niet uit moeten maken, maar wel hoe jij door je zoeker kijkt. Het oculair corrigeert de afwijking van je ogen net als een bril zeg maar.

Dat zit wel goed hoor, netjes op -1.5 .

VRAAG: Ik zit de denken aan een flitsset, nu wil ik niet weten wat een goede c.q. de beste aankoop zou zijn, alhoewel advies natuurlijk welkom is, maar ik wil graag horen wat het minimum vloeroppervlak (mtr bij mtr) is waarin je nog redelijk kunt werken. Ik heb niet zoveel ruimte en ik wil een miskoop voorkomen.

^{P.S. Als ik deze dichtgooi, kan iemand dan deel 3 openen, ik heb geen idee hoe dat moet}

quote:

Op donderdag 19 april 2007 09:02 schreef Dutch50 het volgende:
VRAAG: Ik zit de denken aan een flitsset, nu wil ik niet weten wat een goede c.q. de beste aankoop zou zijn, alhoewel advies natuurlijk welkom is, maar ik wil graag horen wat het minimum vloeroppervlak (mtr bij mtr) is waarin je nog redelijk kunt werken. Ik heb niet zoveel ruimte en ik wil een miskoop voorkomen.

^{P.S. Als ik deze dichtgooi, kan iemand dan deel 3 openen, ik heb geen idee hoe dat moet}

Ik heb iets minder dan een halve woonkamer tot mijn beschikking (iets van 10-12m2) en ik vind het net iets te weinig. Ik weet van anderen dat ze iets meer ruimte hebben. Ik gok zo'n 15m2. Da's best goed te doen _{maar fullbody-shots worden lastig}

En topics openen is niet zo ingewikkeld hoor Je hebt bovenin een knop "nieuw topic". Die klik je aan