Opgelicht of niet?

LOL,

jah, je bent opgelicht
nee, je kunt er niets tegen doen.

Er is destijds een keer een rechtzaak geweest tegen iemand die piepers verkocht. De koper dacht dat deze piepers van die ouderwetse (destijds moderne) buzzers waren, het bleken echter aardappels te zijn. De koper kreeg ongelijk.

In jouw geval hetzelfde, de verkoper zet er exact neer wat het is. Dat jij nou zo hebberig bent en denkt een koopje te hebben is jouw domme fout. helaas pinda kaas.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 12:40 schreef WesleyW het volgende:

[..]

Slecht geslapen ofzo? Ga je moeder pesten ofzo.

Als je 'advies' geeft, controleer dan eerst of het uberhaupt klopt voordat je dat soort dingen roept

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 12:44 schreef kareltje_de_grote het volgende:
LOL,

jah, je bent opgelicht
nee, je kunt er niets tegen doen.

Er is destijds een keer een rechtzaak geweest tegen iemand die piepers verkocht. De koper dacht dat deze piepers van die ouderwetse (destijds moderne) buzzers waren, het bleken echter aardappels te zijn. De koper kreeg ongelijk.

In jouw geval hetzelfde, de verkoper zet er exact neer wat het is. Dat jij nou zo hebberig bent en denkt een koopje te hebben is jouw domme fout. helaas pinda kaas.

Heb je een link, of een zaaknummer? Dit lijkt mij namelijk sterk, een klassiek geval van dwaling (tenzij het hier een boer en een dombo betreft).

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 12:52 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Heb je een link, of een zaaknummer? Dit lijkt mij namelijk sterk, een klassiek geval van dwaling (tenzij het hier een boer en een dombo betreft).

ik zal even zoeken of ik een kranten artikel ofzo kan vinden. zaaknummer gaat me niet lukken, ben geen jurist ofzo.

Voor 40,- kan je verder ook erg weinig Een enkele brief van een advocaat kost al meer. Gebruik de gegevens die je hebt en plaats overal objectieve verhalen over wat je is overkomen.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 12:16 schreef Gunner het volgende:
Mb/MB neuken is echt zooooooooo triest

Dat noem ik nog eens een goed advies.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 12:32 schreef Seneca het volgende:

[..]

Het is echter gebruikelijk om geheugengroottes in bytes op te geven, niet in bits, en daardoor is het voor een consument makkelijk om hierover heen te lezen. Daarom zou je kunnen beargumenteren dat de mededelingsplicht van de verkoper hier zwaarder telt dan de onderzoeksverplichting van de consument.

Zelfs zo gebruikelijk dat de koper er zondermeer op mocht vertrouwen dat de zaak de eigenschappen bezit zoals hij daar vanuit ging, ondanks dat de zaak duidelijk omschreven stond als 1024Mb (met een kleine ´b´ dus) en het tevens gebruikelijk is om ´bits´ met een kleine ´b´ weer te geven?

Ik ben het met je eens dat de verkoper een bepaalde ´truuk´ op het oog heeft gehad, maar dat lijkt me in de gegeven omstandigheden geen reden om hem schending van een mededelingsplicht aan te rekenen en de koper een beroep op dwaling toe te staan. Pas als de verkoper inderdaad een mededelingsplicht schendt (zwijgt waar spreken geboden is) of zelfs onjuiste informatie verstrekt, kan de verkoper de koper geen schending van een onderzoeksverplichting tegenwerpen. In dit geval is daarvan geen sprake. De verkoper heeft de bedoelde informatie verstrekt en naar waarheid verstrekt.

Dat de koper kennelijk wat al te lichtvaardig handelde, lijkt me toch een omstandigheid die voor rekening van koper dient te blijven. Anders hollen we de eigen verantwoordelijkheid in het economisch verkeer wel erg ver uit.

Nog zo'n koopje?

Niet iedereen is de shift-toets even machtig, zoek op Martplaats maar eens op "1024 Mb" en bekijk de resultaten. Een claim dat koper kon weten dat 1024 Mb geleverd zou worden ipv 10244 MB houdt geen stand gezien de willekeur in hoofd-/kleine letters op Marktplaats en het feit dat het zeer ongebruikelijk is geheugengrootte in Mb uit te drukken.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 13:16 schreef r_one het volgende:
Niet iedereen is de shift-toets even machtig, zoek op Martplaats maar eens op "1024 Mb" en bekijk de resultaten. Een claim dat koper kon weten dat 1024 Mb geleverd zou worden ipv 10244 MB houdt geen stand gezien de willekeur in hoofd-/kleine letters op Marktplaats en het feit dat het zeer ongebruikelijk is geheugengrootte in Mb uit te drukken.

Deze verkoper zet achter 1024Mb tussen haakjes 1GB.
dat maakt m.i. wel verschil, niet? Is 1024 MB gelijk aan 1 GB, dan weet je dat deze verkoper een typfout maakt waar hij tike 1024Mb ipv 1024MB.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 13:24 schreef Argento het volgende:

[..]

Deze verkoper zet achter 1024Mb tussen haakjes 1GB.
dat maakt m.i. wel verschil, niet? Is 1024 MB gelijk aan 1 GB, dan weet je dat deze verkoper een typfout maakt waar hij tike 1024Mb ipv 1024MB.

Kijk, zo snel lees je er overheen: deze verkoper typt zelfs 1024 mb, millibits. Lees maar na, tot 2x toe.

Het ging me er om te laten zien dat m/M en b/B nogal willekeurig worden toegepast op Marktplaats en daarmee in alle redelijkheid geen aanleiding kan zijn voor verkoper om een beroep op te doen.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 12:57 schreef WesleyW het volgende:
Dat noem ik nog eens een goed advies.

Dat is geen advies. Dat is een mening. Als je daar al niet het verschil tussen ziet

Oeh-zal-ik-alle-posts-van-de-user-die-me-terecht-wijst-doorspitten-zodat-ik-mijn-gram-kan halen

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 13:31 schreef Gunner het volgende:

[..]

Dat is geen advies. Dat is een mening. Als je daar al niet het verschil tussen ziet

Moeilijk he, antwoord geven op de vraag van TS

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 13:32 schreef WesleyW het volgende:

[..]

Moeilijk he, antwoord geven op de vraag van TS

liever geen antwoord dan een volkomen onjuist antwoord

Maar goed, de vraag is dan. Wat kan koper er tegen doen ? Advocaat is kansloos voor 40,-. Rechtsbijstand zal je in je gezicht uitlachen. Politie voor oplichting ? Verkoper proberen de tent uit te lokken met een nep brief van een advocaat ?

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 13:06 schreef Argento het volgende:

[..]

Zelfs zo gebruikelijk dat de koper er zondermeer op mocht vertrouwen dat de zaak de eigenschappen bezit zoals hij daar vanuit ging, ondanks dat de zaak duidelijk omschreven stond als 1024Mb (met een kleine ´b´ dus) en het tevens gebruikelijk is om ´bits´ met een kleine ´b´ weer te geven?

Zo gebruikelijk ja. Iedere fabrikant en verkoper geeft zijn geheugengroottes in bytes, dus dan ga je er als consument vanuit dat dat ook hier het geval is. Als jij er dan als verkoper bewust voor kiest je niet aan die conventie te houden, vind ik niet dat je als argument kan gebruiken dat de koper maar beter op had moeten letten. Jij wijkt immers af van de norm, niet de koper.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 13:36 schreef Seneca het volgende:

[..]

Zo gebruikelijk ja. Iedere fabrikant en verkoper geeft zijn geheugengroottes in bytes, dus dan ga je er als consument vanuit dat dat ook hier het geval is. Als jij er dan als verkoper bewust voor kiest je niet aan die conventie te houden, vind ik niet dat je als argument kan gebruiken dat de koper maar beter op had moeten letten. Jij wijkt immers af van de norm, niet de koper.

Maar dan zul je op de eerste plaats moeten stellen en bewijzen dat sprake is van die norm en dan is het nog maar de vraag in hoeverre het afwijken van de norm voor risico van de verkoper komt, voorzover het voor de koper zichtbaar is geweest dat de verkoper van die norm afweek.

Ik heb het hier over de behoedzaamheid van de koper. Niet te lichtvaardig vertrouwen op je eigen veronderstellingen. Dat is nu juist de kern van de onderzoeksverplichting.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 13:33 schreef Gunner het volgende:

[..]

liever geen antwoord dan een volkomen onjuist antwoord

Liever een volkomen onjuiste antwoord, dan jouw mening

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 13:47 schreef WesleyW het volgende:

Liever een volkomen onjuiste antwoord, dan jouw mening

Ga eens even heel snel de voorkant van een trein zoenen ofzo

quote:

Op dinsdag 14 maart 2006 22:11 schreef snake903 het volgende:

[..]

MB en Mb

1024 Mb= 128 MB

Zo, dat is nu wel duidelijk... Of juist niet? Want, dit kan nu wel zo logisch lijken, het zijn geen officiele afkortingen. Dat een kleine 'b' bits betekent is niet duidelijk. Dat een grote 'B' bytes betekent ook niet.
Daarnaast staat de 'M' voor 'mega' en dat is geen 1024*1024, maar 1000*1000.
Dus: 1024Mb kan ook 1024000000 bytes zijn, maar ook 1073741824 of 128000000 of 134217728 bytes, net welke 'betekenis' je gebruikt.

Dat had de verkoper moeten weten, dus deze heeft op deze manier de koper om de tuin geleid, iets dat niet mag. Dwaling op z'n minst, maar waarschijnlijk oplichting.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 13:36 schreef Seneca het volgende:

[..]

Zo gebruikelijk ja. Iedere fabrikant en verkoper geeft zijn geheugengroottes in bytes, dus dan ga je er als consument vanuit dat dat ook hier het geval is. Als jij er dan als verkoper bewust voor kiest je niet aan die conventie te houden, vind ik niet dat je als argument kan gebruiken dat de koper maar beter op had moeten letten. Jij wijkt immers af van de norm, niet de koper.

Jammer dat de harddisk-verkopers dat nu juist weer niet doen he

quote:

Op dinsdag 14 maart 2006 22:22 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

tenzij ze in Bits worden aangeduidt he
Maakt echt niet uit in wat voor eenheid je het neerzet... als koper moet je gewoon slim zijn.

Nee. Dat is dus niet zo. Dat zal de fabrikant ook niet hebben gebruikt bij de verpakking he.
Harde schijven worden ook altijd verkocht in gigabyte GB en niet in Kb ofzo

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 14:59 schreef Dethroned het volgende:

[..]

Nee. Dat is dus niet zo. Dat zal de fabrikant ook niet hebben gebruikt bij de verpakking he.
Harde schijven worden ook altijd verkocht in gigabyte GB en niet in Kb ofzo

Zoals hierboven al staat: jou betekenis van 'GB' is iets anders dan de betekenis die de meeste fabrikanten geven.

http://www.iusmentis.com/zakendoen/wetkoopopafstand/

quote:

Bedenktijd en opzegtermijn

Bij elke overeenkomst die op afstand (bijvoorbeeld via Internet of telefoon) heeft de wordt afgesloten, consument een opzegtermijn van zeven werkdagen waarbinnen hij de overeenkomst kan herroepen zonder opgaaf van redenen. De leverancier mag hiervoor geen boete in rekening brengen; hoogstens mag hij de kosten voor het terugzenden voor rekening van de consument laten komen. Als de consument binnen de zeven werkdagen al betaald heeft, en daarna alsnog de overeenkomst herroept, is de leverancier verplicht om binnen dertig dagen de betaling terug te storten. Als de consument een financieringsregeling heeft afgesproken, dan wordt deze mede herroepen.

De termijn van zeven werkdagen gaat in op de dag waarop de consument de goederen ontvangen heeft, mits de verplichte schriftelijke bevestiging dan al binnen is. Als het gaat om een dienst, dan gaat de termijn in op de dag waarop de overeenkomst wordt gesloten of op de dag waarop de bevestiging binnen is. Als op de dag van ontvangst van de goederen of de dag van sluiting van de overeenkomst betreffende de dienst de schriftelijke bevestiging nog niet binnen is, dan wordt de termijn verlengd naar drie maanden.

Deze bedenktijd is niet van toepassing als het gaat om bijvoorbeeld maatwerk-producten, goederen of diensten die door hun aard niet kunnen worden teruggezonden (bijvoorbeeld omdat ze snel bederven), kranten en tijdschriften en bij het afsluiten van weddenschappen en loterijen.

Heb je hier misschien iets aan?

quote:

Op maandag 20 maart 2006 23:11 schreef ColoredFox.nl het volgende:
http://www.iusmentis.com/zakendoen/wetkoopopafstand/
[..]

Heb je hier misschien iets aan?

Stom! Dat ik daar niet aan heb gedacht! Hier zou je misschien iets mee kunnen, TS! Ik weet alleen niet of deze wet ook opgaat voor veilingverkoop.

quote:

Op maandag 20 maart 2006 23:24 schreef Seneca het volgende:

[..]

Stom! Dat ik daar niet aan heb gedacht! Hier zou je misschien iets mee kunnen, TS! Ik weet alleen niet of deze wet ook opgaat voor veilingverkoop.

Marktplaats kun je nauwelijks een veiling noemen.

Ik heb al zovaak gezien dat spullen worden verkocht aan de eerstbiedende (zelf ook gedaan/overkomen, zowel als koper en verkoper, zeker als er een paar dagen tussen koop/ophalen en bod zitten)

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 12:26 schreef Argento het volgende:
[..]
Dat de verkoper er wellicht op heeft gemikt dat de koper zich zou vergissen omtrent de specificatie, betekent op zichzelf niet dat sprake is van misleiding. Met andere woorden, het anticiperen op het tekortschieten in de onderzoeksverplichting door de koper, betekent niet dat indien daarvan inderdaad sprake is, de verkoper de boel misleid heeft of anderszins sprake is van de dwaling die tot vernietiging van de overeenkomst zou moeten leiden.

Dat is anders indien de verkoper inderdaad een mededelingsplicht heeft geschonden of zelfs de boel concreet misleid heeft, maar daar lijkt hier geen sprake van.

Was ik nog mis in je redenering is de prijs. 1024MB DDR kost nieuw 95-120 euro. Dan is 40 euro voor een tweedehandsreepje laag;
maar 40 euro voor een 128MB reepje is wel erg hoog; bij een prijs van ongeveer 100,- euro per gigabyte kost 128 megabyte - puur gebaseerd op de MBs dus - 12,50 euro.
Ik denk daarom dat de verkoper de advertentie bewust misleidend heeft opgesteld.

Toch niets aan te doen?
Wet Kopen Op Afstand werkt zeker niet voor particulieren, of wel?