juridisch en technisch gezien heeft de koper namelijk exact ontvangen wat er in de advertentie staat, dus jah.....quote:
huh?quote:Op dinsdag 14 maart 2006 22:02 schreef StonedKinG het volgende:
Verhaal : goede bekende wil extra gehjeugen in z'n PC er bij, en kijkt wat rond op marktplaats. na een tijdje vind ie 1024 Mb DDR geheugen voo slechts 40 euro, een koopje. Hij koopt het, en maakt geld over. Na ontvangst blijkt het om een onzettend sneue truc te gaan, hij krijgt namelijk 128 MB opgestuurd, [b]precies zo als in de advertentie eigelijk staat[/b]. Is hiet wat tegen te doen? want men mag er toch van uit gaan dat er 1024 megabyte is bedoeld?
Een kleine b staat voor bits en een hoofdletter B staat voor bytes. Dus 1024 Mb is gelijk aan 128 MBquote:
Die DDR zal wel iets raars betekenen?quote:
Een b is een bit, en een B is een byte. 8 bits = 1 byte, dus 1024Mb = 128MB.quote:
geen misleiding. dwalingquote:Op dinsdag 14 maart 2006 22:11 schreef Seneca het volgende:
[..]
Een b is een bit, en een B is een byte. 8 bits = 1 byte, dus 1024Mb = 128MB.
Echter mag een verkoper naar mijn weten nooit enige technische kennis van zijn klanten verwachten, dus zou je dit wel degelijk op misleiding kunnen gooien. Niet dat je er wat mee opschiet. Aanklagen is waarschijnlijk niet de moeite.
Juist hetzelfde met de 800Mhz FSB van Intel, dit is totaal niet waar, de FSB is 200Mhz, * 4 van Quadpumped, en dat geeft 800 Mega [instructions] of zoiets, is geen 800Mhz, zelfde gelijk bij AMD hypertransportbus, 1Ghz op en terug-> 2 Ghz, maar is niet!quote:Op dinsdag 14 maart 2006 22:11 schreef Seneca het volgende:
[..]
Een b is een bit, en een B is een byte. 8 bits = 1 byte, dus 1024Mb = 128MB.
Echter mag een verkoper naar mijn weten nooit enige technische kennis van zijn klanten verwachten, dus zou je dit wel degelijk op misleiding kunnen gooien. Niet dat je er wat mee opschiet. Aanklagen is waarschijnlijk niet de moeite.
*pang*quote:Op dinsdag 14 maart 2006 22:12 schreef Herald het volgende:
is 40 euro wel een schappelijke prijs voor 128MB?
Het blijft lastig :-)quote:
Dat is dus niet waar. Je bent als verkoper verplicht je klant goed in te lichten over de technische aspecten van het product, en daarbij mag je geen enkele voorkennis bij de consument veronderstellen.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 22:13 schreef Ciske het volgende:
Nee, je hebt niks om op te staan. De verkoper levert gewoon de diensten die hij aan heeft geboden. Hij zegt 1024 Mb te verkopen en doet dat. Dat de koper in kwestie een analfabeet is met computers hoef je als verkoper zijnde geen boodschap aan te hebben. Tis grof maar het is zo.
Dat ligt eraan.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 22:12 schreef Herald het volgende:
is 40 euro wel een schappelijke prijs voor 128MB?
uit Nigeria zeker?quote:Op dinsdag 14 maart 2006 22:18 schreef D.Rose het volgende:
Dat ligt eraan.
Toevallig vandaag een klant gehad voor een 1024MB geheugen van ¤1600 (excl. BTW)
Het is wel héél erg afwijkend om je geheugenformaat in bits weer te geven. Dit wordt eigenlijk altijd in bytes weergegeven. Net zo goed dat de snelheid van abbonnementen door providers eigenlijk altijd in bits wordt weergegeven.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 22:13 schreef Ciske het volgende:
Nee, je hebt niks om op te staan. De verkoper levert gewoon de diensten die hij aan heeft geboden. Hij zegt 1024 Mb te verkopen en doet dat. Dat de koper in kwestie een analfabeet is met computers hoef je als verkoper zijnde geen boodschap aan te hebben. Tis grof maar het is zo.
Jah, daar zat ik ook aan te denken, iets als standaard benaming etc... Zelfde als je een ton zand besteld bij een bouwbedrijf en je krijgt ook echt een tonnetje zand...quote:Op dinsdag 14 maart 2006 22:20 schreef D.Rose het volgende:
on-topic
geheugenmodules worden altijd in MB aangeduid, de verkoper heeft dus doelbewust opgelicht
tenzij ze in Bits worden aangeduidt hequote:Op dinsdag 14 maart 2006 22:20 schreef D.Rose het volgende:
on-topic
geheugenmodules worden altijd in MB aangeduidt, de verkoper heeft dus doelbewust opgelicht
nope, gewoon voor een Notebookquote:Op dinsdag 14 maart 2006 22:23 schreef StonedKinG het volgende:
[..]
ECC Reg. very duur server geheugen zeker...
origineel HP geheugen is altijd belachelijk duur, daarom bieden wij meestal Kingston aan, maar dit was wel een extreme uitschieterquote:
128 mb bestaat sowieso niet. 128 MB daarentegen welquote:Op dinsdag 14 maart 2006 22:30 schreef simonsvision het volgende:
128 mb is bijna niet meer te krijgen, in de pricewatch ben je inclusief verzendkosten ongeveer 25 euro kwijt voor de goedkoopste. 128 DDR heeft volgens mij nooit bestaan, dus daar zou je misschien nog wat kunnen halen, dat hij dat niet heeft kunnen bedoelen.
Daarnaast is het zo dat we de interngeheugen modules niet in Mb weergeven, maar altijd in MB
dat kun je natuurlijk ook proberen.quote:Op woensdag 15 maart 2006 12:08 schreef WesleyW het volgende:
Geld terugboeken als het nog kan.
Als je nou nog wist waar je het over hadquote:Op woensdag 15 maart 2006 12:08 schreef WesleyW het volgende:
Geld terugboeken als het nog kan.
Het is echter gebruikelijk om geheugengroottes in bytes op te geven, niet in bits, en daardoor is het voor een consument makkelijk om hierover heen te lezen. Daarom zou je kunnen beargumenteren dat de mededelingsplicht van de verkoper hier zwaarder telt dan de onderzoeksverplichting van de consument.quote:Op woensdag 15 maart 2006 12:26 schreef Argento het volgende:
Als ik dit topic zo lees, is het redelijk bekend dat een kleine ´b´ voor bits staat (ik wist dat bijvoorbeeld niet). Ook de koper heeft een zekere onderzoeksverplichting naar de eigenschappen van de zaak. Het is niet zo dat slechts de verkoper een mededelingsplicht heeft. Daarnaast is het nog maar de vraag of de verkoper een mededelingsplicht geschonden heeft. Hij heeft immers de eigenschappen van de zaak aan de potentiele koper bekend gemaakt en dat heeft hij naar waarheid gedaan.
Dat de verkoper er wellicht op heeft gemikt dat de koper zich zou vergissen omtrent de specificatie, betekent op zichzelf niet dat sprake is van misleiding. Met andere woorden, het anticiperen op het tekortschieten in de onderzoeksverplichting door de koper, betekent niet dat indien daarvan inderdaad sprake is, de verkoper de boel misleid heeft of anderszins sprake is van de dwaling die tot vernietiging van de overeenkomst zou moeten leiden.
Dat is anders indien de verkoper inderdaad een mededelingsplicht heeft geschonden of zelfs de boel concreet misleid heeft, maar daar lijkt hier geen sprake van.
Slecht geslapen ofzo?quote:Op woensdag 15 maart 2006 12:17 schreef Gunner het volgende:
[..]
Als je nou nog wist waar je het over had![]()
Een overboeking kan je niet terug boeken dat kan alleen bij een automatische incasso, en dan is de juiste term storneren.
Klok en klepel enzo
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |