[Hattrick] Deel 129: Met een nieuwe OP!!!

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 10:41 schreef Jonks het volgende:
Ook voor jou Maniack geldt dat mijn post geen aanval is, niet op jou, niet op Komrad, niet op Grumpey, ik probeer een visie op de markt te geven en de goedkope prijzen voor niet-unieke spelers te verklaren.

Overigens zitten jullie snel zat met dat loon probleem.

Als je uit training, b.v. spitsen, tegenwoordig 45 000 netto verdient per speler per week, haal je uit spitsen training 250-275k per week.

Als je speelt met 4 bovennatuurlijke mids (1 WTM, 3 Inners) + 3 aanvallende wonderbaarlijke pm defjes + het salaris van je 3 spits trainees, dan heb je al snel een salaris post van 4x 30k + 3x 8k + 3x 4k = 150-160k.

Nou is 4x bovennatuurlijk misschien nog even ver weg (hoewel ik dat betwijfel, de prijzen voor kaal zijn lachwekkend, voor nog geen 12 m heb je deze 4 mids).
Maar het gaat om het idee dat vrij veel mensen relatief makkelijk aan "rating kanonnen" kunnen komen.

Als je je dan realiseert dat van de 70 000 hattrick teams die Nederland telt, slechts 2700 teams in de V of hoger spelen (Inclusief #8 en #7 uit V!) ( amper de "beste" 4% mag in V spelen) en sterker nog, slechts 680 teams spelen IV of hoger (minder dan 1% van heel HT Nederland).

Dat wil zeggen dat als je naar V of hoger wil (dat neem ik even aan) dat je moet concurreren met de allerlei teams, oude (rijke) teams, goeie nieuwe managers (zoals jullie zelf), mensen die korte termijn succes willen. Vanaf de V ga je dus tegen mensen aanlopen die goedkope rating kanonnen hebben, sommige van deze teams maken zichzelf kapot aan hun salarissen, andere zijn slim genoeg om precies genoeg te investeren om hoger te komen (Grumpey hoort tot deze categorie).

Ik hoop, nogmaals, dat niemand zich persoonlijk aangevallen voelt, liever schets ik een plaatje hoe de markt en de structuur van divisies invloed hebben op het hele spel.

Overigens pleit ik voor een her-her-structurering, je zou de IV en hoger moeten mogelijk maken voor meer mensen zodat de salarisdruk niet al in VI merkbaar is, je zou dan concurrentie verzachten en meer sponsor- en toeschouwersgeld geven.

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 11:12 schreef ExCibular het volgende:

[..]

Dat ben ik wel met je eens. Om in de geest van dit draadje te blijven. rendabel is het niet. Mijn 17 jarige goed uit week 1 is inmiddels formidabel en zou iets meer dan een miljoen moeten opleveren. maar dat is toch maar 2 ton winst na 10 weken. Misschien is het voor jou leuk/interessant om formidabel/uitmuntend 17 jaar te kopen? Ze kunnen nog net zo goed worden als dat jij ze had gekocht in week 1. Maar je hebt nu meer zekerheid dat A hij een evt U-20 elftal haalt (hij is immers al 1 seizoen getrained dus minder kans op blessures en je kan ongeveer uitrekenen hoe hoog hij was) en B de dure eerste weken heb je geen last van.

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 11:46 schreef ExCibular het volgende:

[..]

Nee sorry. Ik hou hem nog even
Als het goed is wordt hij dit seizoen nog uitmuntend. Dus een beetje afhankelijk van de concurrentie blijven we een hele kleine kans houden op U-20. Maar het verdienen aan deze kerel dat begint eigenlijk nu pas.

Er zijn echter wel interessante knakkers te vinden op de TL.

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 12:32 schreef The_Hives het volgende:
PM +2

iemand een potjer? Of hebben we weer fok! cup?