[Hattrick] Deel 129: Met een nieuwe OP!!!

Komrad, ik bedoel mijn kritiek niet om je te beledigen of als jaloerse reactie. Hopelijk vat je het op als commentaar dat je aan het denken zet, of ik nou een punt heb of niet dat is verder aan jou . =]

Leek me persoonlijk zinvoller dan nog een "wow wat een koopje" reactie

zie ook je HT pm-mail, er zijn veel koopjes op de markt nu, maar het is nu vooral een keuze maken tussen hoeveel speler je wil voor welk salaris met welke stats ipv hoeveel euro onder marktprijs je komt

quote:

Op donderdag 16 maart 2006 22:08 schreef FritsFluitketel het volgende:
Das helemaal nieuw voor mij..

Krijg ik net btw een HT mail van een Duitser die Nederlands probeert, wel grappig:
[..]

moet je een mailtje terugsturen, met: Jetzt geht loss!!!!

quote:

Op donderdag 16 maart 2006 22:13 schreef Jonks het volgende:
Komrad, ik bedoel mijn kritiek niet om je te beledigen of als jaloerse reactie. Hopelijk vat je het op als commentaar dat je aan het denken zet, of ik nou een punt heb of niet dat is verder aan jou . =]

Leek me persoonlijk zinvoller dan nog een "wow wat een koopje" reactie

zie ook je HT pm-mail, er zijn veel koopjes op de markt nu, maar het is nu vooral een keuze maken tussen hoeveel speler je wil voor welk salaris met welke stats ipv hoeveel euro onder marktprijs je komt

hehe, ik las mijn reactie terug en daar leek het een beetje op he, maar zo was reactie niet bedoeld.

Laat ik het anders formuleren, ik weet dat jij in dit spel alles probeert te optimaliseren, om het maar cru te stellen, ik kies daar niet voor maar wil wel mijn lol uit het spelletje te halen door 'zo goed mogelijk' te presteren. Ter verduidelijking die WC IM zie ik als een lange termijn speler die mijn team versterkt. Die lvl 16 spits is leuk voor even maar is in loon te duur en zal begin volgend seizoen verdwijnen, met de prijzen van dan denk ik, incl kosten, er redelijk uit te komen

Verder ben ik over het algemeen niet zo'n jaloers type maar probeer ik uit te leggen waarom ik iets doe, jij kan het anders zien en dat mag, maar of iets een goede koop is, hangt ookh sterk af wat je doel er mee is, eigenlijk zoals je zelf ook stelt aan het einde van je voorlaatste post

Wat betreft de wingertraining zit ik aan het volgende te denken:

1 pure winger met veel passen en specialty indien je MF toch wint
2x winger met PM en specialty voor meer possession en idd leuke winst op te maken
1x Hauri (complete speler al doorgetrain op def en nu dus op wing)
2x skilltrade
1x wingback (ik zit te dneken aan een uitmuntend/briljan def met goed wing en wat passen, kijken of die met spec te krijgen zijn)
dan houd ik 1 plaats over, daarvoor denk ik aan het doortrainen van een spits met wing, iemand die weet of dat rendabel is?

quote:

Op donderdag 16 maart 2006 23:29 schreef maniack28 het volgende:
Jonks heeft duidelijk een andere mening dan Grumpey Daar waar Grumpey zegt -> geen bijstats zegt Jonks -> wel bijstats.. wie speelt er nu eigenlijk hoger?

Geen bijstats dus op de posities waar je niet traint

Joralf, op een gegeven moment gaat loon zwaar meewegen en daar doelt jonks gedeeltelijk op, dan kan je voor dezelfde (of hogere) aankoopsom beter voor specialty en bijstats gaan kiezen in sommige gevallen

Grumpey speelt hoger, true, maar dat is ook een keuze. Mijn hoofddoel is om sneller te groeien dan de andere teams, voornamelijk de ouwe garde die in IV of hoger speelt.

Die teams betalen veel salaris en krijgen dat maar marginaal terug uit wedstrijden en sponsorinkomsten. Een goed salaris beleid is voor mij dus net zo belangrijk als een goed trainingsbeleid.

Het klopt dat je voor bijstats en specialities meer betaald in de aanschaf, maar dat krijg je bij verkoop normaal gesproken ook terug, soms iets meer omdat als je bijstat rijke spelers meer ervaring geeft deze duidelijk meer waard worden.

Jammer genoeg is de markt een beetje rot en is het sowieso moeilijk je aankoop bedrag terug te krijgen, maar zeker met de intenties van de HT's, de salariskosten na bovennatuurlijk en de zakkende inkomsten uit training (Waardoor salaris, en dus optimalisatie van speler / salaris, dus een grotere invloed heeft) lijkt het mij dat bijstat rijke spelers interessant worden.

Dit merkt, helaas, ook een steeds groter deel van HT, vooral de teams die hoog spelen en zelfs wekelijks verlies draaien door salarissen van 400K+. Vandaar dat bijstats & specialities, unieke spelers, veel meer kosten dan kale spelers.

Persoonlijk vind ik dat terecht.

*haarkleur is ook belangrijk, maar dat terzijde*

quote:

Op donderdag 16 maart 2006 23:29 schreef maniack28 het volgende:
Jonks heeft duidelijk een andere mening dan Grumpey Daar waar Grumpey zegt -> geen bijstats zegt Jonks -> wel bijstats.. wie speelt er nu eigenlijk hoger?

Geen bijstats dus op de posities waar je niet traint

Er is niet 1 redenatie die is fout en is 1 redenatie die goed is..
Wat beide zeggen is imo juist..

Met de normale marktprijzen heeft grump gelijk.
Maar op dit moment gezien de lage prijzen, heeft jonks gelijk.

TU :
Vorm : +7/-9=-2
Tsi : +950/-850 = +100
Def : +0/-0=0

Ni zo beste training maar had ni anders verw8 .

Trainingsupdate!!!!!!!!!!!!

TSI: +1830 (+2000 / -170)
Vorm: +2 (+6 / -4)
PM: +2

18-jarige trainee naar uitstekend..
18-jarige skilltrade naar goed (na 4 vleugel-trainingen)..

En ik ben weer vergeten mn geblesseerde bejaarde op de TL te zetten, zodat hij tijdens de wedstrijd verkocht wordt. Ik twijfel nu om hem gewoon te ontslaan..

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 01:59 schreef foetre het volgende:
TU :
Vorm : +7/-9=-2
Tsi : +950/-850 = +100
Def : +0/-0=0

Ni zo beste training maar had ni anders verw8 .

je vergeet een hele hoop letters. Zal ik het je even leren?
ni --->> niet
verw8 --->> verwacht

Zo, weer een breezer gered.....hoop ik

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 02:04 schreef Oldbie het volgende:

[..]

je vergeet een hele hoop letters. Zal ik het je even leren?
ni --->> niet
verw8 --->> verwacht

Zo, weer een breezer gered.....hoop ik

Ik vroeg me al af waar de afkorting n.i. voor stond..?!

quote:

Op vrijdag 17 maart 2006 02:04 schreef Oldbie het volgende:

[..]

je vergeet een hele hoop letters. Zal ik het je even leren?
ni --->> niet
verw8 --->> verwacht

Zo, weer een breezer gered.....hoop ik

Hier nog 1 STFU ,jij vuile pauper

Vorm : +5 / -9
TSI : +2950 / 2460
Vleugel : +5
4 17 jarigen naar goed vleugel, 3 met redelijk en 1 met goed passen
De 3 met redelijk hebben krachtig, krachitg en snelheid als specialiteit

en dan nog 1 middenvelder die is gestegen naar matig vleugel

TU

TSI: 1550 (+1950/-400)
Vorm: -3 (+3/-6)
Scoren: 1 (+1/-)

een 17 jarige naar scoren goed....

tsi ongeveer gelijk, vorm -3, verdeigen +2, 2 keer 17 jaar naar goed...

Vorm +6 (+9/-3)
Positiespel +2 (+2/0)
TSI +240 (+1740\-1500)
Ervaring +1

Al met al een redelijk goede update alleen jammer dat een oude vleugelspeler nou net 1 positiespel erbij heeft gekregen, en niet een andere trainee.

Vorm: 5(+3/-8)
TSI: 250 (+1040/-790)
PM: +1
Geen stijgers verwacht, maar ik heb mijn eerste 18-jarige formidabel PM
Jammer van de vormdaling en kleine TSI stijging, maar toch wel lekker van mijn mid

Inmiddels een hoop teams uitgedaagd, op zoek naar een internationale friendly.
Ik dacht dat je maar 20 terams uit kon dagen, maar ik heb inmiddels 24 teams uitgedaagd. Geld dat voor 1 land ofzo?

quote:

Uitdagingen: 24

TSI: +1970
Vorm: -10
Conditie: +20

Ook voor jou Maniack geldt dat mijn post geen aanval is, niet op jou, niet op Komrad, niet op Grumpey, ik probeer een visie op de markt te geven en de goedkope prijzen voor niet-unieke spelers te verklaren.

Overigens zitten jullie snel zat met dat loon probleem.

Als je uit training, b.v. spitsen, tegenwoordig 45 000 netto verdient per speler per week, haal je uit spitsen training 250-275k per week.

Als je speelt met 4 bovennatuurlijke mids (1 WTM, 3 Inners) + 3 aanvallende wonderbaarlijke pm defjes + het salaris van je 3 spits trainees, dan heb je al snel een salaris post van 4x 30k + 3x 8k + 3x 4k = 150-160k.

Nou is 4x bovennatuurlijk misschien nog even ver weg (hoewel ik dat betwijfel, de prijzen voor kaal zijn lachwekkend, voor nog geen 12 m heb je deze 4 mids).
Maar het gaat om het idee dat vrij veel mensen relatief makkelijk aan "rating kanonnen" kunnen komen.

Als je je dan realiseert dat van de 70 000 hattrick teams die Nederland telt, slechts 2700 teams in de V of hoger spelen (Inclusief #8 en #7 uit V!) ( amper de "beste" 4% mag in V spelen) en sterker nog, slechts 680 teams spelen IV of hoger (minder dan 1% van heel HT Nederland).

Dat wil zeggen dat als je naar V of hoger wil (dat neem ik even aan) dat je moet concurreren met de allerlei teams, oude (rijke) teams, goeie nieuwe managers (zoals jullie zelf), mensen die korte termijn succes willen. Vanaf de V ga je dus tegen mensen aanlopen die goedkope rating kanonnen hebben, sommige van deze teams maken zichzelf kapot aan hun salarissen, andere zijn slim genoeg om precies genoeg te investeren om hoger te komen (Grumpey hoort tot deze categorie).

Ik hoop, nogmaals, dat niemand zich persoonlijk aangevallen voelt, liever schets ik een plaatje hoe de markt en de structuur van divisies invloed hebben op het hele spel.

Overigens pleit ik voor een her-her-structurering, je zou de IV en hoger moeten mogelijk maken voor meer mensen zodat de salarisdruk niet al in VI merkbaar is, je zou dan concurrentie verzachten en meer sponsor- en toeschouwersgeld geven.

quote:

Op donderdag 16 maart 2006 19:36 schreef maniack28 het volgende:

[..]

scoren weer

maar dan wel spitsen met bijstats

Ik denk er trouwens over om een volledige aanval te beginnen met enkel en alleen 17 jarigen uit week 1. Laten we zeggen, 3x redelijk/matig a 400-500k en 2x goed/matig of redelijk/goed of redelijk/redelijk of iets met vleugelspel a 1000k en een popper. Dan heb ik totaal 4500k aan spitsen en dan heb ik hopelijk nog wat geld (1000k) achter de hand. Alleen ik ben aan de andere kant bang dat mn aanval erg gaat verzwakken. Pas in week 5 a 6 is mijn speciaal op SP door Grumpey getrainde SP hoer klaar met SP trainen (= dan goed/zwak met wonderbaarlijk of wereldklasse set pieces en hij zit goed heel hoog, dus dat is lekker voor erbij). Dus tot die tijd heb ik dan niet zoveel kansen om te scoren.

Vorig seizoen waren 17 jarigen met bijstats naar verhouding waanzinnig duur in week 1. Ik heb ze uiteindelijk in week 2 gekocht want dat scheelde een paar ton. Als ik jou was zou ik er ook naar kijken om vlak voor de seizoenswisseling een 17 jarige te kopen. Ik heb 2 seizoenen geleden een 17 jarige met redelijk scoren/passen/vleugelspel (onvoorspelbaar) gekocht voor 5k.

Dat is misschien niet heel interessant voor jou maar misschien kan je voor een goede prijs een Totti op de kop tikken of andere specialistische spelers.