GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Such as?quote:Op woensdag 15 maart 2006 10:07 schreef SCH het volgende:
Ja.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Beste Xeno,quote:Op woensdag 15 maart 2006 09:59 schreef Xenomaniac het volgende:
Lieve SCH,
Wat is er met je aan de hand?
Je opent de laatste tijd kwaliteitstopics, je bent helder en duidelijk.
Ik maak me zorgen SCH.
Kus,
Xeno.
Je hoeft je geen zorgen te maken. De goede observeerder wist al langer dat ik veelzijdig en diversch ben. Voor de rest moesten we maar niet de slowchat-kant opgaan in dit topic.
kus SCHomo
Lieve SCH,quote:Op woensdag 15 maart 2006 10:08 schreef SCH het volgende:
Voor de rest moesten we maar niet de slowchat-kant opgaan in dit topic.
Gelijk heb je!
Kus,
Xeno.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Beste Swetsenegger,quote:Op woensdag 15 maart 2006 10:00 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik had een vraag en dat is waarom veel homosexuele mannen zo'n typsch homo accentje krijgen welke ze niet hadden toen ze nog IN de kast zaten.
Dat is een goede vraag. Het zou kunnen zijn dat jonge mannen zich zo'n accentje aanmeten om zich te profileren en te onderscheiden en zichzelf neer te zetten als homoseksueel. Wellicht verdwijnt het ook weer na een tijdje. Mijn ervaring is dat het deels ook groepsgedrag en kopieergedrag is.
groet
SCHomo
Beste SCH,
wat is het mooiste aan een mannenlichaam?
Groet,
Barra
wat is het mooiste aan een mannenlichaam?
Groet,
Barra
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Ik had t over een SERIEUS antwoord.quote:Op woensdag 15 maart 2006 09:48 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Daar is toch al lang antwoord opgegeven?
Sowieso komt bij mij direkt de vraag op 'Waarom niet'?
Het gaat dus om het ontstaan van een sexuele geaardheid zonder dat visuele aspekten een rol spelen.
Denk dus even na voordat er weer direkt een vraag bij je opkomt
love is blind...quote:Op woensdag 15 maart 2006 10:41 schreef BigBadPete het volgende:
[..]
Ik had t over een SERIEUS antwoord.
Het gaat dus om het ontstaan van een sexuele geaardheid zonder dat visuele aspekten een rol spelen.
Denk dus even na voordat er weer direkt een vraag bij je opkomt
dag
Zijn er bij homofiele mensen, naast die regenboogvlaggen, nog meer van die sja, dingetjes. Zoals bij gabbers bijvoorbeeld rode of witte veters in hun kisten ( :S) enzo..?
En nog een vraagje, betekent het echt dat je homo bent als je je horloge om je rechterarm draagt?
En nog een vraagje, betekent het echt dat je homo bent als je je horloge om je rechterarm draagt?
With love,
Het was een serieus antwoord. Waarom zou blindheid een rol spelen bij sexuele geaardheid?quote:Op woensdag 15 maart 2006 10:41 schreef BigBadPete het volgende:
[..]
Ik had t over een SERIEUS antwoord.
Het gaat dus om het ontstaan van een sexuele geaardheid zonder dat visuele aspekten een rol spelen.
Denk dus even na voordat er weer direkt een vraag bij je opkomt
En hou je bijdehande toon voortaan voor je kotsmongool.
Dit antwoord bevestigt mijn vermoedenquote:Op woensdag 15 maart 2006 13:24 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Het was een serieus antwoord. Waarom zou blindheid een rol spelen bij sexuele geaardheid?
En hou je bijdehande toon voortaan voor je kotsmongool.
Geen ruzie maken, lief doen!
en anders mailen jullie maar naar elkaar als jullie ruzie willen maken om zulke domme dingen.
vragen staat vrij, daarom is dit ook een VRAGENtopic, dan mag je toch vragen wat je wilt? je hoeft niet meteen iemand af te rekenen op wat hij zegt.
kusje
en anders mailen jullie maar naar elkaar als jullie ruzie willen maken om zulke domme dingen.
vragen staat vrij, daarom is dit ook een VRAGENtopic, dan mag je toch vragen wat je wilt? je hoeft niet meteen iemand af te rekenen op wat hij zegt.
kusje
With love,
Welk vermoeden?quote:Op woensdag 15 maart 2006 13:32 schreef BigBadPete het volgende:
[..]
Dit antwoord bevestigt mijn vermoeden
Net mijn lunch op dus ik heb wel een smakelijk vraagje, hoe zit het met de hygiene bij de anale sex? Is de klysma volledig geintegreerd binnen de gemeenschap of verkiest het merendeel het ouderwets bruinwerken?
Capa del satén blanco, Cuerpo del acero, Corazón del oro.
Beste Barra,quote:Op woensdag 15 maart 2006 10:18 schreef BarraCupraCuda het volgende:
Beste SCH,
wat is het mooiste aan een mannenlichaam?
Groet,
Barra
Daar kan ik natuurlijk alleen maar een persoonlijk antwoord op geven: billen. Met ogen op een goede 2 plaats. Leuke stevige billen, niet te groot. Mooie armen, niet al te gespierd, kan ik ook waarderen. Maar het gaat natuurlijk allemaal om het karaktertje
De piemel is natuurlijk een volstrekt overgewaardeerd werktuigje.
kus SCHomo
Beste GinzaGirl,quote:Op woensdag 15 maart 2006 13:19 schreef GinzaGirl het volgende:
Zijn er bij homofiele mensen, naast die regenboogvlaggen, nog meer van die sja, dingetjes. Zoals bij gabbers bijvoorbeeld rode of witte veters in hun kisten ( :S) enzo..?
En nog een vraagje, betekent het echt dat je homo bent als je je horloge om je rechterarm draagt?
Dat van het horloge hoor ik echt voor het eerst. Ik draag mijn Diesel gewoon links.
Voor de rest zou ik het niet echt weten, zeker geen symbolen die echt gebruikt worden. Er bestaan hanky codes rond sex met zakdoeken maar die bestaan vooral in boekjes en kom ik in het echt zelden tegen.
kus SCHomo
Oh wat cool, vertel eens, hoe doe je dat dan, wat betekent wat met een zakdoekje
leuk man! ik vind het echt zo'n goed idee van je, dit topic!
ik vind mannenruggen toch sexier hoor, trouwens
leuk man! ik vind het echt zo'n goed idee van je, dit topic!
ik vind mannenruggen toch sexier hoor, trouwens
With love,
Beste hollander172,quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:14 schreef hollander172 het volgende:
Net mijn lunch op dus ik heb wel een smakelijk vraagje, hoe zit het met de hygiene bij de anale sex? Is de klysma volledig geintegreerd binnen de gemeenschap of verkiest het merendeel het ouderwets bruinwerken?
Voor de verandering dan maar weer eens een antwoord op het blijkbaar zo bijster fascinerende poepstampen. Sex is volgens mij sowieso vies maar als je het veilig doet en gewoon lekker douchet en zo dan valt het allemaal wel mee. De klysma is volgens mij meer uitzondering dan regel. Kontneuken is volgens mij niet zo bijzonder als het hier wordt voorgedaan en naar wat ik zo verneem toch ook relatief vrij normaal onder hetero's.
kus SCHomo
Kweenie hoor, wellicht een heeeel rare vraag, maar hoe hebben mannen voornamelijk sex dan, of meestal, hoe zeg je dat?
meestal gewoon oraal of eigenlijk meestal anaal?
meestal gewoon oraal of eigenlijk meestal anaal?
With love,
Lieve GinzaGirl,quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:51 schreef GinzaGirl het volgende:
Oh wat cool, vertel eens, hoe doe je dat dan, wat betekent wat met een zakdoekje
leuk man! ik vind het echt zo'n goed idee van je, dit topic!
ik vind mannenruggen toch sexier hoor, trouwens
Voor jou heb ik even een stukje gekopieerd - bedenk wel dat deze code absoluut niet algemeen gebruikt wordt en dat je er geen conclusie aan kan verbinden als je op de Kalverstraat een meneer met een gele zakdoek uit zijn broek ziet lopen.
quote:Wat zijn "Hanky Codes"?
: Hanky (Zakdoek) Codes zijn codes die oorspronkelijk voornamelijk in de homo-scene werden gebruikt om aan te geven wat de wensen waren. Juist om werkelijk anonieme seks mogelijk te maken, moet je al een idee hebben wat iemand wil voordat je hem (en tegenwoordig ook wel: haar) aanspreekt. Want anders moet je eerst een gesprek gaan voeren om uit te vinden wat de kicks zijn van jouw aanstaande (seks)partner.
Door een zakdoek in een bepaalde kleur uit je achterzak te laten hangen liet (laat) je zien welke interesses jij hebt en waar je naar op zoek bent.tegenwoordig lijkt meer bespreekbaar en is er wat minder aandacht voor zakdoeken. Maar aan de andere kant is het zo dat tegenwoordig ook op meer heterofiele "play-parties" mannen en vrouwen op deze manier hun "jachtgebied" aangeven. En wanneer je op fetish-party iemand met boeien of een zweep aan zijn/haar riem ziet lopen dan is het vaak geen toeval dat deze links of rechts zijn opgehangen. Ook eenzijdige tepelpiercings geven vaak enige uitkomst over de actieve "top" rol of de passieve "bottom" rol.
De homo's in mijn omgeving zijn vrij schoon bezig in bed in tegenstelling tot veel hetero's waarbij het niet vies genoeg kan, vandaar de vraag.quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Beste hollander172,
Voor de verandering dan maar weer eens een antwoord op het blijkbaar zo bijster fascinerende poepstampen. Sex is volgens mij sowieso vies maar als je het veilig doet en gewoon lekker douchet en zo dan valt het allemaal wel mee. De klysma is volgens mij meer uitzondering dan regel. Kontneuken is volgens mij niet zo bijzonder als het hier wordt voorgedaan en naar wat ik zo verneem toch ook relatief vrij normaal onder hetero's.
kus SCHomo
Capa del satén blanco, Cuerpo del acero, Corazón del oro.
Waarom niet?quote:Op woensdag 15 maart 2006 13:24 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Het was een serieus antwoord. Waarom zou blindheid een rol spelen bij sexuele geaardheid?
En hou je bijdehande toon voortaan voor je kotsmongool.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Altijd die vuige homo's die weer populair willen doen om voor hun geaardheid uit te komen, hou toch je grafsmoel en laat dat selecte zielige groepje voor wat het is.
Al sterven er miljoenen kleine Afrikaantjes van de dorst, ik loop tenminste rond met een puik merk op m'n borst.
Waarom wel? Ik begrijp werkelijk de vraag niet. Als je blind geboren wordt zou je geen homo worden omdat je blind bent?quote:
Zullen we de discussie laten rusten? Of probeer een goede inhoudelijke vraag over dit onderwerp te stellen, aanvullend op mijn antwoord dat er inderdaad homo's zijn die niet kunnen zien.quote:
Ik vraag me af hoe je überhaupt iets als seksualiteit kunt ontwikkelen als je blind bent. Hoe beleef je dat als blinde? Het lijkt mij volstrekt onmogelijk namelijk. Er is nogal eens discussie gaande of homoseksualiteit is aangeboren of aangeleerd en dan is het toch vrij interessant om te kijken of zoiets zich kan ontwikkelen bij een blinde.quote:Op woensdag 15 maart 2006 15:02 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Waarom wel? Ik begrijp werkelijk de vraag niet. Als je blind geboren wordt zou je geen homo worden omdat je blind bent?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Dus volgens jouw heeft elke blind geboren persoon geen enkele sexuele ontwikkeling?quote:Op woensdag 15 maart 2006 15:07 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe je überhaupt iets als seksualiteit kunt ontwikkelen als je blind bent. Hoe beleef je dat als blinde? Het lijkt mij volstrekt onmogelijk namelijk.
in 1950 jaquote:Er is nogal eens discussie gaande of homoseksualiteit is aangeboren of aangeleerd
Ik zeg niet dat elk blind geboren persoon geen enkele seksuele ontwikkeling heeft, ik vraag me dat af. Ik neem aan dat je het verschil daartussen wel kunt begrijpen?quote:Op woensdag 15 maart 2006 15:09 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dus volgens jouw heeft elke blind geboren persoon geen enkele sexuele ontwikkeling?
[..]
in 1950 ja
En in dat 2e vergis je je; Je bent nog naïever dan ik dacht. Neem alleen al een hoop moslims (niet allemaal) en een hoop van ruim een miljoen is nog steeds een hoop, snap es vous? Tel daarbij nog wat christenen op en je komt wel aan 2 miljoen mensen die nog steeds van mening zijn dat homoseksualiteit is aangeleerd.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Ik wel, maar jijzelf blijkbaar niet omdat je in dezelfde zin het lijkt me volstrekt onmogelijk roept. Jij bent dus duidelijk van mening dat het voor een blind geboren persoon onmogelijk is om enige sexuele ontwikkeling te hebben.quote:Op woensdag 15 maart 2006 15:12 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat elk blind geboren persoon geen enkele seksuele ontwikkeling heeft, ik vraag me dat af. Ik neem aan dat je het verschil daartussen wel kunt begrijpen?
Daarnaast is de vraag dus redelijk irrelevant in dit topic welke over homosexualiteit gaat en niet over de sexuele ontwikkeling van de gehandicapte medemens. Ik neem aan dat je het verschil daartussen wel kunt begrijpen?
Dus is het geen issue aangezien het overgrote deel van de mensheid wel beter weet.quote:En in dat 2e vergis je je; Je bent nog naïever dan ik dacht. Neem alleen al een hoop moslims (niet allemaal) en een hoop van ruim een miljoen is nog steeds een hoop, snap es vous? Tel daarbij nog wat christenen op en je komt wel aan 2 miljoen mensen die nog steeds van mening zijn dat homoseksualiteit is aangeleerd.
Anyway, wat SCH doet moet hij weten. Ik negeer deze st7upide discussie verder voordat een leuk topic om zeep wordt geholpen.
sex is toch veel meer dan alleen zien, het is zelfs maar een fractie van sexuele beleveing, ruiken voelen etc. etc. maken een groot deel uit van een sexuele beleving.quote:Op woensdag 15 maart 2006 15:07 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe je überhaupt iets als seksualiteit kunt ontwikkelen als je blind bent. Hoe beleef je dat als blinde? Het lijkt mij volstrekt onmogelijk namelijk. Er is nogal eens discussie gaande of homoseksualiteit is aangeboren of aangeleerd en dan is het toch vrij interessant om te kijken of zoiets zich kan ontwikkelen bij een blinde.
maargoed ik denk dat deze discussie hier een beetje offtopic is!
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Dank je wel Sch, je bent echt een topfokker!
gaat iemand nog een leuke vraag stellen of..?
gaat iemand nog een leuke vraag stellen of..?
With love,
Beste Ginzagirl,quote:Op woensdag 15 maart 2006 14:53 schreef GinzaGirl het volgende:
Kweenie hoor, wellicht een heeeel rare vraag, maar hoe hebben mannen voornamelijk sex dan, of meestal, hoe zeg je dat?
meestal gewoon oraal of eigenlijk meestal anaal?
Deze vraag had ik al beantwoord maar vooruit. Homo's hebben op alle manieren sex waarbij het misverstand is dat het anaal neuken favoriet is, dat is niet zo. Pijpen, tongen, likken en wat al niet meer, het is een feest van mogelijkheden.
kus SCHomo
jij doet nu precies hetzelfdequote:Op woensdag 15 maart 2006 15:00 schreef BadKeukenTegel het volgende:
Altijd die vuige homo's die weer populair willen doen om voor hun geaardheid uit te komen
ontopic:
geen vraag maar gewoon een pluim (wat je er mee doet moet jezelf maar even uitzoeken
leuk topic voor de geinteresseerden, je laat zien dat het allemaal ook normaal kan en niet met een stoet boten met blote piemels
Als jij voor je geboorte bij het uitdelen van de sexuele geaardheden zeg maar, had kunnen kiezen, welke keus zou je dan gemaakt hebben?
Ik heb deze vraag ooit aan mijn pa gesteld, en zijn antwoord was dat hij dan toch voor hetero had gekozen omdat dat zijn leven stukken makkelijker had gemaakt.
Nu was mijn vader natuurlijk van de vorige generatie (van 1928) maar ook in deze tijd wordt het zeker niet altijd even makkelijk geaccepteerd.
Eigenlijk is de vraag dus; Denk je dat je minder hindernissen tegen gekomen zou zijn als je hetero was geweest, en zou dat je 'keuze' beinvloed hebben?
Ik heb deze vraag ooit aan mijn pa gesteld, en zijn antwoord was dat hij dan toch voor hetero had gekozen omdat dat zijn leven stukken makkelijker had gemaakt.
Nu was mijn vader natuurlijk van de vorige generatie (van 1928) maar ook in deze tijd wordt het zeker niet altijd even makkelijk geaccepteerd.
Eigenlijk is de vraag dus; Denk je dat je minder hindernissen tegen gekomen zou zijn als je hetero was geweest, en zou dat je 'keuze' beinvloed hebben?
Ik draag m'n horloge om mijn rechterpols omdat ik met links schrijfquote:Op woensdag 15 maart 2006 13:19 schreef GinzaGirl het volgende:
En nog een vraagje, betekent het echt dat je homo bent als je je horloge om je rechterarm draagt?
quote:Op woensdag 15 maart 2006 18:33 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik draag m'n horloge om mijn rechterpols omdat ik met links schrijf
Dat heb je al gedaan met die primaire reakties en dat domme gescheld van jequote:Op woensdag 15 maart 2006 15:20 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Anyway, wat SCH doet moet hij weten. Ik negeer deze st7upide discussie verder voordat een leuk topic om zeep wordt geholpen.
De enige primaire reactie welke direkt elke discussie in de kiem smoorde kwam van jezelf door bij voorbaat een normale reactie als niet serieus af te schilderen.quote:Op woensdag 15 maart 2006 20:45 schreef BigBadPete het volgende:
[..]
Dat heb je al gedaan met die primaire reakties en dat domme gescheld van je
Nou vort vort... lekker knikkeren met je homofoob vriendjes
Ik snap nog steeds niet waarom sommige mensen in bepaalde topics posten... daar heb je toch wel andere topics en fora voor. Of op straat stoer gaan lopen doen, maar ja dat lukt niet met je 1m 55 en bepuiste pubergezichtje.
Winnaar Peter Niemeyer-award 2006
Op woensdag 7 maart 2007 01:24 schreef TerroRobbie het volgende:
Ga je ook nog eens nuttigs melden? :{
Op woensdag 7 maart 2007 01:24 schreef TerroRobbie het volgende:
Ga je ook nog eens nuttigs melden? :{
Beste tonja,quote:Op woensdag 15 maart 2006 18:26 schreef tonja het volgende:
Als jij voor je geboorte bij het uitdelen van de sexuele geaardheden zeg maar, had kunnen kiezen, welke keus zou je dan gemaakt hebben?
Ik heb deze vraag ooit aan mijn pa gesteld, en zijn antwoord was dat hij dan toch voor hetero had gekozen omdat dat zijn leven stukken makkelijker had gemaakt.
Nu was mijn vader natuurlijk van de vorige generatie (van 1928) maar ook in deze tijd wordt het zeker niet altijd even makkelijk geaccepteerd.
Eigenlijk is de vraag dus; Denk je dat je minder hindernissen tegen gekomen zou zijn als je hetero was geweest, en zou dat je 'keuze' beinvloed hebben?
Kan ik uit je vraag opmaken dat je vader homoseksueel is?
Over je vraag heb ik een tijdje moeten nadenken, ook omdat het natuurlijk een onmogelijke vraag is. Waar je voor je geboorte voor had gekozen. Ik ben gelukkig zoals ik ben en ik weet ook niet beter dus ik ben heel blij met de situatie zoals die is. Ik vergelijk het altijd maar met waar je geboren bent, dat heb je ook niet voor het zeggen. Misschien was het wel leuker geweest om in Japan op te groeien of in Finland of op Aruba. Maar het werd Nederland en daar heb je het mee te doen.
Voor mij was homoseksualiteit een gegeven en daar heb ik het maar mee te doen. Ik vind dat nooit onderschat moet worden hoe ingewikkeld een coming-out nog steeds kan zijn. Dat was een ingewikkelde periode voor mij, misschien te moeilijk voor een jongen van die periode. Ik vond het wel eens oneerlijk dat heterojongens dat niet hoefden door te maken. Die hoefden geen bekentenis aan hun ouders te doen. Maar ja, misschien hadden die weer een andere strijd te voeren. Die coming-out heeft me ook wel weer gevormd.
Hindernissen kom je toch wel tegen en ze kunnen je leven uiteindelijk ook verrijken. Voor mij zijn het geen onneembare obstakels gebleken en ik kan oprecht zeggen dat ik het helemaal okay vind om homo te zijn. Met alle voor- en nadelen en bijkomstigheden vandien.
kus SCHomo
Samenvatting van deel 1 zou wel aardig zijn SCH.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 09:04 schreef SCH het volgende:
Wegens succes geprolongeerd, hier deel 1 Stel hier je vragen aan een ervaren homo!!!
Stel hier je vragen en discussieer mee. Alleen serieuze vragen worden beantwoord.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Ben je weleens in elkaar gebeukt door anti-homo's?
Voel je je nou nooit vies en minderwaardig?
Waarom praten homo's zo nichterig?
Voel je je nou nooit vies en minderwaardig?
Waarom praten homo's zo nichterig?
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
quote:Op woensdag 15 maart 2006 13:19 schreef GinzaGirl het volgende:
En nog een vraagje, betekent het echt dat je homo bent als je je horloge om je rechterarm draagt?
Waar haal je dat vandaan? Ik draag mijn horloge al heel mijn leven om mijn rechterarm, en ik ben hetero hoor.
---verdwijnt---
Is kontneuken lekker: ja ---> doen jullie het de hele dag: nee.quote:Op donderdag 16 maart 2006 02:16 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Samenvatting van deel 1 zou wel aardig zijn SCH.
Nee - het blijft bij blikken of verbaal.quote:Op donderdag 16 maart 2006 04:36 schreef StefanP het volgende:
Ben je weleens in elkaar gebeukt door anti-homo's?
Nee waarom zou ik?quote:Voel je je nou nooit vies en minderwaardig?
Hallo Utrechtenaar!
Dit is een puikend topic, ik denk dat er veel (jonge?) fokkers zijn die persoonlijk geen (openlijke) homo kennen en hun beeldvorming moeten baseren op homo's uit de media.
Persoonlijk ken ik wel wat homo's, maar onvoldoende goed om ermee over sex te praten net zoals ik dat ook niet zou doen met heterovolk dat ik niet zo goed ken. Ook met een homo in mijn familie praat ik niet over dat soort dingen, maar dat zou ik met mijn zus of zwager ook niet doen.
Verder heb ik helemaal geen probleem met de doorsnee homo; degenen die ik ken zijn vriendelijke, beschaafde en sociaal voelende mensen. En gisteravond heeft er nog eentje een half uur lang met zijn handen in mijn haar gezeten, waar ik ook helemaal niks engs aan heb overgehouden.
Ik heb ook wat vragen:
-Qua anale sex: ben jij zowel actief als passief gericht? Hoe zit dat over het algemeen?
-Heb jij een Apple-computer of een Windows-pc?
-Hoe hot is AIDS nog? Ken jij seropositieven? In mijn vrijgezellentijd in de 90's heb ik aardig wat one-night-stands en korte relaties gehad, waarbij bijna nooit een condoom te pas kwam. Staan homo's hier (tegenwoordig) meer bij stil vanwege de grotere risico's?
Dit is een puikend topic, ik denk dat er veel (jonge?) fokkers zijn die persoonlijk geen (openlijke) homo kennen en hun beeldvorming moeten baseren op homo's uit de media.
Persoonlijk ken ik wel wat homo's, maar onvoldoende goed om ermee over sex te praten net zoals ik dat ook niet zou doen met heterovolk dat ik niet zo goed ken. Ook met een homo in mijn familie praat ik niet over dat soort dingen, maar dat zou ik met mijn zus of zwager ook niet doen.
Verder heb ik helemaal geen probleem met de doorsnee homo; degenen die ik ken zijn vriendelijke, beschaafde en sociaal voelende mensen. En gisteravond heeft er nog eentje een half uur lang met zijn handen in mijn haar gezeten, waar ik ook helemaal niks engs aan heb overgehouden.
Ik heb ook wat vragen:
-Qua anale sex: ben jij zowel actief als passief gericht? Hoe zit dat over het algemeen?
-Heb jij een Apple-computer of een Windows-pc?
-Hoe hot is AIDS nog? Ken jij seropositieven? In mijn vrijgezellentijd in de 90's heb ik aardig wat one-night-stands en korte relaties gehad, waarbij bijna nooit een condoom te pas kwam. Staan homo's hier (tegenwoordig) meer bij stil vanwege de grotere risico's?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Beste EdvandeBerg,quote:Op donderdag 16 maart 2006 10:08 schreef EdvandeBerg het volgende:
Hallo Utrechtenaar!
Dit is een puikend topic, ik denk dat er veel (jonge?) fokkers zijn die persoonlijk geen (openlijke) homo kennen en hun beeldvorming moeten baseren op homo's uit de media.
Persoonlijk ken ik wel wat homo's, maar onvoldoende goed om ermee over sex te praten net zoals ik dat ook niet zou doen met heterovolk dat ik niet zo goed ken. Ook met een homo in mijn familie praat ik niet over dat soort dingen, maar dat zou ik met mijn zus of zwager ook niet doen.
Verder heb ik helemaal geen probleem met de doorsnee homo; degenen die ik ken zijn vriendelijke, beschaafde en sociaal voelende mensen. En gisteravond heeft er nog eentje een half uur lang met zijn handen in mijn haar gezeten, waar ik ook helemaal niks engs aan heb overgehouden.
Ik heb ook wat vragen:
-Qua anale sex: ben jij zowel actief als passief gericht? Hoe zit dat over het algemeen?
-Heb jij een Apple-computer of een Windows-pc?
-Hoe hot is AIDS nog? Ken jij seropositieven? In mijn vrijgezellentijd in de 90's heb ik aardig wat one-night-stands en korte relaties gehad, waarbij bijna nooit een condoom te pas kwam. Staan homo's hier (tegenwoordig) meer bij stil vanwege de grotere risico's?
- Er zijn mannen die heel uitgesproken passief of actief zijn en daar ook nooit van afwijjken. Dat wordt meestal aangeduid met top of bottom. Spreekt voor zich, lijkt me. De meeste homo's weten meteen waar je het over hebt als je zegt dat je een top bent. Het lijkt me waarschijnlijk dat het overgrote deel van de homo's zowel top als bottom gericht is en dat wordt dan versatile genoemd.
-Ik heb een Windows PC - ga je me hacken?
- Aids en seropositiviteit zijn minder een gespreksonderwerp dan wel is geweest, dat spreekt voor zich maar veilige sex is wel redelijk ingeburgerd in de homowereld. Er zijn mensen die zonder condoom willen neuken (dat heet trouwens barebacken) en daar zijn ook feesten in maar die mensen worden doorgaans een beetje raar aangekeken. Homo's staan juist wel stil bij de grote risico's. Ik ken niet zoveel mensen met hiv en/of aids. Een ex-vriendje van me is heel lang erg ziek geweest maar leeft nu prima met hiv en is weer volop aan het werk en slikt gewoon medicijnen.
kus
SCHomo
De vraag die mede naar aanleiding van deze opmerking bij me opkwam: met een aantal studiegenoten had ik een discussie over het percentage mensen wat homo zou zijn, opvallend was dat de meiden véél meer mensen uit hun kennissenkring op konden noemen waarvan ze zeker wisten dat die homo zijn. (dus niet "hij praat zus en zo; homo" , maar hij heeft een vriend of gezegd homo te zijn)quote:Op donderdag 16 maart 2006 10:08 schreef EdvandeBerg het volgende:
ik denk dat er veel (jonge?) fokkers zijn die persoonlijk geen (openlijke) homo kennen en hun beeldvorming moeten baseren op homo's uit de media.
Zouden jongens wat meer in ontkenning blijven hangen wat dat betreft ? Dat ze er zo standaard van uit gaan dat mannen in hun kennissenkring hetero zijn ?
En klopt het dat het vooral onze, pigmenterwijs beter bedeelde medelanders zijn met mediterrane trekken, die intolerant zijn jegens homo's.
(Was de omschrijving voor marokkanen politiek correct genoeg?)
(Was de omschrijving voor marokkanen politiek correct genoeg?)
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
Ja, hij was homoseksueel, in 2003 is ie overleden.quote:Op woensdag 15 maart 2006 23:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Beste tonja,
Kan ik uit je vraag opmaken dat je vader homoseksueel is?
Het was toen natuurlijk veel moeilijker om homo te zijn. Onder maatschappelijke druk is hij getrouwd en heeft 2 kinderen gekregen.
Dit klinkt allemaal veel dramatischer dan het in werkelijkheid was hoor. Mijn broer en ik hebben echt een prima jeugd gehad. Mijn ouders hadden het prima samen.
Later vertelde mijn pa me dat ze er allebei weleens een relatie op na hielden, daar hebben wij nooit wat van gemerkt.
Zijn coming out tegenover ons, de kinderen, was pas toen hij 56 was, en wij rondom de 20.
Het verbaasde me hogelijk, zijn coming out, omdat ik echt al jaren wist dat hij homo was, en dacht dat hij ook wist dat ik het wist.
Arme man, hij nam me stikzenuwachtig mee naar een restaurant en vertelde het.
Mijn reaktie was: dat wist ik allang. Totaal niet door hebbend hoe moeilijk dit voor hem was.
Vanaf die tijd is hij openlijk als homo gaan leven.
En is zelfs getrouwd.
