quote:Twee veroordeelde leden van de Hofstadgroep die inmiddels tot ongewenst vreemdeling zijn verklaard, willen ons land niet verlaten. Het gaat om de Marokkanen Mohammed Fahmi B. (24) en Mohammed el M. (25). Beiden werden vrijdag veroordeeld tot een straf die ze al in voorarrest hebben uitgezeten. Ze werden echter niet vrijgelaten maar in vreemdelingenbewaring gesteld omdat verblijfsvergunningen zijn ingetrokken.
De twee vrezen echter een uitwijzing naar Marokko. Bekend is dat het land 'niet bepaald vriendelijk' is voor terreurverdachten en de 'oorlog' heeft verklaard aan de radicale islam. De advocaat van Fahmi B. zegt: ''Mijn cliënt wil dat zijn veiligheid wordt gegarandeerd. Ik stel de Nederlandse staat keihard aansprakelijk wanneer zijn mensenrechten in Marokko worden geschonden.''
Amnestiequote:Mensenrechtenorganisatie Amnesty International zei eerder al zich zorgen te maken over mensen met een 'terreurstempel' die worden uitgezet naar Noord-Afrikaanse landen.
Oh hun uitleg van de islamquote:Fahmi B., wiens veroordeling dit weekend nog werd bekritiseerd door VVD-Kamerlid Ayaan Hirsi Ali, gaat zeker hoger beroep aanteken tegen zijn vonnis, zo zegt zijn raadsman. Een aantal andere veroordeelde Hofstadleden weet dat nog niet. Volgens hun radicale geloofsovertuiging mogen zij zelf geen oordeel halen bij de rechtbank, omdat zij de westerse rechtstaat verwerpen. Maar wanneer het OM hoger beroep aantekent mogen ze zichzelf wel verdedigen. Ook als je voor je leven moet vrezen, bijvoorbeeld door uitzetting, mag je ook voor jezelf in hoger beroep opkomen is hun uitleg van de islam.
quote:Op maandag 13 maart 2006 17:30 schreef sp3c het volgende:
maar wel nadat ze hun straf hebben uitgezeten mag ik hopen toch?
quote:Beiden werden vrijdag veroordeeld tot een straf die ze al in voorarrest hebben uitgezeten.
zuur.quote:Beiden werden vrijdag veroordeeld tot een straf die ze al in voorarrest hebben uitgezeten.
Bij dat eerste maak je een leuk punt vind ik. Ongeveer hetzelfde als Mohammed B. die de Nederlandse Staat niet erkende, maar wel doodleuk huursubsidie aanvroeg van diezelfde staatquote:Op maandag 13 maart 2006 17:20 schreef desiredbard het volgende:
Van de Frontpage (de uQotes dan he)
De hofstadgroepleden,zijn nu welhaast aan het huilen. (Is dit politiek correcter SP3cje?)
De leden die nu als persona non grata het land zouden kunnen worden uitgezet. (Met dank aan marokko die ze hun Nationaliteit liet behouden). Zijn nu bang om het in het "thuisland" te zwaar te krijgen. Ze verblijven liever in een staat die ze niet erkennen![]()
Natuurlijk heeft ook amnestie weer wat te brabbellen, maar dat zooitje uitkeringstrekkers moet eigenlijk maar een echte baan gaan zoeken (maar dat is een onderwerp voor KLB
En dan hier het berichtje van de frontpage:
[..]
![]()
Die staat die ie niet erkend.....
[..]
Amnestiedie doen geen uispraken als Werkende Nederlanders (ok het waren agenten maar toch) bekogeld worden met handgranaten
[..]
Oh hun uitleg van de islam![]()
![]()
Nee bij hun straf hoort dat ze persona non grata verklaard zijn...ze zijn dus ongewenst/illegaal en worden dus uitgewezen.quote:Op maandag 13 maart 2006 17:30 schreef sp3c het volgende:
maar wel nadat ze hun straf hebben uitgezeten mag ik hopen toch?
Als ze illegaal hier verblijven mogen ze daar hun straf uitzitten wat mij betreft.quote:Op maandag 13 maart 2006 17:41 schreef Meki het volgende:
Zeg ze hebben hier crimineels gedaan dus mogen ze hier blijven
Marokko heeft terroristen niet nodig
oow dan is de kans groot dan ze " verdwijnen " bij aankomst Marokkoquote:Op maandag 13 maart 2006 17:45 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Als ze illegaal hier verblijven mogen ze daar hun straf uitzitten wat mij betreft.
ja gezien de straf al is uitgezeten mogen ze van mij ook door verwezen worden naar de Marokkanenquote:Op maandag 13 maart 2006 17:35 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Nee bij hun straf hoort dat ze persona non grata verklaard zijn...ze zijn dus ongewenst/illegaal en worden dus uitgewezen.
ik ben ook zwakjes ... en ik lees niet goed vandaagquote:En ik heb griep.... ik ben dus heel erg kotsgevoelig..... nu kots ik normaal al op de hofstadgroep, maar het uit zich nu ook in smiley's.......
ik moest lachenquote:Waarom is een kotsende smiley nog steeds een smiley? ...... Er is helemaal nikts te lachen als je aan het nekken bent........
Als het maar geenquote:Op maandag 13 maart 2006 17:52 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja gezien de straf al is uitgezeten mogen ze van mij ook door verwezen worden naar de Marokkanen
[..]
ik ben ook zwakjes ... en ik lees niet goed vandaag
[..]
ik moest lachen[/sub]
Dat is juist niet gek, dat is een kenmerk van terroristen. Ze zijn overtuigd van hun gelijk, en dat boeit hun echt niet of hetgeen wat zij doen in Marokko of in Nederland strafbaar is of niet. In hun ogen valt Marokko onder "het westen", immers het is geen land dat zich baseerd op de Sharia. Dit betekend tegelijkertijd dat ze dus in marokko ook als gevaar voor de staat worden gezien.quote:Op maandag 13 maart 2006 18:04 schreef deedeetee het volgende:
Nou ja nu hebben we eens een voordeel van die dubbele nationaliteit.
Wel grappig dat ze niet naar hun eigen land terug durven en dan toch blijven geloven dat ze goed bezig zijn geweest.
Dan moet je toch wel een bord voor je kop hebben of erg kronkelig kunnen denken.![]()
lees die zinnen nog eens langzaam zelf na...quote:Op maandag 13 maart 2006 17:41 schreef Meki het volgende:
Zeg ze hebben hier crimineels gedaan dus mogen ze hier blijven
Marokko heeft terroristen niet nodig
Wij ook niet, dus toedeledokie met die hypocriete stumperts.quote:Op maandag 13 maart 2006 17:41 schreef Meki het volgende:
Zeg ze hebben hier crimineels gedaan dus mogen ze hier blijven
Marokko heeft terroristen niet nodig
Volgens mij hebben deze figuren geen dubbele nationaliteit. Tenminste niet de Nederlandse, want ze hadden een verblijfsvergunning. En die heb je niet nodig als Nederlander.quote:Op maandag 13 maart 2006 18:04 schreef deedeetee het volgende:
Nou ja nu hebben we eens een voordeel van die dubbele nationaliteit.
Het zijn marokkanen..quote:Op dinsdag 14 maart 2006 05:26 schreef popolon het volgende:
't Zal er wel op neer komen dat ze in Nederland blijven denk ik. Marokko is vrij streng waar 't om radicalen gaat.
Die laten ze echt niet binnen.
Kleine aanpassing...quote:Op dinsdag 14 maart 2006 12:00 schreef Posdnous het volgende:
Hm.. dus terroristen die Nederland kapot willen maken kun je beter in een land onderbrengen waar je ze niet in de gaten kunt houden. Merkwaardig.
quote:Hm.. dus terroristen die Nederland kapot willen maken kun je beter in een land onderbrengen waar ze terroristen keihard aanpakken. Geweldig.
Ze erkennen de staat wel, alleen de rechtsstaat niet. Land <-> Rechtsspraak.quote:
Zodra Amnestie op alle criminaliteit een uitspraak moet doen, dan zijn ze nog even bezig. Het is dan ook geen organisatie die zich daarmee bezig houdt. Het is alsof je een reactie eist van de ANWB wanneer er een vliegtuig neerstort.quote:Amnestie die doen geen uispraken als Werkende Nederlanders (ok het waren agenten maar toch) bekogeld worden met handgranaten
Hebben deze twee figuren wel een dubbele nationaliteit trouwens? Het klinkt mij heel onlogisch in de oren dat iemand met een Nederlandse identiteit als ongewenst vreemdeling kan worden bestempeld.quote:Op maandag 13 maart 2006 17:58 schreef Monus het volgende:
Ik denk dat veel mensen hun mening over de dubbele nationaliteit gaan bijstellen.![]()
Opsluiten ofzo... who cares? Het zijn marokkanen die niet welkom (meer) zijn in Nederland... terug naar herkomst is de enige logische keuze, denk je niet?quote:Op dinsdag 14 maart 2006 13:18 schreef SCH het volgende:
Wat moet Marokko met die lui dan?
De Nederlandse staat is een rechtsstaat. Dat onderscheid kan je niet maken.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 13:12 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ze erkennen de staat wel, alleen de rechtsstaat niet. Land <-> Rechtsspraak.
Als ze daar worden mishandeld oid dan moeten we voorzichtig zijn.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 13:25 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Opsluiten ofzo... who cares? Het zijn marokkanen die niet welkom (meer) zijn in Nederland... terug naar herkomst is de enige logische keuze, denk je niet?
Het onderscheid is zeer makkelijk te maken, kijk naar Israel, waar het land an sich door radicale moslims niet wordt erkend. Dit in tegenstelling tot de westerse wereld, waar het *alleen* gaat om de rechtsspraak.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 13:30 schreef nikk het volgende:
[..]
De Nederlandse staat is een rechtsstaat. Dat onderscheid kan je niet maken.
Het gaat ze hier niet *alleen* om de rechtsspraak natuurlijk. De vrijheden beschreven in onze grondwet zijn niet alleen juridische regels, ze vormen de absolute basis van ons land, van onze staat. Dat kan je niet droog lostrekken door een scheiding te maken tussen rechtspraak en staatsinrichting.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 13:36 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het onderscheid is zeer makkelijk te maken, kijk naar Israel, waar het land an sich door radicale moslims niet wordt erkend. Dit in tegenstelling tot de westerse wereld, waar het *alleen* gaat om de rechtsspraak.
Nee hoor... daar draagt Nederland geen verantwoordelijkheid over.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 13:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Als ze daar worden mishandeld oid dan moeten we voorzichtig zijn.
Als wij mensen uitleveren wel natuurlijk.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 13:47 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Nee hoor... daar draagt Nederland geen verantwoordelijkheid over.
Word de staat Israel erkend door radicale Moslims? Maar sowieso hebben het hier over Nederland, hoe wil je het onderscheid aanbrengen tussen de staat Nederland en de rechtsstaat Nederland? Hoe moet ik me dat voorstellen?quote:Op dinsdag 14 maart 2006 13:36 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het onderscheid is zeer makkelijk te maken, kijk naar Israel, waar het land an sich door radicale moslims niet wordt erkend. Dit in tegenstelling tot de westerse wereld, waar het *alleen* gaat om de rechtsspraak.
Zeker. Het is zelfs niet bij dreigen gebleven, er is volgens mij al hoger beroep aangetekend. Tekenend voor het recht lullen wat krom is.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 13:46 schreef Hephaistos. het volgende:
Het is gewoon erg potsierlijk om eerst de Nederlandse rechtsstaat niet te erkennen, om vervolgens te dreigen naar de rechter te stappen.
Die vrijheden zijn een onderdeel van de rechtsstaat. SImpel gesteld zijn er een paar voorwaarden om aan een rechtsstaat te voldoen:quote:Op dinsdag 14 maart 2006 13:46 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Het gaat ze hier niet *alleen* om de rechtsspraak natuurlijk. De vrijheden beschreven in onze grondwet zijn niet alleen juridische regels, ze vormen de absolute basis van ons land, van onze staat. Dat kan je niet droog lostrekken door een scheiding te maken tussen rechtspraak en staatsinrichting.
Toch maakt dat in dit geval niets uit. Het is gewoon erg potsierlijk om eerst de Nederlandse rechtsstaat niet te erkennen, om vervolgens te dreigen naar de rechter te stappen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |