Volgens mij hebben deze figuren geen dubbele nationaliteit. Tenminste niet de Nederlandse, want ze hadden een verblijfsvergunning. En die heb je niet nodig als Nederlander.quote:Op maandag 13 maart 2006 18:04 schreef deedeetee het volgende:
Nou ja nu hebben we eens een voordeel van die dubbele nationaliteit.
Het zijn marokkanen..quote:Op dinsdag 14 maart 2006 05:26 schreef popolon het volgende:
't Zal er wel op neer komen dat ze in Nederland blijven denk ik. Marokko is vrij streng waar 't om radicalen gaat.
Die laten ze echt niet binnen.
Kleine aanpassing...quote:Op dinsdag 14 maart 2006 12:00 schreef Posdnous het volgende:
Hm.. dus terroristen die Nederland kapot willen maken kun je beter in een land onderbrengen waar je ze niet in de gaten kunt houden. Merkwaardig.
quote:Hm.. dus terroristen die Nederland kapot willen maken kun je beter in een land onderbrengen waar ze terroristen keihard aanpakken. Geweldig.
Ze erkennen de staat wel, alleen de rechtsstaat niet. Land <-> Rechtsspraak.quote:
Zodra Amnestie op alle criminaliteit een uitspraak moet doen, dan zijn ze nog even bezig. Het is dan ook geen organisatie die zich daarmee bezig houdt. Het is alsof je een reactie eist van de ANWB wanneer er een vliegtuig neerstort.quote:Amnestie die doen geen uispraken als Werkende Nederlanders (ok het waren agenten maar toch) bekogeld worden met handgranaten
Hebben deze twee figuren wel een dubbele nationaliteit trouwens? Het klinkt mij heel onlogisch in de oren dat iemand met een Nederlandse identiteit als ongewenst vreemdeling kan worden bestempeld.quote:Op maandag 13 maart 2006 17:58 schreef Monus het volgende:
Ik denk dat veel mensen hun mening over de dubbele nationaliteit gaan bijstellen.![]()
Opsluiten ofzo... who cares? Het zijn marokkanen die niet welkom (meer) zijn in Nederland... terug naar herkomst is de enige logische keuze, denk je niet?quote:Op dinsdag 14 maart 2006 13:18 schreef SCH het volgende:
Wat moet Marokko met die lui dan?
De Nederlandse staat is een rechtsstaat. Dat onderscheid kan je niet maken.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 13:12 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ze erkennen de staat wel, alleen de rechtsstaat niet. Land <-> Rechtsspraak.
Als ze daar worden mishandeld oid dan moeten we voorzichtig zijn.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 13:25 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Opsluiten ofzo... who cares? Het zijn marokkanen die niet welkom (meer) zijn in Nederland... terug naar herkomst is de enige logische keuze, denk je niet?
Het onderscheid is zeer makkelijk te maken, kijk naar Israel, waar het land an sich door radicale moslims niet wordt erkend. Dit in tegenstelling tot de westerse wereld, waar het *alleen* gaat om de rechtsspraak.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 13:30 schreef nikk het volgende:
[..]
De Nederlandse staat is een rechtsstaat. Dat onderscheid kan je niet maken.
Het gaat ze hier niet *alleen* om de rechtsspraak natuurlijk. De vrijheden beschreven in onze grondwet zijn niet alleen juridische regels, ze vormen de absolute basis van ons land, van onze staat. Dat kan je niet droog lostrekken door een scheiding te maken tussen rechtspraak en staatsinrichting.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 13:36 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het onderscheid is zeer makkelijk te maken, kijk naar Israel, waar het land an sich door radicale moslims niet wordt erkend. Dit in tegenstelling tot de westerse wereld, waar het *alleen* gaat om de rechtsspraak.
Nee hoor... daar draagt Nederland geen verantwoordelijkheid over.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 13:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Als ze daar worden mishandeld oid dan moeten we voorzichtig zijn.
Als wij mensen uitleveren wel natuurlijk.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 13:47 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Nee hoor... daar draagt Nederland geen verantwoordelijkheid over.
Word de staat Israel erkend door radicale Moslims? Maar sowieso hebben het hier over Nederland, hoe wil je het onderscheid aanbrengen tussen de staat Nederland en de rechtsstaat Nederland? Hoe moet ik me dat voorstellen?quote:Op dinsdag 14 maart 2006 13:36 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het onderscheid is zeer makkelijk te maken, kijk naar Israel, waar het land an sich door radicale moslims niet wordt erkend. Dit in tegenstelling tot de westerse wereld, waar het *alleen* gaat om de rechtsspraak.
Zeker. Het is zelfs niet bij dreigen gebleven, er is volgens mij al hoger beroep aangetekend. Tekenend voor het recht lullen wat krom is.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 13:46 schreef Hephaistos. het volgende:
Het is gewoon erg potsierlijk om eerst de Nederlandse rechtsstaat niet te erkennen, om vervolgens te dreigen naar de rechter te stappen.
Die vrijheden zijn een onderdeel van de rechtsstaat. SImpel gesteld zijn er een paar voorwaarden om aan een rechtsstaat te voldoen:quote:Op dinsdag 14 maart 2006 13:46 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Het gaat ze hier niet *alleen* om de rechtsspraak natuurlijk. De vrijheden beschreven in onze grondwet zijn niet alleen juridische regels, ze vormen de absolute basis van ons land, van onze staat. Dat kan je niet droog lostrekken door een scheiding te maken tussen rechtspraak en staatsinrichting.
Toch maakt dat in dit geval niets uit. Het is gewoon erg potsierlijk om eerst de Nederlandse rechtsstaat niet te erkennen, om vervolgens te dreigen naar de rechter te stappen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |