O'Reilly gaat ver over de schreef!

quote:

Op dinsdag 21 maart 2006 22:34 schreef Caesu het volgende:
wel humor dat programma.
paar keer gekeken wel.
hij weet ook wel dat ie niet echt serieus genomen wordt volgens mij.
die Geraldo Rivera die er soms bij zit is helemaal hilarisch.

Stephen Colbert is beter.
[afbeelding]

This Week In God.

Geweldig!! Dit soort radio moet er in Nederland komen

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 01:35 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Maar die Nederlander woont er niet.

en jij wel, dus dan zou je denken dat je een betere analyse zou kunnen geven...
gezien je posts is het eik allemaal oeverloos, dom en ongefundeerd gelul wat je geeft...kijk naar FOX, en ga verder kijken, geef dan oprecht je mening...als je dan tot de conclusie komt dat de andere networks evenveel "hun" zaak naar voren brengen als FOX...dan ben je of blind of ignorant of gewoon dom...

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 01:34 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Maarten van Rossem woont ook niet in de VS. Toch denkt hij veel over Amerika te weten.

Als hij zoveel van de US wist dan kocht ie een gillette razor

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 01:49 schreef Vampier het volgende:

[..]

Als hij zoveel van de US wist dan kocht ie een gillette razor

Goed punt

Ik snap jullie verontwaardiging wel. Ik heb jarenlang in Nederland gewoond en ik dacht dat Bill Clinton een heilige was.

Ik ben sindsdien 180 graden van richting veranderd. Daar gaat wel wat tijd overheen. De indoctrinatie van de NOS dringt diep. StefanP heeft waarschijnlijk dezelfde ervaring.

Mijn TV ligt al een half jaar bij het oud vuil. Ik kijk zelden televisie. Ik haal mijn nieuws van het web af. Ik doe m'n best om een fair and balanced view te hebben, maar ik durf te stellen dat zoiets onhaalbaar is. Ook op deze site word ik van tijd tot tijd op de feiten gewezen. Een gezond wantrouwen jegens de media heb ik wel.

Ik heb net Outfoxed gezien. Maar wat denken jullie dat CNN doet? Wat denken jullie dat ABC en NBC doen met hun nieuws? Dat zijn ook geen engeltjes. Ook zij hebben een politieke agenda. Om over de NOS, het NOS journaal, 2 Vandaag, RTL en NOVA nog maar te zwijgen.

Er is in de VS een markt voor rechts nieuws. Mensen waren het spuugzat om naar het "wij weten wel wat goed voor u is" nieuws van ABC en NBC te kijken. Fox sprong daar op in. Het zou geen kwaad kunnen als ze in Nederland voet aan de grond krijgen. Objectief? Nee. Balanced? Als tegengewicht voor de linkse media doen ze goed hun best.

Ik vond het wel vreemd dat de vertalers van Outfoxed "Fair and Balanced" vertaalde met "Objectief en Eerlijk". Ik zou voor "Eerlijk en Evenwichtig" gekozen hebben. Was Outfoxed een Amerikaans programma? Dan is het misschien begrijpelijk dat Al Franken zonder introductie werd geinterviewd. Voor de Nederlandse markt zou een introductie op zijn plaats zijn geweest.

Misschien moet ik mijn eigen OutVPROOD gaan maken.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 01:40 schreef Floripas het volgende:

[..]

"Dimi" betekent niets anders dan "Zeg het mij".

Schrijf dan in gewoon Nederlands. Moet ik weer in het Chinees gaan schrijven?

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 01:20 schreef Floripas het volgende:

[..]

Deze Nederlandse komt er regelmatig en verleent daar geen enkele morele basis aan.

Pretenderen hetzelfde te weten als mensen die in de VS wonen, aan de hand van 2 bezoekjes aan Disneyworld

Bill O'Reilly is trouwens geen onpartijdige nieuwslezer hoor, het heeft dan ook weinig zin om te verwachten dat hij dat wel is en vervolgens boos te worden als dat niet zo blijkt te zijn. Het is een opiniemaker, iemand die zijn mening niet onder stoelen of banken steekt. Als je nieuws wil zien, dan kijk je maar naar CNN of een van de vele ander nieuwsuitzendingen. Als je items besproken wil vanuit republikeins, conservatief oogpunt, dan kijk je -bijvoorbeeld- naar the O'Reilly Factor.

Als laatste nog even iets waar Lyrebird al iets over meldde. Het is toch wel frappant dat zoveel Nederlanders die in de VS wonen/gewoond hebben (Charles Groenhuijsen iemand? ) niet meer de zoete koek slikken die de VS bashers je in NL met de paplepel ingieten? Het hoeft heus niet te betekenen dat je Bush klakkeloos volgt en pro-buitenlands beleid bent, maar enige relativering t.o.v. de eenzijdige haat-campagne die er in NL schijnbaar non-stop gaande is, zou wel welkom zijn. Niet alle Amerikanen zijn gun-toting rednecks, en het is hier geen wild west. Mensen zijn aardig, de natuur is mooi en de samenleving zit zo slecht niet in elkaar. Nederland heeft echt geen alleenrecht op een leuk land zijn hoor, en is -voor mij- ook verre van een utopie.

[ Bericht 50% gewijzigd door StefanP op 22-03-2006 02:46:53 ]

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 02:26 schreef Lyrebird het volgende:
Ik snap jullie verontwaardiging wel. Ik heb jarenlang in Nederland gewoond en ik dacht dat Bill Clinton een heilige was.

Ik ben sindsdien 180 graden van richting veranderd. Daar gaat wel wat tijd overheen. De indoctrinatie van de NOS dringt diep. StefanP heeft waarschijnlijk dezelfde ervaring.

Mijn TV ligt al een half jaar bij het oud vuil. Ik kijk zelden televisie. Ik haal mijn nieuws van het web af. Ik doe m'n best om een fair and balanced view te hebben, maar ik durf te stellen dat zoiets onhaalbaar is. Ook op deze site word ik van tijd tot tijd op de feiten gewezen. Een gezond wantrouwen jegens de media heb ik wel.

Ik heb net Outfoxed gezien. Maar wat denken jullie dat CNN doet? Wat denken jullie dat ABC en NBC doen met hun nieuws? Dat zijn ook geen engeltjes. Ook zij hebben een politieke agenda. Om over de NOS, het NOS journaal, 2 Vandaag, RTL en NOVA nog maar te zwijgen.

Er is in de VS een markt voor rechts nieuws. Mensen waren het spuugzat om naar het "wij weten wel wat goed voor u is" nieuws van ABC en NBC te kijken. Fox sprong daar op in. Het zou geen kwaad kunnen als ze in Nederland voet aan de grond krijgen. Objectief? Nee. Balanced? Als tegengewicht voor de linkse media doen ze goed hun best.

Ik vond het wel vreemd dat de vertalers van Outfoxed "Fair and Balanced" vertaalde met "Objectief en Eerlijk". Ik zou voor "Eerlijk en Evenwichtig" gekozen hebben. Was Outfoxed een Amerikaans programma? Dan is het misschien begrijpelijk dat Al Franken zonder introductie werd geinterviewd. Voor de Nederlandse markt zou een introductie op zijn plaats zijn geweest.

Misschien moet ik mijn eigen OutVPROOD gaan maken.

ik heb gediend onder President Clinton...geen heilige idd, maar dat heb ik ook nooit gevonden...en ff terzijde, wel veel beter dan andere...

als je normaal en objectief kijkt naar de nieuwsgaring en hoe het wordt gebracht...is er zeer veel aan te merken op jouw statements...dan zou je niet met droge ogen je stelling kunnen blijven verdedigen dat alle networks zodanig uitzenden dat ze alleen maar hun "eigen" nieuws brengen...afgezien van een of twee uitzonderingen die het zodanig showen...zie FOX...

[ Bericht 1% gewijzigd door David Letterman op 22-03-2006 04:17:18 ]

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 01:00 schreef Lyrebird het volgende:
Wat me stoort in deze discussie, is dat Nederlanders zich druk lopen te maken over het feit dat Amerikanen niet naar objectief nieuws kijken. Diezelfde Nederlanders kijken naar het NOS journaal, lezen het NRC/AD/Volkskrant en beweren met droge ogen dat het nieuws dat hen wordt voorgeschoteld objectief is. Zo leer ik hier dat het NOS journaal streeft naar objectiviteit (ik heb Hans Laroes iets anders horen beweren). Ik streef ook naar het rijden van een Ferrari, maar ondertussen heb ik een fiets.

Ik vind je vergelijkingen een beetje krom.

Ik kijk regelmatig FOX, puur om te kijken wat ze er nu weer van bakken maar je vergelijkingen zijn niet terecht. FOX hangt tegen het propaganda aan.

Ik wil het niet eens propaganda noemen, eerder bekrompen en zeer eenzijdige berichtgeving. En de NOS is redelijk objectief, zeker als je dat vergelijkt met FOX

Het grappige is dat deze jokers en een aantal extreem conservatieven nog wel eens op de hak worden genomen bij de redelijk goed bekeken Late night shows e.d. (Letterman, Leno, O'Brian, Stewart) en daar zijn ze dan weer niet van gedient. Het zijn net een stelletje verwende kinderen.

Maar gelukkig zijn er ook redelijk goede nieuwszenders in de VS: MSNBC en vooral BBC America.

[ Bericht 3% gewijzigd door popolon op 22-03-2006 05:25:42 ]

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 01:16 schreef Lyrebird het volgende:
Tja Verbal, deze Nederlander woont in de VS, en denkt daardoor meer van de VS te weten dan Fokkers die niet in de VS wonen.

Dat is eerder je nadeel, me dunkt. En sinds wanneer kun je iets het best van binnenuit beoordelen, ik zeg dat je blind voor de feiten wordt gehouden in de VS, zeker als ik jouw stukjes lees hier.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 05:33 schreef eL. het volgende:

[..]

ik zeg dat je blind voor de feiten wordt gehouden in de VS, zeker als ik jouw stukjes lees hier.

Da's ook niet helemaal waar natuurlijk. Maar ja, als je alleen die nieuwszender kijkt dan kan je een wat bekrompen beeld krijgen.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 05:13 schreef popolon het volgende:
Ik vind je vergelijkingen een beetje krom.

Ik kijk regelmatig FOX, puur om te kijken wat ze er nu weer van bakken maar je vergelijkingen zijn niet terecht. FOX hangt tegen het propaganda aan.

Ik wil het niet eens propaganda noemen, eerder bekrompen en zeer eenzijdige berichtgeving. En de NOS is redelijk objectief, zeker als je dat vergelijkt met FOX

"Just 263 days until you get to cast your vote and decide that George W. Bush deserves a second term."
"Only 219 days left until we re-elect George W. Bush."

Dat is gewoon propaganda. punt.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 01:00 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Wat is erger:

1) Amerikanen die bewust naar een zender kijken waarvan ze weten dat deze gekleurd nieuws geeft?
2) Nederlanders die naar het NOS journaal kijken en beweren dat dat nieuws objectief is?
[..]

3) Amerikanen die niet meer doorhebben dat het gekleurd nieuws is.

Dat zie je hier met NSE-kijkers ook trouwens. OF SBS6 / Hart van Nederland. Hand in eigen boezem dus ook.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 02:26 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Er is in de VS een markt voor rechts nieuws. Mensen waren het spuugzat om naar het "wij weten wel wat goed voor u is" nieuws van ABC en NBC te kijken. Fox sprong daar op in. Het zou geen kwaad kunnen als ze in Nederland voet aan de grond krijgen. Objectief? Nee. Balanced? Als tegengewicht voor de linkse media doen ze goed hun best.
[..]

Wat mijn punt is, is dat als iemand daar in zijn show een mening gaat verkondigen, en deze ook maar een beetje niet strookt met die van O'RLY, dat de persoon met een ietwat andere mening direct een ongehoorzame burger, nee, een niet-patriot, nee, een gevaar, nee, erger nog, hetzelfde is als een terrorist.

En dat hekelt me. De mening wordt erg sterkt opgedrongen, en naar mijn idee weinig tot geen speelruimte overgelaten om zelf een mening op te bouwen.

Net zoals dat stukje waarin iemand (de oud-baas van Homeland Security, zat er al 20 jaar ofzo) van de Republiekeinen zegt, 'I have failed you, your government has failed you'. Gelijk wordt er dan achter gerept dat hij een baantje zou zoeken bij de Democraten, dat hij het deed voor de reclame van zijn boek (c'mon, wie heeft geen boek geschreven in die regionen, Hans Blix heeft ook een boek geschreven, zag ik gister, bijvoorbeeld.) Al dat soort dingen hekelt me wel.

[ Bericht 9% gewijzigd door Yildiz op 22-03-2006 15:49:50 ]

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 13:48 schreef BdR het volgende:

[..]

"Just 263 days until you get to cast your vote and decide that George W. Bush deserves a second term."
"Only 219 days left until we re-elect George W. Bush."

Dat is gewoon propaganda. punt.

Nee, dat is eenzijdige en partijdige berichtgeving.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 15:45 schreef popolon het volgende:

[..]

Nee, dat is eenzijdige en partijdige berichtgeving.

Was wel een goed punt op het eind, sinds Reagan zijn ze gestopt met iedereen evenveel zendtijd te gunnen. Dus ze hadden het wel, maar het is afgeschaft. Opzienbarend op zijn minst.

Wat hadden 'ze' wel

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 15:51 schreef popolon het volgende:
Wat hadden 'ze' wel

Camera's.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 01:00 schreef Lyrebird het volgende:
Wat is erger:

1) Amerikanen die bewust naar een zender kijken waarvan ze weten dat deze gekleurd nieuws geeft?
2) Nederlanders die naar het NOS journaal kijken en beweren dat dat nieuws objectief is?

Je vergelijkt appels met peren. Fox News is soms regelrechte propaganda, het NOS journaal is misschien een beetje gekleurd maar volgens mij mag dat geen naam hebben.

Of is er iemand die voorbeelden kan geven van items of uitspraken uit het NOS Journaal, waaruit een duidelijk politiek standpunt blijkt?

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 15:55 schreef BdR het volgende:

[..]

Je vergelijkt appels met peren. Fox News is soms regelrechte propaganda, het NOS journaal is misschien een beetje gekleurd maar volgens mij mag dat geen naam hebben.

Of is er iemand die voorbeelden kan geven van items of uitspraken uit het NOS Journaal, waaruit een duidelijk politiek standpunt blijkt?

Gister liet men Wilders op 2Vandaag én op Netwerk. En zonder te bléren 'shut up! / okay, cut his mic.'. Nou nou wat is het even links als FOX rechts is. Echt met elkaar te vergelijken.

Ik zei niet dat het NOS Journaal links gekleurd is, ik bedoelde dat elk nieuws wel enigzins gekleurd is.

Bij het NOS Journaal, en wat mij betreft ook het RTL Nieuws, is voor zover ik kan zien geen sprake van duidelijk politiek gekleurde verslaggeving.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 16:06 schreef BdR het volgende:
Ik zei niet dat het NOS Journaal links gekleurd is, ik bedoelde dat elk nieuws wel enigzins gekleurd is.

Bij het NOS Journaal, en wat mij betreft ook het RTL Nieuws, is voor zover ik kan zien geen sprake van duidelijk politiek gekleurde verslaggeving.

Ik bedoelde niet jou persoonlijk, er waren enkele users hier die zeiden dat FOX even rechts is als de NOS links is. Daarom.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 16:09 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Ik bedoelde niet jou persoonlijk, er waren enkele users hier die zeiden dat FOX even rechts is als de NOS links is. Daarom.

Dan moet je toch beter lezen.