abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_35879257
Ik vroeg me weleens af hoe de verschillende geslachten denken over seksualiteit. Ben je een man of een vrouw en wil je je hele leven monogaam blijven of zijn polygame elementen ook welkom? Dus niet wat je werkelijk bent maar wat je zou willen...

Poll: Monogaam of polygaam?
  • Man, monogaam
  • Vrouw, monogaam
  • Man, polygaam
  • Vrouw, polygaam
    Tussenstand:

    Ook een poll maken? Klik hier

    [ Bericht 1% gewijzigd door BartvdBk op 09-03-2006 16:28:44 ]
  • I don't know what's gonna happen but I'm gonna get my kicks before the whole shithouse blows up in flames! All right!
      donderdag 9 maart 2006 @ 15:05:19 #2
    120774 Pundit_wannabe
    Pretentious? Moi?
    pi_35879575
    polygame invloeden?
    Exterminieren! Exterminieren! Halt! Sonst werden wir Sie exterminieren! Sie sind jetzt ein Gefangener der Daleks!
      donderdag 9 maart 2006 @ 15:08:17 #3
    73345 B-FliP
    Like it ain't no thang..
    pi_35879706
    Ik geloof niet zozeer in monogaam zijn, ik geloof wel dat je ervoor kunt kiezen
    monogaam te zijn... Dit is gewoon een instelling...

    Ik kies er dus voor om monogaam te zijn...
    What you pay attention to, you become conscious of...
    B-FliP Youtube Channel
    Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
    pi_35881059
    Monogamie is sociaal bepaald. Polygamie zit in de mens.
    Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
    [quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
    Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
    pi_35881940
    Polygame invloeden zijn welkom, 100% monogamie is niet wat ik nastreef...
    Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
    pi_35882289
    Ik heb aan 1 vent ook wel genoeg
    pi_35882667
    invloeden, elementen, aspecten...net wat je wil. Plat of je met een of meerdere wil neuken.
    I don't know what's gonna happen but I'm gonna get my kicks before the whole shithouse blows up in flames! All right!
    pi_35883034
    polygaam van nature, monogaam vanuit mijn hart.
      donderdag 9 maart 2006 @ 18:30:38 #9
    138424 DigiTuur
    Libido ergo sum
    pi_35886386
    Man, polygaam.
    Wat ik ben, en wat ik zou willen dus.
    Elk probleem heeft een oplossing, als er geen oplossing is dan is het geen probleem maar een feit.
    pi_35889864
    Ik denk dat polygamie voor de mens nogal onwerkbaar is, dus ik ben als man monogaam.
    "Hij besefte terdege dat dit op papier zetten riekte naar zelfingebeelde miskenning van een geraniumgeleerde die nooit echt gedurfd had zijn mond open te trekken." ©
    pi_35889973
    Ik kies ervoor monogaam te zijn, omdat ik gehecht ben aan mijn relatie, en ik voor mij persoonlijk niet geloof in een relatie die niet monogaam is.
    I'm just a Soul whose Intentions are Good
    pi_35890039
    Ik heb gekozen voor monogaam
    omdat ik er in geloof en zeker in mijn vriendje,daar meer dan genoeg aan
    Salsa Española
    pi_35890111
    Je moet 2 polls maken. Voor beide geslachten een, zo kun je de resultaten beter vergelijken.
    (__/)
    (O.o )
    (> < )
    This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination.
      vrijdag 10 maart 2006 @ 00:11:04 #14
    81882 Lips
    Een vrouwtje
    pi_35898683
    quote:
    Op donderdag 9 maart 2006 15:08 schreef B-FliP het volgende:
    Ik geloof niet zozeer in monogaam zijn, ik geloof wel dat je ervoor kunt kiezen
    monogaam te zijn... Dit is gewoon een instelling...

    Ik kies er dus voor om monogaam te zijn...
    Denk dat ik me hier maar bij aansluit
    Miauw
    Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.
    pi_35898730
    Eén vrouw is al duur genoeg. Monogaam dus.
    pi_35902276
    quote:
    Op donderdag 9 maart 2006 20:19 schreef U.F.O het volgende:
    Je moet 2 polls maken. Voor beide geslachten een, zo kun je de resultaten beter vergelijken.
    Heb je nooit rekenen op school gehad?
    I don't know what's gonna happen but I'm gonna get my kicks before the whole shithouse blows up in flames! All right!
    pi_35902668
    quote:
    Op donderdag 9 maart 2006 20:15 schreef djenneke het volgende:
    Ik kies ervoor monogaam te zijn, omdat ik gehecht ben aan mijn relatie, en ik voor mij persoonlijk niet geloof in een relatie die niet monogaam is.
    Eens!
      vrijdag 10 maart 2006 @ 09:03:16 #18
    131800 Tarado
    capô de fusca
    pi_35902710
    quote:
    Op vrijdag 10 maart 2006 00:12 schreef Steijn het volgende:
    Eén vrouw is al duur genoeg. Monogaam dus.
    Jouw vriendin/vrouw fokt zeker ook?
    pi_35903185
    quote:
    Op donderdag 9 maart 2006 16:18 schreef Sylvana het volgende:
    Ik heb aan 1 vent ook wel genoeg
    jij was toch van de gangbangs?
    pi_35903520
    Hoop dat er nog veel mensen stemmen, krijg je een goed beeld. 1/3 wil polygaam zijn...geile fokkers! Ik wil over een tijdje (lees paar maanden) een poll doen over hoeveel % nou werkelijk mono-/polygaam is.
    I don't know what's gonna happen but I'm gonna get my kicks before the whole shithouse blows up in flames! All right!
    pi_35904387
    Ik heb mn handen al vol aan een relatie . Daarbij zou het ook heel raar voelen, ik heb genoeg aan 1 persoon .
      vrijdag 10 maart 2006 @ 11:26:02 #22
    39145 Aventura
    Relax, het is maar Fok
    pi_35905611
    Monogaam is de standaard zo lijkt het en dat is ook zeker mijn uitgangspunt in een relatie, maar stiekem zou ik het ideaal vinden als we beide zouden kunnen overeenkomen dat een slippertje kan
    pi_35907808
    monogaam, want als je voor elkaar kies dan moet je ook voor elkaar gaan
    pi_35909489
    quote:
    Op vrijdag 10 maart 2006 12:45 schreef Sabsie het volgende:
    monogaam, want als je voor elkaar kies dan moet je ook voor elkaar gaan
    daar ben ik het mee eens (al is het maar omdat jij mn vriendin bent )
    (╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
      zondag 12 maart 2006 @ 15:27:43 #25
    72039 Pappie_Culo
    Spelen is leuk
    pi_35966338
    uiteraard wil ik alles neuken wat los en vast zit terwijl zij alleen met mij neukt... maar zo werkt het helaas niet
    Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
    pi_35973951
    Monogaam. Ik heb genoeg aan mijn vriendje .
    Ik ben niet veeleisend. Ik neem genoegen met het beste.
    pi_35983372
    quote:
    Op vrijdag 10 maart 2006 11:26 schreef Aventura het volgende:
    Monogaam is de standaard zo lijkt het en dat is ook zeker mijn uitgangspunt in een relatie, maar stiekem zou ik het ideaal vinden als we beide zouden kunnen overeenkomen dat een slippertje kan


    Proper names are scopally inert.
    Normality is an invention of the power.
    pi_36015325
    nog steeds is de verhouding 1/3.
    I don't know what's gonna happen but I'm gonna get my kicks before the whole shithouse blows up in flames! All right!
      dinsdag 14 maart 2006 @ 16:07:32 #29
    110057 AgLarrr
    Merck toch hoe sterck!
    pi_36025877
    Hebben we het hier nou over leven of een willekeurige relatie? Binnen een relatie ben ik namelijk monogaam. Over mijn hele leven gezien niet. Beetje slechts opgestelde poll..
    "Ill fares the land, to hastening ills a prey;
    Where wealth accumulates, and men decay"

    - Oliver Goldsmith, The Deserted Village
    pi_36026998
    Een willekeurige relatie. Stel je bent je ware jacob/jacoba tegengekomen zou je dan monogaam of polygaam door het leven willen gaan? Over je hele leven meerdere relaties hebben en tijdens een relatie alleen sexen met die partner dan ben je volgens mij serieel monogaam als je dat bedoelt AgLarr.
    I don't know what's gonna happen but I'm gonna get my kicks before the whole shithouse blows up in flames! All right!
    pi_36028674
    quote:
    Op vrijdag 10 maart 2006 11:26 schreef Aventura het volgende:
    Monogaam is de standaard zo lijkt het en dat is ook zeker mijn uitgangspunt in een relatie, maar stiekem zou ik het ideaal vinden als we beide zouden kunnen overeenkomen dat een slippertje kan
    pi_36029861
    De topics vallen hier wel vaak in herhaling , maar goed...
    quote:
    Dus niet wat je werkelijk bent maar wat je zou willen...
    Hier nog iemand die is wat 'ie graag zou willen zijn. Als je de relatie als schillenmodel
    bekijkt valt sex in het schillenmodel van mijn relatie onder de schil waarbij je anderen
    mag betrekken. Hierbij ligt echter wel de kanttekening dat deze andere persoon meer
    moet zijn dan zomaar een (anonieme) snelle wip. Er moet een duidelijke semi-vriendschappelijk
    band zijn, noem het een *klik*. Uiteraard geld die vrijheid voor beide partijen.
    - don't attribute to malice what can be adequately explained by incompetence -
    pi_36045931
    Er is natuurlijk ook de tussenweg: oligogaam

    oligo = grieks voor weinig
    poly = grieks voor veel
    blub blub
      donderdag 16 maart 2006 @ 21:37:58 #34
    62885 MikeyMan
    Vici, Vidi, Veni
    pi_36098665
    Tsjah... Idealiter polygaam... Maar in de praktijk lijkt dat me in de huidige samenleving niet ideaal...
    Don't put something in your mouth unless you're happy to swallow...
    ©DiscoveryChannel
    pi_36124758
    Vrouw, monogaam graag. Moet er niet aan denken dat iemand anders aan mijn lichaam zit, en zit er ook niet echt op te wachten op mijn man te delen met iemand anders.
    My kingdom for a kiss upon his shoulder...
    pi_36207418
    Mijn eerste jeugd monogaam...heb besloten mijn tweede jeugd polygaam door te brengen..(en ben maar alvast begonnen daarmee...)
    "Ok, hier ben ik.....wat zijn je andere 2 wensen............"
      woensdag 22 maart 2006 @ 15:59:47 #37
    58848 jackmcfox
    Ik ben hier.
    pi_36267355
    quote:
    Op maandag 20 maart 2006 18:45 schreef pvv1967 het volgende:
    Mijn eerste jeugd monogaam...heb besloten mijn tweede jeugd polygaam door te brengen..(en ben maar alvast begonnen daarmee...)
    Ik ben wel benieuwd naar een situatiebeschrijving, hoe ben je hier toe gekomen, achter dit bericht. Als je daar toe bereid bent natuurlijk?
    pi_36268212
    Tuurlijk, maar wel een beetje beknopte versie dan.
    En eigenlijk is het ook heel simpel...ben bijna 40 en tot een aantal maanden geleden altijd heel monogaam geweest in m'n relaties. En hoewel ik zeker niets te klagen heb mbt sex (of op elk ander gebied) met hubby was ik toch wel op zoek naar iets "meer"...iets anders..net hoe je het noemen wil. Iemand leren kennen via het internet..en dat klikte gewoon heel erg goed..en omdat we alletwee een relatie hebben wat we zo willen houden ,zijn we dus zoals ze dat blijkbaar noemen "fuck-buddy's" geworden...en dat bevalt prima...
    "Ok, hier ben ik.....wat zijn je andere 2 wensen............"
      woensdag 22 maart 2006 @ 16:25:03 #39
    23283 Mobster273
    BEEEEEEER.......GOOOOOOOD!!!
    pi_36268278
    monogaam...
    tijdens relaties dan he
    ...houdt toch vooral van bier
    Realiteit is een illusie die ontstaat bij een gebrek aan alcohol
    Sober: a disturbing period of time between drinking sessions
      donderdag 23 maart 2006 @ 01:18:05 #40
    39297 Tichelaar
    4 8 15 16 23 42
    pi_36286390
    Polygamie kies je niet voor, monogamie wel. Ik kies er niet voor iig.
    Asjemenou
    pi_36286458
    quote:
    Op vrijdag 10 maart 2006 11:26 schreef Aventura het volgende:
    Monogaam is de standaard zo lijkt het en dat is ook zeker mijn uitgangspunt in een relatie, maar stiekem zou ik het ideaal vinden als we beide zouden kunnen overeenkomen dat een slippertje kan
    pi_36288990
    quote:
    Op donderdag 23 maart 2006 01:18 schreef Tichelaar het volgende:
    Polygamie kies je niet voor, monogamie wel. Ik kies er niet voor iig.
    Polygamy is anders een moeilijkere keuze dan monogamie als je niet stiekum wil doen, niet wil liegen en bedriegen...

    Polygamie mag misschien in de natuur van de mens zitten, maar in de huidige maatschappij zit het niet, igg niet wat uiterlijke schijn betrefd, waarvan de maatschappij vindt dat je je daaraan te houden hebt eigenlijk...
    Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
      donderdag 23 maart 2006 @ 10:00:38 #43
    133023 Zwaffel
    freaking frack
    pi_36289393
    quote:
    Op donderdag 9 maart 2006 16:18 schreef Sylvana het volgende:
    Ik heb aan 1 vent ook wel genoeg
    idem dito
      donderdag 23 maart 2006 @ 14:35:57 #44
    106776 Nickthedick
    Non-smokers die every day
    pi_36296856
    Polygamie... wie heeft daar tegenwoordig nog tijd voor?
    - It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
    - Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
      donderdag 23 maart 2006 @ 14:44:40 #45
    106776 Nickthedick
    Non-smokers die every day
    pi_36297163
    quote:
    Op donderdag 23 maart 2006 01:18 schreef Tichelaar het volgende:
    Polygamie kies je niet voor, monogamie wel. Ik kies er niet voor iig.
    Slap excuus... monogamie is voor mij juist vanzelfsprekend, ik heb de behoefte ook niet om het met anderen te doen.

    Mensen die vreemd gaan en zeggen dat ze 'er niets aan konden doen' moeten maar eens goed kijken waar ze op de evolutionaire ladder staan en concluderen dat hun hersenen niet veel verder zijn ontwikkeld dan die van organismen die enkel een limbisch syteem hebben.
    - It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
    - Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
    pi_36308538
    monogaam in de liefde, polygaam in de sex
      vrijdag 24 maart 2006 @ 10:28:34 #47
    92821 mavje
    De Liefdeskapitein
    pi_36320992
    iemand van de week Dr Phil nog gezien over die 2 meisjes, weggelopen uit een polygame sekte?
      vrijdag 24 maart 2006 @ 10:39:59 #48
    72039 Pappie_Culo
    Spelen is leuk
    pi_36321263
    quote:
    Op donderdag 23 maart 2006 14:44 schreef Nickthedick het volgende:

    [..]

    Slap excuus... monogamie is voor mij juist vanzelfsprekend, ik heb de behoefte ook niet om het met anderen te doen.

    Mensen die vreemd gaan en zeggen dat ze 'er niets aan konden doen' moeten maar eens goed kijken waar ze op de evolutionaire ladder staan en concluderen dat hun hersenen niet veel verder zijn ontwikkeld dan die van organismen die enkel een limbisch syteem hebben.
    blah blah blah
    Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
      zaterdag 25 maart 2006 @ 02:00:14 #49
    106776 Nickthedick
    Non-smokers die every day
    pi_36346664
    quote:
    Op vrijdag 24 maart 2006 10:39 schreef Pappie_Culo het volgende:

    [..]

    blah blah blah
    Geweldig argument
    - It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
    - Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
    pi_36346883
    Serieel monogaam
    pi_36349246
    quote:
    Op donderdag 23 maart 2006 14:44 schreef Nickthedick het volgende:

    [..]

    Slap excuus... monogamie is voor mij juist vanzelfsprekend, ik heb de behoefte ook niet om het met anderen te doen.

    Mensen die vreemd gaan en zeggen dat ze 'er niets aan konden doen' moeten maar eens goed kijken waar ze op de evolutionaire ladder staan en concluderen dat hun hersenen niet veel verder zijn ontwikkeld dan die van organismen die enkel een limbisch syteem hebben.
    Vind je ook dat mensen die bewust kiezen voor polygamie lager op de "evolutionaire ladder" staan?
      zaterdag 25 maart 2006 @ 12:52:35 #52
    106776 Nickthedick
    Non-smokers die every day
    pi_36351760
    quote:
    Op zaterdag 25 maart 2006 10:55 schreef PhoenixPerry het volgende:

    [..]

    Vind je ook dat mensen die bewust kiezen voor polygamie lager op de "evolutionaire ladder" staan?
    Is er verschil dan? Je kiest alleen voor een partner die ook puur afgaat op z'n limisch systeem.
    - It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
    - Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
    pi_36353314
    quote:
    Op zaterdag 25 maart 2006 12:52 schreef Nickthedick het volgende:

    [..]

    Is er verschil dan? Je kiest alleen voor een partner die ook puur afgaat op z'n limisch systeem.
    Wow, echt slim ben je zelf ook niet.
    pi_36353437
    quote:
    Op zaterdag 25 maart 2006 10:55 schreef PhoenixPerry het volgende:

    [..]

    Vind je ook dat mensen die bewust kiezen voor polygamie lager op de "evolutionaire ladder" staan?
    Het lijkt me dat je evolutionair gezien juist je voortplantingskansen vergroot
      zaterdag 25 maart 2006 @ 14:38:37 #55
    106776 Nickthedick
    Non-smokers die every day
    pi_36354092
    quote:
    Op zaterdag 25 maart 2006 14:07 schreef PhoenixPerry het volgende:

    [..]

    Wow, echt slim ben je zelf ook niet.
    Heb ik je een keer afgewezen toen je een trio met je oerlelijke vrouw voorstelde ofzo?
    - It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
    - Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
      zaterdag 25 maart 2006 @ 14:40:55 #56
    106776 Nickthedick
    Non-smokers die every day
    pi_36354152
    quote:
    Op zaterdag 25 maart 2006 14:13 schreef Xennia het volgende:

    [..]

    Het lijkt me dat je evolutionair gezien juist je voortplantingskansen vergroot
    Alleen de overlevingkans van het kind laat veel te wensen over
    - It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
    - Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
    pi_36354202
    quote:
    Op zaterdag 25 maart 2006 14:38 schreef Nickthedick het volgende:

    [..]

    Heb ik je een keer afgewezen toen je een trio met je oerlelijke vrouw voorstelde ofzo?
    Haha, nee hoor. Ik vind je wel grappig. Je bent denk ik nog een beetje naief. Het komt wel met de jaren, het besef dat intelligentie los staat van seksueel verlangen of de manier waarop je seks beleeft.
    pi_36354267
    quote:
    Op zaterdag 25 maart 2006 14:40 schreef Nickthedick het volgende:

    [..]

    Alleen de overlevingkans van het kind laat veel te wensen over
    Oh, jeetje. Hoe moet dat dan met al die kinderen van gescheiden ouders? Of die alleenstaande ouders. Je hebt wel ijzersterke argumenten.

    Ik snap best dat polygamie niet jouw ding is, maar het is een "beetje dom" om het met evolutie te gaan verbinden. Maar goed, zoals ik al zei, dat besef komt nog wel.
    pi_36354289
    quote:
    Op zaterdag 25 maart 2006 14:45 schreef PhoenixPerry het volgende:

    [..]

    Oh, jeetje. Hoe moet dat dan met al die kinderen van gescheiden ouders? Of die alleenstaande ouders. Je hebt wel ijzersterke argumenten.
    Volgens mij doelde hij op aids
    pi_36354463
    quote:
    Op zaterdag 25 maart 2006 14:46 schreef Xennia het volgende:

    [..]

    Volgens mij doelde hij op aids
    Haha, dan is hij helemaal naief. Denkt hij serieus dat polygamie alleen maar inhoudt dat je alles neukt wat los en vast zit? Ik denk dat zoizo het beeld dat hij bij polygamie heeft nogal een verwrongen beeld is. Polygamie kan namelijk ook 2 vrouwen of 3 die samen met 1 man leven. Exclusief. Ook dat is polygamie. Dat lijkt me alleen een grotere overlevingkans voor de kinderen. En als je alledrie getest bent, wat heeft AIDS er dan nog mee te maken.

    AIDS kun je ook krijgen als je voor het eerst sex hebt op je 17e.
      zaterdag 25 maart 2006 @ 14:58:32 #61
    106776 Nickthedick
    Non-smokers die every day
    pi_36354581
    quote:
    Op zaterdag 25 maart 2006 14:43 schreef PhoenixPerry het volgende:

    [..]

    Haha, nee hoor. Ik vind je wel grappig. Je bent denk ik nog een beetje naief. Het komt wel met de jaren, het besef dat intelligentie los staat van seksueel verlangen of de manier waarop je seks beleeft.
    Ik heb ook niet gezegd dat ze niet intelligent kunnen zijn, het limbisch systeem heeft alleen de overhand (dat is het deel van je hersenen die de oerdriften aandrijven FYI).

    En nu ga je zeker vol trots vertellen hoeveel mensen, dieren etc. je geneukt hebt? Jij beest
    - It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
    - Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
      zaterdag 25 maart 2006 @ 15:02:09 #62
    106776 Nickthedick
    Non-smokers die every day
    pi_36354678
    quote:
    Op zaterdag 25 maart 2006 14:45 schreef PhoenixPerry het volgende:

    [..]

    Oh, jeetje. Hoe moet dat dan met al die kinderen van gescheiden ouders? Of die alleenstaande ouders. Je hebt wel ijzersterke argumenten.

    Ik snap best dat polygamie niet jouw ding is, maar het is een "beetje dom" om het met evolutie te gaan verbinden. Maar goed, zoals ik al zei, dat besef komt nog wel.
    Kinderen uit gescheiden gezinnen hebben vaker last van psychische en sociale problemen hoor

    Tuurlijk... wijsheid komt met de jaren Net als dementie Je bent vast een soort goeroe in die seksclub die je runt niet?
    - It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
    - Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
    pi_36354701
    quote:
    Op zaterdag 25 maart 2006 14:58 schreef Nickthedick het volgende:

    [..]

    Ik heb ook niet gezegd dat ze niet intelligent kunnen zijn, het limbisch systeem heeft alleen de overhand (dat is het deel van je hersenen die de oerdriften aandrijven FYI).
    Ik weet wat dat is. Ik denk alleen nog steeds niet dat je daarin gelijk hebt. Zoals ik al zei is het ook bij mensen met een polygamie relatie niet zo dat ze er continue op los neuken met alles en iedereen. Ik denk dat je dat nog niet helemaal begrijpt.
    quote:
    En nu ga je zeker vol trots vertellen hoeveel mensen, dieren etc. je geneukt hebt? Jij beest
    Haha, nee hoor. Ik heb zelf een monogame relatie. Ik zie alleen niets verkeerds in polygame relatie. Voor sommige mensen werken dingen nou eenmaal beter op een andere manier. En dat is dus niet gelinkt het volgen van die "oer'drang. Het is namelijk voor een heleboel mensen ook een hele bewuste keuze.
      zaterdag 25 maart 2006 @ 15:04:07 #64
    106776 Nickthedick
    Non-smokers die every day
    pi_36354729
    quote:
    Op zaterdag 25 maart 2006 14:53 schreef PhoenixPerry het volgende:

    [..]

    Haha, dan is hij helemaal naief.
    Mensen die anderen beoordelen op argumenten van derden Dan ben je pas echt dom
    - It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
    - Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
      zaterdag 25 maart 2006 @ 15:08:34 #65
    75736 Gstyles
    geen ondertiteling deze X
    pi_36354853
    quote:
    Op donderdag 16 maart 2006 21:37 schreef MikeyMan het volgende:
    Tsjah... Idealiter polygaam... Maar in de praktijk lijkt dat me in de huidige samenleving niet ideaal...
    WTF dit is mijn icon
    PSN ID: GDV
    Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
      zaterdag 25 maart 2006 @ 15:08:49 #66
    106776 Nickthedick
    Non-smokers die every day
    pi_36354863
    quote:
    Op zaterdag 25 maart 2006 15:03 schreef PhoenixPerry het volgende:

    Ik weet wat dat is. Ik denk alleen nog steeds niet dat je daarin gelijk hebt. Zoals ik al zei is het ook bij mensen met een polygamie relatie niet zo dat ze er continue op los neuken met alles en iedereen. Ik denk dat je dat nog niet helemaal begrijpt.
    Ow, ik begrijp het wel. Ik zeg alleen dat het een drift is, en zolang je dat niet kan onderdrukken, ben je in mijn ogen qua seksualiteit niet hoger ingeschaald dan een konijn.
    quote:
    Haha, nee hoor. Ik heb zelf een monogame relatie. Ik zie alleen niets verkeerds in polygame relatie. Voor sommige mensen werken dingen nou eenmaal beter op een andere manier. En dat is dus niet gelinkt het volgen van die "oer'drang. Het is namelijk voor een heleboel mensen ook een hele bewuste keuze.
    Klopt, en dat vind ik ook prima. Alleen is het vaak niet zo dat mensen een polygame levensstijl aan- en uit kunnen schakelen wanneer ze maar willen. Once your in, it's hard to get out.
    - It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
    - Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
    pi_36354909
    quote:
    Op zaterdag 25 maart 2006 15:04 schreef Nickthedick het volgende:

    [..]

    Mensen die anderen beoordelen op argumenten van derden Dan ben je pas echt dom
    Ja, als je zelf geen argumenten geeft maar wel de waarheid verkondigt moet je het helaas daarmee doen. Onderbouw iets, en je krijgt een zinnige reactie.
    pi_36354952
    quote:
    Op zaterdag 25 maart 2006 15:08 schreef Nickthedick het volgende:

    [..]

    Ow, ik begrijp het wel. Ik zeg alleen dat het een drift is, en zolang je dat niet kan onderdrukken, ben je in mijn ogen qua seksualiteit niet hoger ingeschaald dan een konijn.
    [quote]

    Wat is het hogere doel wat bereikt moet worden dan? Wat is het nut van monogamie?

    [quote]Klopt, en dat vind ik ook prima. Alleen is het vaak niet zo dat mensen een polygame levensstijl aan- en uit kunnen schakelen wanneer ze maar willen. Once your in, it's hard to get out.
    Je spreekt uit ervaring?
      zaterdag 25 maart 2006 @ 15:17:13 #69
    106776 Nickthedick
    Non-smokers die every day
    pi_36355085
    quote:
    Op zaterdag 25 maart 2006 15:10 schreef PhoenixPerry het volgende:

    [..]

    Ja, als je zelf geen argumenten geeft maar wel de waarheid verkondigt moet je het helaas daarmee doen. Onderbouw iets, en je krijgt een zinnige reactie.
    Sorry als ik denk dat mensen die hier posten zelf wel kunnen bedenken wat ik met bepaalde uitspraken bedoel, maar voor velen schijnt het nogal moeilijk te zijn om even een stapje verder na te denken.

    Ik kan wel telkens argumenten geven, maar dan wordt het een nogal eenzijdig gebeuren; ik die met goeie argumenten komt, en jij die jammerende inhoudsloze dingen gaat posten... ik kom hier als lang genoeg om de huillies te kunnen onderscheiden van de mensen die echt discussieren 'oiuwe'
    - It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
    - Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
      zaterdag 25 maart 2006 @ 15:21:17 #70
    106776 Nickthedick
    Non-smokers die every day
    pi_36355189
    quote:
    Op zaterdag 25 maart 2006 15:12 schreef PhoenixPerry het volgende:

    [..]

    Je spreekt uit ervaring?
    Vraag maar aan erodome... vroeger monogaam, getrouwd, polygaam geworden, wil het 'leventje' niet vaarwel zeggen en zal - mits zij en haar man uit elkaar gaan - op zoek gaan naar een polygame partner.

    Bovendien denk ik niet dat veel mensen op een polygame partner zitten te wachten, je wilt immers zekerheid dat hij/zij geen ziektes oploopt en (bij mannen) dat het je kind wel is.
    - It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
    - Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
      zaterdag 25 maart 2006 @ 15:29:23 #71
    106776 Nickthedick
    Non-smokers die every day
    pi_36355428
    quote:
    Phoenixnogwat schreef:

    Wat is het hogere doel wat bereikt moet worden dan? Wat is het nut van monogamie?
    Seksueel/psychisch gezien: Betere overlevingskansen voor het nageslacht.
    Cultuur/samenleving: Het voorkomen van jaloezie, ruzies etc. etc. etc.
    Psychologisch: Betrouwbaar partnerschap
    Medisch: Betere isolatie van SOA's (gebruik 'm toch maar even)

    Ik heb geen zin om door te gaan; maar als je het lief vraagt, kom ik met meer
    - It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
    - Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
    pi_36357200
    aan het aantal gebroken relaties en scheidingen te zien in deze samenleving, denk ik dat de mens zich het best kan vinden in seriële monogamie.

    ik vrees dat het voor de meerderheid van de mensheid redelijk moeilijk is om het maar met één partner uitgeprobeerd te hebben. Een mens is zo ingesteld dat hij uiteindelijk alles wel eens beu wordt.
    pi_36358700
    quote:
    Op zaterdag 25 maart 2006 02:25 schreef Xennia het volgende:
    Serieel monogaam
    pi_36369224
    goenie goegoe
    pi_36372774
    quote:
    Op zaterdag 25 maart 2006 15:29 schreef Nickthedick het volgende:

    [..]

    Seksueel/psychisch gezien: Betere overlevingskansen voor het nageslacht.
    Dat is totaal niet bewezen, dat is wat jij denkt. Het lijkt mij namelijk nogal samenhangen met het volgende punt hieronder.
    quote:
    Cultuur/samenleving: Het voorkomen van jaloezie, ruzies etc. etc. etc.
    Psychologisch: Betrouwbaar partnerschap
    Jaloezie lijkt me in onze samenleving nogal cultureel bepaald. Zo zijn er namelijk ook culturen geweest, en nog steeds, die geen last hebben van jaloezie(op dat vlak) omdat het namelijk altijd op die manier gegaan is. Dus als iedereen er mee "at ease" is geldt je argument voor jaloezie en ruzie etc. niet. Buiten het feit dat er natuurlijk nogal wat kinderen "fucked up" zijn geworden door de gedwongen monogamie van hun ouders en de "gezellige" ruzie's en jaloezie die daar bij zijn komen kijken. Je argument gaat dus niet op, want het komt in monogame relatie's net zo veel voor.
    quote:
    Medisch: Betere isolatie van SOA's (gebruik 'm toch maar even)
    Als je onveilig neukt etc. dan is dat een grote kans. Doe je alles veilig zie ik het probleem eigenlijk niet. Hetzelfde geldt voor je argument dat mensen die polygaam zijn bij jou niet verder komen dan een konijn. Maar als je in een relatie bent (monogaam) en je neukt er de hele dag op los lijkt het me dat je ook aan diezelfde oerdrift toegeeft.

    Ik vind het erg jammer dat je jezelf zo hoog boven anderen plaatst. Het is namelijk nogal ongegerond. Wat leuk trouwens je dat je 1 persoon als waarheid ziet. Waarschijnlijk is elke moslim dan ook terrorist. Je praat denigrerend en je probeert je gelijk te halen door mij stelsematig naar beneden te trappen.

    Jammer, jammer, jammer. Het had een interessante discussie kunnen worden.
    pi_36378184
    quote:
    Op zaterdag 25 maart 2006 02:25 schreef Xennia het volgende:
    Serieel monogaam
    is dit écht jouw favoriete levenswijze ? zou je gewoon niet heel je leven bij dezelfde man blijven ? of ga je ervan uit dat dat toch moeilijk haalbaar is ...
    pi_36379219
    quote:
    Op donderdag 9 maart 2006 15:43 schreef DS4 het volgende:
    Monogamie is sociaal bepaald. Polygamie zit in de mens.
    Theorie van de koude grond. Is niet bewezen. Is onzin.
    pi_36385048
    quote:
    Op zondag 26 maart 2006 14:57 schreef maaike78 het volgende:

    [..]

    is dit écht jouw favoriete levenswijze ? zou je gewoon niet heel je leven bij dezelfde man blijven ? of ga je ervan uit dat dat toch moeilijk haalbaar is ...
    Ik moet er in ieder geval niet aan denken dat ik met mijn eerste vriendje was getrouwd
      zondag 26 maart 2006 @ 23:16:18 #79
    106776 Nickthedick
    Non-smokers die every day
    pi_36391833
    quote:
    Op zondag 26 maart 2006 11:03 schreef PhoenixPerry het volgende:

    Dat is totaal niet bewezen, dat is wat jij denkt. Het lijkt mij namelijk nogal samenhangen met het volgende punt hieronder.
    Het is bekend dat dieren en mensen beter voor hun eigen nageslacht zorgen dan voor het nageslacht van anderen. In groepen/communes waar een soort gedeeld ouderschap bestaat, is vaak toch sprake van een minder diepgaande relatie tussen de mannen en en de kinderen als het niet precies duidelijk is wie de vader is.

    In gevallen van polygamie zonder toestemming zie je vaak dat het kind opgevoed wordt door de moeder alleen, met alle gevolgen van dien; jongens vertonen beduidend vaker crimineel gedrag en meisjes komen beduidend vaker terecht in een relatie waarin ze mishandeld wordt - en dit allemaal omdat ze een vaderfiguur in hun leven mistten.
    quote:
    Jaloezie lijkt me in onze samenleving nogal cultureel bepaald. Zo zijn er namelijk ook culturen geweest, en nog steeds, die geen last hebben van jaloezie(op dat vlak) omdat het namelijk altijd op die manier gegaan is. Dus als iedereen er mee "at ease" is geldt je argument voor jaloezie en ruzie etc. niet. Buiten het feit dat er natuurlijk nogal wat kinderen "fucked up" zijn geworden door de gedwongen monogamie van hun ouders en de "gezellige" ruzie's en jaloezie die daar bij zijn komen kijken. Je argument gaat dus niet op, want het komt in monogame relatie's net zo veel voor.
    O? Is dat zo?... Dus mensen die niet functioneren in een monogame relatie, functioneren per definitie goed in een polygame relatie?

    Bovendien zijn die culturen waar jij het over hebt vaak van onderdrukkend aard jegens 1 van de geslachten; dus een getuigenis van beide partijen dat ze het prima vinden zou ik maar niet klakkeloos aannemen als ik jou was.
    quote:
    Als je onveilig neukt etc. dan is dat een grote kans. Doe je alles veilig zie ik het probleem eigenlijk niet. Hetzelfde geldt voor je argument dat mensen die polygaam zijn bij jou niet verder komen dan een konijn. Maar als je in een relatie bent (monogaam) en je neukt er de hele dag op los lijkt het me dat je ook aan diezelfde oerdrift toegeeft.
    Zelfs veilige seks is niet 100% veilig. Als je dat niet weet, dan ben je echt naief. In een monogame relatie is het niet eens een keus; je wil alleen de ander. Je beseft je dat seks met een vreemde juiste een hele banale en lege gebeurtenis is.
    quote:
    Ik vind het erg jammer dat je jezelf zo hoog boven anderen plaatst. Het is namelijk nogal ongegerond. Wat leuk trouwens je dat je 1 persoon als waarheid ziet. Waarschijnlijk is elke moslim dan ook terrorist. Je praat denigrerend en je probeert je gelijk te halen door mij stelsematig naar beneden te trappen.

    Jammer, jammer, jammer. Het had een interessante discussie kunnen worden.
    Ach ja, jij was vroeger vast typisch zo'n jochie die andere kinderen kneep, bespuugde, uitschold etc., maar als jijzelf eens onder handen werd genomen omdat iemand genoeg had van je gedrag, rende je jankend naar je mammie en ging daar het schijnheilige mannetje uithangen (ik zou maar even teruglezen als ik jou was en nagaan wie het eerste op de persoon begon te spelen) Je bent een walgelijk schijnheilig kereltje.

    Ohja, en de reden dat ik een hekel heb aan polygamie: Polygamie is voor de seks wat Frans Bauer voor de muziek is... oppervlakkig banaal vermaak waarin iedere fan een diepere betekenis zoekt achter het geheel, maar hopeloos faalt. Sommige mensen hebben de drang om zich af en toe te verlagen naar het niveau van dieren; en worden pissig als iemand als ik hun er bewust van maak.

    [ Bericht 0% gewijzigd door Nickthedick op 27-03-2006 01:07:43 ]
    - It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
    - Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
    pi_36398975
    quote:
    Op zondag 26 maart 2006 23:16 schreef Nickthedick het volgende:

    [..]

    Het is bekend dat dieren en mensen beter voor hun eigen nageslacht zorgen dan voor het nageslacht van anderen. In groepen/communes waar een soort gedeeld ouderschap bestaat, is vaak toch sprake van een minder diepgaande relatie tussen de mannen en en de kinderen als het niet precies duidelijk is wie de vader is.
    Het hoeft helemaal niet onduidelijk te zijn wie de vader is. Overigens is het bij monogamie net zo hard mogelijk dat er een totaal niet diepgaande relatie is tussen ouder en kind.
    quote:
    In gevallen van polygamie zonder toestemming zie je vaak dat het kind opgevoed wordt door de moeder alleen, met alle gevolgen van dien; jongens vertonen beduidend vaker crimineel gedrag en meisjes komen beduidend vaker terecht in een relatie waarin ze mishandeld wordt - en dit allemaal omdat ze een vaderfiguur in hun leven mistten.
    Wat een dikke onzin. Er zijn genoeg kinderen opgevoed door een alleenstaande moeder die prima terecht gekomen zijn. En er zijn er genoeg die door beide ouders opgevoed zijn en nog steeds kut terecht gekomen zijn.
    quote:
    O? Is dat zo?... Dus mensen die niet functioneren in een monogame relatie, functioneren per definitie goed in een polygame relatie?

    Bovendien zijn die culturen waar jij het over hebt vaak van onderdrukkend aard jegens 1 van de geslachten; dus een getuigenis van beide partijen dat ze het prima vinden zou ik maar niet klakkeloos aannemen als ik jou was.
    Probeer eens een reactie te geven zonder de denigrerende smilies. Kun je dat ook?

    Voor sommige mensen zou het inderdaad beter zijn om in een polygamie relatie te verkeren omdat zij op die manier aan hun behoeftes kunnen voorzien. De behoeftes die jij gelijk afschrijft als "een lagere vorm van leven die lager op de evolutionaire ladder staat".

    Het lijkt me als het voor beide een bewuste keuze het prima kan werken. Ik zou als ik jou was niet alles maar pretenderen als beter omdat jij het idee hebt dat het voor jou beter werkt. Geef mij maar eens bewijs dat 1van de 2 onderdrukt wordt in de meeste gevallen van polygamie. Of is dat net zoiets als dat Islamitische vrouwen wel onderdrukt moeten worden omdat ze een hoofddoek dragen?
    quote:
    Zelfs veilige seks is niet 100% veilig. Als je dat niet weet, dan ben je echt naief. In een monogame relatie is het niet eens een keus; je wil alleen de ander. Je beseft je dat seks met een vreemde juiste een hele banale en lege gebeurtenis is.
    Ja, voor jou ja. Daar wringt gelijk de schoen van mij met jou. Jij zet jezelf als de standaard en vindt jezelf zo intelligent dat jouw keuze wel de beste moet zijn. Je argumenten zijn allemaal gebaseerd op angst. Zit je ook de hele dag binnen omdat je misschien wel onder een auto komt?
    quote:
    Ach ja, jij was vroeger vast typisch zo'n jochie die andere kinderen kneep, bespuugde, uitschold etc., maar als jijzelf eens onder handen werd genomen omdat iemand genoeg had van je gedrag, rende je jankend naar je mammie en ging daar het schijnheilige mannetje uithangen (ik zou maar even teruglezen als ik jou was en nagaan wie het eerste op de persoon begon te spelen) Je bent een walgelijk schijnheilig kereltje.
    Nee hoor, zo was ik niet. Ik ben iemand die een ander niet gelijk als een lagere vorm van leven beschouwd op het moment dat hij voor een andere levenswijze kiest als mijzelf. Ik zet mezelf namelijk niet als de standaard en begrijp dat andere levenswijzen voor die mensen misschien wel beter zijn. Ik vind dat je moet leven naar behoefte en niet naar angst voor het onbekende.

    Ik heb het teruggelezen en jij was toch echt de 1e die begon met het bestempelen van polygame mensen als minder onwtikkeld. Daarop vroeg ik je of dat goldt voor bewuste of onbewuste polygamie waarop je behoorlijk arrogant als repliek geeft "dat er geen verschil is" Incl. je domme smilies die je nodig hebt om je arrogantie tentoon te spreiden. Blijkbaar redt je het niet met woorden alleen.

    En als jij dan daar een net zo arrogante houding op terug krijgt en daar moeite mee hebt moet je dat maar voor jezelf zien op te lossen. Ik vind de discussie zo leuk geweest. Je hebt je punt gemaakt en ik vind je argumenten nog steeds allemaal kut. Ik denk dat je incapabel bent om te begrijpen dat je niet de slimste bent op deze wereld, dat je geen meerwaarde hebt ten aanzien van anderen en dat je vooral incapabel bent om ook maar enigszins te spelen met het idee dat een andere manier dan de jouwe niet perse slecht is.

    Ik laat het hier dus verder bij. En ga nu maar een reactie typen incl. je smilies waarin je gaat zeggen dat ik geen argumenten meer heb, dom ben, minder ontwikkeld, en je al 100 jaar op Fok rondhangt en de huillies allemaal neer hebt gesabeld. Je moet immers winnen want je bent nou eenmaal slimmer dan de rest.
    quote:
    Ohja, en de reden dat ik een hekel heb aan polygamie: Polygamie is voor de seks wat Frans Bauer voor de muziek is... oppervlakkig banaal vermaak waarin iedere fan een diepere betekenis zoekt achter het geheel, maar hopeloos faalt. Sommige mensen hebben de drang om zich af en toe te verlagen naar het niveau van dieren; en worden pissig als iemand als ik hun er bewust van maak.
    Kijk, zoals ik al eerder besefte ben je een enorm arrogante kwal die zichzelf als de standaard ziet. Waar jij het nodig vind om mensen als lagere levensvorm te beschouwen op het moment dat ze ergens plezier aan beleven waar jij bang voor bent, je te goed voor voelt of simpelweg niet kan bevatten, zeg ik op mijn beurt dat als die mensen er plezier aan beleven ze het vooral moeten doen. Zonder dat ik daarom op ze neer kijk. Waarom? Omdat het absoluut niet te bewijzen is dat het een beter is als het ander.

    Je komt bang over. Bang om je meisje te verliezen? Bang om een ziekte te krijgen? Bang om plezier te hebben? Bang om misschien niet zo slim te zijn als je zelf denkt? Je krijgt echt alleen een stijve lul van je eigen meisje? Of krijg je alleen een stijve pik van jezelf?

    Polygame mensen kunnen volgens jou een kind niet goed genoeg opvoeden maar ik zie jouw toekomstige kinderen nu al bij de psychiater zitten omdat ze niet aan pappa's absurde en gefrustreerde eisen konden voldoen.

    groetjes + xxx-jes van Phoenixnogwat
    pi_36805509
    60% monogaam en 40% polygaam. Ik heb weleens informatie over partnerruil en polygamie en zo gelezen en het is volgens die sites - ff googlen "percentage partnerruil" - 0,5-2% die echt polygaam zijn/worden en/of aan partnerruil doen. Dus veel minder dan hier...
    I don't know what's gonna happen but I'm gonna get my kicks before the whole shithouse blows up in flames! All right!
    pi_36806050
    Da's ff wel iets anders vind ik dan dat je op iemand anders verliefd wordt of zo; maar hoe zit het dan met die cijfers van de prostitueebezoeken/betaalde sex en zo zou je denken...
    I don't know what's gonna happen but I'm gonna get my kicks before the whole shithouse blows up in flames! All right!
    pi_36818032
    quote:
    Op zaterdag 25 maart 2006 15:08 schreef Nickthedick het volgende:

    [..]

    Ow, ik begrijp het wel. Ik zeg alleen dat het een drift is, en zolang je dat niet kan onderdrukken, ben je in mijn ogen qua seksualiteit niet hoger ingeschaald dan een konijn.
    [..]

    Klopt, en dat vind ik ook prima. Alleen is het vaak niet zo dat mensen een polygame levensstijl aan- en uit kunnen schakelen wanneer ze maar willen. Once your in, it's hard to get out.
    Er is een verschil tussen willen en kunnen he, dat moet je begrijpen...

    En dat het zo moeilijk is ermee te stoppen, nee hoor, niet moeilijker dan voor het mens dat binnen relatie's monogaam is om te stoppen met rondkijken, jagen en doen...
    Ik ken ook zat mensen die eerst lekker zich uitgeleefd hebben samen en die dat gewoon zat zijn geworden, het leven dat in de weg komt, of gewoon geen zin meer in die spelletjes, die zijn zomaar gestopt en zijn gewoon monogaam.
    Ook wij kennen "monogame" momenten, waar het leven in de weg staat voor dat soort spelletjes, dan gaat er met gemak een keer een half jaar overheen voordat het zelfs maar in ons hoofd opkomt van nou dat zouden we wel weereens willen.

    Het is niet zo'n must voor de meeste als dat jij ervan maakt, het is iets wat ze willen, een keuze die ze maken, net als monogamie en zolang dat in openheid en eerlijkheid gebeurt is daar niets mis mee.

    Jij haalt gaarne uit naar mensen die op dat gebied anders denken, maar zo kan ik ook zeggen dat het met jouw evolutie slecht gesteld is omdat je je nog gedraagt als een of andere middel-eeuwse vent die gaat schuimbekken als er iemand teveel kijkt naar zijn "bezit"...
    Net zo onzinnig, maar komt uit hetzelfde potje...
    Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
    pi_36818079
    quote:
    Op zaterdag 25 maart 2006 15:21 schreef Nickthedick het volgende:

    [..]

    Vraag maar aan erodome... vroeger monogaam, getrouwd, polygaam geworden, wil het 'leventje' niet vaarwel zeggen en zal - mits zij en haar man uit elkaar gaan - op zoek gaan naar een polygame partner.

    Bovendien denk ik niet dat veel mensen op een polygame partner zitten te wachten, je wilt immers zekerheid dat hij/zij geen ziektes oploopt en (bij mannen) dat het je kind wel is.
    En heeft lange periode's waarin er niet eens aan spelletjes met anderen worden gedacht, doet alles veilig, heeft nog nooit een soa gehad en zal als partner niet meer wil spelen er onmiddelijk mee stoppen...
    Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
    pi_36818414
    quote:
    Op zondag 26 maart 2006 23:16 schreef Nickthedick het volgende:

    Ohja, en de reden dat ik een hekel heb aan polygamie: Polygamie is voor de seks wat Frans Bauer voor de muziek is... oppervlakkig banaal vermaak waarin iedere fan een diepere betekenis zoekt achter het geheel, maar hopeloos faalt. Sommige mensen hebben de drang om zich af en toe te verlagen naar het niveau van dieren; en worden pissig als iemand als ik hun er bewust van maak.
    En hoe weet je dit dan oh jij heilig monogaam mens?
    Want als jij echt zo monogaam was, zo ver weg van dat dierlijke dan kan jij dit niet weten, want dan doe je dit niet...
    Dan ben je nogsteeds bij je eerste liefje en hebben jou ogen nooit anderen op die manier gezien, heeft er nooit een ander in je hoofd gezeten toen je met je dierlijke knuistje om je pik gekneld zat, heb je nooit porno gekeken of wat dan ook, want DAT is ECHT monogaam zijn, 1 levenspartner, 1tje maar en verder nooit weer....of je partner moet te overlijden komen, dan dat je heel misschien een nieuwe levenspartner aan zou nemen.

    Dus hoogstwaarschijnlijk ben je op z'n minst serieel monogaam, al een stukje verder weg van dat ideaalbeeld wat je zelf schept vindt je ook niet, zo'n typje van wordt het moeilijk dan geef ik lekker op, ga ik lekker naar de volgende.
    Ik ben daarin denk ik trouwer dan jij ooit zal zijn omhooggevallen meneertje...

    Of heb je eens een keertje wel zomaar met iemand het bed gedeeld, was dat een slechte ervaring en hang je daar al je kennis op?

    Oppervlakkig en banaal hoeft het helemaal niet te zijn namelijk, er kunnen diepere betekenissen achter zitten, kan hoeft niet, lang niet alles hoeft gedaan te worden om een diepere betekenis, sommige dingen die je gewoon omdat je ze leuk vindt...

    Er zijn dus 2 mogelijkheden, of je bent zelf wat je verafschuwt, neukt zelf in het rond en bent daar eigenlijk niet blij mee.
    Of je praat zonder ook maar iets te weten over hetgeen waar je over praat.
    Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
    pi_36818491
    quote:
    Op zondag 9 april 2006 22:01 schreef BartvdBk het volgende:
    Da's ff wel iets anders vind ik dan dat je op iemand anders verliefd wordt of zo; maar hoe zit het dan met die cijfers van de prostitueebezoeken/betaalde sex en zo zou je denken...
    Die cijfers zijn van de mensen die het open en eerlijk doen, als je echt eerlijk zou kijken en de mensen erin mee zou pakken die wel zeggen monogaam te zijn, maar die het stiekum doen dan kom je ineens over de 50% heen, geloof mij maar...
    Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
    pi_36821922
    quote:
    Op maandag 10 april 2006 12:31 schreef erodome het volgende:

    [..]

    Die cijfers zijn van de mensen die het open en eerlijk doen, als je echt eerlijk zou kijken en de mensen erin mee zou pakken die wel zeggen monogaam te zijn, maar die het stiekum doen dan kom je ineens over de 50% heen, geloof mij maar...
    Ja vreemdgaan en prostitueebezoeken misschien maar polygamie...lijkt me niet
    I don't know what's gonna happen but I'm gonna get my kicks before the whole shithouse blows up in flames! All right!
    pi_36823094
    Nee, geen officiele polygamie(wat trouwens het hebben van meerdere vaste partners is, misschien een wat minder goed gekozen woord in deze), maar wel rondneuken...

    Als je echt heel hard bekijkt hoeveel mensen echt monogaan zijn dan kom je nog lager uit dan degene die officieel polygaam zijn(wat dus mensen met meerdere vaste partners zijn!), monogaam is dan 1 levenspartner, geen probeersels he.

    Serieel monogaam komt dan veel vaker voor, maar nogsteeds overtreft dat het aantal niet dat dat blijkbaar niet kan/wil en die vreemdgaat, een open relatie aangaat e.d., want als je de vreemdgaandersgroep erbij neemt, mensen die naar dames van lichte zeden gaan buiten hun relatie om erbij neemt dan is dat een gruwelijk grote groep.

    Alleen is en blijft het nog wel zo dat de grootste groep het stiekum doet, ze zijn in naam monogaam, maar in werkelijkheid verre van.
    Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
    pi_36823333
    quote:
    Op maandag 10 april 2006 15:01 schreef erodome het volgende:
    Nee, geen officiele polygamie(wat trouwens het hebben van meerdere vaste partners is, misschien een wat minder goed gekozen woord in deze), maar wel rondneuken...

    Als je echt heel hard bekijkt hoeveel mensen echt monogaan zijn dan kom je nog lager uit dan degene die officieel polygaam zijn(wat dus mensen met meerdere vaste partners zijn!), monogaam is dan 1 levenspartner, geen probeersels he.

    Serieel monogaam komt dan veel vaker voor, maar nogsteeds overtreft dat het aantal niet dat dat blijkbaar niet kan/wil en die vreemdgaat, een open relatie aangaat e.d., want als je de vreemdgaandersgroep erbij neemt, mensen die naar dames van lichte zeden gaan buiten hun relatie om erbij neemt dan is dat een gruwelijk grote groep.

    Alleen is en blijft het nog wel zo dat de grootste groep het stiekum doet, ze zijn in naam monogaam, maar in werkelijkheid verre van.
    Kun je dat middels cijfers onderbouwen? Rondneuken is in deze misschien een beter woord ja. Als ik hier in de omgeving kijk dan zal die 2% toch aardig kloppen denk ik. En je hoort nooit idd we zijn een gelukkig stel dat aan partnerruil doet maar wel heel vaak we zijn uit elkaar omdat er eentje overspel heeft gepleegd (of dat nu een prostituee of ander persoon is).
    I don't know what's gonna happen but I'm gonna get my kicks before the whole shithouse blows up in flames! All right!
    pi_36825441
    Cijfers, tjee zeg, wat lastig...

    Ik zal een poging wagen door wat stukjes neer te zetten, over vreemdgaan e.d. zijn niet echt harde cijfers verkrijgbaar, blijft altijd een beetje natte vinger werk...
    quote:
    De recente cijfers liegen er niet om, in Nederland word veel overspel gepleegd. Twee op de vijf mannen met een relatie gaat wel eens vreemd. Vrouwen schijnen trouwens met een aardige inhaalslag bezig te zijn. Wat wel opvalt is dat mannen vaak vreemdgaan met een minnares die geen relatie heeft, en vrouwen vaak overspel plegen met een man die wel een relatie heeft. Dit heeft blijkbaar te maken met het feit dat mannen niet graag op de tweede plaats willen staan. Maar vreemdgaan blijft meestal catastrofaal voor een relatie, ruim 30 procent van de echtscheidingen zijn het gevolg van overspel. Niets is zo erg als belogen en bedrogen te worden door je partner.
    quote:
    Exacte cijfers over vreemdgaan zijn niet bekend, het ene onderzoek spreekt van 75%, het andere van 50%, weer andere van 35%. Men schat het percentage vrouwen dat vreemdgaat 'slechts' op 23%. Volgens het laatste NIPO onderzoek, van 1998 alweer, keurt 64% van de Nederlanders vreemdgaan af, 36% ruim eenderde dus niet. Mensen boven de veertig zijn met 41% toleranter dan jongeren. Het waaróm van vreemdgaan is zo langzamerhand wel bekend, de mens is niet monogaam van nature. De ene mens gedraagt zich echter meer monogaam dan de andere. Invloed daarop hebben opvoeding, cultuur, geloofsovertuiging, behoefte aan geborgenheid én de genen.
    quote:
    In Nederland heeft 70% van de single heterovrouwen boven de 30 jaar wel eens een verhouding met een gebonden man gehad zegt relatiebemiddelaar Annelies Penning. Psychologe en seksuologe Carolien Roodvoets schat dat 1 op de 10 vrouwen wel een keer vreemdgaat in haar leven en 1 op de vijf mannen. Het aantal stijgt vooral onder jonge, hoog opgeleide vrouwen volgens HP/De Tijd. Er wordt dus veel en vaak vreemdgegaan.
    quote:
    In het overgrote deel van de traditionele samenlevingen was polygamie toegestaan. Een hedendaags overzicht constateerde polygamie in 850 van de 1170 samenlevingen van deze tijd – bijna altijd gaat het om één man met meerdere vrouwen. Polygamie komt in de praktijk veel minder voor dan deze cijfers zouden doen vermoeden, omdat de meeste staten het verbieden en ook omdat weinigen zich polygamie financieel kunnen veroorloven.
    Deze laatste gaat over polygamie, dus het trouwen van meerdere partners...
    quote:
    Zijn er verschillen tussen
    Swingen en Liefde in Meervoud?

    In de Verenigde Staten wordt een onderscheid gemaakt tussen swingen en Polyamory. Polyamory betekent 'liefde in meervoud'. Dat houdt in dat gestreefd wordt naar meerdere diepgaande en langdurige relaties tegelijkertijd. Soms is sprake van één vaste relatie met één of meer relaties daaromheen. In het uiterste geval neemt Polyamory de vorm aan van een groepshuwelijk. Bij swingers staat daarentegen het behoud van de vaste relatie en het vrijblijvend beleven van seks met anderen voorop. Het hoofdargument is dat er in een mensenleven simpelweg niet genoeg tijd is om voldoende aandacht aan meerdere diepgaande relaties tegelijkertijd te besteden. Door de meeste swingende stellen wordt verliefdheid op een ander gezien als niet passend bij swingen. Bij Liefde in Meervoud hoort verliefdheid er gewoon bij. Met alle gevolgen van dien, zoals jaloezie bij de partner die zich benadeeld voelt. De benadeelde is dan in problemen want jaloezie wordt meestal niet gezien als een op zich gezonde afweerreactie tegen een bedreiging van de vaste relatie. De meeste polyamoreuze stellen vinden jaloezie een verschijnsel dat door de jaloerse persoon zelf moet worden onderdrukt. Swingen komt in de VS op veel grotere schaal voor dan Liefde in Meervoud. Het aantal echtscheidingen onder swingers schijnt aanzienlijk lager te zijn dan onder monogame stellen en Polyamoreuze stellen: swingers zouden gemiddeld 23 jaar bij elkaar blijven (bron: Loving More Magazine, voorjaar 2000).
    Er zijn natuurlijk talloze mogelijkheden tussen de beide uitersten, tussen eenmalige seks alleen maar om de seks en anderzijds een commune. Je ziet ook dat swingers zich richting Liefde in Meervoud bewegen en andersom. Polyamorouze stellen nemen soms natuurlijk ook gewoon deel aan swingersactiviteiten, meestal ook met dezelfde inzet als swingers, namelijk vrijblijvende seks.
    Deze moest even hoor
    quote:
    Hoeveel wordt geswingd?

    Volgens resultaten van onderzoek rond 1990 en rond 2000 in de USA zou 0,5% tot 2% van de paren swingen. Een hoger percentage van stellen zou volgens ander Amerikaans onderzoek swingen ... wanneer de gelegenheid zich zou voordoen. Een nog groter deel van de vrouwen en vooral mannen fantaseert tijdens de gemeenschap over groepsseks. Recente Nederlandse cijfers zijn niet bekend. Onderzoek van rond 1980 suggereert dat voor Nederland dezelfde cijfers gelden (B. Buunk Partnerruil: een vergelijking tussen Amerikaanse en Nederlandse gegevens in Relatie en seksualiteit 6, 1983). Wie zich in Nederland beweegt in het swingersmilieu, komt tot de ontdekking dat ook in de eigen woon-, werk- en vrijetijdsomgeving geswingd wordt. Maar het schijnt ook dat iedereen in Nederland wel iemand kent die iemand kent die president Clinton de hand heeft geschud, dus dat zegt meer over het gevoel dan over aantallen.
    quote:
    Het is een echte trend geworden, ook in de USA. Daar zijn naar schatting 10 miljoen swingers actief. 85% van hen zijn getrouwd, en komen ook gewoon met hun partner. En nee, niet voor ballroom dancing, maar om een hele avond lang te experimenteren met seks, elkaar en andere koppels...


    Over waarom koppels dit doen, hoe ze omgaan met jaloezie, wie ze zijn en wat ze daar precies allemaal uitspoken, zie dit artikel in de New York Post:

    The New Swingers.
    Alleen doet dat artikel het niet meer, dus de bron kan ik niet erbij halen...

    Voor hier in nederland een nadenkertje, kan geen exacte cijfers tonen, maar er zijn meer als 20 parenclubs in nederland, als we die allen bij elkaar gooien dan herbergen deze ieder weekend ieder 100 stellen, de een heeft er wat meer dan de ander, maar dit even om een berekening uit de losse pols te kunnen halen.
    Dat zijn al 2000 mensen elk weekend, daarbovenop moet je maar eens alle advertentie's die om seks vragen, chatboxen en andere manieren zetten, dan komen we op ontzettend grote aantallen die elk weekend weer opzoek zijn naar iets anders als monogaam zijn.

    Het zullen vast niet elk weekend dezelfde mensen zijn...

    Alles bij elkaar maakt dit de meerderheid op deze wereld...
    Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
    pi_36836737
    Bedankt voor je uiteenzetting Erodome. Het zal toch altijd een beetje natte vinger werk blijven lijkt me om in te schatten hoeveel % wel of niet aan swingen doet in Nederland. Beredeneren met aantal parenclubs heb ik ook weleens geprobeerd maja, heb je de thuisswingertjes er nog niet bij...
    I don't know what's gonna happen but I'm gonna get my kicks before the whole shithouse blows up in flames! All right!
    pi_36836848
    quote:
    Op maandag 10 april 2006 21:28 schreef BartvdBk het volgende:
    ........ maja, heb je de thuisswingertjes er nog niet bij...
    en dit soort swingers initiatieven.

    http://www.nvsh.org/hbvast/parenavond.htm
    - don't attribute to malice what can be adequately explained by incompetence -
    pi_36837409
    En de mensen die gewoon in het uitgaansleven iemand oppikken voor dat soort dingen...
    De prive seksfeestjes die er met vele zijn elk weekend weer enz enz enz enz enz enz enz enz....
    Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
      dinsdag 11 april 2006 @ 22:11:46 #94
    77130 star_gazer
    Aussie Aussie Aussie, Oy oy oy
    pi_36870265
    Die percentages stellen niks voor he. Ik zou voor man en vrouw even aparte polls maken
    "End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
    -
    [b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
    Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
      donderdag 13 april 2006 @ 00:42:17 #95
    106776 Nickthedick
    Non-smokers die every day
    pi_36908863
    quote:
    Op maandag 10 april 2006 12:15 schreef erodome het volgende:

    Jij haalt gaarne uit naar mensen die op dat gebied anders denken, maar zo kan ik ook zeggen dat het met jouw evolutie slecht gesteld is omdat je je nog gedraagt als een of andere middel-eeuwse vent die gaat schuimbekken als er iemand teveel kijkt naar zijn "bezit"...
    Net zo onzinnig, maar komt uit hetzelfde potje...
    Laat ze maar kijken hoor, ik zie geen reden om daarom te gaan schuimbekken. Ik word alleen pissig als m'n vertouwen wordt beschaamd. En dat jij nou toevallig op het niveau: 'neuk er maar op los, maar vertel het me wel even' zit; maakt van jou geen heilige ero. Als je verwachtingen van een levenspartner zo laag zijn, is het ook moeilijk om in je vertrouwen te worden aangetast niet? Jij noemt het 'open-minded', ik noem het een makkelijke uitweg.

    Heb jij niet een keer gezegd dat je - als je nu nog geen partner had - niet iemand wilde die een monogame relatie wilde? Wat ik daaruit opmaak, is dat jij rondneuken belangrijker vindt dan een diepgaande relatie (en tevens wat oppervlakkig).
    - It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
    - Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
    pi_36908940
    quote:
    Op donderdag 13 april 2006 00:42 schreef Nickthedick het volgende:

    [..]

    Laat ze maar kijken hoor, ik zie geen reden om daarom te gaan schuimbekken. Ik word alleen pissig als m'n vertouwen wordt beschaamd. En dat jij nou toevallig op het niveau: 'neuk er maar op los, maar vertel het me wel even' zit; maakt van jou geen heilige ero. Als je verwachtingen van een levenspartner zo laag zijn, is het ook moeilijk om in je vertrouwen te worden aangetast niet? Jij noemt het 'open-minded', ik noem het een makkelijke uitweg.

    Heb jij niet een keer gezegd dat je - als je nu nog geen partner had - niet iemand wilde die een monogame relatie wilde? Wat ik daaruit opmaak, is dat jij rondneuken belangrijker vindt dan een diepgaande relatie (en tevens wat oppervlakkig).
    Hoewel ik het tot op zekere hoogte met je eens ben, vraag ik me wel af waarom je deze discussie keer op keer aangaat met ero, of zij met jou. Jullie denken wezenlijk anders over de zaken en kunnen de ander echt niet overtuigen.
      donderdag 13 april 2006 @ 01:35:55 #97
    106776 Nickthedick
    Non-smokers die every day
    pi_36909706
    quote:
    Op maandag 10 april 2006 12:29 schreef erodome het volgende:

    [..]

    En hoe weet je dit dan oh jij heilig monogaam mens?
    Want als jij echt zo monogaam was, zo ver weg van dat dierlijke dan kan jij dit niet weten, want dan doe je dit niet...
    Dan ben je nogsteeds bij je eerste liefje en hebben jou ogen nooit anderen op die manier gezien, heeft er nooit een ander in je hoofd gezeten toen je met je dierlijke knuistje om je pik gekneld zat, heb je nooit porno gekeken of wat dan ook, want DAT is ECHT monogaam zijn, 1 levenspartner, 1tje maar en verder nooit weer....of je partner moet te overlijden komen, dan dat je heel misschien een nieuwe levenspartner aan zou nemen.
    Owja... jij was diegene die het erger vond dat je partner fantaseerde over seks met een ander dan dat ie het daadwerkelijk deed.
    quote:
    Dus hoogstwaarschijnlijk ben je op z'n minst serieel monogaam, al een stukje verder weg van dat ideaalbeeld wat je zelf schept vindt je ook niet, zo'n typje van wordt het moeilijk dan geef ik lekker op, ga ik lekker naar de volgende.
    Ik ben daarin denk ik trouwer dan jij ooit zal zijn omhooggevallen meneertje...
    Ja? en? Ik heb dat beeld nooit geschetst, dat doe jij.

    Moet je dan perse allerlei kunstgrepen uit gaan halen om een relatie dragelijk te houden? Als ik een relatie niet meer ziet zitten, dan kap ik gewoon ja... ik ga niet inboeten op m'n persoonlijk welbevinden; wat ook niet nodig zou moeten zijn als je 100% bij elkaar past. Tot die tijd blijft het een zoektocht ja.
    quote:

    Of heb je eens een keertje wel zomaar met iemand het bed gedeeld, was dat een slechte ervaring en hang je daar al je kennis op?
    Geen slechte ervaringen hoor, maar ook niet dat paradijselijke gevoel wat jij er blijkbaar aan overhoudt.
    quote:
    Oppervlakkig en banaal hoeft het helemaal niet te zijn namelijk, er kunnen diepere betekenissen achter zitten, kan hoeft niet, lang niet alles hoeft gedaan te worden om een diepere betekenis, sommige dingen die je gewoon omdat je ze leuk vindt...
    Prima... alleen schijn ik het nodig te vinden uit een wat grotere poel te vissen en vind ik een geil mokkel die seks met me wil niet niet meteen een reden om er ook mee het bed in te duiken... sommige mensen hebben nu eenmaal hogere standaarden.
    quote:
    Er zijn dus 2 mogelijkheden, of je bent zelf wat je verafschuwt, neukt zelf in het rond en bent daar eigenlijk niet blij mee.
    Of je praat zonder ook maar iets te weten over hetgeen waar je over praat.
    Ow... jij bent zeker zo'n 'je moet het proberen voordat je weet of je het wel of niet leuk vindt'-type?

    [ Bericht 1% gewijzigd door Nickthedick op 13-04-2006 01:41:23 ]
    - It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
    - Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
      donderdag 13 april 2006 @ 01:39:58 #98
    106776 Nickthedick
    Non-smokers die every day
    pi_36909756
    quote:
    Op donderdag 13 april 2006 00:46 schreef Xennia het volgende:

    [..]

    Hoewel ik het tot op zekere hoogte met je eens ben, vraag ik me wel af waarom je deze discussie keer op keer aangaat met ero, of zij met jou. Jullie denken wezenlijk anders over de zaken en kunnen de ander echt niet overtuigen.
    Ik ben een compulsieve sadist Xen.
    - It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
    - Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
    pi_36910087
    quote:
    Op donderdag 13 april 2006 01:39 schreef Nickthedick het volgende:

    [..]

    Ik ben een compulsieve sadist Xen.
    Wil je erover praten
    pi_36916937
    quote:
    Op donderdag 13 april 2006 00:42 schreef Nickthedick het volgende:

    [..]

    Laat ze maar kijken hoor, ik zie geen reden om daarom te gaan schuimbekken. Ik word alleen pissig als m'n vertouwen wordt beschaamd. En dat jij nou toevallig op het niveau: 'neuk er maar op los, maar vertel het me wel even' zit; maakt van jou geen heilige ero. Als je verwachtingen van een levenspartner zo laag zijn, is het ook moeilijk om in je vertrouwen te worden aangetast niet? Jij noemt het 'open-minded', ik noem het een makkelijke uitweg.

    Heb jij niet een keer gezegd dat je - als je nu nog geen partner had - niet iemand wilde die een monogame relatie wilde? Wat ik daaruit opmaak, is dat jij rondneuken belangrijker vindt dan een diepgaande relatie (en tevens wat oppervlakkig).
    Dom figuur, ik HEB een diepgaande relatie, die niet vasthangt aan seks, het is GEEN makkelijke uitweg, omdat deze weg je dwingt elkaar helemaal te kennen, je dwingt eerlijk en open te zijn, je dwingt goed te comminuceren...

    Dit is dat nare arrogante van jou wat ik bedoel, JIJ schaalt het lager in en dus is het zo.

    Ik zou idd als ik een nieuwe partner zou zoeken openminded op seksgebied op mijn verlanglijstje hebben staan, zo heb jij monogamie op je verlanglijstje staan, is presies hetzelfde...
    Daarmee zeg ik niet dat rondneuken belangerijker is dan een diepgaande relatie, maar zeg ik dat ik een diepgaande relatie wil met iemand die bij me past.
    Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
    pi_36917267
    quote:
    Op donderdag 13 april 2006 01:35 schreef Nickthedick het volgende:

    [..]

    Owja... jij was diegene die het erger vond dat je partner fantaseerde over seks met een ander dan dat ie het daadwerkelijk deed.
    ?????????????????????????
    Nonses, hij fantaseerd maar wat hij wil, dat boeit me helemaal niets.
    quote:
    Ja? en? Ik heb dat beeld nooit geschetst, dat doe jij.

    Moet je dan perse allerlei kunstgrepen uit gaan halen om een relatie dragelijk te houden? Als ik een relatie niet meer ziet zitten, dan kap ik gewoon ja... ik ga niet inboeten op m'n persoonlijk welbevinden; wat ook niet nodig zou moeten zijn als je 100% bij elkaar past. Tot die tijd blijft het een zoektocht ja.
    Het zijn geen kunstgrepen, het is iets wat wij SAMEN wilde, iets waar we SAMEN voor gegaan zijn, niemand in onze relatie boet in in welbevinden hierdoor, zie dat toch eens in zeg dat wij daarin ANDERS zijn dan jij bent, dat wat jij bent niet heilig voor de hele wereld is.

    Wij passen ECHT bij elkaar, zijn al bijna 14 jaar samen en kunnen ons nog gedragen als verliefde tieners, we houden zielsveel van elkaar, willen bij niemand anders zijn.
    Ik WIL niet zoeken, ik heb al gevonden, wij zijn gelukkig met hoe we in het leven staan, wij zijn gelukkig met elkaar, accepteer dat nu eens, zo moeilijk is het niet.

    Nergens zeg ik, mijn manier is beter, jij zou dat ook moeten doen anders ben je minder.
    Ieder moet dat soort dingen gewoon voor zichzelf beslissen en waar je beiden gelukkig mee bent is wat goed is en in ons geval is dat dus een open relatie.
    quote:
    Geen slechte ervaringen hoor, maar ook niet dat paradijselijke gevoel wat jij er blijkbaar aan overhoudt.
    Niet altijd, lang niet altijd, vaak is het gewoon lekkere seks, maar er zitten toch wel hele diepe ervaringen tussen, maarja, daarvoor moet je wel openstaan...
    quote:
    Prima... alleen schijn ik het nodig te vinden uit een wat grotere poel te vissen en vind ik een geil mokkel die seks met me wil niet niet meteen een reden om er ook mee het bed in te duiken... sommige mensen hebben nu eenmaal hogere standaarden.
    Zucht, dat we een open relatie hebben betekend niet dat we met iedereen die zich aanbiedt het bed induiken...
    Als we met iemand gaan is dat omdat het op dat moment klikt, het leuk is en daar vloeit wat uit voort, zelf neuk je ook weleens zomaar heb je net gezegd, dus zo heel vreemd moet dit jou toch niet zijn...
    quote:
    Ow... jij bent zeker zo'n 'je moet het proberen voordat je weet of je het wel of niet leuk vindt'-type?
    Neen, want als het je niets lijkt zal het ook een supersnertervaring worden, dit kan je alleen doen als je beiden het echt wil.

    Het enige wat ik vraag is dat je uit je ivoren toren omlaag komt en ziet dat er ook andere wegen, andere waarheden zijn en dat die niet minder zijn omdat jij ze niet aanhangt.
    Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
      donderdag 13 april 2006 @ 14:47:43 #102
    106776 Nickthedick
    Non-smokers die every day
    pi_36921928
    quote:
    Op donderdag 13 april 2006 12:17 schreef erodome het volgende:

    [..]

    Dom figuur, ik HEB een diepgaande relatie, die niet vasthangt aan seks, het is GEEN makkelijke uitweg, omdat deze weg je dwingt elkaar helemaal te kennen, je dwingt eerlijk en open te zijn, je dwingt goed te comminuceren...
    Da's gek, voor mij is het allemaal heel erg ongedwongen; het is zelfs geen 'keuze'. Het gaat me erg natuurlijk af. Al die dingen die jij opsomt klinken mij nogal geforceerd ero.
    quote:
    Dit is dat nare arrogante van jou wat ik bedoel, JIJ schaalt het lager in en dus is het zo.
    quote:
    Ik zou idd als ik een nieuwe partner zou zoeken openminded op seksgebied op mijn verlanglijstje hebben staan, zo heb jij monogamie op je verlanglijstje staan, is presies hetzelfde...
    Daarmee zeg ik niet dat rondneuken belangerijker is dan een diepgaande relatie, maar zeg ik dat ik een diepgaande relatie wil met iemand die bij me past.
    Maar monogamie is voor jou wel een dealbreaker begrijp ik daaruit. Dat is net zoiets als een partner zoeken die Hilbrand Nawijn wel een toffe gozer vindt; moeilijk te vinden en uiteindelijk totaal zinloos als een betekenisvolle relatie je uitgangspunt is.
    - It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
    - Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
    pi_36922134
    quote:
    Op donderdag 13 april 2006 14:47 schreef Nickthedick het volgende:

    [..]

    Da's gek, voor mij is het allemaal heel erg ongedwongen; het is zelfs geen 'keuze'. Het gaat me erg natuurlijk af. Al die dingen die jij opsomt klinken mij nogal geforceerd ero.
    Tja, kan dat het zo overkomt, maar is niet zo, het brengt je als je er beiden ok mee bent, het beiden wil, dichter bij elkaar, aangetoond door het feit dat "swingers" algemeen genomen LANGERE huwelijken hebben dan zelfs monogamen...
    Dat feit zegt toch niet dat het zo slecht is voor een relatie, maar nogmaals, mits beiden het willen.

    Tussen een goede monogame relatie en een goede open relatie zit niet echt verschil, alleen dan het feit dat er wel of niet met anderen het bed wordt gedeeld.
    quote:
    Maar monogamie is voor jou wel een dealbreaker begrijp ik daaruit. Dat is net zoiets als een partner zoeken die Hilbrand Nawijn wel een toffe gozer vindt; moeilijk te vinden en uiteindelijk totaal zinloos als een betekenisvolle relatie je uitgangspunt is.
    Een open relatie is toch voor jou een dealbreaker, wat is het verschil????
    Kan ik ook wel zeggen, mensen die echt een heel leven monogaam zijn zijn meer dan zeldzaam, dus wat je zoekt is bijna onmogelijk, kan je beter een open relatie hebben, maar zo werkt het niet he, jij wil een monogame relatie en ziet dat als onoverkomelijke eis, ik zeg dat mijn voorkeur uitgaat naar iemand die de relatie open wil gooien.

    En er zijn zat mensen die een open relatie willen in wat voor vorm dan ook, zat mensen om uit te kiezen, ik wil gewoon iemand die bij me past en voor iemand waarvoor ik nog geen diepgaande gevoelens heb ga ik niet alles opgeven wat ik leuk vind, doe ook mijn dieren niet weg voor een relatie, doe ook niet net alsof ik geen kind heb, doe ook niet net alsof ik hartstikke rechts ben voor iemand enz enz enz enz enz enz enz, zo zijn er zoveel dingen die je zoekt bij een partner of niet zoekt...
    Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
      donderdag 13 april 2006 @ 15:03:34 #104
    58560 Oksel
    Gezellig.
    pi_36922352
    Monogamie druist tegen de natuurregels in, en is voor lelijke nerds of asexuele mietjes met ongezond zaad, die geen voortplantingsbehoefte hebben, of slechte genen hebben die geen enkele vrouw wil doordragen aan hun kinderen.
      donderdag 13 april 2006 @ 15:18:48 #105
    106776 Nickthedick
    Non-smokers die every day
    pi_36922797
    quote:
    Op donderdag 13 april 2006 12:27 schreef erodome het volgende:

    ?????????????????????????
    Nonses, hij fantaseerd maar wat hij wil, dat boeit me helemaal niets.
    Dan was dat Lupa zeker... ik verwar jullie twee wel vaker met elkaar.
    quote:
    Het zijn geen kunstgrepen, het is iets wat wij SAMEN wilde, iets waar we SAMEN voor gegaan zijn, niemand in onze relatie boet in in welbevinden hierdoor, zie dat toch eens in zeg dat wij daarin ANDERS zijn dan jij bent, dat wat jij bent niet heilig voor de hele wereld is.
    Toch vreemd dat jullie het 'toevallig' allebei wel ok vonden; jullie wisten het op voorhand immers niet van elkaar toch? Dan vraag ik me toch af waarom dat zo is, want in 99 van de 100 gevallen had je als antwoord: 'ben je helemaal gek?' gekregen.
    quote:
    Wij passen ECHT bij elkaar, zijn al bijna 14 jaar samen en kunnen ons nog gedragen als verliefde tieners, we houden zielsveel van elkaar, willen bij niemand anders zijn.
    Ik WIL niet zoeken, ik heb al gevonden, wij zijn gelukkig met hoe we in het leven staan, wij zijn gelukkig met elkaar, accepteer dat nu eens, zo moeilijk is het niet.
    Ow? Veel volwassen relaties gehad dus? Je weet dat hij de perfecte kerel voor je is omdat je veel hebt kunnen vergelijken?... Je gaat me toch niet vertellen dat hij je eerste serieuze relatie was? En dat je daarom zoveel inzicht hebt in wat een relatie inhoudt?
    quote:
    Nergens zeg ik, mijn manier is beter, jij zou dat ook moeten doen anders ben je minder.
    Ieder moet dat soort dingen gewoon voor zichzelf beslissen en waar je beiden gelukkig mee bent is wat goed is en in ons geval is dat dus een open relatie.
    Vind ik ook... wat mij betreft neuk je elk weekend, verkleed als koningin Beatrix, een schapenkarkas; maar als ik vraag: 'He, waarom doe je dat?', dan krijg ik nooit een bevredigend antwoord; daarvoor moet ik mensen toch wat meer uit hun tent lokken.
    quote:
    Niet altijd, lang niet altijd, vaak is het gewoon lekkere seks, maar er zitten toch wel hele diepe ervaringen tussen, maarja, daarvoor moet je wel openstaan...
    De tranen staan in m'n ogen door je ontroerende pleidooi.
    quote:
    Zucht, dat we een open relatie hebben betekend niet dat we met iedereen die zich aanbiedt het bed induiken...
    Als we met iemand gaan is dat omdat het op dat moment klikt, het leuk is en daar vloeit wat uit voort, zelf neuk je ook weleens zomaar heb je net gezegd, dus zo heel vreemd moet dit jou toch niet zijn...
    Nee, maar daarvoor heb ik wel wat meer moeite moeten insteken... de jacht zelf is voor mij toch 50% van de fun.
    quote:
    Neen, want als het je niets lijkt zal het ook een supersnertervaring worden, dit kan je alleen doen als je beiden het echt wil.
    Ahuh
    quote:
    Het enige wat ik vraag is dat je uit je ivoren toren omlaag komt en ziet dat er ook andere wegen, andere waarheden zijn en dat die niet minder zijn omdat jij ze niet aanhangt.
    En wat ik van jou vraag, is dat je eindelijk onderkent dat je Frans Bauer-achtige belevingen hebt bij polygamische seksavontuurtjes.
    - It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
    - Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
      donderdag 13 april 2006 @ 15:21:54 #106
    106776 Nickthedick
    Non-smokers die every day
    pi_36922904
    quote:
    Op donderdag 13 april 2006 15:03 schreef Oksel het volgende:
    Monogamie druist tegen de natuurregels in, en is voor lelijke nerds of asexuele mietjes met ongezond zaad, die geen voortplantingsbehoefte hebben, of slechte genen hebben die geen enkele vrouw wil doordragen aan hun kinderen.
    O ja De dieren doen het, dus is het tegennatuurlijk om monogaam te zijn.

    FYI: er zijn vele diersoorten die monogaam zijn.

    Bovendien zou er dan toch ook geen behoefte aan vaste relaties zijn toch?
    - It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
    - Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
    pi_36923321
    Vrouwen zijn mnder monogaam dan mannen, dat lijkt me duidelijk naar voren komen.
    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
      donderdag 13 april 2006 @ 15:37:26 #108
    106776 Nickthedick
    Non-smokers die every day
    pi_36923418
    quote:
    Op donderdag 13 april 2006 14:55 schreef erodome het volgende:

    [..]

    Tja, kan dat het zo overkomt, maar is niet zo, het brengt je als je er beiden ok mee bent, het beiden wil, dichter bij elkaar, aangetoond door het feit dat "swingers" algemeen genomen LANGERE huwelijken hebben dan zelfs monogamen...
    Tuurlijk, buiten de deur neuken en thuis een vrouwtje die je eten klaarstooft en ook nog eens vraagt of je hebt genoten. Perfect voor mensen die zich niet 100% kunnen/willen binden. Een leuk 'papieren' huwelijk dus.
    quote:
    Dat feit zegt toch niet dat het zo slecht is voor een relatie, maar nogmaals, mits beiden het willen.
    Dat is voor mij geen definitie van een relatie, eerder voor een rondneuklevensstijl met gedeelde boedel.
    quote:
    Tussen een goede monogame relatie en een goede open relatie zit niet echt verschil, alleen dan het feit dat er wel of niet met anderen het bed wordt gedeeld.
    Shit... dan zit ik verkeerd, ik dacht dat het over iets anders ging.

    (Duh)
    quote:
    Een open relatie is toch voor jou een dealbreaker, wat is het verschil????
    100x zoveel meiden waar ik uit kan kiezen; en dat is wel nodig, want ik ben redelijk kieskeurig.
    quote:
    Kan ik ook wel zeggen, mensen die echt een heel leven monogaam zijn zijn meer dan zeldzaam, dus wat je zoekt is bijna onmogelijk, kan je beter een open relatie hebben, maar zo werkt het niet he, jij wil een monogame relatie en ziet dat als onoverkomelijke eis, ik zeg dat mijn voorkeur uitgaat naar iemand die de relatie open wil gooien.
    Owja... jouw 'pure monogamie'-definitie Leuk dat je dat zo koel kan afvinken op je 'ideale levenspartner'-lijst.
    quote:
    En er zijn zat mensen die een open relatie willen in wat voor vorm dan ook, zat mensen om uit te kiezen, ik wil gewoon iemand die bij me past en voor iemand waarvoor ik nog geen diepgaande gevoelens heb ga ik niet alles opgeven wat ik leuk vind, doe ook mijn dieren niet weg voor een relatie, doe ook niet net alsof ik geen kind heb, doe ook niet net alsof ik hartstikke rechts ben voor iemand enz enz enz enz enz enz enz, zo zijn er zoveel dingen die je zoekt bij een partner of niet zoekt...
    You go girl.
    - It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
    - Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
    pi_36923882
    quote:
    Op donderdag 13 april 2006 15:18 schreef Nickthedick het volgende:

    [..]

    Dan was dat Lupa zeker... ik verwar jullie twee wel vaker met elkaar.
    [..]

    Toch vreemd dat jullie het 'toevallig' allebei wel ok vonden; jullie wisten het op voorhand immers niet van elkaar toch? Dan vraag ik me toch af waarom dat zo is, want in 99 van de 100 gevallen had je als antwoord: 'ben je helemaal gek?' gekregen.
    Er zijn heeeeeeeeeeel veel mensen die weleens nieuwschierig zijn naar een trio en dat soort zaken, komt veel vaker voor dan je denkt poppetje.
    Eerst eens praten over fantasieen en dan erachter komen dat je er beide hetzelfde over denkt, tja het had ook anders kunnen lopen, maar dat is niet het geval...

    Jij gaat echt teveel uit van je eigen gedachtegang, vanuit je eigen blikveld.
    quote:
    Ow? Veel volwassen relaties gehad dus? Je weet dat hij de perfecte kerel voor je is omdat je veel hebt kunnen vergelijken?... Je gaat me toch niet vertellen dat hij je eerste serieuze relatie was? En dat je daarom zoveel inzicht hebt in wat een relatie inhoudt?
    Nee, ik heb niet veel volwassen relatie's gehad, ja de eerste keer was raak en waarom ik denk te weten hoe MIJN relatie werkt is omdat ik er al 14 jaar inzit...
    Je hoeft echt niet met verschillende mensen een relatie gehad te hebben om te weten wat een relatie inhoudt, bij mij was het gewoon gelijk raak, 14 jaar ervaring geeft mij inzicht over wat een relatie voor mij inhoud.
    Ik heb wel vele andere relatie's gezien en ander soortige banden die op relatie's lijken met mensen.
    quote:
    Vind ik ook... wat mij betreft neuk je elk weekend, verkleed als koningin Beatrix, een schapenkarkas; maar als ik vraag: 'He, waarom doe je dat?', dan krijg ik nooit een bevredigend antwoord; daarvoor moet ik mensen toch wat meer uit hun tent lokken.
    Het zou beter gaan als je gewoon zou aangeven waarop je dan antwoord wil, want wat ik ook zeg, het is volgens jou toch niet zo...

    Waarom doen wij dit, omdat we het willen, omdat we het leuk vinden, omdat we ervan genieten, veel meer zit er niet achter, we hebben besloten na wat nieuwschierigheid eens wat te proberen, dat beviel goed, zo goed dat we het hebben uitgebreid naar een open relatie, waar we beiden gelukkig mee zijn.
    quote:
    De tranen staan in m'n ogen door je ontroerende pleidooi.
    Het enige wat jij doet in de discussie is zielig doen, lekker kortzichtig zijn, lekker vanuit je eigen denkkadertje blijven kijken, maar zo zal je nooit kunnen begrijpen waarom anderen iets doen.
    quote:
    Nee, maar daarvoor heb ik wel wat meer moeite moeten insteken... de jacht zelf is voor mij toch 50% van de fun.
    Sorry, maar liefde is voor mij wat meer waard dan dat stomme jagen, types zoals jij worden relatie's al tevaak zat omdat ze dat jagen zo missen, denk daar maar eens over na....
    quote:
    Ahuh
    [..]

    En wat ik van jou vraag, is dat je eindelijk onderkent dat je Frans Bauer-achtige belevingen hebt bij polygamische seksavontuurtjes.
    Ben jij erbij dan, want je weet het allemaal zo goed, dat je vast bergen van ervaring hebt, voor mijn deur ligt te wachten en me achterna gaat als ik wat ga doen op dat gebied om te spioneren ofzo?

    Ga toch heen man...
    Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
    pi_36924224
    quote:
    Op donderdag 13 april 2006 15:37 schreef Nickthedick het volgende:

    [..]

    Tuurlijk, buiten de deur neuken en thuis een vrouwtje die je eten klaarstooft en ook nog eens vraagt of je hebt genoten. Perfect voor mensen die zich niet 100% kunnen/willen binden. Een leuk 'papieren' huwelijk dus.
    Voor iemand die vraagt luister je bar slecht naar de antwoorden...

    En nee, niets met niet 100% willen binden, wij hebben een binding die sterker is dan die van menig ander, gaan volop voor elkaar, geven niet makkelijk op in moeilijke periode's, tonen onze gevoelens open en bloot voor elkaar...
    Nogmaals, ken je ons ofzo, nee, dus lul niet uit je nek man...
    quote:
    Dat is voor mij geen definitie van een relatie, eerder voor een rondneuklevensstijl met gedeelde boedel.
    Je bent je er niet eens bewust van dat "swingers" in de meeste gevallen dat soort dingen samen doen he?

    En weer leg je JOUW definitie van een relatie op aan anderen, als anderen daar toch gelukkig mee zijn en daar samen gelukkig oud mee worden, wat is jouw probleem daar dan mee?
    quote:
    Shit... dan zit ik verkeerd, ik dacht dat het over iets anders ging.

    (Duh)
    [..]

    100x zoveel meiden waar ik uit kan kiezen; en dat is wel nodig, want ik ben redelijk kieskeurig.
    Ik heb geen 100-den mensen nodig om uit te kiezen, ik heb degene die ik wil al en daarin ben ik ontzettend kieskeurig...
    quote:
    Owja... jouw 'pure monogamie'-definitie Leuk dat je dat zo koel kan afvinken op je 'ideale levenspartner'-lijst.
    [..]

    You go girl.
    Je weet dondersgoed dat heeeeeeeeeeel veel mensen vreemd gaan, dat heeeeeeeeeeeel veel relatie's stranden, dat is gewoon een feit, dat monogame van de wereld is meer schijn dan waarheid.

    En mijn definitie van monogamie is de definitie van de vandale, ik weet ook wel dat het bij jou en anderen om seriele monogamie gaat, van die types van oei, het wordt even lastig, nu ren ik snel weg, of van die types van ik mis het jagen zo, ga snel weer weg...

    Zo ben ik dus niet, op dat gebied ben ik monogamer als jij bent liefje van me....

    En ja iedereen heeft een lijst van eisen voor een toekomstige partner, soms wijk je daar in de praktijk van af, maar je gaat mij niet vertellen dat jij geen eisen hebt.

    Maar om toch even zo te redeneren, jij komt een meisje tegen, mega leuk meisje, alles klikt tussen jullie, echt alles, een perfectere partner ben je nog niet tegengekomen.
    Maar het meisje geeft aan open te zijn op relatiegebied.

    Dan zeg jij dus ok, want tja, als je die redenering bij mij wil gebruiken gaat die ook voor jou op toch?
    Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
      donderdag 13 april 2006 @ 16:27:55 #111
    106776 Nickthedick
    Non-smokers die every day
    pi_36925315
    quote:
    Op donderdag 13 april 2006 15:49 schreef erodome het volgende:

    Jij gaat echt teveel uit van je eigen gedachtegang, vanuit je eigen blikveld.
    Tuurlijk, jij niet dan?
    quote:
    Nee, ik heb niet veel volwassen relatie's gehad, ja de eerste keer was raak en waarom ik denk te weten hoe MIJN relatie werkt is omdat ik er al 14 jaar inzit...
    Je hoeft echt niet met verschillende mensen een relatie gehad te hebben om te weten wat een relatie inhoudt, bij mij was het gewoon gelijk raak, 14 jaar ervaring geeft mij inzicht over wat een relatie voor mij inhoud.
    Ik heb wel vele andere relatie's gezien en ander soortige banden die op relatie's lijken met mensen.
    Ok *zet op lijstje: erodome's kennis van relaties is nihil.

    Je denkt waarschijnlijk dat je een goede relatie hebt omdat je niet beter kent.
    quote:
    Het zou beter gaan als je gewoon zou aangeven waarop je dan antwoord wil, want wat ik ook zeg, het is volgens jou toch niet zo...
    Ja... heb ik ooit geprobeerd, maar daar vond ik niets aan.
    quote:
    Waarom doen wij dit, omdat we het willen, omdat we het leuk vinden, omdat we ervan genieten, veel meer zit er niet achter, we hebben besloten na wat nieuwschierigheid eens wat te proberen, dat beviel goed, zo goed dat we het hebben uitgebreid naar een open relatie, waar we beiden gelukkig mee zijn.
    Uitgebreid? of Ingeperkt? 'T is net hoe je er tegenaan kijkt. Je zou er ook uit kunnen opmaken dat je minder met elkaar deelt wat echt alleen van jullie beiden is.
    quote:
    Het enige wat jij doet in de discussie is zielig doen, lekker kortzichtig zijn, lekker vanuit je eigen denkkadertje blijven kijken, maar zo zal je nooit kunnen begrijpen waarom anderen iets doen.
    O, ik begrijp het wel. Het is alleen wanneer je mensen (zoals jij) vertelt waar hun gedrag op is gebaseerd, dat ze ineens erg defensief gaan doen omdat ze het als een soort 'heilige graal van de seksualiteit' zien; en wee diegene die hun motieven in twijfel trekt.

    Punt is: als 'swingers' echt alleen op elkaar worden aangewezen qua seks, dan wil ik wel eens zien of die twijfelachtige statistiekjes van jou, over de lengte van de relatie, nog stand houden. Veel van die mensen zullen erachter komen dat de polygamie het enige is wat hun bindt.
    quote:
    Sorry, maar liefde is voor mij wat meer waard dan dat stomme jagen, types zoals jij worden relatie's al tevaak zat omdat ze dat jagen zo missen, denk daar maar eens over na....
    Deze jager heeft z'n pijl en boog in de kluis opgeborgen. Ik heb genoeg gejaagd en mijn keuze voor een relatie met een specifiek persoon kunnen baseren op deze 'jachtervaringen'.

    Eigenlijk precies het tegenovergestelde van wat jij doet niet?
    quote:
    Ben jij erbij dan, want je weet het allemaal zo goed, dat je vast bergen van ervaring hebt, voor mijn deur ligt te wachten en me achterna gaat als ik wat ga doen op dat gebied om te spioneren ofzo?

    Ga toch heen man...
    Voyeurisme is niet echt mijn ding

    Voor jou is het vast een wereldverheerlijkende ervaring, maar Frans Bauer-fans janken ook om zijn oubollige oppervlakkige liedjes; dus neem me niet kwalijk als jouw motivatie van: 'we vinden het gewoon leuk' op mij nogal kinderachtig en oppervlakkig overkomt.
    - It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
    - Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
    pi_36925679
    @ NickTheDick; Arme jongen toch
      donderdag 13 april 2006 @ 16:45:16 #113
    106776 Nickthedick
    Non-smokers die every day
    pi_36926036
    quote:
    Op donderdag 13 april 2006 15:58 schreef erodome het volgende:

    Voor iemand die vraagt luister je bar slecht naar de antwoorden...
    Dat komt omdat ik steeds hetzelfde van je lees.
    quote:
    En nee, niets met niet 100% willen binden, wij hebben een binding die sterker is dan die van menig ander
    Zegt iemand die nog maar 1 relatie heeft gehad.
    quote:
    , gaan volop voor elkaar, geven niet makkelijk op in moeilijke periode's, tonen onze gevoelens open en bloot voor elkaar...
    Nogmaals, ken je ons ofzo, nee, dus lul niet uit je nek man...
    Waarom heb je moeilijke perioden dan? Alles was toch koek en ei?
    quote:
    Je bent je er niet eens bewust van dat "swingers" in de meeste gevallen dat soort dingen samen doen he?
    Jawel hoor, 't zou schandelijk zijn als ze het buiten elkaars blikveld deden zeg!!!
    quote:
    En weer leg je JOUW definitie van een relatie op aan anderen, als anderen daar toch gelukkig mee zijn en daar samen gelukkig oud mee worden, wat is jouw probleem daar dan mee?
    Ik heb daar geen probleem mee hoor, alleen zouden ze het moeten behandelen als een soort 'special olympics'; leuke poging, leuke prestatie, maar toch niet echt topniveau.
    quote:
    Ik heb geen 100-den mensen nodig om uit te kiezen, ik heb degene die ik wil al en daarin ben ik ontzettend kieskeurig...
    Ja, de eerste kerel waar je over struikelde.
    quote:
    Je weet dondersgoed dat heeeeeeeeeeel veel mensen vreemd gaan, dat heeeeeeeeeeeel veel relatie's stranden, dat is gewoon een feit, dat monogame van de wereld is meer schijn dan waarheid.
    Klopt, maar ben jij daarom relatiegewijs dan zoveel anders dan die mensen omdat je het toevallig vertelt? Er is klaarblijkelijk een gat dat gevuld moet worden (no pun intended ).
    quote:
    En mijn definitie van monogamie is de definitie van de vandale, ik weet ook wel dat het bij jou en anderen om seriele monogamie gaat, van die types van oei, het wordt even lastig, nu ren ik snel weg, of van die types van ik mis het jagen zo, ga snel weer weg...
    Dat vind ik beter dan een relatie kunstmatig in stand houden omdat je bang bent alleen in die grote boze wereld te staan.
    quote:
    Zo ben ik dus niet, op dat gebied ben ik monogamer als jij bent liefje van me....
    Alleen in jouw eigen verwarde hoofdje ero.
    quote:
    En ja iedereen heeft een lijst van eisen voor een toekomstige partner, soms wijk je daar in de praktijk van af, maar je gaat mij niet vertellen dat jij geen eisen hebt.
    Yep, en eis 1 is gebaseerd op persoonlijkheid, en niet op seks.
    quote:
    Maar om toch even zo te redeneren, jij komt een meisje tegen, mega leuk meisje, alles klikt tussen jullie, echt alles, een perfectere partner ben je nog niet tegengekomen.
    Maar het meisje geeft aan open te zijn op relatiegebied.
    Dan is de liefde vanuit haar optiek overduidelijk niet 100% naar mij gericht en kan ze dus optyfen.
    quote:
    Dan zeg jij dus ok, want tja, als je die redenering bij mij wil gebruiken gaat die ook voor jou op toch?
    Nee, want ik doe niet aan halfslachtige relaties.
    - It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
    - Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
      donderdag 13 april 2006 @ 16:55:00 #114
    106776 Nickthedick
    Non-smokers die every day
    pi_36926422
    quote:
    Op donderdag 13 april 2006 16:36 schreef OutKast het volgende:
    @ NickTheDick; Arme jongen toch
    The woman won't stop. Als ze in bed net zo'n uithoudingsvermogen heeft als hier, dan heb ik medelijden met haar sekspartners.
    - It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
    - Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
    pi_36926549
    Ronde 4? Nickthedick staat nu voor op punten...
    pi_36928274
    Nichthedick, je gaat maar tegen een andere boom aan staan blaffen, je bent echt heel erg triest weet je dat....

    Tegen de tijd dat je op een normale manier kan discuseren kom je maar weer terug, kind...
    Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
    pi_36928979
    Mag monopolygaam ook? Ik hou het voorloopig even bij bordspelletjes..
      donderdag 13 april 2006 @ 18:32:38 #118
    106776 Nickthedick
    Non-smokers die every day
    pi_36929213
    quote:
    Op donderdag 13 april 2006 17:56 schreef erodome het volgende:
    Nichthedick, je gaat maar tegen een andere boom aan staan blaffen, je bent echt heel erg triest weet je dat....

    Tegen de tijd dat je op een normale manier kan discuseren kom je maar weer terug, kind...


    Zorg jij dan dat je eindelijk normaal kan spellen?

    Bovendien zit dit 'kind' niet half jankend echter de PC, erg volwassen gedrag ero... het werd je waarschijnlijk wat te heet onder je polygame voetjes.
    - It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
    - Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
    pi_36932589
    quote:
    Op donderdag 13 april 2006 18:32 schreef Nickthedick het volgende:

    [..]



    Zorg jij dan dat je eindelijk normaal kan spellen?

    Bovendien zit dit 'kind' niet half jankend echter de PC, erg volwassen gedrag ero... het werd je waarschijnlijk wat te heet onder je polygame voetjes.
    Normaal spellen zal ik nooit kunnen, nogmaals, daar zij jaren aan bijlessen aan gespendeerd...

    Ik zit niet half jankend achter mijn pc, heb alleen geen zin in een afzeikrondje, want dat is wat jij doet, je discuseerd niet, je zeikt af...
    En ik weet dat ik masochistisch ingesteld ben, maar zo masochistisch nu ook weer niet.

    Je hanteerd gewoon een hele nare manier van praten met iemand, zo kom je nooit ergens, maar blijf maar lekker in je ivoren torentje zitten denken dat je oh zo geweldig ben als je daar gelukkig van wordt.
    Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
    pi_36940032
    wat een gesanik op en neer zeg...
    I don't know what's gonna happen but I'm gonna get my kicks before the whole shithouse blows up in flames! All right!
      vrijdag 14 april 2006 @ 16:08:44 #121
    106776 Nickthedick
    Non-smokers die every day
    pi_36956982
    quote:
    Op donderdag 13 april 2006 20:14 schreef erodome het volgende:

    [..]

    Normaal spellen zal ik nooit kunnen, nogmaals, daar zij jaren aan bijlessen aan gespendeerd...

    Ik zit niet half jankend achter mijn pc, heb alleen geen zin in een afzeikrondje, want dat is wat jij doet, je discuseerd niet, je zeikt af...
    En ik weet dat ik masochistisch ingesteld ben, maar zo masochistisch nu ook weer niet.

    Je hanteerd gewoon een hele nare manier van praten met iemand, zo kom je nooit ergens, maar blijf maar lekker in je ivoren torentje zitten denken dat je oh zo geweldig ben als je daar gelukkig van wordt.
    Wil je een safety word? Dan kan je even bijkomen van onze SM-spelletje op fok! als het nodig is.
    - It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
    - Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
      vrijdag 14 april 2006 @ 16:37:00 #122
    37769 erodome
    Zweefteef
    pi_36957848
    quote:
    Op vrijdag 14 april 2006 16:08 schreef Nickthedick het volgende:

    [..]

    Wil je een safety word? Dan kan je even bijkomen van onze SM-spelletje op fok! als het nodig is.
    Is goed, mag jij mijn FokDom zijn
    Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
      vrijdag 14 april 2006 @ 16:59:33 #123
    106776 Nickthedick
    Non-smokers die every day
    pi_36958544
    quote:
    Op vrijdag 14 april 2006 16:37 schreef erodome het volgende:

    [..]

    Is goed, mag jij mijn FokDom zijn
    Je weet waar je me kan vinden.
    - It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
    - Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
    abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
    Forum Opties
    Forumhop:
    Hop naar:
    (afkorting, bv 'KLB')