VVD voor de ondernemer

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 19:56 schreef Floripas het volgende:

[..]

Toch niet.

De belangrijkste aanbevelingen van de SP:

- De kleinschaligheidaftrek voor zelfstandigen wordt voor de eerste twee schijven verhoogd met 50 procent en het belastingtarief over de eerste 41000 euro winst verlaagd naar 23,5 procent.

- De kleinschaligheidsaftrek voor starters wordt verdubbeld, voor zowel vennootschappen als zelfstandigen.

- Kleine bedrijven (tot 20 werknemers) hoeven bij ziekte van werknemers één in plaats van twee jaar loon doorbetalen.

- Startende ondernemers die een diploma ondernemersvaardigheden halen komen in aanmerking voor een aanmoedigingsubsidie.

- Gemeentelijke belastingen moeten gebundeld worden in één aanslag en op landelijk niveau wordt de bandbreedte van de diverse gemeentelijke belastingen aangegeven. De loonbelasting en de afdracht van sociale premies moet vereenvoudigd worden.

- Om ook kleine ondernemers de mogelijkheid te geven zich te verzekeren tegen arbeidsongeschiktheid, moet er een standaard pakketpolis komen met een ruime dekking en een acceptatieplicht.

- Om de toegang tot tijdelijke bijstand vereenvoudigen wordt bij de vaststelling van het vermogen, de waarde van onroerende goederen niet meegenomen. De beoordeling van de aanvraag worden afgehandeld door de belastingdienst in plaats van de sociale dienst.

- Er komt een wettelijk verbod op verkoop onder de inkoopsprijs en één vaste dag waarop de winkels gesloten zijn.

- De komst van grote winkelcentra aan de rand van de gemeente of langs doorgaande wegen moeten voorkomen worden.

- Om de financiële gevolgen van criminaliteit te beperken komt er een waarborgfonds. Het voegingsproces moet eenvoudiger worden, zodat schade sneller op de dader kan worden verhaald.

Wellicht dat sommige ideeën wat overdreven zijn, maar dat links per definitie slecht is voor ondernemers kan bij deze.........

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 20:00 schreef electricity het volgende:

[..]

alsof alle ondernemers particulier verzekerd zijn.

Voor ondernemers afkomstig uit het ziekenfonds is de achteruitgang zelfs nog groter!

quote:

bovendien is het werkgeversdeel van de ziektekostenpremies afgeschaft. dat betekent een forse lastenverlichting voor kleine bedrijven met personeel.

Kan best zo zijn, maar dus alleen voor mensen met personeel in dienst.

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 15:41 schreef electricity het volgende:

[..]

kun je iets specifieker zijn? ik heb geen zin om dat allemaal te lezen. ik onderschrijf de mening dat de VVD beter voor ondernemers is overigens van harte.

Dat hoor ik nou ook altijd.

Ik ben benieuwd waaruit dat blijkt, evenals TS, waarvan akte.

Laat ik het eens specifiek vragen. De boer is ook een zelfstandig ondernemer, wat doen ze daarvoor? Of moeten die bij het CDA aanbellen? (zoals ze al doen, zoals ik zie)

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 20:12 schreef DaveM het volgende:

[..]

Voor ondernemers afkomstig uit het ziekenfonds is de achteruitgang zelfs nog groter!

oh das grappig. daar heb ik weinig van gemerkt anders.

quote:

Kan best zo zijn, maar dus alleen voor mensen met personeel in dienst.

dat zijn er best veel hoor

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 20:07 schreef Tomatenboer het volgende:
- De kleinschaligheidaftrek voor zelfstandigen wordt voor de eerste twee schijven verhoogd met 50 procent en het belastingtarief over de eerste 41000 euro winst verlaagd naar 23,5 procent.

- De kleinschaligheidsaftrek voor starters wordt verdubbeld, voor zowel vennootschappen als zelfstandigen.

minder belasting. altijd goed dus.

quote:

- Kleine bedrijven (tot 20 werknemers) hoeven bij ziekte van werknemers één in plaats van twee jaar loon doorbetalen.

ook mee eens. (al vind ik dat ziek worden primair een zaak is tussen overheid en werknemer, en dat werkgevers daaraan uberhaupt niet zouden moeten meebetalen)

quote:

- Startende ondernemers die een diploma ondernemersvaardigheden halen komen in aanmerking voor een aanmoedigingsubsidie.

ondernemers kun je beter laten ondernemen ipv voldoen aan sullige regeltjes.

quote:

- Gemeentelijke belastingen moeten gebundeld worden in één aanslag en op landelijk niveau wordt de bandbreedte van de diverse gemeentelijke belastingen aangegeven. De loonbelasting en de afdracht van sociale premies moet vereenvoudigd worden.

dat heeft het kabinet al gedaan.

quote:

- Om ook kleine ondernemers de mogelijkheid te geven zich te verzekeren tegen arbeidsongeschiktheid, moet er een standaard pakketpolis komen met een ruime dekking en een acceptatieplicht.

verplicht of niet? indien verplicht liever niet. indien niet verplicht vraag ik me af wat voor rechtsongelijkheid dit is, aangezien dan alleen de zwakkere groepen zich hiertegen zullen verzekeren, terwijl mensen in loondienst dit voorrecht niet hebben.

quote:

- Om de toegang tot tijdelijke bijstand vereenvoudigen wordt bij de vaststelling van het vermogen, de waarde van onroerende goederen niet meegenomen. De beoordeling van de aanvraag worden afgehandeld door de belastingdienst in plaats van de sociale dienst.

dat is wel nuttig denk ik. centralisatie tov verplintering zoals het nu is.

quote:

- Er komt een wettelijk verbod op verkoop onder de inkoopsprijs en één vaste dag waarop de winkels gesloten zijn.

- De komst van grote winkelcentra aan de rand van de gemeente of langs doorgaande wegen moeten voorkomen worden.

lijkt me slecht beleid. dit heet ondernemertje pesten. ondernemers die in grote winkelcentra zitten zijn ook ondernemers. beleid moet niet bedoeld zijn om de 1 voor te trekken omdat hij klein is.

quote:

- Om de financiële gevolgen van criminaliteit te beperken komt er een waarborgfonds. Het voegingsproces moet eenvoudiger worden, zodat schade sneller op de dader kan worden verhaald.

ja whatever.

quote:

Wellicht dat sommige ideeën wat overdreven zijn, maar dat links per definitie slecht is voor ondernemers kan bij deze.........

oneens. deze voorstellen zijn namelijk allen van marginale invloed. als dit het beste is wat de SP kan presenteren, dan vind ik dat toch wel vrij somber. het is niet dat bovengenoemde zaken niet deels goede ideeen zijn, maar het gaat me er meer om dat het geen zoden aan de dijk zet.

het uitgangspunt van bovengenoemde maatregelen is vooral om eenmanszaken te helpen. voor grotere ondernemingen zijn deze zaken niet erg relevant. natuurlijk past dit wel in de visie van de SP dat dit soort mensen zwak en zielig zijn, en dus beschermd moeten worden, maar dat lijkt me een onjuiste afspiegeling van zaken.

tevens vind ik dat de SP kortzichtigheid kan worden verweten in deze. dit is naar mijn idee te veel korte termijn politiek. er moet worden bijgedragen aan een goed ondernemersklimaat. dat los je met deze puntjes niet echt op. daarvoor moeten veel meer maatregelen getroffen worden.

tenslotte vraag ik mij af waar ze dit alles van willen gaan betalen. ik zie alleen maar lastenverlichtingen.

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 20:41 schreef electricity het volgende:

[..]

oh das grappig. daar heb ik weinig van gemerkt anders.

Jij hebt zeker rekenles van Zalm gehad?

quote:

dat zijn er best veel hoor

Zelfstandigen zonder personeel ook, zo'n 5% van de beroepsbevolking.

Verder zijn er veel bedrijfjes met slechts 1 iemand in dienst, vaak een jongere.
Ze besparen pas meer dan 600¤ uit aan werkgeverspremies als ze een jaar lang iemand van 20+ in dienst hebben.

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 19:54 schreef Floripas het volgende:
Er gaat iedere week een bakker en elke twee weken een fietsenmaker failliet.

Nederland heeft een extreem lage onafhankelijke winkelrato.

Wat heeft de VVD voor hen gedaan?

Waar haal je toch het waanidee vandaan dat een partij, welke partij dan ook, iets voor bedrijven zou moeten doen? Ze met rust laten, dat is het enige wat ze moeten doen, en dan ook echt.

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 22:10 schreef Posdnous het volgende:
Bovendien is het zeker niet zo dat ze de ondermers ongemoeid laten, integendeel. De enorme lading nieuwe polissen, instanties, regeltjes, afschaffinkjes en kostenpostjes die ik de laatste paar jaar om mn oren heb gekregen zijn echt ongekend.

Exactly my point, de VVD (of welke partij dan ook) doet juist veel te veel.

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 21:37 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Waar haal je toch het waanidee vandaan dat een partij, welke partij dan ook, iets voor bedrijven zou moeten doen? Ze met rust laten, dat is het enige wat ze moeten doen, en dan ook echt.

Het afschaffen of vereenvoudigen van regelgeving of het verlagen van belasting valt toch ook onder de noemer 'iets doen' lijkt me?

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 22:13 schreef Monolith het volgende:
Het afschaffen of vereenvoudigen van regelgeving of het verlagen van belasting valt toch ook onder de noemer 'iets doen' lijkt me?

Deden ze dat maar.

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 19:50 schreef DaveM het volgende:
De SP (ja je leest het goed) heeft in een motie aangedrongen op compensatie, maar alleen de linkse partijen en de lpf gaven daar steun aan. CDA en VVD vonden dit niet nodig.

Dat is heel aardig, maar de lasten voor ondernemers in Nijmegen zijn de hoogste in Nederland, en Doesburg staat op de vijfde plaats in Gelderland. In beide plaatsen zit de SP in het college.
bron

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 19:56 schreef Floripas het volgende:

[..]

Toch niet.

offtopic: Ik he het idee dat het beeld dat links altijd zo slecht voor het bedrijfsleven de laatste jaren kan worden bijgesteld..

Ik kan niks bedenken wat nu specifiek VVD punten zijn op dit gebied die zijn doorgevoerd de afgelopen 10 jaar dat Zalm minister was.

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 22:13 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Exactly my point, de VVD (of welke partij dan ook) doet juist veel te veel.

Dat wel, maar het punt is toch dat de vvd zich profileert als partij voor de ondernemer. Waaruit zou dat dan blijken?
Dan is het dus niet van belang of je het wel of niet zou willen. De vraag is of de vvd de claims die ze doen ook in de praktijk waarmaken.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 00:01 schreef Posdnous het volgende:
Bovendien zijn de winkeliers absoluut niet te spreken over de plannen van 'rechts' om veel winkels in de stad weg te laten vloeien en grote megastores aan de rand van de stad te bouwen.

Rechts werk niet met een planeconomie, rechts laat dat aan de vrije markt over. Het samenspel van vraag en aanbod. Als de vraagkant het liefst megastores heeft dan zal de aanbodkant dat niet in de wind kunnen slaan. Dan mag de kleine winkelier boos zijn dat de markt niet meer op zijn diensten/producten zit te wachten maar dat is zijn probleem.

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 23:21 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Dat wel, maar het punt is toch dat de vvd zich profileert als partij voor de ondernemer. Waaruit zou dat dan blijken?
Dan is het dus niet van belang of je het wel of niet zou willen. De vraag is of de vvd de claims die ze doen ook in de praktijk waarmaken.

De VVD profileert zich als de partij die goed is voor de economie, niet als de partij die goed is voor de ondernemer. Dit is de laatste tijd voor de gemeenteraadsverkiezingen ook herhaaldelijk gezegd door Van Aartsen.
Een liberale partij kiest ook niet 1 partij om te bevoordelen boven de andere. Dat zou ingaan tegen de ideologie. Wat wel zo is, is dat je veel kak ziet rondom en in de partij, maar dat geldt ook voor de PvdA en GroenLinks. Hoewel ze, in het geval van de PvdA, die niet naar voren schuiven.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 00:04 schreef Steijn het volgende:

[..]

Rechts werk niet met een planeconomie, rechts laat dat aan de vrije markt over. Het samenspel van vraag en aanbod.

theoretisch. In de praktijk bemoeit rechts zich net zoveel als links met de economie.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 00:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

De VVD profileert zich als de partij die goed is voor de economie, niet als de partij die goed is voor de ondernemer. Dit is de laatste tijd voor de gemeenteraadsverkiezingen ook herhaaldelijk gezegd door Van Aartsen.

oww
En waar blijkt dat dan uit, dat ze goed voor de economie zijn?

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 00:06 schreef Posdnous het volgende:

[..]

M.a.w. de VVD is alleen goed voor de grote bedrijven?

http://www.vvd.nl/index.aspx?FilterId=974&ChapterId=1148&ContentId=4051

zie daar de kernpunten. niet echt uitgestippeld in beleid, maar dan zou het stuk nog 10x langer worden

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 00:06 schreef Posdnous het volgende:
M.a.w. de VVD is alleen goed voor de grote bedrijven?

Lekker kort door de bocht weer. De VVD kiest voor de economie, de VVD kiest dus niet alleen voor de aanbodzijde maar ook voor de vraagzijde, gezamenlijk vormen zij namelijk de economie. Geen enkel oordeel dus over of de aanbodzijde uit grote of kleine bedrijven moet bestaan.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2006 00:07 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

oww
En waar blijkt dat dan uit, dat ze goed voor de economie zijn?

Verlaging belastingtarieven onder Paars & verminderen toegangseisen tot de markt, om wat te noemen. Jij zal nu zeggen: "Maar, maar, maar, dat is juist slecht voor de economie. " Nee, doorgaans niet, volgens de theorie, wat je tegenwoordig de mainstream theorie mag noemen.
Overigens stemde de PvdA met enige wijzingen in met die dingen in destijds, dus daar zal je me niet over horen.